Slažem se da gradovi trebaju donekle financirati klubove, plačati trenere i omladinske škole. Ovdje se radi da Bandić ulupa godišnje u Dinamo više nego svi gradovi u ostale prvoligaše zajedno, što je složit ćeš se nepošteno, zbog veličine gradova i proračuna. Treba pronaći način da se to ujednači ili barem da nema tolike razlike.

Iako je to danas u nogometu u Hrvata nekako najmanji problem.

Opet mislim, da nitko od alternativnih opcija ne može napraviti proračun od minimum-minimuma 10 milijuna Eura, da se Dinamo zadrži na približno ovoj razini.

Ne vidim nikoga sa ovakvom sposobnošću da pravi igrače i da ih proda za ovakvu cijenu (čemu njemu ide dobar dio, ali naravno da će gledati sebe).

Ne vidim nijednu alternativnu opciju, da bi mogla pogađati ovako sa igračima, bez obzira na dio loših procjena, veći dio procjena u zadnjih desetak godina je bio jako dobar.

Mislim da bi Dinamo vrlo brzo bez njega postao Hajduk - par kokošara bi se izbistrilo na vrhu, koji - čim namirišu 100-200 milja Eura polude i ne mogu čekati.

Mamić je moralna i ljudska nula.

Izravan sukob interesa preko vlastite menadžerske agencije.


Da ne zaboravimo slučaj Maleš i ''Vreli žarač u guzu''. Uhljebljenje vlastite familije u klub, Zoki, Sandica, davanje kredita ubogom bratu iz Dinamove kase.
Tu priču da Zagreb ne financira klub i stvara nelojalnu konkurenciju objesi mačku o rep, jer postoje dokumenti.

TROŠKOVI NATJECANJA
GOSTOVANJA
Klubu se priznaju troškovi putovanja (vrsta prijevoza ovisi o ždrijebu - udaljenosti). Za udaljenije destinacije, kada je to ekonomski opravdano, priznaje se čarter let.
Također se priznaju troškovi smještaja, prema standardu koji propisuju međunarodne asocijacije.
DOMAĆINSTVO
Klubu se priznaju troškovi organizacije susreta (uređenje terene, zaštitarska služba, redarska služba i osiguranje, prijava skupa, snimanje, dežurstvo dvaju kola hitne pomoći).
Priznaju se troškovi putovanja, smještaja i taksi delegata, sudaca, kontrolora i povjerenika za sigurnost, kao i eventualne doping kontrole (klub je obveznik plaćanja troškova, a UEFA obavlja tehniku plaćanja preko nacionalnih saveza).

NOGOMET
Priznaje se trošak za 22 igrača i stručni stožer.

Klubu se priznaju zimske i ljetne pripreme.
Zimske pripreme u pravilu se održavaju u dvije faze:
jedan ciklus od 14 dana, drugi ciklus traje 10 dana.
Ovisno o vremenskim prilikama klub organizira i nastavak priprema.
Ljetne pripreme:
jedan ciklus od 14 dana, u pravilu visinske pripreme (duži ciklus je zbog međunarodnih nastupa)
PRIZNAJU SE TROŠKOVI:
putni troškovi i smještaj, troškovi najma objekta, eventualno troškovi rekvizita koje je neracionalno prevoziti, troškovi vitaminizacije.
troškovi prijateljskih susreta, radi provjera forme ekipe.

Ovakve uvjete nema nijedan klub u državi i Dinamo je u startu u prednosti nad Hajdukom i Rijekom, koji sve troškove moraju pokriti iz vlastitog proračuna. Bandić je Mamićev največi sponzor, da ne spominjemo onu smiješnu nagodbu od 15 milijuna kuna za reklamu Holdinga.

Lokomotivu ne treba ni komentirati, posudbe, transferi, igranje bez licence. Sramota i ljudsko dno.

Opet mislim, da nitko od alternativnih opcija ne može napraviti proračun od minimum-minimuma 10 milijuna Eura, da se Dinamo zadrži na približno ovoj razini.

Ne vidim nikoga sa ovakvom sposobnošću da pravi igrače i da ih proda za ovakvu cijenu (čemu njemu ide dobar dio, ali naravno da će gledati sebe).

Ne vidim nijednu alternativnu opciju, da bi mogla pogađati ovako sa igračima, bez obzira na dio loših procjena, veći dio procjena u zadnjih desetak godina je bio jako dobar.

Mislim da bi Dinamo vrlo brzo bez njega postao Hajduk - par kokošara bi se izbistrilo na vrhu, koji - čim namirišu 100-200 milja Eura polude i ne mogu čekati.

Sad je došao drugi vakat. Nema više nelegalnih ugovora pa igrači odlaze džabe. Imaš gore linkove.

Dobro da je Mamić "proizveo" Šukera, Bobana i Ladića. Ovakve nebuloze može pisati samo zlonamjerna osoba.

Holdingu ne treba nikakav marketing. Bivši igrači kažu da su pokradeni, Prosinečki recimo. Ili Dudu. Ne znam zašto ponavljaš te neistine, nije da pričamo o nekom japanskom klubu pa da nismo upoznati sa situacijom.

Ne znam dovoljno o toj dvojici. Jesu li oni neko novo pravilo što se tiče Dinama ili iznimka, to ne znam, jer su još svježi dojmovi transfera Halilovića i Jedvaja.

Repka nam je između 2002-2005 bila katastrofa, i uzdigla se gotovo isključivo sa Dinamovim proizvodima, koji i sada čine kostur repke.

Bi li se oni stvorili bez Mamića - moguće je, no ne vidim koji je drugi HNL (bez Mamića) klub u zadnjih 10 godina uspio stvoriti toliko igrača za repku i ostvariti toliko velikih transfera. Pogotovo je u tom pogledu propao Hajduk, koji je uvijek bio rame uz rame Dinamu, ako ne i jači.

Jesu li to organizatorske i menadžerske sposobnosti Mamića, ili pak sasvim neke druge okolnosti...

Ne znam dovoljno o toj dvojici. Jesu li oni neko novo pravilo što se tiče Dinama ili iznimka, to ne znam, jer su još svježi dojmovi transfera Halilovića i Jedvaja.

Repka nam je između 2002-2005 bila katastrofa, i uzdigla se gotovo isključivo sa Dinamovim proizvodima, koji i sada čine kostur repke.

Bi li se oni stvorili bez Mamića - moguće je, no ne vidim koji je drugi HNL (bez Mamića) klub u zadnjih 10 godina uspio stvoriti toliko igrača za repku i ostvariti toliko velikih transfera. Pogotovo je u tom pogledu propao Hajduk, koji je uvijek bio rame uz rame Dinamu, ako ne i jači.

Jesu li to organizatorske i menadžerske sposobnosti Mamića, ili pak sasvim neke druge okolnosti...

Ako bi se vodio na tržišnim principima onda da, no ako bi se odgađale prodaje, inzistiralo isključivo na domaćim igračima i slično onda radije ne. Simptomatičan je uspjeh Splita i Rijeke u zadnje vrijeme, došao je čovjek s lovom kojem je bitan i profit i sve super funkcionira. Stvori se nekakav kontinuitet i stabilnost koji itekako pogoduje uspjehu kluba.

Mamić je dobia najbolji trolist nogometaša u državi u zadnjih 25 god (Modrić, Ćorluka i Dudu), izgasia stari Dinamo i 200 mil kn dugova. Ima je odličnu financijsku situaciju, čak i podršku navijača u to vrijeme. I najdalji mu je doseg 4-5 bodova u skupini EL. Da ne spominjemo promjenu skoro 30 trenera i tiranje Kuže nakon titule.

Dinamo da funkcionira po socios modelu i da saživi opet sa svojim navijačima kao što je živio oduvijek bi od članarina, sponzora i normalnijih transfera igra proljeće svake godine. Ja ka Hajdukovac priznajen da Dinamo u normalnom okruženju može imati rezultate kao Basel.

Ajmo usporedit Hajduk i Dinamo ka dva najveća kluba s najbrojnijin navijačima. Hajduk ima 10 000 članova i 6000+ pretplatnika, očekuje se rast te brojke kroz par godina jer ljudi uviđaju da je uprava transparentna i da Hajduk raste u svim segmentima. Klupski proizvodi, pive, sličice, namazi, sve to generira lovu na dnevnoj bazi kojom se pomaže lokalno gospodarstvo. Da ne spominjem da je posječenost stadionu u stalnom porastu od 2011.g. Samo nogometni analfabet može govoriti o razmaženim navijačima, lošem stadionu. Kao da je Maksimir 2006 bia Allianz arena pa je prosjek u HNL-u bia preko 15 000 ljudi, jednostavno tada su navijači živili uz klub.

Dinamo danas nema sponzora praktički, jer se niko ne želi povezat s klubom u ovakvom stanju. Dinamo ima proračun skoro 30 mil eura, a nema nikakav rezultat, dok Maribor s proračunom od 10 mil eura igra 1/16 EL. Izbori, te demokratski mehanizmi kontrole su dugoročno najbolji put za dva najveća kluba.

Mamić je uložio u Eduarda milon eura dok je ovaj još bio maloljetan, mogli su isto napraviti u Hajduku, međutim danas je to lihvarski ugovor jer je Eduardo, iako je bio slomio nogu , na kraju ispao dobra investicija, i Mamić je zaradio , zato je to za 98% Hrvata lihvarski ugovor i kriminal.

Mamić je , kao što kažeš naslijedio klub koji u bankrotu, a danas je klub financijski daleko najjači u širem okruženju, život od navijača, članirana i sponzora je život tipčnog kluba sa ovih prostora, tipa Hajduk, Pratizan, Željezničar... ali to nije ono što Dinamo može i treba, Dinamo je s Mamićem daleko iznad svih tih i sebi nekad sličnih klubova i po rezultatima i po financijama i po proizvodnji igrača, nijedan se ne može mjeriti s Dinamom, i vjerovati da se to dogodilo sasvim slučajno , da bi to bilo sa bilo kojim drugim je kontra činjenica koje jasno govore da takvog sličnog nema.

Što se tiče Rijeke i Splita, prva stvar su preduvjeti u vidu lige 10 i mogućnosti da hrvatski klubovi cijelu godinu igrajuz ozbiljne utakmice, druga stvar je investitor u klub koji ima dobru suradnju s Dinamom koji im posuđuje igrače, a kad se ovi prodaju transfer ide dijlom Dinamu, daljnja bitna stvar je da tek treba vidjeti što će dugoročno biti sa ta dva kluba jer koliko je samo ovdje bilo klubova na koje su ovdašnji znalci upućivali da se Dinamo treba ugledati, a danas stoje loše, nadam se da do toga neće doći, ali uglavnom dugoročne stabilnosti kluba nema bez proizvodnih pogona i trgovine igračima.

Zašto Dinamo nije napravio rezultat u EUropi kakav je trebao obzirom na kvalitetu igrača, prva stvar je cijelo vrijeme loša atmosfera oko kluba, dinamo je konstantno progonjen, druga stvar je što Dinamo nije imao ozbiljnih utakmica u nogama jer liga 16 je bila ranga ameterske lige i Dinamo redovno ispadao glupo, uvijek neka bezvezna greška, iako je kvalitetom zasluživao i treća stvar je to da je trebalo izgraditi koeficient, prije Dinamo nije bio nositelj .

Jednostavno temu moraš pratiti studioznije, Mamić nije ni u kakvom sukobu interesa, sukob interesa se dobije samo ukoliko spojimo stanje od prije 2009. tj.od prije donošenja zakona o sukobu interesa sa stanjem tj. zakonm kakav je danas, dakle kao pto sam već napisao, menadžerstvo je prije bilo dozvoljeno i bilo ga je, sada više nije i nema ga.

Već sam napisao i za Eduarda, navodni lihvarski ugovor koji bi zapravo svaki sportaš u Hr danas sa oduševljenjem potpisao, ali je ponipten jer eduardo nije dobro razumio ugovor, a što opet govori da Mamiča ne štite ni sudovi ni politika, kako se to počesto i otafrlje voli govoriti.

Rijeka nije ostvarila ni približno dobar dugoročni rezultat, a da Rijeka poput Dinama ima samo gostovanja tj negativan odnos i kod kuće i u gostima, da se klub politički i medijski progoni, da navijači psuju i huču, i da na kraju nemaju dobru poslovnu suradnju s dinamom , izostao bi i kratkoročni uspjeh.
Indikativnobje da Dinamo godinama u pretkolima u gostima ima sve pobjede, a ispada u Zg.

Mamić je ponavljam uzeo klub koji je bankrotirao zar treba dalje pojašnjavati, mogao bi Dinamo i danas nataj način, zadužiti se, strajbati sav kapital i napraviti kratkoročni uspjeh, ali to nije ono što želimo, mada su takvi prijedlozi godinama dolazila pa i na ovom forumu, pogledaj stare rasprave i koji su klubovi trebali biti Dinamovi uzori, redom im se dogodilo upravo to što ne želimo.

Klub je otišao u stečaj, pokrenut je novi klub, je li trebao pasti u 5. Ligu nemam pojma, vjerovatno nije po tadašnjim zakonima, ali to nema veze s ovime o čemu govorimo .
A i nače su i hajduku oprošteni dugovi samo se o tome ne govori jer stvara neželjenu sliku u javnosti, upiši u google Kosor oprostila dugove Hajduku, nezgodno mi s mobitela.