HercegBosna.org

Kačamak · **Pridružen/a:** 14 tra 2016, 00:13 **Postovi:** 6668

PCM je napisao/la:

Hvala, znamo da smo odlično odradili posao.

Onda ne kukajte što morate vratiti ono što ste oteli.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 21532

Vujadin je napisao/la:

A ti se eto pametan pa tvrdiš da je broj Srba u Vojvodini stagnirao između 1921. i 1931. iako su imali pozitivan prirodni priraštaj i formirano 30tak novih naselja solunskih dobrovoljaca: Sirig i Stepanovićevo kod Novog Sada, Ljukovo kod Inđije, Banatsko Karađorđevo, Vojvoda Stepa i Aleksandrovo između Kikinde i Zrenjanina, Aleksa Šantić i Rastina kod Sombora i još desetine drugih. I to sve velika sela, svako od po 3-4 hiljade stanovnika.
Mene si našao da učiš o Vojvodini. Znam da ti je to špansko selo, ali kud si onda našao da spominješ. :ucelo

Dao sam ti brojke, nisi ih opovrgnuo. Jbg.
Seoske rekla-kazala me ne interesiraju.

Vujadin je napisao/la:

Brojke govore da 1931. skoro svaki treći stanovnik današnje Hrvatske nije bio Hrvat.
Brojke govore da mnogi krajevi kojih su nehrvati prognani sada imaju manje stanovnika nego 1931 (Istra, Baranja) ili su skoro potpuno prazni (Krajina).

Ma, milijardu njih.
70% Hrvata, 16% Srba, 2% Njemaca i Talijana i ostatak lojalnih manjina.
Čekaj malo, što je sa Srbijom?
https://en.wikipedia.org/wiki/Demograph ... _of_Serbia
Isto 2/3 neSrba 1931, 84% Srba 2011 ?
samo što ste, ups. izgubili koljevku =))

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 14:18 **Postovi:** 8425

Nikakve ti podatke nisi dao već citiraš polupismenu wikipediju koju inače i sam uređuješ po svom nahođenju, i onda to stavljaš kao izvor.

Ja sam taj koji daje relevantne podatke. :kava

Još uvijek ne vjeruješ da Srbi nisu imali rast u Vojvodini u periodu 1921-1921 i dostigli 38%.

Dakle, poenta je iako su se Srbi selili u Vojvodinu u međuratnom periodu, to nije poremetilo njihovu brojnost i udio ni u Hrvatskoj ni u BiH između 1921 i 1931.

Tako da si uzalud spominjao Vojvodinu kao glavni faktor smanjenja broja Srba. Nisu migracije odgovorne nego ustaški zločini.

slika

Bilo je 17% Srba, 6% Italijana, skoro 3% Nijemaca, 2% Mađara...

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 14:18 **Postovi:** 8425

PCM je napisao/la:

Hvala, znamo da smo odlično odradili posao.

Zato vam je vesela župna statistika za Vrhbosansku, Banjalučku i Subotičku biskupiju.

PCM

Vujadin je napisao/la:

PCM je napisao/la:

Hvala, znamo da smo odlično odradili posao.

Zato vam je vesela župna statistika za Vrhbosansku, Banjalučku i Subotičku biskupiju.

Jasta tamo gdje su nam pocetne pozicije bile ravne kurcu krasnom - ne stojimo dobro/nikako.
Ma zamisli ti to - sok tuga nevjerica =))

BAN-2020 · **Pridružen/a:** 01 vel 2017, 09:23 **Postovi:** 972

Kačamak je napisao/la:

PCM je napisao/la:

Hvala, znamo da smo odlično odradili posao.

Onda ne kukajte što morate vratiti ono što ste oteli.

A što to moramo? Ništa mi ne moramo.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 21532

Vujadin je napisao/la:

Nikakve ti podatke nisi dao već citiraš polupismenu wikipediju koju inače i sam uređuješ po svom nahođenju, i onda to stavljaš kao izvor.
Ja sam taj koji daje relevantne podatke. :kava

Još uvijek ne vjeruješ da Srbi nisu imali rast u Vojvodini u periodu 1921-1921 i dostigli 38%.
Dakle, poenta je iako su se Srbi selili u Vojvodinu u međuratnom periodu, to nije poremetilo njihovu brojnost i udio ni u Hrvatskoj ni u BiH između 1921 i 1931.
Tako da si uzalud spominjao Vojvodinu kao glavni faktor smanjenja broja Srba. Nisu migracije odgovorne nego ustaški zločini.
slika

Bilo je 17% Srba, 6% Italijana, skoro 3% Nijemaca, 2% Mađara...

O čem ti pričaš?
Razdoblje 1921-21?
Popis 1941, kojeg nije bilo?
A na prvoj slici postotak Srba ide;
1910-33,8
1921-34,9
1931-37,8
1941-35,3
1948-50,4
1951-51,0
=))

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 14:18 **Postovi:** 8425

Pročitaj šta piše u napomeni. Mađari su održali popis u Bačkoj kada su je okupirali, a prvo su protjerali jedan dio Srba i na njihova imanja naselili Mađare iz Bukovine u Rumuniji.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 21532

Vujadin je napisao/la:

Pročitaj šta piše u napomeni. Mađari su održali popis u Bačkoj kada su je okupirali, a prvo su protjerali jedan dio Srba i na njihova imanja naselili Mađare iz Bukovine u Rumuniji.

A koliko to, sve srbe ili sve koloniste ? :kava

:

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 14:18 **Postovi:** 8425

Ceha je napisao/la:

Vujadin je napisao/la:

Pročitaj šta piše u napomeni. Mađari su održali popis u Bačkoj kada su je okupirali, a prvo su protjerali jedan dio Srba i na njihova imanja naselili Mađare iz Bukovine u Rumuniji.

A koliko to, sve srbe ili sve koloniste ? :kava

:

Koja je razlika? Kada su doseljene protjerali, domaće su u racijama bacali pod led.

Lagao si da je isti broj Srba ostao u Hrvatskoj i BiH prije i nakon rata, a broj Srba u Hrvatskoj je 1948. bio manji nego prije 50 godina, manji nego na popisu 1900! I nikad se nisu vratili na nivo iz popisa 1931.

Lagao si da je ostao isti udio Srba u Hrvatskoj i BiH, a on je smanjen sa 17% na 14%, odnosno sa 44% na 41%.

Lagao si da je glavni uzrok smanjenja iseljavanje u Vojvodinu, a Srbi su se iseljavali u Vojvodinu i u periodu 1921-1931. a to nije imalo uticaja ni na njihovu brojnost (broj je nastavio na raste i u Hrvatskoj i u BiH), ni na procenat u ukupnom stanovništvu Hrvatske i BiH (iznosio je 17% i 44% i 1921 i 1931. godine).

pjosip · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 12:10 **Postovi:** 4466

Vujadin je napisao/la:

Ceha je napisao/la:

A koliko to, sve srbe ili sve koloniste ? :kava

:

Koja je razlika? Kada su doseljene protjerali, domaće su u racijama bacali pod led.

Lagao si da je isti broj Srba ostao u Hrvatskoj i BiH prije i nakon rata, a broj Srba u Hrvatskoj je 1948. bio manji nego prije 50 godina, manji nego na popisu 1900! I nikad se nisu vratili na nivo iz popisa 1931.

Lagao si da je ostao isti udio Srba u Hrvatskoj i BiH, a on je smanjen sa 17% na 14%, odnosno sa 44% na 41%.

Lagao si da je glavni uzrok smanjenja iseljavanje u Vojvodinu, a Srbi su se iseljavali u Vojvodinu i u periodu 1921-1931. a to nije imalo uticaja ni na njihovu brojnost (broj je nastavio na raste i u Hrvatskoj i u BiH), ni na procenat u ukupnom stanovništvu Hrvatske i BiH (iznosio je 17% i 44% i 1921 i 1931. godine).

Gdje je lagao i šta je lagao?

Ajde ne seri. Hrvatska prije rata je uključivala i pola Srijema i Brčko a tu je Srba bilo ko govana.

Pored toga, cijeli Banat je naseljen, istjerano je oko 200.000 Nijemaca (podaci FNRJ) i ko je uselio u njihove kuće?

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 14:18 **Postovi:** 8425

pjosip je napisao/la:

Vujadin je napisao/la:

Koja je razlika? Kada su doseljene protjerali, domaće su u racijama bacali pod led.

Lagao si da je isti broj Srba ostao u Hrvatskoj i BiH prije i nakon rata, a broj Srba u Hrvatskoj je 1948. bio manji nego prije 50 godina, manji nego na popisu 1900! I nikad se nisu vratili na nivo iz popisa 1931.

Lagao si da je ostao isti udio Srba u Hrvatskoj i BiH, a on je smanjen sa 17% na 14%, odnosno sa 44% na 41%.

Lagao si da je glavni uzrok smanjenja iseljavanje u Vojvodinu, a Srbi su se iseljavali u Vojvodinu i u periodu 1921-1931. a to nije imalo uticaja ni na njihovu brojnost (broj je nastavio na raste i u Hrvatskoj i u BiH), ni na procenat u ukupnom stanovništvu Hrvatske i BiH (iznosio je 17% i 44% i 1921 i 1931. godine).

Gdje je lagao i šta je lagao?

Ajde ne seri. Hrvatska prije rata je uključivala i pola Srijema i Brčko a tu je Srba bilo ko govana.

Pored toga, cijeli Banat je naseljen, istjerano je oko 200.000 Nijemaca (podaci FNRJ) i ko je uselio u njihove kuće?

Šta lupetaš, tako sa Sremom je imala 25% Srba.

U današnjim granicama je imala 17% Srba, 6% Italijana i još 7-8% ostalih etničkih zajednica. Skoro svaki treći stanovnik nije bio Hrvat.

Kao što sam rekao, naseljavanja je bilo i prije rata, tad je sagrađeno tridesetak novih velikih sela, i to nije uticalo na brojnost i udio Srba u BiH i Hrvatskoj. U posleratnoj kolonizaciji su učestvovala i centralna Srbija, Crna Gora i Makedonija.

pjosip · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 12:10 **Postovi:** 4466

Vujadin je napisao/la:

Šta lupetaš, tako sa Sremom je imala 25% Srba.

Kojih 25%?

Možda sa Bosnom u granicama NDH...

U današnjim granicama je imala 17% Srba, 6% Italijana i još 7-8% ostalih etničkih zajednica. Skoro svaki treći stanovnik nije bio Hrvat.

Citat:

Kao što sam rekao, naseljavanja je bilo i prije rata, tad je sagrađeno tridesetak novih velikih sela, i to nije uticalo na brojnost i udio Srba u BiH i Hrvatskoj. U posleratnoj kolonizaciji su učestvovala i centralna Srbija, Crna Gora i Makedonija.

Ne laži i ne manipuliraj. Čitava naselja su iz Jacobsffeld i sličnih imena preimenovani u Srpska Crnja, Srpski Obilić i slične umotvorine.

pjosip · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 12:10 **Postovi:** 4466

Osim toga, ajde daj ta mjesta koja su nestala uslijed "ustaških zločina"? Daj njihova imena i brojnost - da vidimo, u Srebrenici "samo" 7.000 Muslimana i prešli u manjinu a ovdje se radi o stotinama tisuća a nestali u nekoj vukojebini 200 pa tu 30 i tako...

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 14:18 **Postovi:** 8425

24,6% Srba

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kingdom ... a-Slavonia

Ta nova sela su nastala u kraljevini Jugoslaviji nastala su nova iz temelja i nemaju veze sa Švabama, a za ovo što pričaš po završetku rata, pa naravno da su se ti švapski nazivi preimenovali, šta tu ima sporno.

pjosip · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 12:10 **Postovi:** 4466

Vujadin je napisao/la:

24,6% Srba

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Kingdom ... a-Slavonia

Ta nova sela su nastala u kraljevini Jugoslaviji nastala su nova iz temelja i nemaju veze sa Švabama, a za ovo što pričaš po završetku rata, pa naravno da su se ti švapski nazivi preimenovali, šta tu ima sporno.

To je 19. stoljeće i osim toga uključuje Srijem do Zemuna.

A tu je Srba bilo kako sam već rekao.

pjosip · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 12:10 **Postovi:** 4466

Pardon, bez Mačve ali cijeli Srijem do Zemuna.

Osim toga sasvim je normalno da postotak opada jer ovdje ne uključuje Dalmaciju i Istru koje su pripale Hrvatskoj i normalno je da se udio Hrvata povećao.

Dakle, područje vrlo visoke koncentracije Srba uključuje tvoj promatrani period a zatim usporešuje sa vremenom kad je to područje isključeno iz Hrvatske a povrh toga dodana dva područja visoke koncentracije Hrvata.

Vrlo površno barataš podacima.

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 14:18 **Postovi:** 8425

Pa jesi ti lud? Rekao si za udio od 17% da se odnosi na područje sa Sremom.
Ja ti kažem da se to odnosi na sadašnje granice, a sa Sremom je udio od 25%.

pjosip · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 12:10 **Postovi:** 4466

Vujadin je napisao/la:

Pa jesi ti lud? Rekao si za udio od 17% da se odnosi na područje sa Sremom.
Ja ti kažem da se to odnosi na sadašnje granice, a sa Sremom je udio od 25%.

Kojih 17%?

Koji su izvori za te tvrdnje?

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 14:18 **Postovi:** 8425

Present teritory of Croatia

slika

Obrati se mađarskom geografu Karolyu Kocsisu sa univerziteta u Budimpešti. :kava

A njemu je pored ugarskih i jugoslovenskih popisa izvor bio zavod za statistiku u Zagrebu. :kava

pjosip · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 12:10 **Postovi:** 4466

Vujadin je napisao/la:

Present teritory of Croatia

slika

Obrati se mađarskom geografu Karolyu Kocsisu sa univerziteta u Budimpešti. :kava

A njemu je pored ugarskih i jugoslovenskih popisa izvor bio zavod za statistiku u Zagrebu. :kava

Kao što rekoh - sasvim je normalno da udio opada, Istra i Rijeka su pripojene Hrvatskoj a to je 90% Hrvata.

Osim toga taj dio Hrvatske nije provodio popise kad i prijeratna Jugoslavija pa ne znam otkud im podaci koji su usklađeni po godinama.

Popis 1931 u Istri?

Koji je to bio popis?

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 14:18 **Postovi:** 8425

Pa i Istra je računata 1931. i ranije, jel vidiš da ima 6% Italijana. Koje ste potjerali i bacali u fojbe.

Radi se o sadašnjoj teritoriji, nevezano u kojim su političkim entitetima njeni dijelovi bili.

Samo tako ima i svrhe da se upoređuju podaci ako je ista teritorija u pitanju.

pjosip · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 12:10 **Postovi:** 4466

Vujadin je napisao/la:

Pa i Istra je računata 1931. i ranije, jel vidiš da ima 6% Italijana. Koje ste potjerali i bacali u fojbe.

Radi se o sadašnjoj teritoriji, nevezano u kojim su političkim entitetima njeni dijelovi bili.

Samo tako ima i svrhe da se upoređuju podaci ako je ista teritorija u pitanju.

U Hrvatskoj Istri baš i nije bilo fojbi. To je slovenski specijalitet. U Hrvatskoj su ih iselili.

Nego nisi odgovorio - kako je autor došao do fiksnog podatka o broju stanovništva u Istri i Rijeci 1931 ako su u to doba bili u Italiji?

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 14:18 **Postovi:** 8425

pjosip je napisao/la:

Vujadin je napisao/la:

Pa i Istra je računata 1931. i ranije, jel vidiš da ima 6% Italijana. Koje ste potjerali i bacali u fojbe.

Radi se o sadašnjoj teritoriji, nevezano u kojim su političkim entitetima njeni dijelovi bili.

Samo tako ima i svrhe da se upoređuju podaci ako je ista teritorija u pitanju.

U Hrvatskoj Istri baš i nije bilo fojbi. To je slovenski specijalitet. U Hrvatskoj su ih iselili.

Nego nisi odgovorio - kako je autor došao do fiksnog podatka o broju stanovništva u Istri i Rijeci 1931 ako su u to doba bili u Italiji?

I u Italiji je bio popis 1931. A možda su statističkom zavodu u Zagrebu dostavljeni ti podaci.

Javi se u Budimpeštu pa ga pitaj.

pjosip · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 12:10 **Postovi:** 4466

Vujadin je napisao/la:

pjosip je napisao/la:

U Hrvatskoj Istri baš i nije bilo fojbi. To je slovenski specijalitet. U Hrvatskoj su ih iselili.

Nego nisi odgovorio - kako je autor došao do fiksnog podatka o broju stanovništva u Istri i Rijeci 1931 ako su u to doba bili u Italiji?

I u Italiji je bio popis 1931. A možda su statističkom zavodu u Zagrebu dostavljeni ti podaci.

Javi se u Budimpeštu pa ga pitaj.

E vidiš tu sam te čeko. Zadnji talijanski popis je 1921. I to popis na koji su se poslijeratne vlasti FNRJ žalile saveznicima da je fingiran i da ga ne bi trebalo uzimati u obzir kod tadašnjeg određivanja razgraničenja.

Pogledaj šta piše koliko je Talijana 1931? 230.000 OKRUGLO! Ne 230.001 nego 230.000 :)

Vidiš koji si mamlaz i ignorant. U Budimpeštu da se javim? Zašto, jel ti tamo keva?

HercegBosna.org

U Jasenovcu je stradalo 49 602 ljudi i među njima 1.520 muslimana

Online