Ispričavam se ako je već bila tema, ali postavio bih par pitanja vezano za događaj iz naslova. U školi nas uče da je hrvatsko plemstvo slobodno i samostalno 1527. izabralo dinastiju Habsburg kao hrvatsku kraljevsku kuću te da je taj događaj bio pokazatelj naše neovisnosti u to doba. Uostalom, isto navodi i Ustav RH u izvorišnim osnovama. Međutim, ja tu primjećujem određene nelogičnosti. Naime, Hrvatska je bila od 1102. u personalnoj uniji s Ugorskom te je spadala u "zemlje Krune sv. Stjepana". Ako je tome tako, nije li Hrvatska prije izbora nove dinastije trebala raskinuti tu uniju? Jer, nije moguće da članice personalne unije imaju različite kraljevske kuće, to je suprotno samoj biti takve unije. A kao što znamo, Hrvatska na Cetingradskom saboru nije raskinula Uniju s Ugarskom, nego je ona opstala do 1918. Druga stvar, znamo da je slavonsko plemstvo na vlastitom Saboru izabralo drugog kandidata za kralja, pa se opet nigdje ne spominje da je to neki dokaz neovisnosti i samostalnosti Kraljevine Slavonije. Što vi mislite o tome?

Mislim da je glede Cetingrada to definitivno pokazatelj hrvatske samostalnosti jer je bilo više opcija na stolu - je li izbor Habsburgovaca bio najbolji izbor je pitanje za drugu temu, no činjenica jest da smo odabrali samostalno.

Nije bilo potrebno raskidati uniju sa Ugarskom jer se smatralo da se radi o izvanrednoj situaciji (kralj je mrtav, loza je zatrta a većina Ugarske je pod okupacijom) - a praksa je kod izbora novih loza bila takva da se odluče i hrvatski i ugarski plemići o novoj lozi. Mi smo samo u toj odluci preduhitrili Mađare.

Slavonsko plemstvo više nije nosilo nikakvu političku težinu s obzirom da su njihove zemlje vrlo brzo pale pod Turke izuzev sjeverozapadnog dijela. Održala se upravo središnja Hrvatska koja je izabrala u Cetingradu Habsburgovce za kraljeve.

mjesto da brane i oslobadjaju hrvatsku,oladise becani jaja i naselise vlahe

Nije trebala u slučaju da je Ugarska namjerala izabrati nekog drugog kralja. Naime, personalna unija bi značila kada dvije neovisne države imaju jednog te istog monarha odnosno državnog poglavara. Danas također postoje slučajevi toga, primjerice Kanada i Velika Britanija, Andora i Francuska i još par. To je suprotno od realne unije gdje je jedna pokrajina doista i dio jedne druge zemlje.

Sada pošto je Ugarska izabrala Ivana Zapolju a tek jedan manji dio je htjelo izabrati Feridinanda I. došlo je do građanskog rata u Hrvatskoj u kojem su pobijedili Ferdinandove pristaše. Sada pošto je postao hrvatskim kraljem upravo mu je to između ostalog bio i razlog zašto je po svojem mišljenju morao postati mađarskim kraljem. On sam je na kraju i u Ugarskoj prisvojio vlast nakon što je uspio ukloniti Zapolju. Inače, obitelj Zapolja su hrvatskog porijekla iz okolice Požege.

Krune Sv. Stjepana se tek kasnije profiliraju. A i u 19. stoljeću hrvatski anti-mađarski nastrojeni političari su uvijek dokazivali da kruna sv. Stjepana ne pripada Mađarskoj već obitelji Habsburg kao suverenu.

Za slavonski sabor nisam još 100% siguran, no koliko sam skužio taj sabor koji su organizirali plemići je bio ilegalan u očima hrvatskog sabora, dakle to je bio kao svojevrsan puč korist Zapolje. Radilo se jednostavno o djelu hrvatskih plemića koji se nisu mogli pomiriti s odlukama Centigrada pa organizirali svoj sabor.