Ja mislim da nebi jer hrvatska je onakva kakva je u granicama bila u yugi kakvu su je komunjare crtali,i koja je imala ustavno pravo ocjepit se bez toga nas nikad nebi priznali kolko kgod mi povjesnih prava imali,evo u bosni naseg teritorija pa da se pokusamo odcjepit,ko bi nas priznao sad????

TO NEZNACI DA NECE BIT TRECEG!!!

Mustafa, opet se ti razmahao.

To se slažem. Tito je bio anti-talent kad je vojna strategija u pitanju i to mu svi priznaju. :) Ali je bio vrstan političar, to bez daljnjega. Drug Brko bi vjerojatno na čelo Kompartije instalirao Hebranga ili vjerojatno Gorkić uopće ne bi bio ubijen - da nije bilo Tita. Kako god ili Hebrang ili Gorkić (posrbljeni Čeh), opet vjerujem da bi bili bolji po hrvatski nacionalni interes od Tita. Hebrang je bio patriot, a Gorkić staljinist, bavio se dosta nerešenim nacionalnim pitanjima, a čak napisao i brošuru Hrvatsko pitanje. Za vremena Gorkića se KPJ "nacionalizirala", a sam Gorkić je zagovarao instrumentalizaciju hrvatskog nacionalizma u svrhe izgradnje komunizma... Tako da... Ukratko, u pravu si. Da nije bilo Tita, bilo bi partizana, možda čak i više Hrvata u njima. :)

Hrvatska postoji neovisno o Titu. A naslov je .
Inače tuta, zadnji post ti ima smisla.

Svi moji postovi imaju smisla.

nisam mustafa pitaj cehu on me zna!

sam kazem da tito vani ne slovi kao kriminalac koji je,i da ga vise cjene bar obicni ljudi(papani) al oni neznaju nista

True, Heero je ok na forum.hr-u.
Iako kaj se tiče avnoj granica, one nikako nisu povoljne za nas, a i tko zna što će biti s Protektoratom.

Ovo je zanimljivo pitanje, da Hebrang nije bio likvidiran, dali bi današnje "AVNOJ-evske" granice RH više ličili onima "Banovinskima"?

Vjerojatno bi.
Možda bi i Suboticu dobili...

To je pitanje sporno, mada među povjesničarima to postoji kao općeprihvaćena stvar. Ali to nije bio razlog zašto ga je drug Tito maknuo, već zato jer je Brko imao u vidu odjebat Tita i imenovat Hebranga za najvećeg sina naših naroda i narodnosti.

Inače, ljudi govore o Hebrangu da je stradao kao borac za hrvatstvo, ovo-ono. Patriotizam mu ne osporavam, ali nitko ne će da kaže da je Hebrag volio Staljina i da je bio staljinist do srži, da bi pod njim Jugoslavija nešto bila ekstremnija u čistkama, sasvim vjerojatno itd.

https://youtu.be/6tXLkIBZAc4?t=33s

Nagađaš bez povijesnih dokaza. Takva je i optužnica bila kad ga zatvorili i ubili. Čudi me da si ti 2015. toliko zatucan, nemaš razloga.

Pa nisam toliko zatucan da vjerujem optužbama da je surađivao s Geštapom i ustašama... tako mu je glasila optužnica.

To je bilo poslije dodano. Prvo je izbačen iz "Partije" i stavljen u pritvor zbog "Staljin" čistke.
Da me ne bi krivo shvatio, ne prigovaram ja tebi da si zatucanko zbog toga. Već vidim da ti bilo OK nekoga ubiti ako je "bio za Staljina". Nešto kao da danas tebe netko ubije jer si za "Čovića" ili "Dodika", zajedno sa glupim babom koji te ništa u životu izgleda nije naučio. Previše visio po kafanama.

Ne izmišljam na pamet, to povjesničari o tome pišu. Staljin je imao plan ukloniti Tita i instalirat Hebranga na čelo Jugoslavije jer mu se Tito počeo otimati. I nije mi ok niti pravdam ubojstvo Hebranga.

Tu autor prenosi riječi komunista.
Pada ti preseravanje u vodu jer su na isti način ubijene tisuće drugih osoba ili teško živjeli na Golom Otoku.
Mogao bi malo provjetriti tu guzicu od glave prije pisanja.

U avnoju ste izvukli maksimum. Vas sunarodnik Tito je iz Srbije, tj. Vojvodine izvukao kotar Vukovar odnosno zapadni Srem i Baranju, iako su ta podrucja po svim kriterijumima kako fizickogeografskim, tako i drustevnogeografskim sastavni dijelovi Vojvodine.

Ako su čuvane granice BiH (osim Sutorine, koja je mijenjana za Sutjesku, pri čemu je CG profitirala, i davanja ličkih sela kod Bihaća BiH, pri čemu je hr. popušila), zašto nije čuvan Srijem i Boka, odnosno hr. granice?
Ili ako su granice u Srijemu načelno etničke, iako je i to upitno, pogledaj 1910;
http://img195.imageshack.us/img195/9389/1910.gif
zašto to nije vrijedilo za Bačku?
Kakav jbn. maximum?

Naravno da je maksimum. Pristup Hrvatske Dunavu je maksimum maksimuma.

Boka je sacuvana, odnosno u cjelini je pripala Crnoj Gori, po svakoj etnickoj i geografskoj logici.

Srem nije trebalo da se dijeli. On u svojim geografskim granicama i tada i sada je imao srpsku etnicku vecinu i neodvojivi je dio Vojvodine, odnosno Srbije.

Hrvatska je skoro oduvijek do Dunava.
Srijem je dio Slavonije, ne Vojvodine. Inače, po kojoj to logici se Dalmacija (Boka) smije dijeliti, a Vojvodina (poglavito Bačka) ne ?
Inače, legalistička granica je u Zemunu i Baru :
Dvoličan si. Dijelio bi Hrvatsku, a Vojvodinu ne...
Uostalom po kojem je razlogu uopće Vojvodina postala dio srbije? Koliko je tamo Srba bilo ? 1/3 ?

Srem nije Slavonija. Zna se sta je Slavonija, a sta Srem, dva razlicita elementa.
Vojvodina je skup elemanata: Srem, Banat, Backa i Baranja (dok je Tito nije izdvojio).

Boka nije Dalmacija, cak je pitanje da li je Dubrovnik Dalmacija. Pitaj Dubrovcane kako se izjasnjavaju.

Zasto bi se Backa dijelila? Zasto se onda Lika ne bi dijelila, i istocni dio pripojio BiH, gdje je i bio nekoliko stotina godina.

Hrvatska tad ni ne postoji.

To je srpska unutrasnja stvar, koja se vas tice koliko i nas vase pripajanje Istre.

Oprosti, ali koliko ti imaš godina?
Srijem je jedna od županija u Trojedinici.
Vojvodina je nastala tek u 19.stoljeću i to samo kratkotrajno (a sastojala se od Bačke i Banata). S tim da joj je ime bilo Srpsko Vojvodstvo i Tamiški Banat.
Boka je dio Austrijske Dalmacije.
Imam kolegu na poslu, koji je iz Dubrovnika, malo malo ga zezam da nije Dalmoš, uvijek se nešto naljuti na to.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... ew.svg.png
Pogledaj do kuda ide Dalmacija.
Ovo na sjeveru je Hrvatska-Slavonija, Slavonija ide od Ilove do Zemuna.
Di je Vojvodina na karti?

Bačka bi se dijelila iz istih razloga kao i Srijem. Miješano područje na hrvatsko-srpskoj granici.
Treba primjeniti isto načelo i u Srijemu i u Bačkoj.
Iako je i to nepravedno, Srijem je dio Hrvatske, a Bačka nije dio Srbije.
Subotica je npr. pripojena kSHS radi toga što je bilo najviše Hrvata u njoj.

BiH nije subjekt u toj podjeli jer ne postoji narod bosanaca i hercegovaca.
A i da postoji, kakve bi veze imao s istočnoličkim Srbima?
Hrvatska postoji cijelo vrijeme, čak i onda kad Turci divljaju nad Srbima.

Nije. Subotica i bunjevačka Bačka su u kSHS ušli radi Hrvata, a ne radi Srba.
U Istri nema Srba. Odnosno bar ih nije bilo sredinom 20.st-a:kava:

S obzriom na našu opredjeljenost za Adolfa Hitlera i Treći Reich, dobro pa nam granice nisu Karlobag-Karlovac-Virovitica.

Slična logika vrijedi i za prvu "judenfrei" državu u Europi -Srbiju, dobro da im granice nisu u okviru pašaluka.
No dobro kako ide bitka za bolju prošlost drugovi i drugarice naših naroda i narodnosti?
Nedajte se smesti.

25.

Zasto mi pokazujes unutrasnje uredjenje Austrougarske? Ta drzava u tom trenutku je propala, nestala. Kraj. Finito.

Trojednica je relevantna u koliko i Srpsko carstvo u grckoj Tesaliji i Epiru. Cak i manje. Jer su Srbi do Epira i Tesalije sami dosli i osvojili, a ovo su osvojili i napravili Austrijanci a ne Hrvati.

Govorimo o geografskim oblastima.
Srem kao geografska oblast nije trebalo da se dijeli.

Prije doseljavanja Bunjevaca na sjever Backe tu su vecina bili Srbi. Zahvaljujuci Srbiji i Beogradu taj narod je sacuvao svoje specificnosti. Da je ostala Madjarska do danas bi bili u potpunosti madjarizovani.

Inace, danas su u Istri Srbi 3%, a Hrvati u Vojvodini 2%. Pa nastavite da gurate nos gdje vam nije mjesto.