HercegBosna.org

HercegBosna.org

Forum Hrvata BiH
 
Sada je: 29 ožu 2024, 02:00.

Vremenska zona: UTC + 01:00




Započni novu temu Odgovori  [ 503 post(ov)a ] 
Stranica Prethodna  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 21  Sljedeća
Autor/ica Poruka
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: 09 vel 2016, 00:53 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 01 lip 2009, 14:18
Postovi: 8425
Ceha je napisao/la:
Kako možeš pričati o istim postocima, čekaj malo?



Procenti su iz dva naucna istrazivanja - poklapanje preko 90%.
A sta ti dajes - tri amaterske, ne karte, nego odokativna prikaza. Smijesan si.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: 09 vel 2016, 00:57 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 01 lip 2009, 14:18
Postovi: 8425
Ceha je napisao/la:

Po kartama


:w00t

Po naucnim istrazivanjima :kava

Citat:
Y-chromosomal haplogroups identified among the Serbs from Serbia and Bosnia-Herzegovina are the following:
I2a-P37.2 (with frequencies of 29.20 and 30.90%, respectively),
E1b1b1a2-V13 (20.35 and 19.80%),
R1a1-M17 (15.93 and 13.60%),
R1b1b2-M269 (10.62 and 6.20%),
K*-M9 (7.08 and 7.40%),
J2b-M102 (4.40 and 6.20%),
I1-M253 (5.31 and 2.5%),
F*-M89 (4.9%, only in B-H),
J2a1b1-M92 (2.70%, only in Serbia),
and several other uncommon haplogroups with lesser frequencies.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: 09 vel 2016, 00:59 
Offline

Pridružen/a: 28 sij 2016, 16:06
Postovi: 47
Ceha je napisao/la:
Vožd je napisao/la:
Kako vam se da stalno baljezgati o Turcima?
Na tvoju ogromnu žalost nikakve ali baš nikakve turske genetičke ostavštine nema na Balkanu, i nemojte biti smešni s tim glupostima.
Ne postoje nikakvi pravoslavni Turci. Ako i ima sličnost između Srba i današnjih Turaka na istoku Turske, to je onda zbog mudžahira koji su nakon pada Otomanskog carstva proterani iz Srbije u Anadoliju. Dakle neki Turci mogu biti jedino srpskog porekla, obrnuto nikako. Turci su ih nastanili uglavnom na istok Turske a manja grupa se nastanila oko Istanula. Čak ni današnji Turci nisu Turci nego Evroazija u malom. Turci su originalno mongoloidni ljudi, oni su izmešali sa narodima Anadolije, a kasnije sa islamizovanim stanovništvom Otomanskog carstva.
Današnji prostor centralne Srbije i Kosova kolonizovan je iz Raške, Crne Gore i BiH krajem srednjeg veka. Dakle ogromna većina današnjih Srbijanaca je poreklom sa dinarskih prostora to je nepobitna činjenica, genetički dokazana a i istorijski takođe.

Ne.
Ono što je kolonizirano je prostor zapadno od Morave, gdje su novoštokavski ekavci.
Svi ostali, dakle Torlaci i staroštokavski ekavci su domoroci, srodni Bugarima.

Inače, na onim kartama imate 4 zone;
1. Hrvatsku zapadno od Bosne
2. prijelaznu od Bosne do Drine
3. prijelaznu od Drine do BG
4. Bugarsku od BG nadalje na istok

U ove prve 2 zone je ionako samo 1/5 Srba.
Staroštokavski ekavci su ti inače starosjedioci Raške, ovi koji se sada nalaze na njenom zapadnom dijelu su kasniji doseljenici.
@Vujo, karte s onog linka su https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_studies_on_Serbs takve da se očito vide 4 zone, gledaj;
Kako možeš pričati o istim postocima, čekaj malo?

1. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... _Y-DNA.svg R1a pokazuje da su svi istočno od Beograda Bugari
2. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... DNA%29.PNG svi zapadno od Drine su barem na neki način vezani uz Hrvate
3. https://en.wikipedia.org/wiki/File:HgE1b1b1a2.png istočno i zapadno od rijeke Bosne se razlikuju, zar ne ?

A to sve vidiš (osim ovaj istočnobosanski prijelaz) na ovoj karti; http://1.bp.blogspot.com/-TWNCuK-70ts/U ... %D0%B8.png

Što se tiče pravoslavnih Turaka, kako bi drugačije opisao maloazijske Grke?

Ako misliš na ovu kartu: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ja.pdf.jpg
Onda trebaš znati da su Srbi koji su došli sa Kosova i južne Morave takođe dinarskog porekla, jer su pre toga na Kosovo i Pomoravlje takođe doselili sa dinarskih prostora pa tek posle migrirali ka severu pred naletom Turaka itd.

Ne može stanovništvo centralne Srbije biti srodno Bugarima kad je taj prostor bio skoro prazan, tu se spominju jedino Moravci (slovensko pleme) ali Moravci nemaju veze sa Bugarima, jer Bugari nisu Sloveni. Ako misliš na Bugarsko carstvo, onda takođe trebaš znati da se Bugari nisu naseljavali na zapad, u odnosu na veličinu svoje države njih je bilo izuzetno malo, i verovatno su bili manjina ili tek relativna većina na prostoru celog carstva. Kao što ni Srbi nemaju veze sa Epirom (nekada deo Srbije) tako ni Bugari nemaju veze sa Pomoravljem (prostor koji je samo bio pod njihovom okupacijom jedno vreme)


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: 09 vel 2016, 00:59 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 01 lip 2009, 14:18
Postovi: 8425
Ceha je napisao/la:
A da odma krenemo na Hrvate;

Svi Hrvati imaju 30+ % R1a
južno od Zdra i istočno od Bosne imamo veću koncentraciju I gena (ide po četvrtinama), također u toj zoni imamo malo veći postotak (za 5%) HgE1b1b1a2.

Mi smo homogeni, vi baš i ne.


Hrvati u BiH imaju 12% R1a. TRI PUTA MANJE nego Hrvati u Hrvatskoj.

Al ti vjeruj karti :laugh :laugh :laugh


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: 09 vel 2016, 01:04 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 08 svi 2009, 12:12
Postovi: 21292
Vujadin je napisao/la:
Ceha je napisao/la:
Po kartama

:w00t
Po naucnim istrazivanjima :kava
Citat:
Y-chromosomal haplogroups identified among the Serbs from Serbia and Bosnia-Herzegovina are the following:
I2a-P37.2 (with frequencies of 29.20 and 30.90%, respectively),
E1b1b1a2-V13 (20.35 and 19.80%),
R1a1-M17 (15.93 and 13.60%),
R1b1b2-M269 (10.62 and 6.20%),
K*-M9 (7.08 and 7.40%),
J2b-M102 (4.40 and 6.20%),
I1-M253 (5.31 and 2.5%),
F*-M89 (4.9%, only in B-H),
J2a1b1-M92 (2.70%, only in Serbia),
and several other uncommon haplogroups with lesser frequencies.


To je homogena karta na cijelom području, ili su samo ispitivali 2 sela sa svake strane Drine ? :kava:


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: 09 vel 2016, 01:04 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 08 svi 2009, 12:12
Postovi: 21292
Vujadin je napisao/la:
Ceha je napisao/la:
A da odma krenemo na Hrvate;
Svi Hrvati imaju 30+ % R1a
južno od Zdra i istočno od Bosne imamo veću koncentraciju I gena (ide po četvrtinama), također u toj zoni imamo malo veći postotak (za 5%) HgE1b1b1a2.
Mi smo homogeni, vi baš i ne.

Hrvati u BiH imaju 12% R1a. TRI PUTA MANJE nego Hrvati u Hrvatskoj.
Al ti vjeruj karti :laugh :laugh :laugh


Te karte su sa onog site koji nudi "istraživanja".
Karte su bitne radi toga što pokazuju teritorijalni razmještaj pučanstva, čega u onim "istraživanjima" nema.

Iako, po meni, bi vam bilo bolje da ste popravoslavljeni Hrvati i srbizirani Bugari, nego pravoslavni Turci :kava:


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: 09 vel 2016, 01:08 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 08 svi 2009, 12:12
Postovi: 21292
Vožd je napisao/la:
Ako misliš na ovu kartu: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ja.pdf.jpg
Onda trebaš znati da su Srbi koji su došli sa Kosova i južne Morave takođe dinarskog porekla, jer su pre toga na Kosovo i Pomoravlje takođe doselili sa dinarskih prostora pa tek posle migrirali ka severu pred naletom Turaka itd.

U tom i je poanta, niste zvjeri koje su poklale sve i naselile praznu zemlju, nego ste se mješali s domaćim Bugarima.
Vožd je napisao/la:
Ne može stanovništvo centralne Srbije biti srodno Bugarima kad je taj prostor bio skoro prazan, tu se spominju jedino Moravci (slovensko pleme) ali Moravci nemaju veze sa Bugarima, jer Bugari nisu Sloveni. Ako misliš na Bugarsko carstvo, onda takođe trebaš znati da se Bugari nisu naseljavali na zapad, u odnosu na veličinu svoje države njih je bilo izuzetno malo, i verovatno su bili manjina ili tek relativna većina na prostoru celog carstva. Kao što ni Srbi nemaju veze sa Epirom (nekada deo Srbije) tako ni Bugari nemaju veze sa Pomoravljem (prostor koji je samo bio pod njihovom okupacijom jedno vreme)

Ne mislim na protoBugare, turkofoni narod, nego mislim na Bugare, dakle sve Slavene u Bugarskom carstvu s mješanom elitom.
Bugari su Slaveni, ne Turci.
U Epiru Srbi nikad nisu bili većina.
Moravci su Bugari. Po čemu ne bi bili ?
Inače Bugarski je bio Ras do 9.st-a, a Pomoravlje do 13.
Torlaci su bili Bugari sve do 19.st-a...


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: 09 vel 2016, 01:13 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 08 svi 2009, 12:12
Postovi: 21292
Vujadin je napisao/la:
Kako moras biti jadan pa da izvrces cinjenice i navodis na svoj antisrpski mlin.
Grci u Egejskoj Makedoniji:
1913: 513,000 (42.6%)
1926: 1,341,000 (88.8%)
Dakle 40% ih je vec bilo tu prije razmjene stanovnistva. I oni su umnogome helenizovani Sloveni.

Daj dio je i prije bio pod Turcima, zar ne ?
Ali mislim zbilja, 60% nije bitno, alo....
Vujadin je napisao/la:
Ostali su poneki srpski toponimi u grckoj Makedoniji:
https://en.wikipedia.org/wiki/Servia,_Greece
https://en.wikipedia.org/wiki/Haliacmon (rijeka Bistrica)

Ovo drugo je slavenizam, a Servia ne mora značiti Srbija, to znaš?
Vujadin je napisao/la:
A ovo nazivanje Grka iz Male Azije Turcima, iako su od Turaka pretrpili najgora zvjerstva i progone, je jos jadnije. Grci su na obalama Male Azije punih 3000 godina, dok su Turci jos lutali po Kizilkum pustinji u srednjoj Aziji.

Originalni Turci su ti srodnici Mongola i kosih očiju. Današnji Turci su islamizirani Grci i raznorazni doseljenici koje su ti Turci preveli na islam.
Vidiš licemjerja?
Za Bugare pali ta opcija, a za Grke ne ? :kava:
Vujadin je napisao/la:
Sta ima lose da smo blizi makedonskim Grcima nego vama? Pa ja se ponosim time, ako je to zaista tacno.

Reć 2 stvari;
a) daleko vam kuća, pogotovo ovima istočno od Drine
b) pogledaj analizu tih mak. Grka


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: 09 vel 2016, 01:16 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 08 svi 2009, 12:12
Postovi: 21292
Vožd je napisao/la:
Kako vam se da stalno baljezgati o Turcima?
Na tvoju ogromnu žalost nikakve ali baš nikakve turske genetičke ostavštine nema na Balkanu, i nemojte biti smešni s tim glupostima.
Ne postoje nikakvi pravoslavni Turci. Ako i ima sličnost između Srba i današnjih Turaka na istoku Turske, to je onda zbog mudžahira koji su nakon pada Otomanskog carstva proterani iz Srbije u Anadoliju. Dakle neki Turci mogu biti jedino srpskog porekla, obrnuto nikako. Turci su ih nastanili uglavnom na istok Turske a manja grupa se nastanila oko Istanula. Čak ni današnji Turci nisu Turci nego Evroazija u malom. Turci su originalno mongoloidni ljudi, oni su izmešali sa narodima Anadolije, a kasnije sa islamizovanim stanovništvom Otomanskog carstva.
Današnji prostor centralne Srbije i Kosova kolonizovan je iz Raške, Crne Gore i BiH krajem srednjeg veka. Dakle ogromna većina današnjih Srbijanaca je poreklom sa dinarskih prostora to je nepobitna činjenica, genetički dokazana a i istorijski takođe.

Ne.
Pričamo o današnjim narodima i njihovim međusobnim razlikama.
Vi ste sličniji Bugarima i Turcima nego nama i to je ok. Pogotovo ovi istočno od Drine.
Raška je originalno staroštakavska ekavica, koja se širi naokolo na hrvatske i bugarske zemlje, to je isto ok.
A Raška baš i nije neka Dinara.

Što se tiče ostalog, ne kužim zakaj onda taj site reklamira one karte.
Znaš li ti ?


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: 09 vel 2016, 07:20 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 03 svi 2009, 12:56
Postovi: 9973
Sta je Ceha? Opet ovi bugaro-turci nesto zajebaju?

_________________
Serbian are nationalists. It is impossible to argue with Serbians because they are without understanding. Since they respect only force, the same method should be used when dealing with them."


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: 09 vel 2016, 10:08 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 08 svi 2009, 12:12
Postovi: 21292
Tulkas je napisao/la:
Sta je Ceha? Opet ovi bugaro-turci nesto zajebaju?

Zapravo, nije mi jasno koji kuki hoće, no dobro :zubati


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: 09 vel 2016, 17:04 
Offline

Pridružen/a: 28 sij 2016, 16:06
Postovi: 47
Ceha je napisao/la:
U tom i je poanta, niste zvjeri koje su poklale sve i naselile praznu zemlju, nego ste se mješali s domaćim Bugarima.
Ne mislim na protoBugare, turkofoni narod, nego mislim na Bugare, dakle sve Slavene u Bugarskom carstvu s mješanom elitom.
Bugari su Slaveni, ne Turci.
U Epiru Srbi nikad nisu bili većina.
Moravci su Bugari. Po čemu ne bi bili ?
Inače Bugarski je bio Ras do 9.st-a, a Pomoravlje do 13.
Torlaci su bili Bugari sve do 19.st-a...


Ma koji crni domaći Bugari u Pomoiravlju. Imaš li ti bilo kakav dokaz da su Bugari ikada živeli u Pomoravlju?
Na osnovu čega si zaključio da je kompletno stanovništvo bugaraskog carstva bilo bugarsko stanovništvo? Znači li to da je kompletno stanovništvo Srpskog cartsvat bilo srpsko stnaovnišvo?

Citat:
Ne. Pričamo o današnjim narodima i njihovim međusobnim razlikama.
Vi ste sličniji Bugarima i Turcima nego nama i to je ok. Pogotovo ovi istočno od Drine.
Raška je originalno staroštakavska ekavica, koja se širi naokolo na hrvatske i bugarske zemlje, to je isto ok.
A Raška baš i nije neka Dinara.

Što se tiče ostalog, ne kužim zakaj onda taj site reklamira one karte.
Znaš li ti ?
[/quote]

Stanovništvo Srbije najsličnije je stanovništvu Crne Gore i BiH. Ako ti je baš toliko stalo da ste različiti od nas, onda uzmi da ste vi sličniji Slovencima nego Srbima, ali definitivno su Srbi sličniji Hrvatima nego Turcima, definitivno su Srbi sličniji Rumunima nego Bugarima i definitivno su Srbi sličniji Bugarima nego Turcima. Turcima su više Grci sličniji od Bugara.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: 09 vel 2016, 18:05 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 02 kol 2012, 10:47
Postovi: 35609
Lokacija: Ulica Nemanje Bilbije 99
Vujadin je napisao/la:

Hrvati u BiH imaju 12% R1a. TRI PUTA MANJE nego Hrvati u Hrvatskoj.

Al ti vjeruj karti :laugh :laugh :laugh


O čemu bolan ti?

Hrvati u BiH imaju 71% I2 dinarskog genoma koji je najverovatnije vezan za ilirsko-tračke starosjedioce Balkana
Hrvati u RH u prosjeku 37% što je najveći postotak neke haplogrupe, s tim da to varira znatno po regijama, preko 50% u Dalmaciji.
R1a je zastupljenija u kontinentalnoj Hrvatskoj.

Hrvati RH (iliro-slavenski geni) = 61%
Hrvati HB (iliro-slavenski geni) = 83%

Srbijanci (iliro-slavenski geni) = 49%
Srbi RS (iliro-slavenski geni) = 44,%

Uz to što smo većim dijelom potomci Ilira uz to smo i veći Slaveni od vas :aleale

_________________
mostarski europski


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: 09 vel 2016, 18:29 
Offline

Pridružen/a: 28 sij 2016, 16:06
Postovi: 47
daramo je napisao/la:
Vujadin je napisao/la:

Hrvati u BiH imaju 12% R1a. TRI PUTA MANJE nego Hrvati u Hrvatskoj.

Al ti vjeruj karti :laugh :laugh :laugh


O čemu bolan ti?

Hrvati u BiH imaju 71% I2 dinarskog genoma koji je najverovatnije vezan za ilirsko-tračke starosjedioce Balkana
Hrvati u RH u prosjeku 37% što je najveći postotak neke haplogrupe, s tim da to varira znatno po regijama, preko 50% u Dalmaciji.
R1a je zastupljenija u kontinentalnoj Hrvatskoj.

Hrvati RH (iliro-slavenski geni) = 61%
Hrvati HB (iliro-slavenski geni) = 83%

Srbijanci (iliro-slavenski geni) = 49%
Srbi RS (iliro-slavenski geni) = 44,%

Uz to što smo većim dijelom potomci Ilira uz to smo i veći Slaveni od vas :aleale

Ilirsko-trački je takođe i E1b1b. Srbi ga imaju oko 18% Hrvati oko 9%.

R1a je u HR najviše zastupljena u Istri, severozapadnoj HR i u nekim delovima Slavonije. Zagorci i Dalmatinci su genetička 2 različita sveta. A i kulturno i fizionomski


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: 09 vel 2016, 19:54 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 02 kol 2012, 10:47
Postovi: 35609
Lokacija: Ulica Nemanje Bilbije 99
Da možeš misliti, kako dvije haplogrupe mogu biti ilirsko-tračke.
E1b1 je afričko-mediteranska a ne proto-europska i u najvećoj mjeri zastupljena kod Grka i Albanca, posebno Kosovara.

R1a2 je isto tako zastupljen i u Vojvodini i sjevernoj Bosni kao i kontinentalnoj Hrvatskoj.

_________________
mostarski europski


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: 09 vel 2016, 21:32 
Offline

Pridružen/a: 28 sij 2016, 16:06
Postovi: 47
daramo je napisao/la:
Da možeš misliti, kako dvije haplogrupe mogu biti ilirsko-tračke.
E1b1 je afričko-mediteranska a ne proto-europska i u najvećoj mjeri zastupljena kod Grka i Albanca, posebno Kosovara.

R1a2 je isto tako zastupljen i u Vojvodini i sjevernoj Bosni kao i kontinentalnoj Hrvatskoj.


Zašto ne bi mogle dve?
Pa zar ti stvarno misliš da su Iliri i Sloveni bili genetički homogeni? Kad kažemo da je R1a slovenska to znači da je ta hg došla na Balkan sa Slovenima, i da su Sloveni imali najviše te hg, međutim Sloveni imaju dosta i I1, R1b, N, I2a itd. Isto tako i Iliri su imali E1b1 bez obzira što su istu grupu nosili i drugi narodi. Ne postoji toliko hg da bi svaki narod imao svoju. A mnogi smatraju da je I2a takođe došla sa Slovenima (zbog velike koncentracije u Ukrajini, Poljskoj, Slovačkoj odnosno prostorima koji se smatraju belom Srbijom i Hrvatskom). Takođe je interesantno da ljudi sa I2a više naseljavaju planinske predele kako u Poljskoj i Slovačkoj tako i na Balkanu


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: 09 vel 2016, 21:59 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 01 lip 2009, 14:18
Postovi: 8425
daramo je napisao/la:
Vujadin je napisao/la:

Hrvati u BiH imaju 12% R1a. TRI PUTA MANJE nego Hrvati u Hrvatskoj.

Al ti vjeruj karti :laugh :laugh :laugh


O čemu bolan ti?



Gle, ja nisam fanatik za te krvne grupe, niti mi nesto narocito znace.
Meni je Srbin brat, ma koje hg grupe bio.

U ovu temu sam usao jer je tvrdjeno da su Srbi zapadno od Drine "nesto drugo" od onih istocno.

A genetska istrazivanja su pokazala da je to jednorodan narod od Une do Timoka, sa genetskim poklapanjem preko 90%. Mada to i sam tok istorijskih migracija pokazuje.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: 10 vel 2016, 09:33 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 02 kol 2012, 10:47
Postovi: 35609
Lokacija: Ulica Nemanje Bilbije 99
Tko je tvrdio da se razlikuju Srbi s ove i one strane Drine?

Nije istina, sličan genom je u prosjeku u pitanju s naravno logičnim odstupanjima kao i kod Hrvata i ostalih naroda, jer nijedan narod nije genetski kompaktan u svim regijama.
Tako se razlikuje genom Vojvođana više R1a2, jug Srbije i Kosovo više E1b1b, Podrinje više I2.

_________________
mostarski europski


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: 10 vel 2016, 09:40 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 02 kol 2012, 10:47
Postovi: 35609
Lokacija: Ulica Nemanje Bilbije 99
Vožd je napisao/la:

Zašto ne bi mogle dve?
Pa zar ti stvarno misliš da su Iliri i Sloveni bili genetički homogeni? Kad kažemo da je R1a slovenska to znači da je ta hg došla na Balkan sa Slovenima, i da su Sloveni imali najviše te hg, međutim Sloveni imaju dosta i I1, R1b, N, I2a itd. Isto tako i Iliri su imali E1b1 bez obzira što su istu grupu nosili i drugi narodi. Ne postoji toliko hg da bi svaki narod imao svoju. A mnogi smatraju da je I2a takođe došla sa Slovenima (zbog velike koncentracije u Ukrajini, Poljskoj, Slovačkoj odnosno prostorima koji se smatraju belom Srbijom i Hrvatskom). Takođe je interesantno da ljudi sa I2a više naseljavaju planinske predele kako u Poljskoj i Slovačkoj tako i na Balkanu


I2 je u Poljskoj, Češkoj minorna, u tragovima.
Koncentracija I2 se proteže Balkanom od Jadrana do Crnog mora.
I2 je zanimljivo još značajnija pored BiH i Dalmacije zastupljena u Moldaviji i okolici, odnosno uz donji tok Dunava.

slika

I2 sasvim sigurno nije vezana za Slavena, iako postoji neka teza ali slabo drži vodu, postoji više teza o porijeklu ove grupe.
I2 je proto-europska haplogrupa, uz I1 najstarija u Europi, tako da je najlogičnije da je to genom starosjedioca koji se upravo sačuvao u nepristupačnim krajevima Dinarida i močvarnoj delti Dunava.

E1b1 je afro-europski genom, karakterističan za Mediteran.
E1b1 je zastupljeniji kod Grka i Albanaca što znači da su genetski bliži njima nego Srbima i Hrvatima.
Ovo ruši teze o genetskom porijeklu Albanaca od Ilira i vode se velike rasprave oko ovoga.
Također veliki upitnik je koncentracija E1b1 na Kosovu.

_________________
mostarski europski


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: 10 vel 2016, 14:33 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 01 lip 2009, 14:18
Postovi: 8425
daramo je napisao/la:
Tko je tvrdio da se razlikuju Srbi s ove i one strane Drine?

Nije istina, sličan genom je u prosjeku u pitanju s naravno logičnim odstupanjima kao i kod Hrvata i ostalih naroda, jer nijedan narod nije genetski kompaktan u svim regijama.
Tako se razlikuje genom Vojvođana više R1a2, jug Srbije i Kosovo više E1b1b, Podrinje više I2.


To su sve stereotipi: u ravnici R1a, na planinama i krsu I2, na jugu E1b1b. :ucelo

Ako je neko stalno selio i migrirao to su Srbi.

Za vrijeme srednjeg vijeka vise ka jugu, za vrijeme Turaka ka zapadu i sjeveru.

Iz dolina i ravnica u planine i krs za vrijeme Turaka, jer je status stocarskog stanovnistva u
nepristupacnim krajevima bio povoljniji od ratarskog u dolinskim i ravnicarskim oblastima.

Iz planina i krsa u doline i ravnice tokom XIX vijeka i narocito tokom XX vijeka u slobodnoj drzavi.

Ovo su rezultati vise istrazivanja genetike Srba:
1 se odnosi na Srbe u RS, 3 na Srbe u Vojvodini, ostala istrazivanja na cijelu Srbiju ili Srbe u cjelini.

slika

Isti nivo "dinarske" I2 i u Srpskoj i u cijeloj Srbiji - oko 30%
Isti nivo "panonske" R1a u Vojvodini - oko 15%, kao i svuda gdje zive Srbi
Isti nivo "juznjackih" E1b1 oko (20%) i J2 (oko 8%) sirom Srpstva


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: 18 tra 2016, 16:29 
Offline

Pridružen/a: 22 vel 2012, 15:06
Postovi: 2840
Danas počinje prikazivanje igrano-dokumentarnog serijala Republika koji ima šest epizoda, svakog ponedjeljka u 20 h na prvom programu HRT-a.

http://www.telegram.hr/kultura/na-hrt-u ... takularan/

Na HRT-u uskoro kreće novi povijesni serijal Republika i izgleda da će biti dosta spektakularan

Serija Božidara Domagoja Burića o povijesti Dubrovačke Republike.

Završeno je snimanje dogoočekivane HRT-ove igrano-dokumentarne serije Republika. Radi se o novom autorskom projektu redatelja Božidara Domagoja Burića čija će svečana premijera biti u petak 8. travnja u Koncertnoj dvorani Vatroslava Lisinskog, dok će gledatelji prvu epizodu Republike moći pogledati na Prvom programu Hrvatske radiotelevizije 18. travnja u 20 sati.

Burić se ovog projekta prihvatio nakon snimanja hvaljenog povijesnog serijala Hrvatski kraljevi koji je u međuvremenu postigao i zapažene rezulate na europskoj razini nakon što ga je emitiran na Viasat Historyju, kanalu specijaliziranom za povijesne dokumentarce.
“Ovjekovječen u mnogim filmskim i televizijskim projektima Dubrovnik je oduvijek bio jedinstvena filmska kulisa. Serija Republika nudi nešto novo: u njoj je Dubrovnik tema i glavni lik”, najavio je redatelj nakon pretpremijere koja je u veljači održana u Dubrovniku, gradu u kojem je i sam odrastao.

Dubrovačka Republika, povijesni fenomen

Republika je zamišljena kao cjelina sastavljena od 6 pedesetominutnih epizoda, a svaka od njih bavit će se nekim od mnogih segmenata života Dubrovčana; što poznatih, što nepoznatih. “Da bi se prikazala dubrovačka povijest, trebalo bi najmanje 40 epizoda”, rekao je Burić pred nekoliko godina Večernjem.
“No, napraviti ogroman broj epizoda na vrhunskoj produkcijskoj razini bio bi pretežak pothvat i za sam Hollywood. Stoga sam se odlučio koncentrirati na najbitnije, ali istodobno uz puno zanimljivih i nepoznatih detalja iz dubrovačke povijesti”, nastavio je.

Koliko značajno mjesto fenomen Dubrovačke Republike zauzima unutar domene svjetske povijesti dokazuje i činjenica da je povjesničari svjetskog glasa poput Robina Harrisa, stručnog suradnika na projetu i bivšeg savjetnika Margaret Thatcher, smatraju svjetskim fenomenom.
“Ne postoji nigdje u svjetskoj povijesti primjer jedne tako male države koja je toliko dugo i uspješno živjela. I ne samo živjela nego i napredovala te čak utjecala na sudbinu cijeloga kontinenta”, tvrdi Burić.

Povijest Dubrovnika u šest epizoda

Kroz 6 epizoda imat ćemo tako prilike vidjeti kako je Dubrovačka Republika nastala u 14. stoljeću, pratit ćemo njezin razvoj i upoznati glavne političke, intelektualne i umjetničke aktere, a svjedočit ćemo i njezim kraju kad je uslijed Napoleonova prodora prestala postojati kao međunarodni subjekt.

Već u drugoj epizodi redatelje će gledatelje upoznati sa svakodnevnim životom ljudi koji uključuju elemente kulture stanovanja, gradnje i medicinu, ali i javne ustanove poput krčmi i bordela. No, sve će se to promijeniti nakon što 6. travnja 1667. Dubrovnik pogodi razorni potres koji je taj grad gotovo potpuno uništio.
U kasnijim epizodama težište će biti na temama poput pravnog sustava Republike, diplomacije, ali i špijunaže. Malo je, naime, poznato da je Dubrovnik u 16. i 17. stoljeću bio najvažnije europsko obavještajno čvorište. Pred sam kraj serijala autor je gledatelje odlučio upoznati s najvažnijim likovima iz dubrovačke povijesti: Ruđerom Boškovićem, Marinom Držićem, Marinom Getaldićem, Lukom Sorkočevićem i Benediktom Kotruljem.

Ogroman projekt HRT-a

“Na seriji Republika radilo je gotovo tisuću marljivih ljudi”, kaže scenarist i redatelj serije Božidar Domagoj Burić. A da je u projekt uložen golemi trud dokazuju i činjenica da je sašiveno na stotine povijesno točnih kostima, a tu su i sati rada na kompjuteru kako bi se što točnije reproducirali povijesni interijeri i eksterijeri te prikazale povijesne bitke.

“Jedini cilj projekta bio je hrvatskim i stranim gledateljima ponuditi vrijedno obrazovno i umjetničko štivo kako bi na najbolji mogući način upoznali povijest ovoga dragulja hrvatske i svjetske povijesti”, kaže Burić koji je na ovom hvale vrijednom visokubudžetnom serijalu surađivao s producenticom Marijom Kosor, montažerom Dubravkom Prugovečkim, direktorom fotografije Brankom Cahunom, kostimografkinjom Jasnom Zvonković i majstoricom maske Snježanom Gorup.

http://hrtprikazuje.hrt.hr/330556/republika

MALI MEĐU VELIKIMA

Prva epizoda donosi pregled dubrovačke povijesti od sredine 14. stoljeća, kad se Dubrovnik oslobađa mletačke prevlasti i počinje živjeti kao neovisan grad država te ubrzo dobiva odrednicu republika, do početka 19. stoljeća, kad u europskim previranjima izazvanima Francuskom revolucijom i napoleonskim ratovima Dubrovačka Republika prestaje postojati kao međunarodni subjekt.

Scenarist i redatelj: Božidar Domagoj Burić
Izvršna producentica: Marija Kosor
Montažer: Dubravko Prugovečki
Direktor fotografije: Branko Cahun
Kostimografkinja: Jasna Zvonković
Skladatelj: Božidar Domagoj Burić
Majstorica maske: Snježana Gorup


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: 19 tra 2016, 18:34 
Offline

Pridružen/a: 22 vel 2012, 15:06
Postovi: 2840
Izvrsna serija. Doznao sam tri nove informacije. Da je prvi kafić u Londonu otvorio Pasko Dubrovčanin, da je u trima engleskim pokrajinama zavladala glad nakon što je zabranjena trgovina s Dubrovčanima i da su Dubrovčani izborili najpovoljnije trgovačke povlastice od svih kršćana u Osmanskom Carstvu pa i od Francuza.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: 19 tra 2016, 20:06 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 23 ožu 2015, 21:56
Postovi: 5046
a ja nisam znao da su vajk kukali kako su sirotinja i kako je lose dakle oni su zapoceli nasu tradiciju

_________________
Muslimani su nastali, kada je Bosna nestala.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: 19 tra 2016, 21:10 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 02 kol 2012, 10:47
Postovi: 35609
Lokacija: Ulica Nemanje Bilbije 99
Propusti prvu epizodu, jel ima negdje snimak.

_________________
mostarski europski


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Povijest Dubrovnika
PostPostano: 19 tra 2016, 21:24 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 23 ožu 2015, 21:56
Postovi: 5046
DAO JA LINK NA DOKUMENTARCI

al moras imat IP iz hrvatske,to si sam hackaj nekako

_________________
Muslimani su nastali, kada je Bosna nestala.


Vrh
   
 
Prikaži postove “stare”:  Redanje  
Započni novu temu Odgovori  [ 503 post(ov)a ]  Stranica Prethodna  1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ... 21  Sljedeća

Vremenska zona: UTC + 01:00


Online

Trenutno korisnika/ca: Šporet i 57 gostiju.


Ne možeš započinjati nove teme.
Ne možeš odgovarati na postove.
Ne možeš uređivati svoje postove.
Ne možeš izbrisati svoje postove.
Ne možeš postati privitke.

Forum(o)Bir:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Facebook 2011 By Damien Keitel
Template made by DEVPPL - HR (CRO) by Ančica Sečan
phpBB SEO