Ovo prvo nije (taj) rad.
Drugo je forum gde se pominju ovi podaci, ali ni tamo nema originalnog rada.

Daramo mučen, umro i pokopan.

O tutiću alahati kani se islamističkih insinuacija, to vama neki hobi i u znanstvenim temama spominjati, eno ti pajde hamidže pa skupa po islam bosni napredajte o Mehi i tražite podatke u kuranu o svom porijeklu, tamo je sve što trebate znati.

following graph, based on the most recent publication about R1a:
Čovjek je obradio kolekciju posljednjih radova ne jednog rada, također i posljednje ispitivanje genetike Srba iz 2014.

most recent genetic research on Serbs (November 2014) and about U4 mtDNA haplogroup:

Sample sizes
: Under 100 samples
: 100 to 250 samples
: 250 to 500 samples
: 500 to 1000 samples
: Over 1000 samples

Što znači da je obrađeno genetski preko 1000 Hrvata i 500-1000 Srba.

Zato i jeste eupedia, obrađuju se sva posljednja genetička ispitivanja u Europi tako je posljednje
Last update : February 2016 (revised Ukraine and Galicia)

Imaš radove Lipovskoh o R1a Clades, zatim R1a Project Family Tree DNA i mnošsto drugih radova o R1a
Ako te baš zanima koji su točno radovi pošalju čovjeku pp preko foruma.

Za nas je interesantnija I2a1 a i njoj se kao praeuropskoj grupi vode velike rasprave o porijeklu.
Pitanje da li je to uopće indoeuropska grupa, što pokreće i zanimljiva pitanja da li su ilirski, trački i dački jezici uopće bili indoeuropski.
Da li je albanski uopće izvorno bio indoeuropski jer ne sliči niti jednom indoeuropskom jeziku, povlače se u novije vrijeme sličnosti s armenskim itd.

Ovaj uzorak od preko 1000 Hr i Sr je radjen za mtDNA, to je mitohondrijska DNK koja se nasledjuje isključivo preko majke, znači ako imas 15 generacija hrvatskih/srpskih predaka i uleti ti majka Madjarica, gledaju se samo njeni.
To je nezgodno za praćenje po prezimenu, dobro za praćenje majčine linije.

Pa ne gleda se etničko porijeklo nego genetsko koje naslijeđuješ preko majke, kakve veze ima ako uleti Mađarica, to onda nije relevantno a majka ti?

Mitohondrijsku DNA je lakše pratiti, žene su bile slabije pokretne i više vezane za mjesto boravka dok su muškarci bili pokretni, rijetko su u osvajanja išle žene zato je ovo relevantnije.
Haplogrupe se ne vezu za etnicke grupe vec za migracije stanovnistva i mutacije koje su nastajale kada bi neka grupa boravila generacijama na istom podrucju. Dakle ovo je rezultat za X - kromozom i odnose se na porijeklo ženske populacije.

X-kromozom je da tako kazem deo jedarne DNA, a mitohondrijska DNA je kao što joj naziv kaže mitohondrijska. Znači veze nema sa X-kromozomom.

Ja to tvoje ne sporim, samo dodajem da ako ima neki Ostojić i uleti mu majka Madjarica, da po DNA ne mozes proceniti migraciju Ostojića.
To je sve, to i piše gore- mtDNA je dobro za praćenje majčinih, ne i očevih.

Prate se mutacije koje nastaju na određenom području u određenom periodu i prema tome i migracije stanovništva.

OK, rekoh već sta smatram da su prednosti mtDNA tipizacije, a sta mane, ako nastavimo zavrtecemo se u krug.

Pa zavisi od podataka, recimo za atlantska ostrva i Island čini mi se imaš da je muško porijeklo uglavnom vikinško a žensko uglavnom keltsko, i to nešto govori.
A muška linija je dio tebe koliko i žemska valjda.

Jeste, ali mtDNA se nasledjuje isključivo maternalno.
To ima veze sa fertilizacijom, da ne dužim.

Normalno da jeste ali se ovako mogu lakše pratiti migracije i naseljavanje Europe, nije ovo praćenje etničkog porijekla, ali može poslužiti za praćenje migracija određenih etničkih skupina.
Prema ovome većina Europljana ima indoeuropsko porijeklo a samo mali dio (Balkan, Skandinavija, Finska) praeuropsko.

Naseljavanje istočne Europe



Naseljavanje zapadne Europe



Vikinzi su imali običaj voditi žene sa sobom prilikom kolonizacije, čak i u pohode jer su mislili da će se žešće i motiviranije boriti.