|
|
Stranica: 11/17.
|
[ 417 post(ov)a ] |
|
Autor/ica |
Poruka |
daramo
|
Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem Postano: 04 pro 2016, 21:43 |
|
Pridružen/a: 02 kol 2012, 10:47 Postovi: 35909 Lokacija: Ulica Nemanje Bilbije 99
|
Vujadin je napisao/la: Nisu ih unijeli samo Hrvati, vec i Srbi. Uporno se zaboravlja da su Srbi, od ukidanja Vojne Krajine 1881. u toj Hrvatskoj i Slavoniji, za vrijeme banovanja gospodina Hedervarija, imali status ravnopravnog naroda, potpuna kulturno-crkvena autnomija, predsjednik Sabora je bio Srbin. Cirilica je bila ravnopravna sa latinicom itd. Bio je to dvonacionalni entitet, sto je i logicno jer su Srbi cinili 25% stanovnistva. Sve ono sto vi s pravom trazite u Federaciji, jer ste toliko brojni. Ne budite sad licemjerni.
Srem i Boka Kotorska su i tad imali srpsku pravoslavnu vecinu i zavrsili su u drzavama kojima prirodno, etnicki i geografski pripadaju. Zasto ne vratis Istru, Baranju i Medjimurje prvobitnim vlasnicima, a to nije bila Hrvatska i Slavonija.
Zato sto je Kraljevina Srba, Hrvata i Slovenaca. Madjari i Nijemci su nacionalne manjine, i zasto ih uporno ubacujete u srpsko-hrvatsko razgranicenje? I nemojte o nekoj autohtonosti ova dva naroda u Vojvodini, jer ih do sredine 18. vijeka tu nije bilo. Pogotovo Svaba NIKAD nije bilo na jugu Panonske nizije do prvih naseljavanja 1740. za vrijeme Marije Terezije.
Sinko nisi ti dobar, Kraljevina Hrvatska i Slavonija dvonacionalni entitet? Nije to sinko nikakav entitet nego Kraljevina hrvatskog naroda. Srbi jesu bili ravnopravni to stoji, štoviše zahvaljujući lizanju bečkih i peštanskih guzica i ravnopravniji od Hrvata, pogotovo od 1887. kada se zatire svaka misao na hrvatsku autonomiju naravno uz pomoć "bratskih" Srba. S druge strane Hrvati danas nisu ravnopravni u Federaciji osim na papiru. I mi hoćemo da svoju verziju Srijema izvučemo iz dvonacionalnog entiteta i priključimo tamo gdje etnički i geografski pripada. Dobro eto izbacit ćemo i "neutohtone" nacionalne manjine ali kad to kaže Srbin iz Vojvodine za tamošnje Mađare i Nijemce sve jasno. Šta je za muslimanima, Albancima i Makedoncima jesu i oni "neautohtoni" u Srboslaviji? Znači Kraljevina Hrvatska i Slavenija sa 25% Srba je dvonacionalni entitet a "srpske zemlje" s 40% "neautohtonih" nesrba to nisu, tu nema govora o višenacionalnom entitetu i tome da se sjeverna Vojvodina, Kosovo, Istočna Bosna, Sandžak, Makedonija kao područja s katoličkom/muslimanskim večinom odvoje i priključe zemljama kojima pripadaju prirodno, vjerski, nacionalno i geografski?
_________________ mostarski europski
|
|
Vrh |
|
|
Vujadin
|
Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem Postano: 04 pro 2016, 21:50 |
|
Pridružen/a: 01 lip 2009, 14:18 Postovi: 8425
|
daramo je napisao/la: Nije to sinko nikakav entitet nego Kraljevina hrvatskog naroda.
Entitet u kome Madjari vode glavnu rijec. Popis 1910. u Hrvatskoj i Slavoniji - sluzbeni jezik madjarski Kolika je to autonomija i drzavnost kad su cak i rezultati popisa na madjarskom?
|
|
Vrh |
|
|
Vujadin
|
Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem Postano: 04 pro 2016, 22:01 |
|
Pridružen/a: 01 lip 2009, 14:18 Postovi: 8425
|
daramo je napisao/la: I mi hoćemo da svoju verziju Srijema izvučemo iz dvonacionalnog entiteta i priključimo tamo gdje etnički i geografski pripada.
Srbi su izvukli samo komadic od Sida do Zemuna iz dvonacionalnog entiteta sa 25% Srba, to je na nivou da vi izvucete iz Federacije samo potez Livna do Ravnog.
|
|
Vrh |
|
|
daramo
|
Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem Postano: 04 pro 2016, 22:08 |
|
Pridružen/a: 02 kol 2012, 10:47 Postovi: 35909 Lokacija: Ulica Nemanje Bilbije 99
|
Vodili su vama Turci glavnu riječ do 1887. pa? Uglavnom bolje da ti vodi kršćanin i katolik ma koji jezik pričao nego musliman.
Tada su Hrvati imali i vladu i sabor i institucije. Šta su dobili od toga u bratskoj Srboslaviji, kakva je tamo bila državnost? Kakvu vi imate državnost prije 1887?
Zajednički poslovi su trebali biti dvojezični, dali ovaj popis postoji i na srpsko-hrvatskom kojeg su tada furali Mađari ne znam. Kako su onda Srbi unijeli taj entitet u Srboslaviju ako je bio mađarski?
_________________ mostarski europski
|
|
Vrh |
|
|
Amiđa
|
Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem Postano: 04 pro 2016, 22:14 |
|
Pridružen/a: 11 tra 2016, 16:17 Postovi: 7949 Lokacija: Сарај Чадор
|
Vujadin je napisao/la: daramo je napisao/la: I mi hoćemo da svoju verziju Srijema izvučemo iz dvonacionalnog entiteta i priključimo tamo gdje etnički i geografski pripada.
Srbi su izvukli samo komadic od Sida do Zemuna iz dvonacionalnog entiteta sa 25% Srba, to je na nivou da vi izvucete iz Federacije samo potez Livna do Ravnog. Pa taj potez (od Livna i Ravna) im i jeste plafon.
_________________ Skidanje okova je imperativ.
Takozvana "rs" je genocidna tvorevina.
The so-called "republic of srpska" is a genocidal ramshackle pseudo-state.
Ko je zrinyia na sigetu posjek'o..
|
|
Vrh |
|
|
daramo
|
Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem Postano: 04 pro 2016, 22:22 |
|
Pridružen/a: 02 kol 2012, 10:47 Postovi: 35909 Lokacija: Ulica Nemanje Bilbije 99
|
Vujadin je napisao/la: daramo je napisao/la: I mi hoćemo da svoju verziju Srijema izvučemo iz dvonacionalnog entiteta i priključimo tamo gdje etnički i geografski pripada.
Srbi su izvukli samo komadic od Sida do Zemuna iz dvonacionalnog entiteta sa 25% Srba, to je na nivou da vi izvucete iz Federacije samo potez Livna do Ravnog. Površina tadašnje Kraljevine Hrvatske i Slavonije je ne znam točno vjerovatno oko 20-25 km2 a srpski dio Srijema je 4km2 opet ti je logika na visini, to je oko 20% teritorija a to i jeste hrvatski dio BiH. Samo se sramotiš sa zaključcima. Evo ti brata, stavljam ruku u vatru da imate nekog zajedničkog pretka i on bi porobio 300 000 Hrvata a da samo 17 000 Bošnjaka ostane u trećem jer je to pravično i plafon VKK i SPN megalomani ostat će kratkih hlača pa će bradu moći nosati samo u užoj Srbiji i fildžan Bosni.
_________________ mostarski europski
|
|
Vrh |
|
|
daramo
|
Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem Postano: 04 pro 2016, 22:23 |
|
Pridružen/a: 02 kol 2012, 10:47 Postovi: 35909 Lokacija: Ulica Nemanje Bilbije 99
|
Amiđa je napisao/la: Vujadin je napisao/la: Srbi su izvukli samo komadic od Sida do Zemuna iz dvonacionalnog entiteta sa 25% Srba, to je na nivou da vi izvucete iz Federacije samo potez Livna do Ravnog.
Pa taj potez (od Livna i Ravna) im i jeste plafon. Tebi je plafon slum Štokholma a ovome Beograda. Iako kad vidim ovog hamidžu stvarno mi je žao što nisu ostali u srpskim zemljama gdje im je i mjesto i gdje bi ih braća pazila i mazila kao što su mislila 1914. pri ulasku u istočnu Bosnu na šta se odustalo na provjedovanje hrvatskih i slovenskih predstavnika u jugoslavneskom odboru. Tad bi im plafon bilo pravoslavlje ili Anadolija, pa bi sad tapkarao iz istanbulskog sluma.
_________________ mostarski europski
|
|
Vrh |
|
|
Vujadin
|
Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem Postano: 04 pro 2016, 22:30 |
|
Pridružen/a: 01 lip 2009, 14:18 Postovi: 8425
|
daramo je napisao/la: Vujadin je napisao/la: Srbi su izvukli samo komadic od Sida do Zemuna iz dvonacionalnog entiteta sa 25% Srba, to je na nivou da vi izvucete iz Federacije samo potez Livna do Ravnog.
Površina tadašnje Kraljevine Hrvatske i Slavonije je ne znam točno vjerovatno oko 20-25 km2 a srpski dio Srijema je 4km2 opet ti je logika na visini, to je oko 20% teritorija a to i jeste hrvatski dio BiH. Samo se sramotiš sa zaključcima. Kraljevina HiS je bila 42541 km2, a ovaj komadic sto je Tito ostavio Srbima je 4125 km2 ili 9,7%.
|
|
Vrh |
|
|
Amiđa
|
Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem Postano: 04 pro 2016, 22:30 |
|
Pridružen/a: 11 tra 2016, 16:17 Postovi: 7949 Lokacija: Сарај Чадор
|
Kakva kmekofonija. @Daramo prije će biti da si ti vujadinov srodnik. U svojstvu srbokatolika iz južne Bosne odnosno vojvodstva od svetog Save.
_________________ Skidanje okova je imperativ.
Takozvana "rs" je genocidna tvorevina.
The so-called "republic of srpska" is a genocidal ramshackle pseudo-state.
Ko je zrinyia na sigetu posjek'o..
|
|
Vrh |
|
|
daramo
|
Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem Postano: 04 pro 2016, 22:46 |
|
Pridružen/a: 02 kol 2012, 10:47 Postovi: 35909 Lokacija: Ulica Nemanje Bilbije 99
|
Vujadin je napisao/la: Kraljevina HiS je bila 42541 km2, a ovaj komadic sto je Tito ostavio Srbima je 4125 km2 ili 9,7%.
Lažeš ko Turčin površina Trojedne Kraljevine (Hrvatske, Slavonije i Dalmacije) 1910. je 42541km2 Ne sramoti se i ti reče da si završio geografiju A šta sam ja hamidža nije važno možda Ilir, Got, Humljak glavno da sam autohtoniji kako reče Vujo i na svom i od tebe i njega. Da je bogda srpska vojska 1918. ušla u Podrinje i izdala ulimatum da muslimani pređu na pravoslavlje u roku 48h ili ih čeka deportacija kao i iz Beograda za Anadoliju a ako se budu opirali zna se već šta. I mi svugdje guramo nos što jeste, gdje treba i ne treba kao i u nedavnom ratu. Danas bi hamidža isto tipkarao samo s nickom Čika i iz predgrađa Beograda.
_________________ mostarski europski
|
|
Vrh |
|
|
Vujadin
|
Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem Postano: 04 pro 2016, 22:51 |
|
Pridružen/a: 01 lip 2009, 14:18 Postovi: 8425
|
daramo je napisao/la: Vujadin je napisao/la: Kraljevina HiS je bila 42541 km2, a ovaj komadic sto je Tito ostavio Srbima je 4125 km2 ili 9,7%.
Lažeš ko Turčin površina Trojedne Kraljevine (Hrvatske, Slavonije i Dalmacije) 1910. je 42541km2 Ne sramoti se i ti reče da si završio geografiju Bez Dalmacije! Area • 1910 42,541 km² (16,425 sq mi) https://en.wikipedia.org/wiki/Kingdom_o ... a-Slavonia
|
|
Vrh |
|
|
daramo
|
Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem Postano: 04 pro 2016, 23:06 |
|
Pridružen/a: 02 kol 2012, 10:47 Postovi: 35909 Lokacija: Ulica Nemanje Bilbije 99
|
Sinko gdje si ti završio geografiju? Današnja RH ima površinu 56 594km2 sa Dalmacijom, Istrom, Kvarnerom, Međimurjem, Baranjom.
Sad uzmi kartu u ruke i uključi mozak, kako Kraljevina Hrvatska i Slavonija bez Dalmacije, Istre, Kvarnera, Međimurja i Baranje može imati 42 542km2 ???????
Evo samo za tebe lega provjerih površina Kraljevine Hrvatske i Slavonije je 19.253,74 km² kao što sam i pretpostavio.
Dakle to je 20% Kraljevine, Hrvati trenutno drže mislim 18% znači imamo još namiriti, mogli bi taman Taočak i dijelić Posavine kad već inzistirate na pravednosti.
Sad sinko idi pišat pa spavat jer se samo sramotiš, drži se ti četničkih bajki i basni tamo je sve logičnije i puno pravednije.
_________________ mostarski europski
|
|
Vrh |
|
|
Vujadin
|
Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem Postano: 04 pro 2016, 23:17 |
|
Pridružen/a: 01 lip 2009, 14:18 Postovi: 8425
|
daramo je napisao/la: Sinko gdje si ti završio geografiju? Današnja RH ima površinu 56 594km2 sa Dalmacijom, Istrom, Kvarnerom, Međimurjem, Baranjom.
Sad uzmi kartu u ruke i uključi mozak, kako Kraljevina Hrvatska i Slavonija bez Dalmacije, Istre, Kvarnera, Međimurja i Baranje može imati 42 542km2 ???????
Evo samo za tebe lega provjerih površina Kraljevine Hrvatske i Slavonije je 19.253,74 km² kao što sam i pretpostavio.
Dakle to je 20% Kraljevine, Hrvati trenutno drže mislim 18% znači imamo još namiriti, mogli bi taman Taočak i dijelić Posavine kad već inzistirate na pravednosti.
Sad sinko idi pišat pa spavat jer se samo sramotiš, drži se ti četničkih bajki i basni tamo je sve logičnije i puno pravednije. Jesi ti prolupao? 12556km2 + 28337km2 = 40893 km2 https://en.wikipedia.org/wiki/Slavoniahttps://en.wikipedia.org/wiki/Croatia_properOvaj crveni komadic Titove milosti je manje od 10%.
|
|
Vrh |
|
|
daramo
|
Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem Postano: 04 pro 2016, 23:25 |
|
Pridružen/a: 02 kol 2012, 10:47 Postovi: 35909 Lokacija: Ulica Nemanje Bilbije 99
|
Kani se ti sinko engleske wikipedije nego knjigu u ruke, preporučujem neki hrvatski geografski udžbenik jer vidim da su vaši katastrofa. Ako već želiš na engleskom imaš Britannicu i tako malo ozbiljnije enciklopedije, ali sumnjam da će ti to pomoći jer kao pravi Velikosrbin nemaš osjećaj za veličinu i prostor.
_________________ mostarski europski
|
|
Vrh |
|
|
Vujadin
|
Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem Postano: 04 pro 2016, 23:27 |
|
Pridružen/a: 01 lip 2009, 14:18 Postovi: 8425
|
daramo je napisao/la: Kani se ti sinko engleske wikipedije nego knjigu u ruke, preporučujem neki hrvatski geografski udžbenik jer vidim da su vaši katastrofa. Ako već želiš na engleskom imaš Britannicu i tako malo ozbiljnije enciklopedije, ali sumnjam da će ti to pomoći jer kao pravi Velikosrbin nemaš osjećaj za veličinu i prostor. Jok ti imas osjecaj za prostor. Jos ti i nacrtam i corav vidi da je crveno tek deseti dio zelene povrsine.
|
|
Vrh |
|
|
Heero
|
Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem Postano: 04 pro 2016, 23:35 |
|
Pridružen/a: 23 ožu 2015, 21:56 Postovi: 5046
|
daramo je napisao/la: Vodili su vama Turci glavnu riječ do 1887. pa? Uglavnom bolje da ti vodi kršćanin i katolik ma koji jezik pričao nego musliman.
Tada su Hrvati imali i vladu i sabor i institucije. Šta su dobili od toga u bratskoj Srboslaviji, kakva je tamo bila državnost? Kakvu vi imate državnost prije 1887?
Zajednički poslovi su trebali biti dvojezični, dali ovaj popis postoji i na srpsko-hrvatskom kojeg su tada furali Mađari ne znam. Kako su onda Srbi unijeli taj entitet u Srboslaviju ako je bio mađarski? iamli su crnog gruju i ovce i crnog gruju
_________________ Muslimani su nastali, kada je Bosna nestala.
|
|
Vrh |
|
|
Heero
|
Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem Postano: 04 pro 2016, 23:41 |
|
Pridružen/a: 23 ožu 2015, 21:56 Postovi: 5046
|
Amiđa je napisao/la: Kakva kmekofonija. @Daramo prije će biti da si ti vujadinov srodnik. U svojstvu srbokatolika iz južne Bosne odnosno vojvodstva od svetog Save. evo jednoga,nije vas dugo bilo aj da nestavljam kriz mozda si imun na njega pa cu stavit ovo: ko i kriz protiv vampira i bolje
_________________ Muslimani su nastali, kada je Bosna nestala.
|
|
Vrh |
|
|
daramo
|
Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem Postano: 04 pro 2016, 23:54 |
|
Pridružen/a: 02 kol 2012, 10:47 Postovi: 35909 Lokacija: Ulica Nemanje Bilbije 99
|
Samo si zaboravio da su u tom poklonjenom istočnom Srijemu postojali kotari s hrvatskom većinom te 1910. na koju si već navalio.
Koliki postotak Vojvodine je završio u Hrvatskoj s obzirom na postotak Hrvata u njoj 1910? Po toj logici i minimalno 25% BiH mora pripasti Hrvatskoj a Srbiji 44% ili onda to ne vrijedi.
_________________ mostarski europski
|
|
Vrh |
|
|
Vujadin
|
Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem Postano: 05 pro 2016, 00:02 |
|
Pridružen/a: 01 lip 2009, 14:18 Postovi: 8425
|
daramo je napisao/la: Samo si zaboravio da su u tom poklonjenom istočnom Srijemu postojali kotari s hrvatskom većinom te 1910. na koju si već navalio.
Koliki postotak Vojvodine je završio u Hrvatskoj s obzirom na postotak Hrvata u njoj 1910? Po toj logici i minimalno 25% BiH mora pripasti Hrvatskoj a Srbiji 44% ili onda to ne vrijedi. Naravno da nisu postojali. U svim kotarima u ovome sto je u Srbiji su Srbi bili apsolutna ili relativna vecina. Tito je iskasapio kotar Ilok i Sid, oba sa najbrojnijim Srbima da bi napravio granicu. Kotar Vukovar sa 43% Srba i 24% Hrvata nije ni uzima u obzir. Dobili ste Baranju.
|
|
Vrh |
|
|
Crni Božo
|
Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem Postano: 05 pro 2016, 00:15 |
|
Pridružen/a: 24 stu 2013, 13:16 Postovi: 962
|
Selektivno se gleda Srijem u detalje, a primjerice potpuno zaboravlja na etničko stanje u Subotici i sličnim mjestima koji su predani kraljevini SHS, kasnije Jugoslaviji od strane Mađara.
No kako god bilo, možemo zaključiti kako je najezda Osmanlija dovela do miješanja etnikuma (čak i stvaranja nove islamizirane nacije), te posljedično stvorila niz teritorijalnih prijepora koji su u konačnici doveli i do niza ratova između naših naroda u 20.stoljeću.
|
|
Vrh |
|
|
Ceha
|
Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem Postano: 05 pro 2016, 01:23 |
|
Pridružen/a: 08 svi 2009, 12:12 Postovi: 21527
|
Vujadin je napisao/la: Kakve to veze ima ni Kresevo nikad nije bilo u sastavu Hrvatske, pa je po ovom sporazumu pripalo. Sta ti mislis, da ste vi neki nadnarod, sto je vama dozvoljeno, drugima nije.
Kreševo je bilo u sastavu Hrvatske. Da ne računaš bosansku banovinu pod Hrvatsku, bilo je za Petra Krešimira i Dmitra Zvonimira, a i u par kraljeva prije njih. Vujadin je napisao/la: Pa sta ako je Vukovar bio u Savskoj Banovini. Imao je vise Srba od Hrvata kao i Sid i Ilok.
Relativna većina. Hrvata i ostalih (katolika) je bilo preko polovice. A i ovi Srbi su dobrim djelom novonaseljeni Solunaši. Pogledaj stanje iz 1910; https://hr.wikipedia.org/wiki/Trojedna_ ... i_1910.pngU samom Vukovaru su Hrvati većina. Ista stvar vrijedi i za druga dva kotara. Vujadin je napisao/la: Nijemci su nacionalna manjina i nemaju veze sa srpsko-hrvatskim razgranicenjem.
Nijemci su nacionalna manjina, isto kao i Srbi. Vujadin je napisao/la: Nije Savska Banovina sveta krava pa ne moze da se dijeli, a mogu da se dijele Vrbaska, Drinska, Zetska.
Naravno da nije, same granice banovina su nastale dobrim djelom ex nihili, Savske konkretno time da se Hrvatskoj i Slavoniji oduzelo; Dvor, Ilok, Šid, Ruma, Mitrovica, Zemun, Stara Pazova i Irog (kako se zove selo?) https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ty_Map.jpgOriginalno je oduzet cijeli Srijem, dakle i Vukovar, Vinkovci i Županja (1929 http://cro-eu.com/galerija-fotografija/ ... __1929.jpg ), no to je vraćeno kasnije. Vujadin je napisao/la: Kakva crna rijeka Bosna, opet u svojoj ustaskoj megalomaniji sanjas srpsku cetnicki cistu Banjaluku i dominantno srpsku Bos. Krajinu?
Jesi ti mutav? Banjaluka tog doba je etnički čista, ali su u gradu Muslimani većina. Ta bos. krajina, stara Turska Hrvatska je povijesno hrvatska, ali to nije nešto bitno. Mogla bi se povuć paralela s Kosovom, ali ajde, to ste izgubili pa... Objasni mi po kojem bi pravilu vi dobili i Kosovo i BL? Etničko def. ne može biti. Zašto su granice Vardarske banovine "sveta krava", a od Savske bi uzeo svako selo gdje je bio i jedan jedini Srbin? Vujadin je napisao/la: Rijeka Bosna je od izvora do pred Doboj muslimanska, od Doboja do Samca je srpska.
Neki izvor za ovo bulažnjenje ? Žepče i Usora su ispod Doboja, a hr. su. Isto ide od hrvatskih sela oko Kotorskog i Foče (općina Doboj) do Šamca. Vujadin je napisao/la: Rijeka Vrbas je do izvora do usca Ugra muslimanska, od usca Ugra do Srpca je srpska.
Nije. Bugojno, Uskoplje i Jajce su tu hrvatski. A imao si i hr. sela oko Ivanjske (sjeverno od BL). Sama BL tog doba je bila muslimanska čaršija. Vujadin je napisao/la: Cuj rijeka Bosna i Hrvati Što je tu čudno? Vujadin je napisao/la: Vi ste dzepni (enklavni) narod po Bosni (ne i Hercegovini), okruzeni Muslimanima i Srbima. U BiH koja postaje prazna šuma. @Dudu, jbg. ako će ponovno nekaj s*ati, onda Ameri neće paliti crveno svjetlo kod BL. Inače, vUjo, koliko je Hrvata ostalo po Vojvodini, BiH i Boki? Kotor tog vremena ima hr. većinu. Kao i Subotica. Za Vukovar, koliko tu ima naseljenih Solunaša? Dobra stvar je što je to sve protjerano u ww2. U Banovini je bio veći postotak Hrvata, nego što je bilo Srba u ostatku. Uostalom, ako ste duplo brojniji nego mi, onda je računica jedan Hrvat za dva Srbina sasvim opravdana. Što se tiče bačkih kotara, koji je bio omjer Hrvata i Srba po njima? Kakva Vojvodina u zapadnom Srijemu? Sama Vojvodina dolazi s Turcima, a Srijem je dio Panonije (dakle i Slavonije) još od Rimljana. Mađari, Njemci, Slovaci i ostali su bili katolici i kao takvi se "miješali", dakle ženili s Hrvatima. Srbi su tu višak. U Istri i Međimurju su Hrvati većina (bili i ostali). Baranja je bila miješana, a mi smo više sela izgubili (mala Bosna, šćakavci ispod Pečuha), nego dobili. Ti znaš čiji su bili Beograd i Mačva u srednjem vijeku, a kamoli Vojvodina? U Suboticu ste došli kao tursko roblje, a mi smo došli kao sila koja tjera Turke. Trojedina kraljevina nikad nije bila dvonacionalni entitet. A da i je bila, dobili biste previše. RH ima oko 4 milijuna stanovnika. Samo Srijem od Zemuna do Šida ima 1 milijun. Boka ima još nešto malo. Dakle, dobili ste preko 20%. Srbi su po srijemskim kotarevima bili relativna većina, i to ne po svima. Vukovar je dobar primjer. Kolonizirali i onda se pravili blesavima. Koliko vas je ono bilo 1948 ?
|
|
Vrh |
|
|
Leeroy Jenkins
|
Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem Postano: 05 pro 2016, 01:53 |
|
Pridružen/a: 21 stu 2015, 17:34 Postovi: 3541 Lokacija: Folklorni srboćetnik, praktični muslimanski Bunjevac
|
Gligorije je napisao/la: dudu je napisao/la: Ima i trezvenih Srba.
Ala se vi poigravate i izazivate Hrvate. Ako se usudite da krenete na njih, ici cete vi a nasu decu necete dobiti. Mozda vas zulja Karlobag, Ogulin, Karlovac i Virovitica i da ispunite Slobinu zelju. Gledam, Vuline, sinoc na HRT-u kakve su helikoptere dobili. Pa, trenutno su Hrvati vojna sila u regionu. Ja te molim, nemoj se igrati sa Hrvatima. (Lidija, 04. decembar 2016 14:02) Odala (ga) je konstrukcija zadnje rečenice . Odalo ga sve od prve do poslednje reči.
_________________ Robi lopove vrati bodove!
|
|
Vrh |
|
|
Vujadin
|
Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem Postano: 05 pro 2016, 02:31 |
|
Pridružen/a: 01 lip 2009, 14:18 Postovi: 8425
|
Ceha je napisao/la: Kreševo je bilo u sastavu Hrvatske. Da ne računaš bosansku banovinu pod Hrvatsku, bilo je za Petra Krešimira i Dmitra Zvonimira, a i u par kraljeva prije njih. Nada Klaic se ne bi slozila sa ovakvim tvrdnjama. Ceha je napisao/la: Relativna većina. Hrvata i ostalih (katolika) je bilo preko polovice. A i ovi Srbi su dobrim djelom novonaseljeni Solunaši. Pogledaj stanje iz 1910; https://hr.wikipedia.org/wiki/Trojedna_ ... i_1910.pngU samom Vukovaru su Hrvati većina. Ista stvar vrijedi i za druga dva kotara. Opet se zavaravate i gledate po vjeri utapajuci Nijemce i Madjare u vas korpus. Zasto se ne napravi etnicka, a ne vjerska mapa po kotarima, pa da vidimo tu vasu vecinu. Podaci po etnickoj pripadnosti su dostupni. Ceha je napisao/la: Nijemci su nacionalna manjina, isto kao i Srbi. Srbi u kraljevini SHS su daleko od nacionalne manjine. Ceha je napisao/la: Naravno da nije, same granice banovina su nastale dobrim djelom ex nihili, Savske konkretno time da se Hrvatskoj i Slavoniji oduzelo; Dvor, Ilok, Šid, Ruma, Mitrovica, Zemun, Stara Pazova i Irog (kako se zove selo?) https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ty_Map.jpgOriginalno je oduzet cijeli Srijem, dakle i Vukovar, Vinkovci i Županja (1929 http://cro-eu.com/galerija-fotografija/ ... __1929.jpg ), no to je vraćeno kasnije. Nije Irog, nego Irig. Banovine su formirane po geografskim nacelima. Vukovar vise gravitira Nvom Sadu i Dunavskoj Banovini, nego Zagrebu, pa i sam je na jebenom Dunavu. Otkud sad veliko iseljavanje sa krajnjeg istoka Hrvatske. Pa jer vam je zadnja rupa na svirali i zadnja periferija. Ceha je napisao/la: Ta bos. krajina, stara Turska Hrvatska je povijesno hrvatska, ali to nije nešto bitno. Mogla bi se povuć paralela s Kosovom, ali ajde, to ste izgubili pa... Objasni mi po kojem bi pravilu vi dobili i Kosovo i BL? Etničko def. ne može biti. Nada Klajic se ne bi slozila sa tobom. http://www.oocities.org/hrvatskapovijest/img/10.gifSvi kotari/srezovi Bosanske Krajine, ukljucujuci srez Banja Luku imali su srpsku vecinu, osim Cazina. A Cazin je preko Une, i eto vam. Najprirodnije etnicko pravo da srpski narod zivi slobodan u svojoj zemlji. Ceha je napisao/la: Neki izvor za ovo bulažnjenje ? Žepče i Usora su ispod Doboja, a hr. su. Isto ide od hrvatskih sela oko Kotorskog i Foče (općina Doboj) do Šamca. Nalaze se u muslimanskm kantonu Ovo drugo je u Republici Srpskoj. Ceha je napisao/la: Nije. Bugojno, Uskoplje i Jajce su tu hrvatski. A imao si i hr. sela oko Ivanjske (sjeverno od BL). Sama BL tog doba je bila muslimanska čaršija. Menscini da su tamo mujage vecina. A tih par sela oko BL su danas srpska. Ceha je napisao/la: U BiH koja postaje prazna šuma. Opstace gradovi sa blizom okolinom. A vi osim pola Mostara ni jedno naselje s preko 20.000. Ili bar preko 10.000 stan. Ni jedno. Ceha je napisao/la: Inače, vUjo, koliko je Hrvata ostalo po Vojvodini, BiH i Boki? Kotor tog vremena ima hr. većinu. Kao i Subotica. Duplo manje nego Srba u Banovini Hrvatskoj. Srez Kotor ima 24715 pravoslavnih i 13706 katolika. http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePubli ... 314001.pdfSubotica je imala hrvatsku vecinu, nije sporno. Ali srpsku vecinu u Banovini Hrvatskoj ima 11 kotara od Knina do Kostajnice, kao i relativnu ovi na istoku - Sid, Ilok i Vukovar. Ceha je napisao/la: Za Vukovar, koliko tu ima naseljenih Solunaša? Dobra stvar je što je to sve protjerano u ww2. Zasto Srbin iz Like nema pravo da se doseli u Vukovar? Pokazujes svoju fasisticku prirodu. Ceha je napisao/la: Uostalom, ako ste duplo brojniji nego mi, onda je računica jedan Hrvat za dva Srbina sasvim opravdana. Svaka osoba jednako vrijedi. I zna se kakvo je razgranicenje najpravednije. A to definitivno nije bio dogovor Cvetkovic-Macek sa 850.000 Srba u Hrvatskoj. Ceha je napisao/la: Što se tiče bačkih kotara, koji je bio omjer Hrvata i Srba po njima? Koji te zanima? U svim osim u Subotici Srbi su bili brojniji od Hrvata 1931. Ceha je napisao/la: Kakva Vojvodina u zapadnom Srijemu? Ona prva iz 1848. http://srbski.weebly.com/uploads/4/8/9/ ... 0_orig.jpgCeha je napisao/la: Mađari, Njemci, Slovaci i ostali su bili katolici i kao takvi se "miješali", dakle ženili s Hrvatima. Srbi su tu višak. Ne bi se ni htjeli mijesati s tom veselom druzinom. Ceha je napisao/la: U Istri i Međimurju su Hrvati većina (bili i ostali). Lijepo. Ali nisu bili u Trojedinici. Povijesno nula. Ceha je napisao/la: Baranja je bila miješana, a mi smo više sela izgubili (mala Bosna, šćakavci ispod Pečuha), nego dobili. Ipak je na kraju zavrsila u RH. Iako povijesno - nula. Ceha je napisao/la: Trojedina kraljevina nikad nije bila dvonacionalni entitet. A da i je bila, dobili biste previše. RH ima oko 4 milijuna stanovnika. Samo Srijem od Zemuna do Šida ima 1 milijun. Boka ima još nešto malo. Dakle, dobili ste preko 20%. Bila je dvonacionalna, i sam to znas. Mozda i vi tako prodjete u Federaciji, ko zna? Od Livna do Ravnog. Ceha je napisao/la: Srbi su po srijemskim kotarevima bili relativna većina, i to ne po svima. Vukovar je dobar primjer. Kolonizirali i onda se pravili blesavima. Koliko vas je ono bilo 1948 ? U svim sremskim srezovima bili su 1931. brojniji od Hrvata osim u Vinkovcima i Zupanji.
|
|
Vrh |
|
|
Heero
|
Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem Postano: 05 pro 2016, 02:53 |
|
Pridružen/a: 23 ožu 2015, 21:56 Postovi: 5046
|
nada klaic je neutralna ko draza mihajlovic LOL
_________________ Muslimani su nastali, kada je Bosna nestala.
|
|
Vrh |
|
|
daramo
|
Naslov: Re: Banovine 1939-te u poređenju sa današnjim stanjem Postano: 05 pro 2016, 08:33 |
|
Pridružen/a: 02 kol 2012, 10:47 Postovi: 35909 Lokacija: Ulica Nemanje Bilbije 99
|
Boleštine teške, nema ovdje razuma, s luđacima se na razgovara a kamoli pregovara. Vidiš Ceha da čedalj jasno implicira da će Srbi u DGG početi mitingirati kad tad i tražiti "pravedno" priključenje RS, jer to je bolan "pravedno" u to budi siguran. Tvoji islamizirani Srbi ne daju Hrvatima niti potez Livno-Ravno, kažu da su njihovi i Livno, Stolac, Čapljina čak i "slabo" naseljen Neum s 100% hrvatskom većinom, sve na osnovu iste pravde.
Dobro on zna da je vjera razdjelnica i da bi svi ti katolici bez obzira na vjeru kao i muslimani isparili iz "srpskih zemalja" čak i ondje gdje su Srbi bili manjina. Vidiš to je "nepravedno" da Velika Srbija bude sa samo 40% nesrba, i da dobije zapadnu i istočnu Bosnu s muslimanskom većinom, Makedoniju s makedonskom, Kosovo s albanskom, ili Vojvodinu gdje su katolički narodi najbrojniji.
Luđacima je tajnim londonskim dogovorom nuđena većina Dalmacije sve ispod Klisa i Slavonija i cijela BiH u kojoj su Srbi 43% stanovništva, bolesnicima je to bilo nepravedno jer ne dobijaju "svoju" Makedoniju i minimalno granicu na liniji Vivovitica-Kavovac-Kavlobag.
Granice banovina napravljene prema "geografskim" principima tako da slučajno katolici budu većina u samo 3 a muslimani niti u jednom. Vukovar geografski pripada Novom Sadu a ne Osijeku, šta reći na ove četničke nebuloze.
Normalno da jednako vrijedi, isto kao što Hrvat vrijedi kao Srbin valjda je logično da tako vrijedi i musliman, Albanac, Makedonac, Mađar, Nijemac? Vidiš "pravedno" je da Makedonci i muslimani ne budu priznati kao narod a Nijemce, Mađare i Albance se proglasi nacionalnom manjinom.
"Pravedno" je da u svetosavskoj Velikoj Srbiji ostane 1.2 milijuna katolika i 1.45 muslimana nepriznatih "neautohtonih manjina".
Vujo je klasičan primjer zašto Hrvati ne trebaju imati nikakve veze sa Srbima, Tuđmanu nek je vječna slava i hvala što nas je razgraničio zauvijek i odvojio od bolesti, ako bolesnici počnu tražiti "pravdu" i srpske zemlje van te "nepravedne" granice
_________________ mostarski europski
|
|
Vrh |
|
|
Online |
Trenutno korisnika/ca: / i 18 gostiju. |
|
Ne možeš započinjati nove teme. Ne možeš odgovarati na postove. Ne možeš uređivati svoje postove. Ne možeš izbrisati svoje postove. Ne možeš postati privitke.
|
|
|