|
|
Stranica: 1/7.
|
[ 159 post(ov)a ] |
|
Autor/ica |
Poruka |
ahmo88
|
Naslov: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske” Postano: 29 ožu 2015, 15:55 |
|
Pridružen/a: 01 stu 2014, 16:41 Postovi: 948
|
U autorskom tekstu za zagrebački nedeljnik Globus pod naslovom “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske” Velimir Visković, književni kritičar i urednik Enciklopedije Krležijane prvi put je izneo sjećanja na razgovore sa Franjom Tuđmanom osamdesetih godina. Evo kako Visković opisuje šta mu je Tuđman rekao o Titu: “Nemojte podcjenjivati Tita, on je stari Kominternin učenik, a Kominterna nikad nije prihvaćala versajsku, unitarnu Jugoslaviju. Osim toga, on je uvijek bio brana prema velikosrpskim utjecajima. Nije nikad dopustio da te silnice u socijalističkoj Jugoslaviji prevladaju. On je zaustavljao i tendencije minimaliziranja hrvatskog doprinosa NOB-u, što je bio jasan velikosrpski koncept kako bi se Hrvate optužilo za grijeh ustaštva. Bio je i protiv napuhivanja brojki o jasenovačkim žrtvama, jer je to bio način kako da se Hrvate prisili na priznanje krivice i ispaštanje u zajedničkoj državi. Da nije bilo njegove antifašističke borbe, Jugoslavija bi bila obnovljena kao monarhija s jakim pročetničkim elementima, jer bi četnici i Izbjeglička vlada oni bili prihvaćeni kao dio savezničke koalicije, a Hrvati bi bili potčinjeni kao nacistički kolaboracionisti! Osim toga, Tito je pripojio Rijeku i Istru Hrvatskoj! Oduprijevši se Staljinu, Tito je izrastao u državnika kojega je prihvatio cijeli svijet, čije se mišljenje svuda uvažavalo. Uza sve, mislim da Tito, iako je bio na čelu Jugoslavije, nikad nije zaboravio da je Hrvat podrijetlom.” Tekst u Globusu ilustrovan je i intervjuom iz 1999. godine u kome je hrvatski predsjednik Tuđman, između ostalog, rekao: “Da nije bilo antifašističkog pokreta i Tita, koji je poznat i cijenjen u nesvrstanom svijetu, ne bismo imali Hrvatske”. Izvor/ Globus http://www.politickimeridijan.com/?p=13437Tito i Tuđman
|
|
Vrh |
|
|
Tuta
|
Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske” Postano: 29 ožu 2015, 15:59 |
|
Pridružen/a: 10 lis 2013, 21:41 Postovi: 9853
|
Pa u pravu je. Da nije bilo Tita i narodnooslobodilačke borbe i ne bi bilo Hrvatske, jer bi se na vlast vratili kralj i anti-federalisti u Jugoslaviji.
|
|
Vrh |
|
|
i_jopet
|
Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske” Postano: 29 ožu 2015, 16:08 |
|
Pridružen/a: 12 lis 2009, 17:44 Postovi: 8099
|
Tuta je napisao/la: Pa u pravu je. Da nije bilo Tita i narodnooslobodilačke borbe i ne bi bilo Hrvatske, jer bi se na vlast vratili kralj i anti-federalisti u Jugoslaviji. Nije u pravu, etnički je sastav 1948. bio sljedeći: Srbi 41,5 %, Hrvati 24 %, Slovenci 9 %, Makedonci 5,1 %, Albanci 4,8 % i drugi. Muslimani su tada vođeni kao "Jugoslaveni-neopredijeljeni"; njih je bilo 5,1%. Ne može se sa tankom relativnom većinom formirati dugoročno unitarna država. BiH nam je najočitiji primjer.
|
|
Vrh |
|
|
Tuta
|
Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske” Postano: 29 ožu 2015, 16:22 |
|
Pridružen/a: 10 lis 2013, 21:41 Postovi: 9853
|
i_jopet je napisao/la: Tuta je napisao/la: Pa u pravu je. Da nije bilo Tita i narodnooslobodilačke borbe i ne bi bilo Hrvatske, jer bi se na vlast vratili kralj i anti-federalisti u Jugoslaviji. Nije u pravu, etnički je sastav 1948. bio sljedeći: Srbi 41,5 %, Hrvati 24 %, Slovenci 9 %, Makedonci 5,1 %, Albanci 4,8 % i drugi. Muslimani su tada vođeni kao "Jugoslaveni-neopredijeljeni"; njih je bilo 5,1%. Ne može se sa tankom relativnom većinom formirati dugoročno unitarna država. BiH nam je najočitiji primjer. Može. Imali su priliku to napraviti 1918., pa nisu. To je kod njih viđeno kao povijesna greška, a sada, kao većinski pripadnici četničkog pokreta i ponovno kao pobjednički narod, naravno da bi tražili veću dominaciju. Hrvati bi dobili neke ostatke ostataka, a npr. napravila bi se štela da se neka hrvatska mjesta spoje sa srpskima tako da i u njima Srbi čine većinu. Npr. Hercegovina s Hercegovinom u Crnoj Gori itd.
|
|
Vrh |
|
|
puntar2.0
|
Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske” Postano: 29 ožu 2015, 16:24 |
|
Pridružen/a: 20 pro 2011, 19:02 Postovi: 8531
|
I sto sad, Ahmo. Mislis da ce Franu ko proklinjati zbog toga. Svako je malo zbunjen oko odredjenih stvari, tako i pokojni Frane. Isto mi sine kroz glavu kad Josipovic i Miki Milanovic pocmu citirati Tudjmana, i koje postovanje curi iz gubica tih dvojice, ali samo kad je u pitanju Franin stav spram Brozu...tako prozirno... Sto se tice svega ostaloga, pa ponajvise ce Bosnjake smetati pozitivan stav pokojnog predjsednika o Brozu, mogli bi se malo zbuniti, odgovara bi neki zagrizeni Ujko, koji pjevusi Juri i Bobanu kad se ustane. Koliko bi bilo sladje denuncirati i ocrniti takvoga, uf uf...
_________________ Oj Hrvati, svi na desno krilo....
|
|
Vrh |
|
|
puntar2.0
|
Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske” Postano: 29 ožu 2015, 16:25 |
|
Pridružen/a: 20 pro 2011, 19:02 Postovi: 8531
|
Tuta je napisao/la: i_jopet je napisao/la: Nije u pravu, etnički je sastav 1948. bio sljedeći: Srbi 41,5 %, Hrvati 24 %, Slovenci 9 %, Makedonci 5,1 %, Albanci 4,8 % i drugi. Muslimani su tada vođeni kao "Jugoslaveni-neopredijeljeni"; njih je bilo 5,1%. Ne može se sa tankom relativnom većinom formirati dugoročno unitarna država. BiH nam je najočitiji primjer.
Može. Imali su priliku to napraviti 1918., pa nisu. To je kod njih viđeno kao povijesna greška, a sada, kao većinski pripadnici četničkog pokreta i ponovno kao pobjednički narod, naravno da bi tražili veću dominaciju. Hrvati bi dobili neke ostatke ostataka, a npr. napravila bi se štela da se neka hrvatska mjesta spoje sa srpskima tako da i u njima Srbi čine većinu. Npr. Hercegovina s Hercegovinom u Crnoj Gori itd. E jebiga, usta bila veca nego zeludac, desi se.
_________________ Oj Hrvati, svi na desno krilo....
|
|
Vrh |
|
|
Tuta
|
Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske” Postano: 29 ožu 2015, 16:25 |
|
Pridružen/a: 10 lis 2013, 21:41 Postovi: 9853
|
Tuđman nije bio zbunjen. Jednostavno to je povijesna činjenica - da nije bilo partizana, živjeli bi u velikoj Srbiji. Pa i komunisti su se dvojili oko rješenje BiH republika ili AP u sastavu Srbije. O čemu govorite?
|
|
Vrh |
|
|
puntar2.0
|
Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske” Postano: 29 ožu 2015, 16:33 |
|
Pridružen/a: 20 pro 2011, 19:02 Postovi: 8531
|
Triba to malo razjasniti, naravno da su istarski i dalmatinski partizani zasluzni za ocuvanje Istre i Dalmacije za Hrvate, i ne samo to, vec su i dalmatinski partizani slani u bratoubilacke pohode na druge Hrvate, slani su u obranu Muslimana i Slovenaca. Tako da mozemo zakljuciti kako je sacuvanje tih regija pozitivna stvar, dok je sve ovo sto san nabroja nakon toga jedna glupa svinjarija bravara.
Ni Tito ni Pavelic nisu nikakva baza za danasnju RH, i svaki pokusaj da se preferira jednog nad drugin mora biti suzbijena odma.
_________________ Oj Hrvati, svi na desno krilo....
|
|
Vrh |
|
|
ahmo88
|
Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske” Postano: 29 ožu 2015, 16:38 |
|
Pridružen/a: 01 stu 2014, 16:41 Postovi: 948
|
Nista ja ne mislim samo zelim naglasiti da nisu rvati od boga dati vec konstrukt i poslijedica niza historijskih okolnosti, ko i svi drugi nacionaliteti. Mogli su vas isto tako komotno mogli nazvati Slavoncima, ili Dalmatincima, i danas bi se tim imenom busali u poprsja (obozavam ovu slovacku rijec za sise) ko i hrvatskim.
|
|
Vrh |
|
|
Tuta
|
Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske” Postano: 29 ožu 2015, 16:40 |
|
Pridružen/a: 10 lis 2013, 21:41 Postovi: 9853
|
ahmo88 je napisao/la: Nista ja ne mislim samo zelim naglasiti da nisu rvati od boga dati vec konstrukt i poslijedica niza historijskih okolnosti, ko i svi drugi nacionaliteti. Jok eto, mi mislili nacionalnost se prenosi kroz spermu. De boga ti... A to da ništa ne misliš isto je točno.
|
|
Vrh |
|
|
Tuta
|
Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske” Postano: 29 ožu 2015, 16:41 |
|
Pridružen/a: 10 lis 2013, 21:41 Postovi: 9853
|
puntar2.0 je napisao/la: Triba to malo razjasniti, naravno da su istarski i dalmatinski partizani zasluzni za ocuvanje Istre i Dalmacije za Hrvate, i ne samo to, vec su i dalmatinski partizani slani u bratoubilacke pohode na druge Hrvate, slani su u obranu Muslimana i Slovenaca. Tako da mozemo zakljuciti kako je sacuvanje tih regija pozitivna stvar, dok je sve ovo sto san nabroja nakon toga jedna glupa svinjarija bravara.
Ni Tito ni Pavelic nisu nikakva baza za danasnju RH, i svaki pokusaj da se preferira jednog nad drugin mora biti suzbijena odma. Ovo ispod je točno. A sad ovo na vrh. A u kakvu su borbu slane ustaše? Pa oni su ubijali partizane. Još gore, koristili su muslimane i prijateljevali s njima za ubijanje vlastite braće Hrvata.
|
|
Vrh |
|
|
ahmo88
|
Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske” Postano: 29 ožu 2015, 16:42 |
|
Pridružen/a: 01 stu 2014, 16:41 Postovi: 948
|
Tuta je napisao/la: ahmo88 je napisao/la: Nista ja ne mislim samo zelim naglasiti da nisu rvati od boga dati vec konstrukt i poslijedica niza historijskih okolnosti, ko i svi drugi nacionaliteti. Jok eto, mi mislili nacionalnost se prenosi kroz spermu. De boga ti... A to da ništa ne misliš isto je točno. Usadjeno vam je i u glave i u muda da ste prirodna skupina, inace ne biste srali o Bosni kao "geografskoj odrednici", i slicno.
|
|
Vrh |
|
|
Tuta
|
Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske” Postano: 29 ožu 2015, 16:42 |
|
Pridružen/a: 10 lis 2013, 21:41 Postovi: 9853
|
ahmo88 je napisao/la: Tuta je napisao/la: Jok eto, mi mislili nacionalnost se prenosi kroz spermu. De boga ti... A to da ništa ne misliš isto je točno.
Usadjeno vam je i u glave i u muda da ste prirodna skupina, inace ne biste srali o Bosni kao "geografskoj odrednici", i slicno. To nije nikome ugrađeno niti to itko misli osim tebe. Ahmo nemoj da se plašiš.
|
|
Vrh |
|
|
puntar2.0
|
Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske” Postano: 29 ožu 2015, 16:46 |
|
Pridružen/a: 20 pro 2011, 19:02 Postovi: 8531
|
Tuta je napisao/la: puntar2.0 je napisao/la: Triba to malo razjasniti, naravno da su istarski i dalmatinski partizani zasluzni za ocuvanje Istre i Dalmacije za Hrvate, i ne samo to, vec su i dalmatinski partizani slani u bratoubilacke pohode na druge Hrvate, slani su u obranu Muslimana i Slovenaca. Tako da mozemo zakljuciti kako je sacuvanje tih regija pozitivna stvar, dok je sve ovo sto san nabroja nakon toga jedna glupa svinjarija bravara.
Ni Tito ni Pavelic nisu nikakva baza za danasnju RH, i svaki pokusaj da se preferira jednog nad drugin mora biti suzbijena odma. Ovo ispod je točno. A sad ovo na vrh. A u kakvu su borbu slane ustaše? Pa oni su ubijali partizane. Još gore, koristili su muslimane i prijateljevali s njima za ubijanje vlastite braće Hrvata. Da, al' ja tvrdin suprotno.
_________________ Oj Hrvati, svi na desno krilo....
|
|
Vrh |
|
|
ahmo88
|
Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske” Postano: 29 ožu 2015, 16:49 |
|
Pridružen/a: 01 stu 2014, 16:41 Postovi: 948
|
Tuta je napisao/la: ahmo88 je napisao/la:
Usadjeno vam je i u glave i u muda da ste prirodna skupina, inace ne biste srali o Bosni kao "geografskoj odrednici", i slicno.
To nije nikome ugrađeno niti to itko misli osim tebe. Ahmo nemoj da se plašiš. Itko? De se ne prosipaj matere ti. Coek se zove tuta a tu nesto glumi itko i fore.
|
|
Vrh |
|
|
ahmo88
|
Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske” Postano: 29 ožu 2015, 16:50 |
|
Pridružen/a: 01 stu 2014, 16:41 Postovi: 948
|
Zasraste mi temu glupostima o partizanima i ustasama.
|
|
Vrh |
|
|
Tuta
|
Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske” Postano: 29 ožu 2015, 17:01 |
|
Pridružen/a: 10 lis 2013, 21:41 Postovi: 9853
|
puntar2.0 je napisao/la: Tuta je napisao/la: Ovo ispod je točno.
A sad ovo na vrh. A u kakvu su borbu slane ustaše? Pa oni su ubijali partizane. Još gore, koristili su muslimane i prijateljevali s njima za ubijanje vlastite braće Hrvata.
Da, al' ja tvrdin suprotno. Nije to problem, već česta tendencija da se partizane prikazuje kao ubojice Hrvata jer su ubijali ustaše. A koga su, molim lijepo, ubijale ustaše?
|
|
Vrh |
|
|
Tuta
|
Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske” Postano: 29 ožu 2015, 17:01 |
|
Pridružen/a: 10 lis 2013, 21:41 Postovi: 9853
|
ahmo88 je napisao/la: Zasraste mi temu glupostima o partizanima i ustasama. A o čemu je tema?
|
|
Vrh |
|
|
ahmo88
|
Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske” Postano: 29 ožu 2015, 17:14 |
|
Pridružen/a: 01 stu 2014, 16:41 Postovi: 948
|
Pa nisam jos sasvim siguran, reko iskristalizirace se vremenom.
Ali nemojte samo onu staru o ustasama i partizanima.
|
|
Vrh |
|
|
Bora
|
Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske” Postano: 29 ožu 2015, 18:21 |
|
Pridružen/a: 01 srp 2014, 00:03 Postovi: 388
|
puntar2.0 je napisao/la: Triba to malo razjasniti, naravno da su istarski i dalmatinski partizani zasluzni za ocuvanje Istre i Dalmacije za Hrvate Po kojoj logici Dalmacija nebi pripala Hrvatima da nije bilo partizana? Kome bi pripala? Talijanima koji su kapitulirali i koje su saveznici izbombardirali? Stvarno mi nije jasna ta logika, o Istri se da raspravljat, mada ni ona nebi cijela bila u Italiji.
|
|
Vrh |
|
|
Bora
|
Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske” Postano: 29 ožu 2015, 18:22 |
|
Pridružen/a: 01 srp 2014, 00:03 Postovi: 388
|
Albanci nisu imali svoje partizane pa im ništa ne fali, eno, imaju državu i samostalni su i puno su manje izginuli u ww2.
|
|
Vrh |
|
|
ahmo88
|
Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske” Postano: 29 ožu 2015, 18:24 |
|
Pridružen/a: 01 stu 2014, 16:41 Postovi: 948
|
Kako nisu? Imali su. Cuj Albanci nisu imali partizane...
Svasta.
|
|
Vrh |
|
|
Bora
|
Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske” Postano: 29 ožu 2015, 18:28 |
|
Pridružen/a: 01 srp 2014, 00:03 Postovi: 388
|
ahmo88 je napisao/la: Kako nisu? Imali su. Cuj Albanci nisu imali partizane...
Svasta. Njih je izginulo 28 tisuća, koliko je nas? I zbog čega?
|
|
Vrh |
|
|
Tuta
|
Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske” Postano: 29 ožu 2015, 18:45 |
|
Pridružen/a: 10 lis 2013, 21:41 Postovi: 9853
|
Bora je napisao/la: puntar2.0 je napisao/la: Triba to malo razjasniti, naravno da su istarski i dalmatinski partizani zasluzni za ocuvanje Istre i Dalmacije za Hrvate Po kojoj logici Dalmacija nebi pripala Hrvatima da nije bilo partizana? Kome bi pripala? Talijanima koji su kapitulirali i koje su saveznici izbombardirali? Stvarno mi nije jasna ta logika, o Istri se da raspravljat, mada ni ona nebi cijela bila u Italiji. Ostali bi na snazi Rapalski ugovori.
|
|
Vrh |
|
|
ahmo88
|
Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske” Postano: 29 ožu 2015, 18:53 |
|
Pridružen/a: 01 stu 2014, 16:41 Postovi: 948
|
Bora je napisao/la: ahmo88 je napisao/la: Kako nisu? Imali su. Cuj Albanci nisu imali partizane...
Svasta. Njih je izginulo 28 tisuća, koliko je nas? I zbog čega? Nisu imali gradjanski rat, ili par gradjanskih ratova uz sve to, jarane. A partizanski, komunisticki pokret, itekako da su imali. Pa nije Enver Hodza Lazar Hrebeljanovic pa da s nebesa na zemlju padne.
|
|
Vrh |
|
|
Online |
Trenutno korisnika/ca: / i 73 gostiju. |
|
Ne možeš započinjati nove teme. Ne možeš odgovarati na postove. Ne možeš uređivati svoje postove. Ne možeš izbrisati svoje postove. Ne možeš postati privitke.
|
|
|