HercegBosna.org

HercegBosna.org

Forum Hrvata BiH
 
Sada je: 28 ožu 2024, 11:16.

Vremenska zona: UTC + 01:00




Započni novu temu Odgovori  [ 159 post(ov)a ] 
Stranica 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Sljedeća
Autor/ica Poruka
 Naslov: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske”
PostPostano: 29 ožu 2015, 15:55 
Offline

Pridružen/a: 01 stu 2014, 16:41
Postovi: 948
U autorskom tekstu za zagrebački nedeljnik Globus pod naslovom “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske” Velimir Visković, književni kritičar i urednik Enciklopedije Krležijane prvi put je izneo sjećanja na razgovore sa Franjom Tuđmanom osamdesetih godina.

Evo kako Visković opisuje šta mu je Tuđman rekao o Titu:

“Nemojte podcjenjivati Tita, on je stari Kominternin učenik, a Kominterna nikad nije prihvaćala versajsku, unitarnu Jugoslaviju. Osim toga, on je uvijek bio brana prema velikosrpskim utjecajima. Nije nikad dopustio da te silnice u socijalističkoj Jugoslaviji prevladaju. On je zaustavljao i tendencije minimaliziranja hrvatskog doprinosa NOB-u, što je bio jasan velikosrpski koncept kako bi se Hrvate optužilo za grijeh ustaštva. Bio je i protiv napuhivanja brojki o jasenovačkim žrtvama, jer je to bio način kako da se Hrvate prisili na priznanje krivice i ispaštanje u zajedničkoj državi. Da nije bilo njegove antifašističke borbe, Jugoslavija bi bila obnovljena kao monarhija s jakim pročetničkim elementima, jer bi četnici i Izbjeglička vlada oni bili prihvaćeni kao dio savezničke koalicije, a Hrvati bi bili potčinjeni kao nacistički kolaboracionisti! Osim toga, Tito je pripojio Rijeku i Istru Hrvatskoj! Oduprijevši se Staljinu, Tito je izrastao u državnika kojega je prihvatio cijeli svijet, čije se mišljenje svuda uvažavalo. Uza sve, mislim da Tito, iako je bio na čelu Jugoslavije, nikad nije zaboravio da je Hrvat podrijetlom.”

Tekst u Globusu ilustrovan je i intervjuom iz 1999. godine u kome je hrvatski predsjednik Tuđman, između ostalog, rekao:

“Da nije bilo antifašističkog pokreta i Tita, koji je poznat i cijenjen u nesvrstanom svijetu, ne bismo imali Hrvatske”.

Izvor/ Globus


slika

http://www.politickimeridijan.com/?p=13437




Tito i Tuđman


Vrh
   
 
 Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske”
PostPostano: 29 ožu 2015, 15:59 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 10 lis 2013, 21:41
Postovi: 9853
Pa u pravu je. Da nije bilo Tita i narodnooslobodilačke borbe i ne bi bilo Hrvatske, jer bi se na vlast vratili kralj i anti-federalisti u Jugoslaviji.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske”
PostPostano: 29 ožu 2015, 16:08 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 12 lis 2009, 17:44
Postovi: 8099
Tuta je napisao/la:
Pa u pravu je. Da nije bilo Tita i narodnooslobodilačke borbe i ne bi bilo Hrvatske, jer bi se na vlast vratili kralj i anti-federalisti u Jugoslaviji.


Nije u pravu, etnički je sastav 1948. bio sljedeći: Srbi 41,5 %, Hrvati 24 %, Slovenci 9 %, Makedonci 5,1 %, Albanci 4,8 % i drugi.
Muslimani su tada vođeni kao "Jugoslaveni-neopredijeljeni"; njih je bilo 5,1%. Ne može se sa tankom relativnom većinom formirati
dugoročno unitarna država. BiH nam je najočitiji primjer.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske”
PostPostano: 29 ožu 2015, 16:22 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 10 lis 2013, 21:41
Postovi: 9853
i_jopet je napisao/la:
Tuta je napisao/la:
Pa u pravu je. Da nije bilo Tita i narodnooslobodilačke borbe i ne bi bilo Hrvatske, jer bi se na vlast vratili kralj i anti-federalisti u Jugoslaviji.


Nije u pravu, etnički je sastav 1948. bio sljedeći: Srbi 41,5 %, Hrvati 24 %, Slovenci 9 %, Makedonci 5,1 %, Albanci 4,8 % i drugi.
Muslimani su tada vođeni kao "Jugoslaveni-neopredijeljeni"; njih je bilo 5,1%. Ne može se sa tankom relativnom većinom formirati
dugoročno unitarna država. BiH nam je najočitiji primjer.


Može. Imali su priliku to napraviti 1918., pa nisu. To je kod njih viđeno kao povijesna greška, a sada, kao većinski pripadnici četničkog pokreta i ponovno kao pobjednički narod, naravno da bi tražili veću dominaciju. Hrvati bi dobili neke ostatke ostataka, a npr. napravila bi se štela da se neka hrvatska mjesta spoje sa srpskima tako da i u njima Srbi čine većinu. Npr. Hercegovina s Hercegovinom u Crnoj Gori itd.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske”
PostPostano: 29 ožu 2015, 16:24 
Offline

Pridružen/a: 20 pro 2011, 19:02
Postovi: 8531
I sto sad, Ahmo. Mislis da ce Franu ko proklinjati zbog toga. :zubati Svako je malo zbunjen oko odredjenih stvari, tako i pokojni Frane. Isto mi sine kroz glavu kad Josipovic i Miki Milanovic pocmu citirati Tudjmana, i koje postovanje curi iz gubica tih dvojice, ali samo kad je u pitanju Franin stav spram Brozu...tako prozirno...

Sto se tice svega ostaloga, pa ponajvise ce Bosnjake smetati pozitivan stav pokojnog predjsednika o Brozu, mogli bi se malo zbuniti, odgovara bi neki zagrizeni Ujko, koji pjevusi Juri i Bobanu kad se ustane.

Koliko bi bilo sladje denuncirati i ocrniti takvoga, uf uf...

_________________
Oj Hrvati, svi na desno krilo....


Vrh
   
 
 Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske”
PostPostano: 29 ožu 2015, 16:25 
Offline

Pridružen/a: 20 pro 2011, 19:02
Postovi: 8531
Tuta je napisao/la:
i_jopet je napisao/la:

Nije u pravu, etnički je sastav 1948. bio sljedeći: Srbi 41,5 %, Hrvati 24 %, Slovenci 9 %, Makedonci 5,1 %, Albanci 4,8 % i drugi.
Muslimani su tada vođeni kao "Jugoslaveni-neopredijeljeni"; njih je bilo 5,1%. Ne može se sa tankom relativnom većinom formirati
dugoročno unitarna država. BiH nam je najočitiji primjer.


Može. Imali su priliku to napraviti 1918., pa nisu. To je kod njih viđeno kao povijesna greška, a sada, kao većinski pripadnici četničkog pokreta i ponovno kao pobjednički narod, naravno da bi tražili veću dominaciju. Hrvati bi dobili neke ostatke ostataka, a npr. napravila bi se štela da se neka hrvatska mjesta spoje sa srpskima tako da i u njima Srbi čine većinu. Npr. Hercegovina s Hercegovinom u Crnoj Gori itd.


E jebiga, usta bila veca nego zeludac, desi se.

_________________
Oj Hrvati, svi na desno krilo....


Vrh
   
 
 Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske”
PostPostano: 29 ožu 2015, 16:25 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 10 lis 2013, 21:41
Postovi: 9853
Tuđman nije bio zbunjen. Jednostavno to je povijesna činjenica - da nije bilo partizana, živjeli bi u velikoj Srbiji. Pa i komunisti su se dvojili oko rješenje BiH republika ili AP u sastavu Srbije. O čemu govorite?


Vrh
   
 
 Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske”
PostPostano: 29 ožu 2015, 16:33 
Offline

Pridružen/a: 20 pro 2011, 19:02
Postovi: 8531
Triba to malo razjasniti, naravno da su istarski i dalmatinski partizani zasluzni za ocuvanje Istre i Dalmacije za Hrvate, i ne samo to, vec su i dalmatinski partizani slani u bratoubilacke pohode na druge Hrvate, slani su u obranu Muslimana i Slovenaca. Tako da mozemo zakljuciti kako je sacuvanje tih regija pozitivna stvar, dok je sve ovo sto san nabroja nakon toga jedna glupa svinjarija bravara.

Ni Tito ni Pavelic nisu nikakva baza za danasnju RH, i svaki pokusaj da se preferira jednog nad drugin mora biti suzbijena odma.

_________________
Oj Hrvati, svi na desno krilo....


Vrh
   
 
 Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske”
PostPostano: 29 ožu 2015, 16:38 
Offline

Pridružen/a: 01 stu 2014, 16:41
Postovi: 948
Nista ja ne mislim samo zelim naglasiti da nisu rvati od boga dati vec konstrukt i poslijedica niza historijskih okolnosti, ko i svi drugi nacionaliteti. Mogli su vas isto tako komotno mogli nazvati Slavoncima, ili Dalmatincima, i danas bi se tim imenom busali u poprsja (obozavam ovu slovacku rijec za sise) ko i hrvatskim.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske”
PostPostano: 29 ožu 2015, 16:40 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 10 lis 2013, 21:41
Postovi: 9853
ahmo88 je napisao/la:
Nista ja ne mislim samo zelim naglasiti da nisu rvati od boga dati vec konstrukt i poslijedica niza historijskih okolnosti, ko i svi drugi nacionaliteti.


Jok eto, mi mislili nacionalnost se prenosi kroz spermu. De boga ti... A to da ništa ne misliš isto je točno.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske”
PostPostano: 29 ožu 2015, 16:41 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 10 lis 2013, 21:41
Postovi: 9853
puntar2.0 je napisao/la:
Triba to malo razjasniti, naravno da su istarski i dalmatinski partizani zasluzni za ocuvanje Istre i Dalmacije za Hrvate, i ne samo to, vec su i dalmatinski partizani slani u bratoubilacke pohode na druge Hrvate, slani su u obranu Muslimana i Slovenaca. Tako da mozemo zakljuciti kako je sacuvanje tih regija pozitivna stvar, dok je sve ovo sto san nabroja nakon toga jedna glupa svinjarija bravara.

Ni Tito ni Pavelic nisu nikakva baza za danasnju RH, i svaki pokusaj da se preferira jednog nad drugin mora biti suzbijena odma.


Ovo ispod je točno.

A sad ovo na vrh. A u kakvu su borbu slane ustaše? Pa oni su ubijali partizane. Još gore, koristili su muslimane i prijateljevali s njima za ubijanje vlastite braće Hrvata.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske”
PostPostano: 29 ožu 2015, 16:42 
Offline

Pridružen/a: 01 stu 2014, 16:41
Postovi: 948
Tuta je napisao/la:
ahmo88 je napisao/la:
Nista ja ne mislim samo zelim naglasiti da nisu rvati od boga dati vec konstrukt i poslijedica niza historijskih okolnosti, ko i svi drugi nacionaliteti.


Jok eto, mi mislili nacionalnost se prenosi kroz spermu. De boga ti... A to da ništa ne misliš isto je točno.



Usadjeno vam je i u glave i u muda da ste prirodna skupina, inace ne biste srali o Bosni kao "geografskoj odrednici", i slicno.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske”
PostPostano: 29 ožu 2015, 16:42 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 10 lis 2013, 21:41
Postovi: 9853
ahmo88 je napisao/la:
Tuta je napisao/la:

Jok eto, mi mislili nacionalnost se prenosi kroz spermu. De boga ti... A to da ništa ne misliš isto je točno.



Usadjeno vam je i u glave i u muda da ste prirodna skupina, inace ne biste srali o Bosni kao "geografskoj odrednici", i slicno.


To nije nikome ugrađeno niti to itko misli osim tebe. Ahmo nemoj da se plašiš.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske”
PostPostano: 29 ožu 2015, 16:46 
Offline

Pridružen/a: 20 pro 2011, 19:02
Postovi: 8531
Tuta je napisao/la:
puntar2.0 je napisao/la:
Triba to malo razjasniti, naravno da su istarski i dalmatinski partizani zasluzni za ocuvanje Istre i Dalmacije za Hrvate, i ne samo to, vec su i dalmatinski partizani slani u bratoubilacke pohode na druge Hrvate, slani su u obranu Muslimana i Slovenaca. Tako da mozemo zakljuciti kako je sacuvanje tih regija pozitivna stvar, dok je sve ovo sto san nabroja nakon toga jedna glupa svinjarija bravara.

Ni Tito ni Pavelic nisu nikakva baza za danasnju RH, i svaki pokusaj da se preferira jednog nad drugin mora biti suzbijena odma.


Ovo ispod je točno.

A sad ovo na vrh. A u kakvu su borbu slane ustaše? Pa oni su ubijali partizane. Još gore, koristili su muslimane i prijateljevali s njima za ubijanje vlastite braće Hrvata.

Da, al' ja tvrdin suprotno. :neznam

_________________
Oj Hrvati, svi na desno krilo....


Vrh
   
 
 Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske”
PostPostano: 29 ožu 2015, 16:49 
Offline

Pridružen/a: 01 stu 2014, 16:41
Postovi: 948
Tuta je napisao/la:
ahmo88 je napisao/la:


Usadjeno vam je i u glave i u muda da ste prirodna skupina, inace ne biste srali o Bosni kao "geografskoj odrednici", i slicno.


To nije nikome ugrađeno niti to itko misli osim tebe. Ahmo nemoj da se plašiš.


Itko?

De se ne prosipaj matere ti.

Coek se zove tuta a tu nesto glumi itko i fore. =))


Vrh
   
 
 Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske”
PostPostano: 29 ožu 2015, 16:50 
Offline

Pridružen/a: 01 stu 2014, 16:41
Postovi: 948
Zasraste mi temu glupostima o partizanima i ustasama.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske”
PostPostano: 29 ožu 2015, 17:01 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 10 lis 2013, 21:41
Postovi: 9853
puntar2.0 je napisao/la:
Tuta je napisao/la:

Ovo ispod je točno.

A sad ovo na vrh. A u kakvu su borbu slane ustaše? Pa oni su ubijali partizane. Još gore, koristili su muslimane i prijateljevali s njima za ubijanje vlastite braće Hrvata.

Da, al' ja tvrdin suprotno. :neznam


Nije to problem, već česta tendencija da se partizane prikazuje kao ubojice Hrvata jer su ubijali ustaše. A koga su, molim lijepo, ubijale ustaše?


Vrh
   
 
 Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske”
PostPostano: 29 ožu 2015, 17:01 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 10 lis 2013, 21:41
Postovi: 9853
ahmo88 je napisao/la:
Zasraste mi temu glupostima o partizanima i ustasama.


A o čemu je tema?


Vrh
   
 
 Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske”
PostPostano: 29 ožu 2015, 17:14 
Offline

Pridružen/a: 01 stu 2014, 16:41
Postovi: 948
Pa nisam jos sasvim siguran, reko iskristalizirace se vremenom.

Ali nemojte samo onu staru o ustasama i partizanima.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske”
PostPostano: 29 ožu 2015, 18:21 
Offline

Pridružen/a: 01 srp 2014, 00:03
Postovi: 388
puntar2.0 je napisao/la:
Triba to malo razjasniti, naravno da su istarski i dalmatinski partizani zasluzni za ocuvanje Istre i Dalmacije za Hrvate


Po kojoj logici Dalmacija nebi pripala Hrvatima da nije bilo partizana? Kome bi pripala? Talijanima koji su kapitulirali i koje su saveznici izbombardirali? Stvarno mi nije jasna ta logika, o Istri se da raspravljat, mada ni ona nebi cijela bila u Italiji.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske”
PostPostano: 29 ožu 2015, 18:22 
Offline

Pridružen/a: 01 srp 2014, 00:03
Postovi: 388
Albanci nisu imali svoje partizane pa im ništa ne fali, eno, imaju državu i samostalni su i puno su manje izginuli u ww2.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske”
PostPostano: 29 ožu 2015, 18:24 
Offline

Pridružen/a: 01 stu 2014, 16:41
Postovi: 948
Kako nisu? Imali su. Cuj Albanci nisu imali partizane...

Svasta.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske”
PostPostano: 29 ožu 2015, 18:28 
Offline

Pridružen/a: 01 srp 2014, 00:03
Postovi: 388
ahmo88 je napisao/la:
Kako nisu? Imali su. Cuj Albanci nisu imali partizane...

Svasta.


Njih je izginulo 28 tisuća, koliko je nas? I zbog čega?


Vrh
   
 
 Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske”
PostPostano: 29 ožu 2015, 18:45 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 10 lis 2013, 21:41
Postovi: 9853
Bora je napisao/la:
puntar2.0 je napisao/la:
Triba to malo razjasniti, naravno da su istarski i dalmatinski partizani zasluzni za ocuvanje Istre i Dalmacije za Hrvate


Po kojoj logici Dalmacija nebi pripala Hrvatima da nije bilo partizana? Kome bi pripala? Talijanima koji su kapitulirali i koje su saveznici izbombardirali? Stvarno mi nije jasna ta logika, o Istri se da raspravljat, mada ni ona nebi cijela bila u Italiji.


Ostali bi na snazi Rapalski ugovori.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: “Da nije bilo Tita, ne bi bilo Hrvatske”
PostPostano: 29 ožu 2015, 18:53 
Offline

Pridružen/a: 01 stu 2014, 16:41
Postovi: 948
Bora je napisao/la:
ahmo88 je napisao/la:
Kako nisu? Imali su. Cuj Albanci nisu imali partizane...

Svasta.


Njih je izginulo 28 tisuća, koliko je nas? I zbog čega?



Nisu imali gradjanski rat, ili par gradjanskih ratova uz sve to, jarane. A partizanski, komunisticki pokret, itekako da su imali.

Pa nije Enver Hodza Lazar Hrebeljanovic pa da s nebesa na zemlju padne.


Vrh
   
 
Prikaži postove “stare”:  Redanje  
Započni novu temu Odgovori  [ 159 post(ov)a ]  Stranica 1, 2, 3, 4, 5 ... 7  Sljedeća

Vremenska zona: UTC + 01:00


Online

Trenutno korisnika/ca: / i 73 gostiju.


Ne možeš započinjati nove teme.
Ne možeš odgovarati na postove.
Ne možeš uređivati svoje postove.
Ne možeš izbrisati svoje postove.
Ne možeš postati privitke.

Forum(o)Bir:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Facebook 2011 By Damien Keitel
Template made by DEVPPL - HR (CRO) by Ančica Sečan
phpBB SEO