HercegBosna.org

HercegBosna.org

Forum Hrvata BiH
 
Sada je: 29 ožu 2024, 05:52.

Vremenska zona: UTC + 01:00




Započni novu temu Odgovori  [ 370 post(ov)a ] 
Stranica Prethodna  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15  Sljedeća
Autor/ica Poruka
 Naslov: Re: Jezik u BIH prije Turaka
PostPostano: 27 kol 2014, 23:09 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 13 ožu 2011, 22:11
Postovi: 7952
osa je napisao/la:
bezimeni12 je napisao/la:
Nemanjici su cim su mogli presli u kvalitetniju vjeru, a Hrvoje je rodjen i umro kao prvoslavac.


šta određuje kvalitetu vjere, uspješnost u širenju i prihvaćanju, brojnost, kvaliteta života u zemljama gdje prevladava određena vjera ili nešto drugo, kako god okreneš pravoslavlje tu kaska, na debelom začelju iza katolika a pogotovo protestanata, doduše, sve je to za mene" isti .enis drugo pakovanje"naglašavam ovo muslimansko ime u ovoj staroj mudrosti....

Ako ides u vjerske kategorije, onda ovozemaljski parametri ne igraju ulogu.
Samo je jedna grana hriscanstva koja se tvrdoglavo drzi ucenja iz starih vremena i ne mijenja nista, a kamoli da mijenja vjerovanje i uvodi filioque.
Prva inovacija rezultirala velikom sizmom, a onda poslije i protestanti itd. itd.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Jezik u BIH prije Turaka
PostPostano: 27 kol 2014, 23:26 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 27 svi 2009, 13:12
Postovi: 5635
Lokacija: sisak
bezimeni12 je napisao/la:
osa je napisao/la:

šta određuje kvalitetu vjere, uspješnost u širenju i prihvaćanju, brojnost, kvaliteta života u zemljama gdje prevladava određena vjera ili nešto drugo, kako god okreneš pravoslavlje tu kaska, na debelom začelju iza katolika a pogotovo protestanata, doduše, sve je to za mene" isti .enis drugo pakovanje"naglašavam ovo muslimansko ime u ovoj staroj mudrosti....

Ako ides u vjerske kategorije, onda ovozemaljski parametri ne igraju ulogu.
Samo je jedna grana hriscanstva koja se tvrdoglavo drzi ucenja iz starih vremena i ne mijenja nista, a kamoli da mijenja vjerovanje i uvodi filioque.
Prva inovacija rezultirala velikom sizmom, a onda poslije i protestanti itd. itd.


ima još jedna vjera koja ništa ne mjenja, ne prati trendiove i razvoj društva,islam, vidim mnogo toga dobrog donosi ljudima gdje je primarna, najveće promjene i prilagodbe, današnjem načinu života učinili su protestanti i mislim da nisu pogriješili, najbolja mjesta za život na ovoj kuglu su uglavnom ona koju većinski nastanjuju pripadnici te vjere....

_________________
Ne postoje vječni prijatelji i vječni neprijatelji!


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Jezik u BIH prije Turaka
PostPostano: 27 kol 2014, 23:31 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 13 ožu 2011, 22:11
Postovi: 7952
osa je napisao/la:
bezimeni12 je napisao/la:
Ako ides u vjerske kategorije, onda ovozemaljski parametri ne igraju ulogu.
Samo je jedna grana hriscanstva koja se tvrdoglavo drzi ucenja iz starih vremena i ne mijenja nista, a kamoli da mijenja vjerovanje i uvodi filioque.
Prva inovacija rezultirala velikom sizmom, a onda poslije i protestanti itd. itd.


ima još jedna vjera koja ništa ne mjenja, ne prati trendiove i razvoj društva,islam, vidim mnogo toga dobrog donosi ljudima gdje je primarna, najveće promjene i prilagodbe, današnjem načinu života učinili su protestanti i mislim da nisu pogriješili, najbolja mjesta za život na ovoj kuglu su uglavnom ona koju većinski nastanjuju pripadnici te vjere....

Za kraljevstvo zemaljsko se slazem,ali za kraljevstvo nebesko neka druga pravila vrijede. Pa biraj.Ja bih izabrao zemaljsko.
A nesto ne vidim da ce biti prilagodjavanja RKC danasnjem trenutku, homoseksualnim brakovima, zaredjenju zena, koristenju prezervativa protiv AIDSa, dozvoljavanju brakova svestenicima....


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Jezik u BIH prije Turaka
PostPostano: 28 kol 2014, 05:05 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 08 svi 2009, 12:12
Postovi: 21292
bezimeni12 je napisao/la:
Ceha je napisao/la:
Ali tvoja karta, tamo gdje je jedan Srbin, tamo je srpski je baš fora.

Nije to njegova karta nego karta oca hrvatske enciklopedije Dalibora Brozovica.
Na kraju krajeva kao da je sada vazno sto vas nije bilo istocnije od Cetine i Livna.

Prva karta je brozovićeva, druga je velikosrpska.
To moraš biti ćorav da fulaš.
Plitki potok Cetina?
Imota je gdje onda na Marsu?
A o Plivi i doticaju s rijekom Bosnom da ne pričam.
Hrvati graniče s Bugarima na Drini, a gdje su Srbi ? :)

Hrvoje, Herceg Splita pravoslavac ? =))

Inače, kad smo već na dijalektima;
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... roatia.png

Srba ima samo u novoštokavskoj jekavici i ekaviziranom srijemu.
Sveskupa, koliko ni 10% su jekavci?
Ako vas je 10-12 milijuna, a u RS vas je samo milijun :)


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Jezik u BIH prije Turaka
PostPostano: 28 kol 2014, 06:27 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 27 svi 2009, 13:12
Postovi: 5635
Lokacija: sisak
bezimeni12 je napisao/la:
osa je napisao/la:

ima još jedna vjera koja ništa ne mjenja, ne prati trendiove i razvoj društva,islam, vidim mnogo toga dobrog donosi ljudima gdje je primarna, najveće promjene i prilagodbe, današnjem načinu života učinili su protestanti i mislim da nisu pogriješili, najbolja mjesta za život na ovoj kuglu su uglavnom ona koju većinski nastanjuju pripadnici te vjere....

Za kraljevstvo zemaljsko se slazem,ali za kraljevstvo nebesko neka druga pravila vrijede. Pa biraj.Ja bih izabrao zemaljsko.
A nesto ne vidim da ce biti prilagodjavanja RKC danasnjem trenutku, homoseksualnim brakovima, zaredjenju zena, koristenju prezervativa protiv AIDSa, dozvoljavanju brakova svestenicima....


ja sam to već odavno izabrao, ta bratija u mantijama mene ne inspirira ni pola %, što se tiče katoličke crkve, rigidna, ne prati društvo, zato i ima sve manje vjernika(u razvijenim društvima), pogotovo onih iskrenih vjernika, za pravoslavlje ne znam, ali kad bih bio vjernik imao bih više povjerenja u nekakvu univerzalnu vjeru, nego državnu, nekako mi je ta sprega crkve i države, još manje privlačna od same crkve.....

_________________
Ne postoje vječni prijatelji i vječni neprijatelji!


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Jezik u BIH prije Turaka
PostPostano: 28 kol 2014, 08:57 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 30 lip 2009, 17:35
Postovi: 10744
osa je napisao/la:
joe enter je napisao/la:

Ma nije moguće?? , jesi napisao da su Srbi isto okupator kao i Turci koji su osvojili hrvatske zemlje?? , jesi.
Ako neko preslikava prošlost na sadašnjicu onda si to ti , jer govoriš o drevnim hrvatskim zemljama koje su eto bogom dane već tisuću godina , ali eto vlaško-turski kadar im naseli drevnu hrvatsku zemlju.

Koja hrvatska zemlja?? , na osnovu čega se takvo šta tvrdi??

Kad Srbi mlate o drevnim srpskim zemljama onda su oni mitomani i ludaci , a dok to Hrvati čine onda je to sasvim logično i normalno. :001_rolleyes

Ma daj?!

Nema na ovim prostorima nijedne porodice i roda koji je stariji od 400 godina na prostoru gde živi.

Migracije su se dešavala u svim pravcima , pa tako i na istok takođe , i za to postoje dokazi jer samo treba pogledati toponime po Srbiji i videće se da su stvari ipak mnogo drugačije.

Objasni mi onda sledeći fenomen?! , kako je moguće da ti Hrvati domicilni koji žive na tim prostorima 50000 godina svi odreda prihvate tradiciju doseljenih Srba pa opevavaju upravo srpske junake kao borce protiv Turaka a ne hrvatske.
Znači ko koga ovde zajebava?! , Srbi saradnici okupatora koje su turci doveli iz nekih čudnih razloga pevaju o ratu protiv Turaka umesto da im budu zahvalni , a sa druge strane najveći borci protiv Turaka prihvataju te iste priče od okupatora tj.Srba koej su doveli Turci.

Nešto tu ne štima jer da štima onda je prosto nemoguće da imaju istu narodnu tradiciju neki potpuni stranci kao što su Srbi i Hrvati takođe potpuni stranci ovima doseljenima.


jebaji ga hrvati danas pjevaju cecvine pjesme, zar to znači da su srbi, nadalje srbi imaju običaj vrlo često nesrbe proglašavati srbima, ljude kao što je bošković, andrić. naravno da su se migracije dešavale, ali ne baš u svim pravcima, uglavnom su zbog turskog djelovanja išle od istoka prema zapadu i normalno je da se stanovništvo iz tadašnje srbije širilo na bosnu, na prostore s kojih je uglavnom protjerano i pobijeno domicilno stanovništvo. dio tog stanovništva je ostao i sasvim je normalno da je dolazilo do mješanja i prožimanja kultura, a oni manje brojni su prihvatali običaje onih brojnijih, to se danas zove asimilacija...


Niko ne tvrdi da su danas ti ljudi Srbi , ovda je poenta u tvojoj tvrdnji da je neko dođoš na tuđe kao saradnik okupatora.
Prvo teško je odrediti odakle je ko došao , i to što se zna po tradiciji Srba svi su doseljeni iz BiH i CG , nema nikoga ko ima u tradiciji da je došao iz Srbije.

Koje crno domicilno stanovništvo kad su svi ljudi otamo doseljeni odnekle , iniko pojma nije imao da je neko doseljavao dok nisu hrvatski istoričari pogledlai zapise neki fratara koji govore o tome.
Znači samo stanovništvo pojma nije imalo o tome jel neko domicilni ili je neko dođoš , jer prosto je glupo da su katolici tamo bez prekida 1000 godina.

Koja crna asimilacija?? , ono kao domicilni tisuljetni Hrvati su terani u srpske škole i fakultete Like i Velebita gde su svi morali pevati o srpskim junacima?? , ili jednostavno čim "domicilni" vide opančare i čuju milozvučne stihove deseteraca potpuno polude o odbace sve svoje staro a prihvataju opančarsko??

Kažeš kao argument da Hrvati slušaju i Cecu?? , pa jeste ali slušaju i Tompsona mnogo više i sve svoje pevače , dok oni "domicilni" nemaju nikakve pesme niti bilo šta što ih razdvaja od Opančara , znači pojma nisu imali o Krešimiru,Tomislavu,Tvrtku,Frankopanu,...već samo o vlaškoj tradiciji.

Znači prosto je nemoguće da je iz tog domicilnog mozga iščezlo sve "domicilno" a bude prihvaćeno sve novo opančarsko , ili jednostavno kao što ja tvrdim da su i katolici kao i pravoslavci doseljeni na mnoge prostore jer prosto nema nijedne porodice iz predturskog vremena pada bi se moglo reći da su domicilni.

Kako je to Bošković Nesrbin?? , ono kao bez obzira što svi guslaju o srpskim junacima i pojma nemaju o hrvatskim i bilo kojim drugim, mi ipak znamo da nije Srbin?! :sega

Meni nije važno nekoga od pre 300 i više godina proglasiti Srbinom , već mi ja važno pobiti lažne priče o tome da je neko dođoš na tuđe tj.na drevno hrvatsko tle i da je došao sa "okupatorom" i oteo zemlju od Hrvata.

_________________
O turčine za nevolju kume
A ti vlaše silom pobratime


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Jezik u BIH prije Turaka
PostPostano: 28 kol 2014, 09:39 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 27 svi 2009, 13:12
Postovi: 5635
Lokacija: sisak
joe enter je napisao/la:
osa je napisao/la:

jebaji ga hrvati danas pjevaju cecvine pjesme, zar to znači da su srbi, nadalje srbi imaju običaj vrlo često nesrbe proglašavati srbima, ljude kao što je bošković, andrić. naravno da su se migracije dešavale, ali ne baš u svim pravcima, uglavnom su zbog turskog djelovanja išle od istoka prema zapadu i normalno je da se stanovništvo iz tadašnje srbije širilo na bosnu, na prostore s kojih je uglavnom protjerano i pobijeno domicilno stanovništvo. dio tog stanovništva je ostao i sasvim je normalno da je dolazilo do mješanja i prožimanja kultura, a oni manje brojni su prihvatali običaje onih brojnijih, to se danas zove asimilacija...


Niko ne tvrdi da su danas ti ljudi Srbi , ovda je poenta u tvojoj tvrdnji da je neko dođoš na tuđe kao saradnik okupatora.
Prvo teško je odrediti odakle je ko došao , i to što se zna po tradiciji Srba svi su doseljeni iz BiH i CG , nema nikoga ko ima u tradiciji da je došao iz Srbije.

Koje crno domicilno stanovništvo kad su svi ljudi otamo doseljeni odnekle , iniko pojma nije imao da je neko doseljavao dok nisu hrvatski istoričari pogledlai zapise neki fratara koji govore o tome.
Znači samo stanovništvo pojma nije imalo o tome jel neko domicilni ili je neko dođoš , jer prosto je glupo da su katolici tamo bez prekida 1000 godina.

Koja crna asimilacija?? , ono kao domicilni tisuljetni Hrvati su terani u srpske škole i fakultete Like i Velebita gde su svi morali pevati o srpskim junacima?? , ili jednostavno čim "domicilni" vide opančare i čuju milozvučne stihove deseteraca potpuno polude o odbace sve svoje staro a prihvataju opančarsko??

Kažeš kao argument da Hrvati slušaju i Cecu?? , pa jeste ali slušaju i Tompsona mnogo više i sve svoje pevače , dok oni "domicilni" nemaju nikakve pesme niti bilo šta što ih razdvaja od Opančara , znači pojma nisu imali o Krešimiru,Tomislavu,Tvrtku,Frankopanu,...već samo o vlaškoj tradiciji.

Znači prosto je nemoguće da je iz tog domicilnog mozga iščezlo sve "domicilno" a bude prihvaćeno sve novo opančarsko , ili jednostavno kao što ja tvrdim da su i katolici kao i pravoslavci doseljeni na mnoge prostore jer prosto nema nijedne porodice iz predturskog vremena pada bi se moglo reći da su domicilni.

Kako je to Bošković Nesrbin?? , ono kao bez obzira što svi guslaju o srpskim junacima i pojma nemaju o hrvatskim i bilo kojim drugim, mi ipak znamo da nije Srbin?! :sega

Meni nije važno nekoga od pre 300 i više godina proglasiti Srbinom , već mi ja važno pobiti lažne priče o tome da je neko dođoš na tuđe tj.na drevno hrvatsko tle i da je došao sa "okupatorom" i oteo zemlju od Hrvata.


pobijao ti ili ne pobijao fakt je da u bosni preije turaka nije bilo pravoslavnih bogomolja, bar ne u zamjetnijem broju, dakle onog što se danas smatra srpskim stanovništvom, i da je to stanovništvo doseljeno nakon turskog zauzimanja bosne, i naravno da se asimilacija, ako je za to vrijeme tako možemo nazvati, nije vršila u školama nego u crkvama i kroz svakodnevni suživot, vidiš i mnogi preci današnjih bošnjaka su živjeli na tim područjima da ne pjevaju o nikakvim srpski ili hrvatskim hajducima, nego o pašama, agama, stambolu i sl, takvo kulturološko okružje. kad govorim o domicilnom stanovništvu, govorim o onom stanovništvu koje je tu živjelo u trenutku doseljavanja srba , dio tog stanovništva(iz doline sane i vrbasa), danas možeš naći u mađarskoj i zanimljivo imaju hrvatski nacionalni osjećaj, ne srpski a još manje bošnjački......

_________________
Ne postoje vječni prijatelji i vječni neprijatelji!


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Jezik u BIH prije Turaka
PostPostano: 28 kol 2014, 10:26 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 30 lip 2009, 17:35
Postovi: 10744
osa je napisao/la:
pobijao ti ili ne pobijao fakt je da u bosni preije turaka nije bilo pravoslavnih bogomolja, bar ne u zamjetnijem broju, dakle onog što se danas smatra srpskim stanovništvom, i da je to stanovništvo doseljeno nakon turskog zauzimanja bosne, i naravno da se asimilacija, ako je za to vrijeme tako možemo nazvati, nije vršila u školama nego u crkvama i kroz svakodnevni suživot, vidiš i mnogi preci današnjih bošnjaka su živjeli na tim područjima da ne pjevaju o nikakvim srpski ili hrvatskim hajducima, nego o pašama, agama, stambolu i sl, takvo kulturološko okružje. kad govorim o domicilnom stanovništvu, govorim o onom stanovništvu koje je tu živjelo u trenutku doseljavanja srba , dio tog stanovništva(iz doline sane i vrbasa), danas možeš naći u mađarskoj i zanimljivo imaju hrvatski nacionalni osjećaj, ne srpski a još manje bošnjački......


Opet ništa od objašnjenja kako su to katolici počeli da asimiluju sami sebe pirhvaćajući priče o pravoslavnim junacima a ni slova nema o onima koji su baš trebali biti njihovi??

Ispada da su fratri iz nekog čudnog razloga se divili tim pravoslavnim dođošima koji su došli sa okupatorom i počeli slaviti njihove junake koji se bore protiv istih tih okupatora sa kojima su došli(logika ubijena 100%) , a sve svoje odbacili i onda punili glave time svojim vernicima.

Mogu postojati 2 opcije:

1.ili su ti katolici isti kao i pravoslavci tj.svi su iz istog nacionalnog korpusa jer govore istim jezikom i imaju isto nasleđe.

2.Ili su srpski pravoslavni opančari uz guslarsku propagandu delili i extacy,acid,...pa je prvo fratar odlepio a uz njega i katolički puk , i onda od zanosnog zvuka gusala i ubitačne poetike deseteraca preuzeše sve njihove priče kao svoje a ono što je njihovo originalno ode kao vodom odnešeno tj.odnešeno haluciogenim drogama koje su vešto šizmatici koristili za asimilaciju domicilnih.

_________________
O turčine za nevolju kume
A ti vlaše silom pobratime


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Jezik u BIH prije Turaka
PostPostano: 28 kol 2014, 10:30 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 03 svi 2009, 12:56
Postovi: 9973
Kojim pravoslavnim junacima?

_________________
Serbian are nationalists. It is impossible to argue with Serbians because they are without understanding. Since they respect only force, the same method should be used when dealing with them."


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Jezik u BIH prije Turaka
PostPostano: 28 kol 2014, 10:32 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 04 svi 2009, 09:57
Postovi: 9486
Lokacija: HR HB
Slušam i pjevam francuske šansone, dakle ja sam Francuz,... eureka!!!!!!! :smijeh


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Jezik u BIH prije Turaka
PostPostano: 28 kol 2014, 10:39 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 30 lip 2009, 17:35
Postovi: 10744
bumbar92 je napisao/la:
Slušam i pjevam francuske šansone, dakle ja sam Francuz,... eureka!!!!!!! :smijeh


Ne,nisi Francuz , ali kad bi vekovima pevao o mnogim francuskim bitkama , mnogim francuskim plemićima(malim i velikim), o raznim lokalnim francuskim hajducima i hajdučićima , a da o svojim hrvatskim pojma nemaš i ne pevaš ih.

Verovatno bi za tebe mislili da si Francuz ili da si mentalno i psihički otišao u p.m.

:zubati

_________________
O turčine za nevolju kume
A ti vlaše silom pobratime


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Jezik u BIH prije Turaka
PostPostano: 28 kol 2014, 10:49 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 03 svi 2009, 12:56
Postovi: 9973
Vidis i madjari koji slave i pjevaju Nikoli Subicu su Hrvati i Srbi koji pjevaju Hunjadiju su
Rumunji ili sta vec. Besmislica.
Glede Marka vrlo jednostavno. Ljudi su pjevali onome ko se suprostavljao
Bila istina ili ne, mrskom neprijatelju turcinu. Nebitno tko je i sta. Plus na sve to
katolicki zivalj je bio uvjeren da se radi o katoliku Hrvatu.. cak i danas kruze price

_________________
Serbian are nationalists. It is impossible to argue with Serbians because they are without understanding. Since they respect only force, the same method should be used when dealing with them."


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Jezik u BIH prije Turaka
PostPostano: 28 kol 2014, 10:51 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 04 svi 2009, 09:57
Postovi: 9486
Lokacija: HR HB
Daj Joe, i danas se srpske cajke i ostali glazbeni otpad ojka diljem Hrvatske i BH, još smo taze od međusobniog rata, a kamoli u davna vremena kad je sajam stoke i prodaja roblja i dvorskih guslarskih pajaca uz prizvuk njihovih hitova bila najveći društveni happening i šta to danas znači? Da može neki iskompleksirani velikosrbin turpijat svoju ojkalicu...

Eto meni to liči da se po dvorovima hrvatskih i bosanskih velikaša vucaralo servsko roblje i pajaci koji su gudili svoje hitove i zabavljali ih,... i šta ćemo sad? Međiti i kolčiti od Virovitice do Karlobaga,...

jebote Joe, za koliko se izjednačiš sa onim prekopavačima kostiju iz Srebrenice, samo što ti guslaš a oni bageraju.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Jezik u BIH prije Turaka
PostPostano: 28 kol 2014, 11:14 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 30 lip 2009, 17:35
Postovi: 10744
bumbar92 je napisao/la:
Daj Joe, i danas se srpske cajke i ostali glazbeni otpad ojka diljem Hrvatske i BH, još smo taze od međusobniog rata, a kamoli u davna vremena kad je sajam stoke i prodaja roblja i dvorskih guslarskih pajaca uz prizvuk njihovih hitova bila najveći društveni happening i šta to danas znači? Da može neki iskompleksirani velikosrbin turpijat svoju ojkalicu...

Eto meni to liči da se po dvorovima hrvatskih i bosanskih velikaša vucaralo servsko roblje i pajaci koji su gudili svoje hitove i zabavljali ih,... i šta ćemo sad? Međiti i kolčiti od Virovitice do Karlobaga,...

jebote Joe, za koliko se izjednačiš sa onim prekopavačima kostiju iz Srebrenice, samo što ti guslaš a oni bageraju.


Pa nije isto i poređenje ti je nula bodova.

I pravoslavni i katolici imaju iste narodne pesme i običaje iz tih krajeva , nema nijedne seljačke pesme o ženidbi,košenju trave,padanju kiše,....koju pravodslavni i katolici ne dele i muzikom i stuhovima.

Dok gusle i guslarska poezija su jedini politički i identitetarni prozor u svet kozojebačkog stanovništva katoličke i pravoslavne orjentacije celih 500 godina.

Znači da ti je poređenje sa Cecom i turbo folkom nikakvo , jer Hrvati ako slušaju Cecu i neke srpske dupetare nisam ih video da pevaju o Vučiću ili opevavaju neke srpske političke zajebancije.

Znači čim ti neodgovara istina ja sam prekopavač i velikosrbin kao i oni što ih napadam?!

E pa žao mi je Bumbare ali je ne mogu lagati niti ćutati i slušati neistine o mome narodu kao nekom dođoškom i tuđinskom koji je zajedno sa Turcima oteo Hrvatima zemlju , jer upravo istorija i tradicija govore drugačije , i to naročito ona od strane samih katolika , i ja to prezentujem.

Ja ništa ne izmišljam i svaki svoj stav argumentujem sa dokazima i primerima , i niko me nije demantovao već mi samo lepe etikete kao ti sad.

_________________
O turčine za nevolju kume
A ti vlaše silom pobratime


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Jezik u BIH prije Turaka
PostPostano: 28 kol 2014, 11:29 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 04 svi 2009, 09:57
Postovi: 9486
Lokacija: HR HB
joe enter je napisao/la:
bumbar92 je napisao/la:
Daj Joe, i danas se srpske cajke i ostali glazbeni otpad ojka diljem Hrvatske i BH, još smo taze od međusobniog rata, a kamoli u davna vremena kad je sajam stoke i prodaja roblja i dvorskih guslarskih pajaca uz prizvuk njihovih hitova bila najveći društveni happening i šta to danas znači? Da može neki iskompleksirani velikosrbin turpijat svoju ojkalicu...

Eto meni to liči da se po dvorovima hrvatskih i bosanskih velikaša vucaralo servsko roblje i pajaci koji su gudili svoje hitove i zabavljali ih,... i šta ćemo sad? Međiti i kolčiti od Virovitice do Karlobaga,...

jebote Joe, za koliko se izjednačiš sa onim prekopavačima kostiju iz Srebrenice, samo što ti guslaš a oni bageraju.


Pa nije isto i poređenje ti je nula bodova.

I pravoslavni i katolici imaju iste narodne pesme i običaje iz tih krajeva , nema nijedne seljačke pesme o ženidbi,košenju trave,padanju kiše,....koju pravodslavni i katolici ne dele i muzikom i stuhovima.

Dok gusle i guslarska poezija su jedini politički i identitetarni prozor u svet kozojebačkog stanovništva katoličke i pravoslavne orjentacije celih 500 godina.

Znači da ti je poređenje sa Cecom i turbo folkom nikakvo , jer Hrvati ako slušaju Cecu i neke srpske dupetare nisam ih video da pevaju o Vučiću ili opevavaju neke srpske političke zajebancije.

Znači čim ti neodgovara istina ja sam prekopavač i velikosrbin kao i oni što ih napadam?!

E pa žao mi je Bumbare ali je ne mogu lagati niti ćutati i slušati neistine o mome narodu kao nekom dođoškom i tuđinskom koji je zajedno sa Turcima oteo Hrvatima zemlju , jer upravo istorija i tradicija govore drugačije , i to naročito ona od strane samih katolika , i ja to prezentujem.

Ja ništa ne izmišljam i svaki svoj stav argumentujem sa dokazima i primerima , i niko me nije demantovao već mi samo lepe etikete kao ti sad.


Poenta je da nam je tumačenje te zajedničke povijesti/istorije posve drugačija,...i tu se nikad nećemo složiti, a za početak je bilo neophodno nas razdvojiti. Jer to tumačenje je inspiracija bageristima da se ponovo zalete prema Kninu, a našima da pregazimo Drinu,...dakle što dalje jedni od drugih to bolje.

Ako smo nekad guslali i voljeli Marka, i ti to uzimaš kao neki dokaz i primjer svojatanja zemlje i pripadnosti nečega nečemu mi je fakat neozbiljno i tanko, ali bagerašima je to slatko.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Jezik u BIH prije Turaka
PostPostano: 28 kol 2014, 11:46 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 03 svi 2009, 12:56
Postovi: 9973
Mene zaista fascinira to srpsko prekopavanje po povijesti i
neumorni pokusaji dokazivanja da su oni svi i svugdje. Cemu
to. Dobro si rekao Bumbi. Tumacenje nam je razlicito ali mi se i
Ne trudimo bilo kome sta dokazivati dok se drugi satrase. Nasa
je povijest u kamenu zapisivana i od kamena pravljena za razliiku
od nekih kojima je "istorija" ostavljena guslarima i ovcama koje
su tek nesto nepismenije bile..

_________________
Serbian are nationalists. It is impossible to argue with Serbians because they are without understanding. Since they respect only force, the same method should be used when dealing with them."


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Jezik u BIH prije Turaka
PostPostano: 28 kol 2014, 11:49 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 30 lip 2009, 17:35
Postovi: 10744
bumbar92 je napisao/la:
Poenta je da nam je tumačenje te zajedničke povijesti/istorije posve drugačija,...i tu se nikad nećemo složiti, a za početak je bilo neophodno nas razdvojiti. Jer to tumačenje je inspiracija bageristima da se ponovo zalete prema Kninu, a našima da pregazimo Drinu,...dakle što dalje jedni od drugih to bolje.

Ako smo nekad guslali i voljeli Marka, i ti to uzimaš kao neki dokaz i primjer svojatanja zemlje i pripadnosti nečega nečemu mi je fakat neozbiljno i tanko, ali bagerašima je to slatko.


Gde si ti pročitao i isčitao u mojim postovima da je hoću prisvajati nečiju zemlju??

Moji upisi na ovoj temi su samo odgovor da su Srbi stranci i tuđini koji su došli sa turskim okupatorima u oteli svetu hrvatsku zemlju.
A moj odgovor i dokazi da to nije tačno i da je to obična stara ustaško-stračevićanska bajka sam sasvim lepo objasnio time da ti isti katolici koji su tamo živeli su identični po pitanju tradicije sa tzv.srpskim opančarima koji "oteli" hrvatsku zemlju , i to stoprocentno pobija sve tvrdnje .

Nije to nikakvo tumačenje već istina , što znači da bi ti trebao pogledati svoje dvorište jer su tvoji preci pre samo 100 godina doživeli kolektivnu amneziju(a ne moji) po pitanju svojeg nasleđa jer je počeo trend mržnje spram Srba tj.pravoslavnih, i onda je došla priča o tuđincima i saradnicima Turaka što je dodatno dalo šlagvort za čekanje da se Srbi proteraju jednom za svagda sa svete hrvatske zemlje koju su oteli hrabrom hrvatskom puku i pravim borcima protiv Turaka.

_________________
O turčine za nevolju kume
A ti vlaše silom pobratime


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Jezik u BIH prije Turaka
PostPostano: 28 kol 2014, 11:49 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 13 ožu 2011, 22:11
Postovi: 7952
Ceha je napisao/la:
bezimeni12 je napisao/la:
Nije to njegova karta nego karta oca hrvatske enciklopedije Dalibora Brozovica.
Na kraju krajeva kao da je sada vazno sto vas nije bilo istocnije od Cetine i Livna.

Prva karta je brozovićeva, druga je velikosrpska.
To moraš biti ćorav da fulaš.
Plitki potok Cetina?
Imota je gdje onda na Marsu?
A o Plivi i doticaju s rijekom Bosnom da ne pričam.
Hrvati graniče s Bugarima na Drini, a gdje su Srbi ? :)

Hrvoje, Herceg Splita pravoslavac ? =))

Inače, kad smo već na dijalektima;
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... roatia.png

Srba ima samo u novoštokavskoj jekavici i ekaviziranom srijemu.
Sveskupa, koliko ni 10% su jekavci?
Ako vas je 10-12 milijuna, a u RS vas je samo milijun :)

U pravu si, kod Hrvata se dobro primio srpski jezik.
A Hrvoje, Herceg Splita je bio pravoslavac i pisao/citao samo cirilicu.To su cinjenice. No kao da je to sve vazno sada.
Nije postojao ni bosanski pa sad postoji.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Jezik u BIH prije Turaka
PostPostano: 28 kol 2014, 11:53 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 13 ožu 2011, 22:11
Postovi: 7952
osa je napisao/la:
bezimeni12 je napisao/la:
Za kraljevstvo zemaljsko se slazem,ali za kraljevstvo nebesko neka druga pravila vrijede. Pa biraj.Ja bih izabrao zemaljsko.
A nesto ne vidim da ce biti prilagodjavanja RKC danasnjem trenutku, homoseksualnim brakovima, zaredjenju zena, koristenju prezervativa protiv AIDSa, dozvoljavanju brakova svestenicima....


ja sam to već odavno izabrao, ta bratija u mantijama mene ne inspirira ni pola %, što se tiče katoličke crkve, rigidna, ne prati društvo, zato i ima sve manje vjernika(u razvijenim društvima), pogotovo onih iskrenih vjernika, za pravoslavlje ne znam, ali kad bih bio vjernik imao bih više povjerenja u nekakvu univerzalnu vjeru, nego državnu, nekako mi je ta sprega crkve i države, još manje privlačna od same crkve.....

OK. Inace oficijelni prevod naziva crkava je otprilike katolicka (univerzalna) crkva zapadnog obreda i katolicka (univerzalna) crkva istocnog obreda.Nekako se ovo katolicka bolje zalijepilo za RKC a nestalo iz ovih drugih.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Jezik u BIH prije Turaka
PostPostano: 28 kol 2014, 11:56 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 13 ožu 2011, 22:11
Postovi: 7952
osa je napisao/la:

pobijao ti ili ne pobijao fakt je da u bosni preije turaka nije bilo pravoslavnih bogomolja, bar ne u zamjetnijem broju, dakle onog što se danas smatra srpskim stanovništvom, i da je to stanovništvo doseljeno nakon turskog zauzimanja bosne, i naravno da se asimilacija, ako je za to vrijeme tako možemo nazvati, nije vršila u školama nego u crkvama i kroz svakodnevni suživot, vidiš i mnogi preci današnjih bošnjaka su živjeli na tim područjima da ne pjevaju o nikakvim srpski ili hrvatskim hajducima, nego o pašama, agama, stambolu i sl, takvo kulturološko okružje. kad govorim o domicilnom stanovništvu, govorim o onom stanovništvu koje je tu živjelo u trenutku doseljavanja srba , dio tog stanovništva(iz doline sane i vrbasa), danas možeš naći u mađarskoj i zanimljivo imaju hrvatski nacionalni osjećaj, ne srpski a još manje bošnjački......

Nekako ti teorija tanka, narocito kod Hercega od Svetog Save po kojem Hercegovina dobi ime.
Ljuti Hercegovci, potomci Vojvode od Svetog Save.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Jezik u BIH prije Turaka
PostPostano: 28 kol 2014, 11:58 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 30 lip 2009, 17:35
Postovi: 10744
Tulkas je napisao/la:
Mene zaista fascinira to srpsko prekopavanje po povijesti i
neumorni pokusaji dokazivanja da su oni svi i svugdje. Cemu
to. Dobro si rekao Bumbi. Tumacenje nam je razlicito ali mi se i
Ne trudimo bilo kome sta dokazivati dok se drugi satrase. Nasa
je povijest u kamenu zapisivana i od kamena pravljena za razliiku
od nekih kojima je "istorija" ostavljena guslarima i ovcama koje
su tek nesto nepismenije bile
..




Srpski nacionalisti i ne potražuju kipare,klesare,umetnike,kulturnjake,književnike...već samo ove katoličke guslare i kozojebce.
Tako da nema potrebe da se sekiraš. :zubati

_________________
O turčine za nevolju kume
A ti vlaše silom pobratime


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Jezik u BIH prije Turaka
PostPostano: 28 kol 2014, 12:05 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 04 svi 2009, 09:57
Postovi: 9486
Lokacija: HR HB
joe enter je napisao/la:
bumbar92 je napisao/la:
Poenta je da nam je tumačenje te zajedničke povijesti/istorije posve drugačija,...i tu se nikad nećemo složiti, a za početak je bilo neophodno nas razdvojiti. Jer to tumačenje je inspiracija bageristima da se ponovo zalete prema Kninu, a našima da pregazimo Drinu,...dakle što dalje jedni od drugih to bolje.

Ako smo nekad guslali i voljeli Marka, i ti to uzimaš kao neki dokaz i primjer svojatanja zemlje i pripadnosti nečega nečemu mi je fakat neozbiljno i tanko, ali bagerašima je to slatko.


Gde si ti pročitao i isčitao u mojim postovima da je hoću prisvajati nečiju zemlju??

Moji upisi na ovoj temi su samo odgovor da su Srbi stranci i tuđini koji su došli sa turskim okupatorima u oteli svetu hrvatsku zemlju.
A moj odgovor i dokazi da to nije tačno i da je to obična stara ustaško-stračevićanska bajka sam sasvim lepo objasnio time da ti isti katolici koji su tamo živeli su identični po pitanju tradicije sa tzv.srpskim opančarima koji "oteli" hrvatsku zemlju , i to stoprocentno pobija sve tvrdnje .

Nije to nikakvo tumačenje već istina , što znači da bi ti trebao pogledati svoje dvorište jer su tvoji preci pre samo 100 godina doživeli kolektivnu amneziju(a ne moji) po pitanju svojeg nasleđa jer je počeo trend mržnje spram Srba tj.pravoslavnih, i onda je došla priča o tuđincima i saradnicima Turaka što je dodatno dalo šlagvort za čekanje da se Srbi proteraju jednom za svagda sa svete hrvatske zemlje koju su oteli hrabrom hrvatskom puku i pravim borcima protiv Turaka.


Od tih i sličnih guslarenja i ostalih akademskih stvari se četnicima '91 dala inspiracija da kolju i ubijaju kao i pravo da otimaju i pale.
Ti pokušaji da se to opravda nekom akademskom pričom samo daje još veću i monstruozniju dimenziju velikosprpstva i jednostavno se dođe do uzroka ratova, točnije do njihovih inspiratora. Međenje Velike Srbije je upravo to a onda se čudiš kada vas se napuca nogom u guz i spominješ neku amneziju, ništa se nije dogodilo bez razlog to je jasno i najvećem laiku.
Ko bi mlatio i tjerao Turke da nisu radili to što su radili, tako isto i sa Srbima..., u sred Knina govoriti ovo je Srbija, a potom plakati nad kletom sudbom što je ceo svet protiv vas, je logičan rasplet šuplje ideologije i konkretno lažne povijesti.

Slična stvar i sa inspiratorima NDH ako ćemo pošteno s tom razlikom da iza tog ustašovanja ne stoji nešto slično kao što SANU stoji iza četnika. Jedan znanstveno mudruje, drugi gusla, a treći poteže haubicu,... tako te karike funkcioniraju.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Jezik u BIH prije Turaka
PostPostano: 28 kol 2014, 12:10 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 03 svi 2009, 12:56
Postovi: 9973
joe enter je napisao/la:
Tulkas je napisao/la:
Mene zaista fascinira to srpsko prekopavanje po povijesti i
neumorni pokusaji dokazivanja da su oni svi i svugdje. Cemu
to. Dobro si rekao Bumbi. Tumacenje nam je razlicito ali mi se i
Ne trudimo bilo kome sta dokazivati dok se drugi satrase. Nasa
je povijest u kamenu zapisivana i od kamena pravljena za razliiku
od nekih kojima je "istorija" ostavljena guslarima i ovcama koje
su tek nesto nepismenije bile
..




Srpski nacionalisti i ne potražuju kipare,klesare,umetnike,kulturnjake,književnike...već samo ove katoličke guslare i kozojebce.
Tako da nema potrebe da se sekiraš. :zubati


Uopce se ne sikiram. Zabavno vas je gledati i citati kad trazite svoju
povijest gdje je nema. Vi ste u Hrvatskoj i BiH kao i u Vojvodini
nesto slicno kao Albanci na Kosovu ili Bosnje u Sandzaku.
Htjeli ili ne tako je a vi se i dalje (ko)prcajte u poluistinama vase istorije.

_________________
Serbian are nationalists. It is impossible to argue with Serbians because they are without understanding. Since they respect only force, the same method should be used when dealing with them."


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Jezik u BIH prije Turaka
PostPostano: 28 kol 2014, 12:26 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 30 lip 2009, 17:35
Postovi: 10744
bumbar92 je napisao/la:

Od tih i sličnih guslarenja i ostalih akademskih stvari se četnicima '91 dala inspiracija da kolju i ubijaju kao i pravo da otimaju i pale.
Ti pokušaji da se to opravda nekom akademskom pričom samo daje još veću i monstruozniju dimenziju velikosprpstva i jednostavno se dođe do uzroka ratova, točnije do njihovih inspiratora. Međenje Velike Srbije je upravo to a onda se čudiš kada vas se napuca nogom u guz i spominješ neku amneziju, ništa se nije dogodilo bez razlog to je jasno i najvećem laiku.
Ko bi mlatio i tjerao Turke da nisu radili to što su radili, tako isto i sa Srbima..., u sred Knina govoriti ovo je Srbija, a potom plakati nad kletom sudbom što je ceo svet protiv vas, je logičan rasplet šuplje ideologije i konkretno lažne povijesti.

Slična stvar i sa inspiratorima NDH ako ćemo pošteno s tom razlikom da iza tog ustašovanja ne stoji nešto slično kao što SANU stoji iza četnika. Jedan znanstveno mudruje, drugi gusla, a treći poteže haubicu,... tako te karike funkcioniraju.


Zašto ovo radiš?? , ja sam mislioda nisi kao Tulkaš pa da te baš briga šta se piše već samo u svemu vidiš četnike.

Lepo sam ti rekao zašto sam pričao o tome na temi , kad čuješ čuvenu Starčevićansku priču o tuđincima opančarima koji su zajedno sa Turcima oteli svetu hrvatsku zemlju sasvim normalno je da ćeš reći da to nije istina i to dokazima i argumetnima opovrgnuti.
A moji su dokazi da je to prosto nemoguće jer sami katolici koji su živeli uz te iste "dođoše i okupatore" su sami po sebi neoboriv dokaz , jer onda bi ti isti katolici znali da su ovo grozni osvajači i dođoši i ne bi slavlili onda njihove junake a svoje zaboravili , i najvažnije ne bi čekali da im se krajem 19.veka kaže "istina" o Srbima i to iz ustiju jednog Starčevića koji je osim što je provukao priču otome toliko dehumanizovao Srbe da je Hitler mala maca.

_________________
O turčine za nevolju kume
A ti vlaše silom pobratime


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Jezik u BIH prije Turaka
PostPostano: 28 kol 2014, 12:28 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 27 svi 2009, 13:12
Postovi: 5635
Lokacija: sisak
bezimeni12 je napisao/la:
osa je napisao/la:

pobijao ti ili ne pobijao fakt je da u bosni preije turaka nije bilo pravoslavnih bogomolja, bar ne u zamjetnijem broju, dakle onog što se danas smatra srpskim stanovništvom, i da je to stanovništvo doseljeno nakon turskog zauzimanja bosne, i naravno da se asimilacija, ako je za to vrijeme tako možemo nazvati, nije vršila u školama nego u crkvama i kroz svakodnevni suživot, vidiš i mnogi preci današnjih bošnjaka su živjeli na tim područjima da ne pjevaju o nikakvim srpski ili hrvatskim hajducima, nego o pašama, agama, stambolu i sl, takvo kulturološko okružje. kad govorim o domicilnom stanovništvu, govorim o onom stanovništvu koje je tu živjelo u trenutku doseljavanja srba , dio tog stanovništva(iz doline sane i vrbasa), danas možeš naći u mađarskoj i zanimljivo imaju hrvatski nacionalni osjećaj, ne srpski a još manje bošnjački......

Nekako ti teorija tanka, narocito kod Hercega od Svetog Save po kojem Hercegovina dobi ime.
Ljuti Hercegovci, potomci Vojvode od Svetog Save.


koja hercegovina za života svetog save, to nešto kao pobjeda na kosovom polju, hajde raška, ali hercegovina.....

_________________
Ne postoje vječni prijatelji i vječni neprijatelji!


Vrh
   
 
Prikaži postove “stare”:  Redanje  
Započni novu temu Odgovori  [ 370 post(ov)a ]  Stranica Prethodna  1 ... 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15  Sljedeća

Vremenska zona: UTC + 01:00


Online

Trenutno korisnika/ca: / i 21 gostiju.


Ne možeš započinjati nove teme.
Ne možeš odgovarati na postove.
Ne možeš uređivati svoje postove.
Ne možeš izbrisati svoje postove.
Ne možeš postati privitke.

Forum(o)Bir:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Facebook 2011 By Damien Keitel
Template made by DEVPPL - HR (CRO) by Ančica Sečan
phpBB SEO