HercegBosna.org

Leeroy Jenkins

granica je napisao/la:

Leeroy Jenkins je napisao/la:

Ima Edin. Al' to se vise ne racuna u Srbe.

neda mi se s tobom vise ovo retoricko shukanje i nadmudrivanje

previse dugo ti treba da odgovoris

zamisli kako bi to u reali izgledalo..ja te nesta pitam a tebi treba 5 minuta da odgovoris

Izvini tetak.

korrisnik

Tuta je napisao/la:

korrisnik je napisao/la:

Prva dojava prodiranja kršćana i opasnost po Islam je bilo na Saudisjku Arabiju : Batle of Tarbuk
Thee reason for war against the Byzantine Empire, was that one of Muhammad's ambassadors was killed by Sharhabeel bin ‘Amr Al-Ghassani (the governor of Al-Balqa).

Ismailska podvala. To se nikad nije dogodilo.

Ubijen je ambasaodr Muhamedov.

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 00:05 **Postovi:** 22976

daramo je napisao/la:

Nije istina u 12. st. Engleska je već najmoćnija sila u Europi koja pokreće križarske ratove.

Engleska je bila trećerazredna evropska sila sve do vladavine Elizabete I u 16. veku. Najmoćnija evropska sila od Karla Velikog pa sve do sloma Napoleona u 19. veku je bila Francuska.

Inače, kako neki ljudi ovde pišu, ispada da je Srednji vek bilo vreme daleko naprednije civilizacije nego Rimsko carstvo....

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 14:18 **Postovi:** 8425

Tuto, reljef i hidrografija su neumoljivi. Covjek ne moze van prirode.

Pogledajte pravac toka rijeka Save i Drave. Pogledajte kako Una, Vrbas i Bosna, uvijaju u donjim tokovima ka istoku. Kako Tisa i Tamis dolaze sa sjevera, a Velika Morava i Drina sa juga i sve se to spaja na jednom malom prostoru - Pijemontu Balkana. :zubati

Vec vidim, volvoksu i duduu je lose. :aleale

Tuta · **Pridružen/a:** 10 lis 2013, 21:41 **Postovi:** 9853

Neki od najljepših dana mog žića provedeni su u Biogradu na Dunavu, kako ga zove Mladen Švarc.

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 00:05 **Postovi:** 22976

Studirao ovde ili došao na vikend da se napiješ na splavu?

zaba1111 · **Pridružen/a:** 07 svi 2009, 13:41 **Postovi:** 6119

Pessimus dux je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Činjenica je da su europska poganska društa (Grci, Rimljani) bili visoka civilizacija u odnosu na ono što je došlo od cara Dioklecijana pa nadalje.

Nakon što je praznovjerje koje je došlo s istoka i privremeno zaludilo Europu stavljeno u drugi plan (renesansa i humanizam), Europa se ponovno uzdiže, postaje dominantna u svijetu i počinje cijelom planetu nametati svoju kulturu i kolonizirati.

Dakle, period od 4. do 14. stoljeća, zaista jest jedna velika rupa u kulturi, znanosti itd. i period kada su čak i Arapi bili napredniji, što nije za neku pohvalu.

Ne kažem da ništa dobroga nije došlo iz tog perioda, ali da se radi o jednom vidljivom velikom usporavanju, koje je trajalo tisuću godina, u jednom isključivom društvu utemeljenom na institucionaliziranom praznovjerju, to je sasvim jasno kada se na papir stavi 100 najvećih postignuća ljudskog roda do 19. stoljeća.

Totalno promašeno i pojednostavljeno, ali baš kompletno. Međutim, ni ne čudi, jer takvo gledište proizlazi iz derivata materijalističkog tumačenja povijesnih procesa i zbivanja - dogmatskog marksizma, kojim su generacije sustavno trovane između 1945. i 1990., a dobrim dijelom i nakon 1990. (isti nastavnički kadar i njegovi šegrti).

Teza o "mračnom" srednjem vijeku u historiografiji je odavno dekonstruirana i dezavuirana (francuska škola Anala u drugoj polovici 20. st.) i nijedan ju povjesničar ne uzima za ozbiljno, posebno kada je riječ o razvijenom i kasnom srednjem vijeku (od 11. do 15. st.) u kojem dolazi do razvoja latinske pismenosti i književnosti, gradova, sveučilišta, cehova, gilda, trgovine te drugih oblika socijalnog udruživanja kakvo poznajemo i danas. "Mračni" srednji vijek može se odnositi samo na razdoblje od 5. do 10. st., i to ne zbog nekakvih kočnica u razvoju civilizacije, već prvenstveno zbog nedostatka pisanih izvora iz toga vremena. :wink

Za početak, sugeriram pročitati:

Johan Huizinga, Jesen srednjega vijeka
Ernst Robert Curtius, Europska književnost i latinsko srednjovjekovlje
Jacques Le Goff, Civilizacija srednjovjekovnog Zapada, Intelektualci u srednjem vijeku, Srednjovjekovni imaginarij ili bilo što drugo od istoga autora

Eto ti je model kako biti citan , cijenjen i priznat na forumu, dakle trebas pisati o stvarima koje znas, u koje si upucen i kojoma mozes nesto suvislo i poucno reci i onda sami po sebi dolaze i kvalitetni zakljuci koji nisu direktno vezani za temu jer kad si na svom podrcuju, kada vladas materijom u koju se upustas onda i tvoje subjektivne ocjene zvuce vrlo objektivno, npr tvoj zakljucak kako je " robi" derivat marksistickog trovanja , je izvrstan.

No, kad smo vec kod tebe i kod stvari koje znas, spomenuo si kako je pojednostavljen stav da je srednji vijek nazadovao zbog provale divljaka na podrucja Rc, mada to promatrajuci stvari logickim prosudjivanjem, uz raspad todada organizirane drzave i iz toga proizaslih ratova izgleda kao najuvjerljivija teza, nasprot najneuvjrljivijoj kako je Crkava temeljni krivac. Sam si spomenuo kako je civilizacija krenula naprijed tek onda kada je novopridoslo stankvnistvo usojilo krscanske vrijednosti.

Znaci stvar nisi do kraja razjasnio, a interesantno bi bilo doznati i podatak koliko je na podrucjima starog carstva bilo novog stanovnistva ?

Robbie MO

Vujadin je napisao/la:

granica je napisao/la:

I sta meni govoris da sam ja unakazio??

Cuj ja unakazio vizantsku kulturu. De se saberi.

Pa vi Turci i Muslimani. Nabili one uske siljate nakaze uz Svetu Sofiju. Pokvarili njen sklad i harmoniju.

slika

Ako cemo samo po estetici, Aja Sofija uopce ne izgleda lose s minaterima. Dapace, Aja Sofija je "the dzamija".

Leeroy Jenkins

Robbie MO je napisao/la:

Vujadin je napisao/la:

Pa vi Turci i Muslimani. Nabili one uske siljate nakaze uz Svetu Sofiju. Pokvarili njen sklad i harmoniju.

slika

Ako cemo samo po estetici, Aja Sofija uopce ne izgleda lose s minaterima. Dapace, Aja Sofija je "the dzamija".

Pa jeste, izgleda skladno.
Gore je sto puta sto kaze Heero staviti munaru na Partenon, ono veze s mozgom nema.

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 00:05 **Postovi:** 22976

Zato što su Osmanljje bile toliko zabezeknute od divljenja kada su je prvi put videli da su od tad sve đamije gradili u tom stilu. Najveća od njih je Plava đamija, koja je blizu Aja Sofije i izgleda isto kao Aja Sofija.

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 21:56 **Postovi:** 5046

zaba1111 je napisao/la:

Pessimus dux je napisao/la:

Totalno promašeno i pojednostavljeno, ali baš kompletno. Međutim, ni ne čudi, jer takvo gledište proizlazi iz derivata materijalističkog tumačenja povijesnih procesa i zbivanja - dogmatskog marksizma, kojim su generacije sustavno trovane između 1945. i 1990., a dobrim dijelom i nakon 1990. (isti nastavnički kadar i njegovi šegrti).

Teza o "mračnom" srednjem vijeku u historiografiji je odavno dekonstruirana i dezavuirana (francuska škola Anala u drugoj polovici 20. st.) i nijedan ju povjesničar ne uzima za ozbiljno, posebno kada je riječ o razvijenom i kasnom srednjem vijeku (od 11. do 15. st.) u kojem dolazi do razvoja latinske pismenosti i književnosti, gradova, sveučilišta, cehova, gilda, trgovine te drugih oblika socijalnog udruživanja kakvo poznajemo i danas. "Mračni" srednji vijek može se odnositi samo na razdoblje od 5. do 10. st., i to ne zbog nekakvih kočnica u razvoju civilizacije, već prvenstveno zbog nedostatka pisanih izvora iz toga vremena. :wink

Za početak, sugeriram pročitati:

Johan Huizinga, Jesen srednjega vijeka
Ernst Robert Curtius, Europska književnost i latinsko srednjovjekovlje
Jacques Le Goff, Civilizacija srednjovjekovnog Zapada, Intelektualci u srednjem vijeku, Srednjovjekovni imaginarij ili bilo što drugo od istoga autora

Eto ti je model kako biti citan , cijenjen i priznat na forumu, dakle trebas pisati o stvarima koje znas, u koje si upucen i kojoma mozes nesto suvislo i poucno reci i onda sami po sebi dolaze i kvalitetni zakljuci koji nisu direktno vezani za temu jer kad si na svom podrcuju, kada vladas materijom u koju se upustas onda i tvoje subjektivne ocjene zvuce vrlo objektivno, npr tvoj zakljucak kako je " robi" derivat marksistickog trovanja , je izvrstan.

No, kad smo vec kod tebe i kod stvari koje znas, spomenuo si kako je pojednostavljen stav da je srednji vijek nazadovao zbog provale divljaka na podrucja Rc, mada to promatrajuci stvari logickim prosudjivanjem, uz raspad todada organizirane drzave i iz toga proizaslih ratova izgleda kao najuvjerljivija teza, nasprot najneuvjrljivijoj kako je Crkava temeljni krivac. Sam si spomenuo kako je civilizacija krenula naprijed tek onda kada je novopridoslo stankvnistvo usojilo krscanske vrijednosti.

Znaci stvar nisi do kraja razjasnio, a interesantno bi bilo doznati i podatak koliko je na podrucjima starog carstva bilo novog stanovnistva ?

pa ja nemogu vjerovat koji ste vi partizani i ustase.. pa nemozete jedbu ovako interesantbu temu drzat na nogama,rasprava je isla o pobijanju mita a vi ste skrenuli na ciji su krivi sto je doslo do shranja ovi ili oni e jest vam mentalitet za k....

daramo

Carmello Šešelj je napisao/la:

Engleska je bila trećerazredna evropska sila sve do vladavine Elizabete I u 16. veku. Najmoćnija evropska sila od Karla Velikog pa sve do sloma Napoleona u 19. veku je bila Francuska.

Inače, kako neki ljudi ovde pišu, ispada da je Srednji vek bilo vreme daleko naprednije civilizacije nego Rimsko carstvo....

Pa tko je onda drugorazredna sila, Englezi drže više od pola Francuske u vazalnom odnosu a ovi drugi velesila?
Englezi razvijaju longbow, predvode križarske napade na drugom kraju Europe, Engleska ukida ropstvo, gradi se minsterska katedrala, osniva se sveučilište Oxford, naglo raste populacija Londona, ma prava trećerazredna sila.

slika

zaba1111 · **Pridružen/a:** 07 svi 2009, 13:41 **Postovi:** 6119

Covjece boziji vidis da poticem raspravu i jos postavljam konkretna pitanja, usputna opaska je bila u smislu poticaja covjeku koji je napisao nesto suvilo na temu, a koji sa mnom inace ne razgovara, znaci cisto da ga malo udobrovljim :) .

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 14:18 **Postovi:** 8425

Robbie MO je napisao/la:

Ako cemo samo po estetici, Aja Sofija uopce ne izgleda lose s minaterima. Dapace, Aja Sofija je "the dzamija".

Meni jedino Tadz Mahal izgleda skladno.

slika

A ovo sto kupole i polukruzne svodove kombinuju sa siljatim munarama mi je uzas. :kava

daramo

Evo meni jedna od arhitektonski definitivno najljepših objekata muslimanske civilizacije, nije mi jasno zašto nema minareta, zato je i skladnija?

Vjerovatno su je i križari poštedili jer su bili zadivljeni, kasnije grade i objekte po Engleskom u ovome stilu.

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 00:05 **Postovi:** 22976

daramo je napisao/la:

Carmello Šešelj je napisao/la:

Engleska je bila trećerazredna evropska sila sve do vladavine Elizabete I u 16. veku. Najmoćnija evropska sila od Karla Velikog pa sve do sloma Napoleona u 19. veku je bila Francuska.

Inače, kako neki ljudi ovde pišu, ispada da je Srednji vek bilo vreme daleko naprednije civilizacije nego Rimsko carstvo....

Pa tko je onda drugorazredna sila, Englezi drže više od pola Francuske u vazalnom odnosu a ovi drugi velesila?
Englezi razvijaju longbow, predvode križarske napade na drugom kraju Europe, Engleska ukida ropstvo, gradi se minsterska katedrala, osniva se sveučilište Oxford, naglo raste populacija Londona, ma prava trećerazredna sila.

slika

Tom Engleskom su vladali Francuzi još od 1066, ako nisi znao. Ironija istorije je, da je Engleska pobedila u Stogodišnjem ratu, a izgubila je, i danas bi glavni grad Engleske bio Pariz i Englezi bi pričali francuski.

Prvi krstaški rat su pokrenuli Francuzi. A Drugi krstaški rat je pokrenuo Ričard Lavlje Srce. Ričard je bio Francuz, nije znao da bekne reč engleskog, u Engleskoj je proveo samo šest meseci svog života, sahranjen je u katedrali u Ruanu u Normandiji i glavna titula mu je bila vojvoda od Normandije, a ne kralj Engleske.

Engleska je bila trećerazredna sila sve do 16. veka, kada su porazili špansku armadu.

Ceha · **Pridružen/a:** 08 svi 2009, 12:12 **Postovi:** 21660

Carmello Šešelj je napisao/la:

daramo je napisao/la:

Nije istina u 12. st. Engleska je već najmoćnija sila u Europi koja pokreće križarske ratove.

Engleska je bila trećerazredna evropska sila sve do vladavine Elizabete I u 16. veku. Najmoćnija evropska sila od Karla Velikog pa sve do sloma Napoleona u 19. veku je bila Francuska.
Inače, kako neki ljudi ovde pišu, ispada da je Srednji vek bilo vreme daleko naprednije civilizacije nego Rimsko carstvo....

Agrikultura europe je naprednija u srednjem vijeku nego u Rimskom carstvu.
Država Karla Velikog se raspala na Njemačku, Francusku i ono između, nije to samo Francuska.
Dosta dugo vremena je Njemačka dominantna sila (SRCNjN). Neko vrijeme je i Španjolska (Habsburzi).
A Francuska je tek nakon nje.
Inače, Francuska u doba Napoleona ima više stanovnika od Rusije, ona je najnapučenija europska zemlja.

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 00:05 **Postovi:** 22976

HRE je možda, mada nisam siguran ni u to, bila dominantnija neko kratko vreme, za vreme Otona I i Fridriha Barbarose, dok se kasnije nije raspala na hiljadu kneževina.

Habzburška Španija je bila moćna, ratovala nekoliko puta protiv Francuske, zajedno sa Engleskom i Austrijom, i izgubila svaki put.

Znam da je Francuska za vreme Napoleona bila najnaseljenija zemlja u Evropi. Kao što je i Nemačka to bila u 20. veku, a i danas je (Rusiju ne računam jer su oni kontinent za sebe)

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 14:18 **Postovi:** 8425

Carmello Šešelj je napisao/la:

Zato što su Osmanljje bile toliko zabezeknute od divljenja kada su je prvi put videli da su od tad sve đamije gradili u tom stilu. Najveća od njih je Plava đamija, koja je blizu Aja Sofije i izgleda isto kao Aja Sofija.

Sve su pokrali od Grka, od teritorije do arhitekture i muzike.

korrisnik

daramo je napisao/la:

Evo meni jedna od arhitektonski definitivno najljepših objekata muslimanske civilizacije, nije mi jasno zašto nema minareta, zato je i skladnija?

Vjerovatno su je i križari poštedili jer su bili zadivljeni, kasnije grade i objekte po Engleskom u ovome stilu.

To nije džamija Al aqsa. Često je miješaju sao ovom džamijom Ta džamija je drugog halife Omera r.a.
slika

volvoks

Vujadin je napisao/la:

Robbie MO je napisao/la:

Ako cemo samo po estetici, Aja Sofija uopce ne izgleda lose s minaterima. Dapace, Aja Sofija je "the dzamija".

Meni jedino Tadz Mahal izgleda skladno.

slika

A ovo sto kupole i polukruzne svodove kombinuju sa siljatim munarama mi je uzas. :kava

To više pripada perzijskoj tradiciji, što se ogleda ponajviše u portalu i geometrijskim vrtovima.

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 21:56 **Postovi:** 5046

Carmello Šešelj je napisao/la:

daramo je napisao/la:

Pa tko je onda drugorazredna sila, Englezi drže više od pola Francuske u vazalnom odnosu a ovi drugi velesila?
Englezi razvijaju longbow, predvode križarske napade na drugom kraju Europe, Engleska ukida ropstvo, gradi se minsterska katedrala, osniva se sveučilište Oxford, naglo raste populacija Londona, ma prava trećerazredna sila.

slika

Tom Engleskom su vladali Francuzi još od 1066, ako nisi znao. Ironija istorije je, da je Engleska pobedila u Stogodišnjem ratu, a izgubila je, i danas bi glavni grad Engleske bio Pariz i Englezi bi pričali francuski.

Prvi krstaški rat su pokrenuli Francuzi. A Drugi krstaški rat je pokrenuo Ričard Lavlje Srce. Ričard je bio Francuz, nije znao da bekne reč engleskog, u Engleskoj je proveo samo šest meseci svog života, sahranjen je u katedrali u Ruanu u Normandiji i glavna titula mu je bila vojvoda od Normandije, a ne kralj Engleske.

Engleska je bila trećerazredna sila sve do 16. veka, kada su porazili špansku armadu.

nije ga pokrenuo lavlje srce on je tek sekundarni izbor jer je onaj njmac odapeo koji je prevodio krizadu!

engleska je rasturala to sto tad ni nije bilo ovog engleskoga to je drugo

@ceha,e bas sam to tio odgovorit onome sta je nesta tu pisao tipa:vi mislite da rimsko srednji vjek razvijeniji od rimsjog carstva..

imao je srednji vjek jos fora,ima jedna ona katedrala di su proizveli nekakvo plavop staklo ciju boju do dan danas nemogu replicirat ni znanstvenici pa onda one dizalice koje su napravili od trebušeta,rimljani su samo imali roblje i gradili velike gradjevine to je kultura to nije produktivno,poljoprivreda i polj. kulture koje su uvezene u srednjem vijeku su puno vaznije za napredak europe od impozantnih gradjevina pa njih su i egipcani imapi ma i inke

e sad kako stoje sa metalurgijom?

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 21:56 **Postovi:** 5046

Carmello Šešelj je napisao/la:

HRE je možda, mada nisam siguran ni u to, bila dominantnija neko kratko vreme, za vreme Otona I i Fridriha Barbarose, dok se kasnije nije raspala na hiljadu kneževina.

Habzburška Španija je bila moćna, ratovala nekoliko puta protiv Francuske, zajedno sa Engleskom i Austrijom, i izgubila svaki put.

Znam da je Francuska za vreme Napoleona bila najnaseljenija zemlja u Evropi. Kao što je i Nemačka to bila u 20. veku, a i danas je (Rusiju ne računam jer su oni kontinent za sebe)

HRE se nije raspala ona je uvjek bila federacija kao i njemacka,ona je u svom temelju odkad postoji federalna!!(DA,DA IMA DI I TO FUNKCIONIRA DA)

to sto se plemstvo razmnozava pa se broj clanova te federacije povwecava to je drugo

Heero · **Pridružen/a:** 23 ožu 2015, 21:56 **Postovi:** 5046

volvoks je napisao/la:

Vujadin je napisao/la:

Meni jedino Tadz Mahal izgleda skladno.

slika

A ovo sto kupole i polukruzne svodove kombinuju sa siljatim munarama mi je uzas. :kava

To više pripada perzijskoj tradiciji, što se ogleda ponajviše u portalu i geometrijskim vrtovima.

jel? a nije indija

kako god,arheolozi su otkrili da je ispred taj mahala bio bazen sa tamnim dnom i sad kad gledas iz daljine ispod taj mahala ima crni tajmahal a tako prica i nekakva lokalna legenda indijska o crnom taj mahalu!

ultimativna simetrija,svejedno ga mrzim previse safira u fasadi previse mrtvih za tako nesta,konj je potrosio pola incoima te kraljevine da bi napravio taj mahal

volvoks

Heero je napisao/la:

volvoks je napisao/la:

To više pripada perzijskoj tradiciji, što se ogleda ponajviše u portalu i geometrijskim vrtovima.

jel? a nije indija

kako god,arheolozi su otkrili da je ispred taj mahala bio bazen sa tamnim dnom i sad kad gledas iz daljine ispod taj mahala ima crni tajmahal a tako prica i nekakva lokalna legenda indijska o crnom taj mahalu!

ultimativna simetrija,svejedno ga mrzim previse safira u fasadi previse mrtvih za tako nesta,konj je potrosio pola incoima te kraljevine da bi napravio taj mahal

Nema praktički nikakve veze s arhitekturom hinduističkih hramova. Mogulso carstvo je bilo pod jakom perzijskom kulturnom hegemonijom, pa je perzijski bio službeni jezik, a očigledan je utjecaj i na arhitekturu.

Građevina je prekrasna i predstavlja jedno od najvažnijih ostvarenja u povijesti arhitekture

HercegBosna.org

Mit o tamnom dobu,zaostalost europe u vrijeme krizarskih ratova te tolerantni islamski svijet

Online