Svi ste vi Srbi.....
Džaba se raspravljate sve su Srbi i Srbi su Spartanci.

Nemoj molim te.

Da li si vidio gradove u kojima je bio rat? Ne Banjaluku i slicno.

I kakvo zapadno Sarajevo. Lukavica nije nikakvo istocno Sarajevo. Otidji i vidi, jebiga.

http://www.nationsencyclopedia.com/econ ... TIONS.html

I kakav rat u Srbiji. Smijesno. U Sarajevu, Gorazdu i slicno nije bilo kuce s krovom krajem 95. godine. Krovovi - Da, vojni cilj je to bio posto je zna se sta bio cilj te soldateske.

Pretjerujes .
Bio pa vidio , nije tako bilo ... i te lagarije nikom nece dobro donijeti.

Doduse uklapas se propagandne velikobosnjacke spinove o 300.000 mrtvih ( doduse u zadnje vrjeme su smanjeni na 200.000) , 200.000 silovanih Muslimanki.. * svaka trecu , ako odbijemo , babe i djecu...1 . 000. 000 protjeranih Muslimana...itd...i evo , ko sto rece 80 % porusenoj infrastukturi...
Jbte , nazvaste to cak Holokaustom , sto je nevidjen bezobrazluk

Vazno je napomenuti i drugi dio tog nacionalistickog velikobosnjackog spina , o vasem legenadnornom ratnom merhametluku ..
Mi rusili , palili , radili zlocine...a vi pjevali ilahije i kaside.. Ajde ?

Prava istina je da u tom ratu nije bila moguca jasna podjela na dobre i lose .

Svi su napravili , tacno onoliko koliko su mogli ,kako sranja , tako i svega ostalog...Da su mogli vise , uradili bi vise., rjetko ko je propustio priliku.

Zato stvarno mislim , da je krajnje vrjeme da prestanete sa tim pretjerivanjima , ogavna su i glupa .
Nekad su mozda i imala prodju , kojekuda po svjetu , pa ste njima mogli ponesto i nahelpati ... ali danas laganjem najvise stetite sami sebi , yebuci i to malo mozga koji vam je eventualno ostao nekontaminiran.

Civilne zrtve su u omjeru 8 ili 9 naprema jedan / kad poredimo Bosnjake i Srbe. To dovoljno govori, mislim, budimo realni. Zaista ne razumijem tu toliku upornost u uvjeravanju mene da jabuke ne padaju s grane na zemlju vec obrnuto.

Svi su srali ali ste vi srali daleko najvise.

Dovoljno je pogledati samo glavni grad RS-a i glavni grad Federacije te davne 1996. godine i sve ce covjeku biti jasno. Vi ste krenuli gotovo netaknuti a gdje ste sad? Pa losije stoji RS od Federacije. To je priznao cak i onaj kandidat SDS-a, Tadic.

Nisi ti bio prije i poslije rata ,u glavnom gradu Srpske . Neuporedivo .
A porediti Sarajevo prije i poslije rata , je otuzno .

A sto rece BBC , pozderali ste desetine miljardi ''sadake'' , i kanalizacijom prosljedili u Miljacku...
Nas su takve pare uglavnom zaobisle .
Njih vise nema , ''trecine '' nema..sta cete sad ?

A sto se tice te uporne zelje , da malo vi budete '' nebeski narod'' - izvolite slobodno...nama doqurcilo , sto se moglo vidjeti u proteklom ratu. Samo , pazi ..kada vi jednom padnete odozgo , rabzicete se mnogo gore nego mi , jer su srpska ledja ipak sira i jaca od vasih

Hoces reci da je Banjaluka bila razorena? Da li to zaista tvrdis?

Sto se tice milijardi maraka. De bogati. Stavio sam ti spot od nadrealista. Nahapali su se tu i tvoji i moji i njegovi. Znas ti sve to ali nepase u ideologiju kao laz koja je ocigledno svojstveni dio mentalnog sklopa.

Hoce da me ubijedi da je rat vise sjebo Banjaluku nego Sarajevo...jah jah.

E jbga , Ahmo88 ... nemoj zajebavati..
Odustajem.

Sve ti lijepo pojasnim , nacrtam...dzaba , ti opet po svom, odnosno njihovom (velikobosnjackom )
Otimaj se tome , majka mu stara.

Civilne zrtve su u omjeru 8 ili 9 naprema jedan / kad poredimo Bosnjake i Srbe. To dovoljno govori, mislim, budimo realni. Zaista ne razumijem tu toliku upornost u uvjeravanju mene da jabuke ne padaju s grane na zemlju vec obrnuto.

Svi su srali ali ste vi srali daleko najvise.

Dovoljno je pogledati samo glavni grad RS-a i glavni grad Federacije te davne 1996. godine i sve ce covjeku biti jasno. Vi ste krenuli gotovo netaknuti a gdje ste sad? Pa losije stoji RS od Federacije. To je priznao cak i onaj kandidat SDS-a, Tadic.

Niste uspjeli da pobijete. To je jedini razlog sto je omjer takav sa Srbima.
vidis omjer sa Hrvatima je tu negdje. Kuzis. Da ste mogli pobili bi vi i vise
Srba ko sto ste Hrvata civila.
tako je sada tako je uvjek bilo. I u 2. Svjetskom ustase su na zalost pobile
toliko srba i zidova zato sto su uz pomoc Njemaca to mogli.
i cetnici bi i vise sto jesu al nisu mogli. Gdje su mogli i oni su osnivali logore
kao sto je Banjca ili Sajmiste.

Dakle gdje god ste mogli vi ste Srbe ubijali mislim na civile. I po sarajevu i po Ozrenu itd.
a brojke?
Imali ste od koga uciti o igranju sa brojkama mrtvih. Neka se niko ne ljuti ali samo
budale doista misle da je u Jasenovcu pobijeno milion srba ili da je u zadnjem
ratu pobijeno 200 milja Bosnjaka i silovano toliko muslimanki

Ne lupaj zeleni.
Muslimanskih civila je stradalo 25.500, srpskih 7.500,hrvatskih 1.675.
Nekoliko hiljada muslimanskih civila su pobili muslimani.
Elem, najvece ucesce civilnih zrtava u ukupnom broju koji su pobili ima ARBIH.

ARBiH pobila najvise civila. Kako i gdje svetog ti arhandjela? Ustvari, kako te nije stid siriti tu ogavnu propagandu? Imas li obraza?

Civinle zrtve u sukobu sa nahuskanimi Abdicevcima su bile minimalne - izginulo je dosta vojnika.

A povecao si broj srpskih civilnih zrtava a umanjio bosjnackih. Hrvatske civilne zrtve si isto tako umanjio, doduse minimalno, jer je tih bilo negdje oko 1900.

"Trebali" je pomalo maglovit izraz jer ta fora jednostavno nije bila moguca sve da su se Srbi upirali da muslimane prihvate kao svoje / a znamo da nisu i znamo na cemu bazira ustvari srpski nacionalni mit, naime na mitu srpske pravoslavne crkve a to je ipak vjerska institucija. Dakle, sve da su muslimani, Bosnjaci, to htjeli a nisu. Zasto nisu? Pa zato sto su u vrijeme nastanka srpske nacije, a govorimo o periodu devetnaestog vijeka - u Srbiji, nakon Karadjordjevog ustanka, Bosnjaci vec bili - iako ne kao nacija u tada modernom smislu rijeci - zaseban etnicki korpus.

Kriviti ih za to jednostavno nekorektno jer su Bosnjaci, kao uostalom i Srbi i Hrvati, bili vecinom podlozeni geopolitickim kretanjima koja su veca od njih samih. Osmanlije nije niko zvao na Balkan, kao uostalom ni Habzburgovce, a dosli su..dosli i u svoje svrhe i jedni i drugi upregli nase male narodcice. Pa nama su i granice iscrtane tudjom rukom. Sta je danas granica Bosne i Hrvatske? Pa gotovo stopostotno granica koja se izdiferencirala nakon mira iz 1699. godine, tj. okoncavanja Beckog rata..dakle granica izmedju OC i AU.

A prica o kmetovima. Da li znas koliki je postotak Bosnjaka bio koji su bili zemljoposjednici, tj. aga i begova? Drugo je ta danasnja prica po kojoj bi svako da je iz "begovske famlije".

To je sad politika. Ta prica o zajednistvu. I uopste ne vidim razloga da se ovdje poteze. A sto se tice identiteta. Ponavljam, identitet danasnjih Bosnjaka, Hrvata i Srba / po abecedi / je zasnovan na religiji. Zajebi pricu o mitovima jer mitovi su lazi, lazi koje se vrlo lako mogu mijenjati a i mijenjaju se. Cinjenica je da su se i jedni i drugi i treci medjusobno izdiferencirali na osnovu religije, tj. pripadnosti ovoj ili onoj crkvi. Ne samo Bosnjaci. (Jedino, naravno, ako ne vjerujes u tezu o srpstvu iz stoljeca sestog..ali onda nemamo o cemu raspravljati jer se na takve gluposti mogu samo grohotom nasmijati)

To zvuci onako od oka razumno i pravedno ali nije. Nije posto su granice, ove granice AVNOJevske, ustvari ono za sta su se Bosnjaci, uz tih par bosanskohercegovackih patriota iz redova srpskog i hrvatskog naroda, izborili u ratu u kojem su bili daleko najvece zrtve. Rusenje tih granica znaci istovremeno i mijenjanje Daytonskog sporazuma tj. rezultata rata/mira. Zato ce ta prica, a ionako nema veze s temom, jos da se odugovlaci u nedogled..sve dok neko sa strane ne dodje i kaze "bice vako a ne tako"...ili dok opet sve ne zaglibi u krvi do koljena / do cega ce isto tako doci cim neko sa strane, neko ko je dovoljno mocan, dodje na tu ideju.

Puka je cinjenica, a niko nece vratiti tocak historije unazad, da su i jedni i drugi i treci samo unutar drzave kao sto je bila bivsa Jugoslavija mogli do neke mjere da unutar globalno povezanog svijeta, u kojem vladaju zna se koji i ciji zakoni, sacuvati makar tracak samostalnosti i utjecati barem minimalno na vlastitu sudbinu. Sto je najsmijesnije, svi ovi danasnji borci za nacionalne interese na tim prostorima o kojima govorimo, se bore za balon od sapunice jer ce sva njihova nacionalna sloboda za koju se ikad izbore - ako se ikad izbore - ustvari biti i ostati jedan obicni prdez u prasinu. Eto, Srbi pripremili paradu a Putin zavrno slavinu.

Zato ja mislim da je BiH nemoguća zemlja sa tri naroda , jer prvo ona je napravljena da postoji u Jugoslaviji i ništa više , i čim je ona nestala, BiH je svoje odsvirala i počela je bespoštedna borba svakog naroda za svoje , pa ko kome dohaka i šta ko ugrabi.

Vidjećemo ko je šta odsvirao, eno ti hrvatske, reko bi čovjek po vašim nacionalističkim definicijama, to je savršena zemlja, većinski narod, riješen problem nepodobnih naroda, kad ono država bankrotirana banana koja će postojati samo na papiru kada i zvanično bankrotira. I šta ti vrijedi takva država i zastava na papiru?
Prema tome, BiH će nadživjeti i Hrvatsku tako da ti taj argument ne stoji.
Šta se tiče tih vaših državica u BiH one nemaju nikakvog smisla jer su same za sebe potpuno neodržive, a kako je krenulo, herceg-bosna se neće imati čemu ni pripojiti. Prihvatite više da ne možemo pobjeći jedni od drugih koliko god granica crtali. Banja Luka i Sarajevo će uvijek biti u Bosni, vi se možete pjeniti na to, ali to je realnost i historijska činjenica.

Pusti budalu nema on pojma jer samo su Hrvati autohtoni narod Bosni i Humu,Bošnjaci su izmišljeni a Srbi su Vlasi.Kilibarde su također Hrvati iz Crvene Hrvatske,lijepo je to istražio i zapisao pokojni Štedimlja.

Autohtoni narod u "Vojvodini (Hercegovini) Svetog Save"!

Ma pogledaj kakvim jezikom pjeva Petar Hektorovic sa Hvara.

Ma pogledaj kakvim jezikom pjeva Petar Hektorovic sa Hvara.