Bošnja je najmanje bilo i poginulo u partizanima, a u javnosti su stvorili dojam da su najveći "antifašisti". Po običaju jedno rade, a drugo poslje pričaju. 11 tis. ih poginulo u BiH u partizanima, 28 tis. u OS NDH. I mnogi ne znaju da je na tom području za NDH ih poginulo više nego Hrvata (22 tis.).

Preporučio bi ti da pročitaš štivo attila hoarea. Obradio je partizansko-četničku suradnju u istočnoj BiH. S posebnim osvrtom na jezdimira dangića. Opet govoriš o stvarima o kojima nemaš pojma i brkaš kronologiju, odnosno akcija-reakcija/poslijedica redoslijed.

Bošnjaci su stupale u ustašku vojsku (posebno crnu legiju) nakon četničkog pokolja. A partizani su u istočnoj Bosni bili većinom Srbi i gledali su na Bošnjake na isti način kao i Srbi u partizanima.

Jako vam partizani dragi... A u Hrvatskoj ih pljujete. Valjda bi po toj logici Bošnjaci trebali biti pohvalni, jer nisu bili u istima.

Licemjerje i kontradikcija na vrhuncu.

Hrvatska država se temelji na antifašizmu i to je činjenica, sve ostalo je nebitno. Za razliku od vas koji ste većinski ginuli za NDH, da bi se kasnije proglasili najvećim "antifašistima". Ako to nije mega licemjerje, ne znam što je.

Pa ako je tako, zašto se pljuje po partizanima u Hrvatskoj onda?

U Hrvatskoj pljuju partizane a deru mirovine, svake godine fešte po Zagrebu i Kumrovcu a na vlasti SDP koji je nasljednik KPH

Govorim o običnom narodu, prosjecnom glasacu hdza u hr. Ili recimo većini forumaša.

Zašto paradiraju turski vojnici ili negdje imitatori u osmananskim odorama. Šta nam time žele reći?

Jesu li partizani istinski antifašisti? Mogu li to biti obzirom da su pobornici jedne ideologije koja je uzela više života od fašizma samog? Ili se čak može smatrati podvrstom fašističke ideologije?

Partizani jesu antifašisti a komunistička revolucija
se počela sprovoditi nakon WW2.

Normalno da su antifašisti ako su se borili protiv fašista, šta je tu sporno?

To jednostavno nije istina. Komunistička revolucija se počela provoditi i prije početka rata, sve po školi i uzoru na ruske Boljševike. Ni ruski Boljševici nisu narodu istinu govorili što im pripremaju i što ih čeka. Teško bi nekog od njive odgovorili za te idiotarije i društvene eksperimente.

Sve se može dogovoriti ljudski.

Dan kada je pala glava kralju označava konačan pad kraljevstva i početak tamnog vilajeta, zato taj dan treba biti dan sjećanja na sve žrtve osmanskog terora.

Taj dan, ne samo da bi bio sjećanje na sve žrtve, nego neka vrsta i odgovara na neprimjerene aspiracije koje zadnjih godina dolaze iz određenih političkih krugova te zemlje.

Moramo pružiti ruku pomirenja muslimanima. Ali oni prvo moraju priznati sve osmanske zločine.

Mislim da je ideja dobra .
Mnoge generacije hriscana /krscana su zlopatile , skoro pola mileniuma ...mnogi su sto milom , sto silom prevedeni u islam .
I kao takvi postali kvislizi ,sluzili turskom okupatoru , pomagajuci mu da lakse i duze ostane na ovim prostorima .
Cesto bivajuci gori i grdji od samih Turaka .
Otud ona ...'' Muslimani grdji od Turcina'' .

Njihovi danasnji potomci naravno ne snose krivicu zbog toga , ali nije lijepo da i dan danas Tursku nazivaju majkom .
Jer onda covjek ( potomak ovih drugih) pomisli da su se oni uzeljeli Turaka i njihove okupacije ( a Turaka vise biti nece)


Evo prilike za jedno pitanje od milje dolara ...

Kada bi Turci kojim cudom ponovo okupirali ove prostore , da li bi im nase komsije ponovo bile na usluzi , tj ne bi li im opet odradjajivali izdajnicki prljavi i kvislinski posao ?

Nekako mislim da bi bili gori nego prosli put .
A ono naroda sto bi prezivjelo i izbjeglo teskijeh robija , moralo bi Turcima (izjelicama) i Muslimani (ukoljicama) , umjesto trecine davati cetiripetinu ( cetiri petine)

Kako ono reče u onom srpskom filmu o Kosovskom boju. Ako Turčin zakrvari ruke do lakata, Muslimani mora do ramena.

U nas se samo zna da je turski vakat bio loš, a nitko ne zna reć zašto. Ima tu istina i neistina. Ali stvari kao ogromni nameti, arbitrarno suđenje, spaljivanje crkvi i samostana, veliki egzodusi su istina i lako se mogu proturat u popularnu kulturu. Ne želim uopće da se Bošnjaci osjećaju kao današnji bijelci u SAD-u zbog tih sranja šta su se događala. Mi prvi to trebamo znat, da znamo kakvim se idejama vode bošnjački političari. Ne mislim da žele da nam nametnu visoke poreze ili paliti samostane, ali žele da dominiraju kao što su birvaktile dominirali. To treba biti naše kolektivno sjećanje na to doba - da se ne ponovi.

Kada su dali ahdnamu bi bila najveća ironija Mislim da bi pad Bosne 1463., kojeg je dana već bilo, bio najbolji datum. Iako su mnogi krajevi još ostali slobodni nakon toga (npr. Hercegovina do 1483., a Krajina do 16. st.), pad Bosne ima najteži značaj. Ubijen je kralj, oborena je Kraljevina (konačno, Stjepan Kosača je postao neovisni vladar). Pad jednog katoličkog Kraljevstva ima najveću simboliku. Ne kada je počela agresija, već dan kad je pala Kraljevina.

Ahdnama je dana još 1462., ako se ne varam, godinu prije konačnog pada?

Ruski Nijemci imaju recimo Dan progona u Sibir, u Letlandu Dan komunističkih žrtava, u Lukemburgu Dan žrtava II Sv. rata, Židovi u Njemačkoj Dan progona (1938.), Commonwealth - Sjećanje na poginule u ratovima, Francuska i Mađarska - Dan Holokausta, Armenija - Sjećanje na žrtve turskog genocida...

Dan izdavanja ahdname nikako jer je to onda obilježavanje potpisivanja kapitulacije.
Vidimo da je Katoličkoj Crkvi jasno koji dan treba obilježavat kao dan nacionalno tragedije i okupacije.

Svetom misom u katedrali molitveno smo se sjetili bezbrojnih mučenika i drugih nastradalih zbog vjere tijekom prošlih stoljeća - osobito iz perioda otomanske i komunističke vlasti. Večeras ćemo imati mogućnost sudjelovati i na prigodnoj tribini u našoj Bogosloviji, koja se organizira u povodu 550. obljetnice ubijanja posljednjeg bosanskog kralja Stjepana Tomaševića i pada Bosne i Hercegovine pod otomansku vlast", ustvrdio je Komarica

"Hvala Vam što ste se odazvali našoj zamolbi da sa sobom donesete dragocjeno crkveno posuđe za slavlje Svete mise koji je bosanski kralj - dakako katolik - kao svoj dar poklonio svojevremenom papinom legatu a Vašem prethodniku biskupu Tomi Tomasiniju.

Naravno. Zna se tko obilježava Ahdnamu i od nje izvrće činjenice.

Promatrat ahdnamu izvan njezinog konteksta nema smisla. Ona je važila u dimijskom sustavu, i donesena je od el Fatiha jer je procijenio da mu se ne isplati da mu se katolici odsele (tko bi radio u rudnicima, na zemlji begova?). Ništa u njoj nema bajno. To što su franjevci napravili od toga neki veličanstven događaj je druga stvar. Kao da je fra Zvizdović nekako uvjerio sultana da mu je bolje da dadne ahdnamu, pa sultan kao shvatio šta mu ovaj želi reć, pa ga darovao itd. To je samo fina legenda. Neki kažu kopija od one kad je sv. Franjo Asiški posjećivao sultana.

Bilo je puno odstupanja od slova ahdname i prakse. U početku ne toliko, ali kasnije sigurno, a poglavito u vrijeme korozije carstva.