1.Nisam reko da nije (mada sam misljenja da nije bilo skroz dobrovoljno kad pogledamo koliko je Alijinih protivnika od svoje brace Bosnjaka pobijeno),reko sam da su Bosnjaci izabrali da slede Aliju
2.Ovo sa cvarcima ako nisi razumio je upravo bilo zbog Islama a Bosnjaci i Arapi su iskljucivo muslimani,sa primesama ostalih vera u promilima,znas sta bi bio Bosnjak da nije musliman,nebi bio Bosanac vec Srbijanac ili Hrvat

1. Svojevoljno malo sutra, prisiljen je bio to napraviti.

ovo Western je ok, al Bosnia nema veze sa razumom

Pa, ako mi citiraš bošnjačku vikipediju, onda ne znam šta reći

Ne kontaš ti ovo, zato jer slušaš propagandu, a o pravu pojma nemaš.
Daklem, ako se desi neki zločin, kriv je onaj koji ga je počinio, nekad i njegov komandant, i to je to. To ne znači da su svi Srbi zločinci ili da je sve što su Srbi uradili zločin. Krivica je nešto konkretno i odredivo.
A to što tebi vaze u mektebu da su svi Srbi zločinci, to mačku o rep.

Što se tiče Sarajeva:
- zločin su akcije protiv civila, što je jasno po presudama
- opsada niti akcije protiv muslimanske vojske nisu zločin

Srpsko ratovanje se ne može proglasiti zločinačkim u cjelini, već samo konkretni zločini. Ako hodža kaže drugačije, žao mi je.



Ti jednostavno nisi u stanju da shvatiš.
Akcije protiv civila su zločin.
Ostalo - nije.
Pročitaj neku presudu majku mu, ne zna ni hodža sve.

Kakav hodza ?Misliš da pročitam tvog oca nacije Dobricu i koji rijedak memoranduma ?:D

Hoću dakako.Što se tiče opsade definirala sam Ti je.

-Srbi nikad nisu ratovali ( u HR, BiH i na Kosovu ) po zakonima i uvjetima ratovanja.
- O kakvom kršenju dakle govoriš kad ste od početka prekršili osnovne uvjete i uzeli stanovništvo cijelog jednog grada kao taoce ( zene, djecu, bolesne, nemoćne, starce )
- po kojoj konvenciji je to dozvoljeno ?
-Znači opsada sama po sebi u slučaju Sarajeva prestavlja zločin ( jer ste neduzno civilno stanovništvo izlozili svakodnevnom granatiranju, uskratili mu kretanje i opskrbu hranom, vodom, plinom, strujom te osnovnim zivotnim namirnicama..

Niste VI drzali pod opsadom kasarne ABiH pa da Ti u tom slučaju mozeš govoriti o opravdanosti opsade jer bi takva opsada prestavljala u principu strategiju ratovanja.

Ako ne mozeš sebi da razgraničiš ova DVA pojma, ja zbilja ne vidim o čemu s tobom diskutirati.
Ako u presudi ne piše riječima " OPSADA " i presuda za istu navedene su komponente koje su je pratile ( prekomjerno granatiranje civilnih ciljeva )
Čime se hraniš na Romaniji ?Osiromašenim uranijumom ?

Isto tako za onim četnikom Veljkom što si ga veličao skoro, nije pokrenuta potjernica za zločine jer je poginuo 1993 godine.Shodno tome tkome bi se potjernica proslijedila ?Svetom Petru ?
Dakle Veljko je bio četnički komandant smeće od čovjeka i zapovjednik srpske paravojne formacije.Samo smrt ga je spasila robije.

Dolazi Ti ovo do mozga ?

Veoma iskreno. Da su se odlucili za "srpskog igraca" nebi dozivjeli genocid. Ko im je kriv kad ne kuze sovinisticke poglede na demokracijske tijekove posmatrane iz kutka srpskih patrijota...tja.



PS: Ovakvi postovi su zaista odlican indikator ideologije odredjenih forumasa.

Znači da je i fašistička Harmija BiH počinila zločin opasadom hrvatskih enklava u srednjoj Bosni. Baš lijepo kad priznajete vlastiti fašizam i zločinačku prirodu svoje vojske, a ne blatite samo tuđe...

Da li je samo fašistička harmija ?:D

Lijepo je da se vratimo u prošlost, no nemoj djelomično.Budi doslijedan.

Opsada je legitimna vojna akcija, zlocini nisu, ali to je vec neko objasnio.
Opsada nije postojala do kraja Jula 1992.Mogao je iz grada izaci ko god je htio sve dok Juka nije izveo napad na Stup i blokirao grad.
Znaci opsada od strane ARBIH.Ljudi su htjeli izlaziti iz grada, VRS je garantovala slobodan prolaz, ARBIH nije dozvoljavala.
Sarajevo je bilo ogromna kasarna sa preko 30 000 neprijateljskih vojnika.Legitiman cilj.Sakrili se iza zena i djece.

Po tvojoj logici, smije se držat u okruženju neprijateljska kasarna, ali ako "Harmija PiH" odluči da se ne povuče u kasarne, već zauzme linije prema srpskim predgrađima, onda ne smiješ da ih držiš u okruženju?

Kakav Dobrica pile hodžino, imaš sajt ICTY u Hagu na koji se pozivaš, pa malo pročitaj presude.

Potpuno mi je jasno kako TI vidiš opsadu, al za to me najiskrenije zabole kufer. Obrazuj se malo i prestani da smaraš.



Četnici su ***, bla bla bla bla... smaraš najstrašnije.

Po mojoj logici ne smije se civilno stanovništvo drzati taocima.A pogotovo pod opsadom čitav jedan grad.Po svim zdravim rasudjivanjima moj stav je u potpunosti ispravan.

No s kim ja raspravljam ?S Romanijskim guslarom koji u nedostatku argumenata iznosi poluistine.

Što se obrazovanja tiče, na moje je utrošeno onoliko koliko Ti u svom jadnom zivotu nećeš nikad vidjeti na " kamari "
Shodno tome, imaš mahanje.

Sad odskakući poput Kengura, na smetlište gdje si virtualna faca od moderatora

Od svih "argumenata" jedini koji ti imaš je uporno insistiranje na nekim svojim teorijama.

Taoce su držale muslimanske vlasti, VRS ne bi spriječila izlazak.

Naravno da nije dobro držati ljude pod opsadom, ali to je nešto što se u ratu radi, ne puštaš neprijatelj da se razmili.



Smaraš svojom kompleksaškom potrebom za vrijeđanjem.



Koje je ovo dno dna

Prvo se seljanka hvali koliko je potrošeno na njeno obrazovanje... koga to zanima? Šta izigravaš, Eminu Ganić? Ono tipa, na moje obrazovanje je utrošeno milijun dolara?

Drugo, traži pare nazad.

Treće, glede uvreda, jadna ti je mama koja te je tako vaspitala.

Ovo je forum, ovde se diskutuje, a u tome si smiješna.

Miješaju se pojmovi. Jedno je okruženje, jedno je blokada, a jedno je opsada. Pola godine prije šestog travnja '92 Sarajevo niti je blokirano niti je pod opsadom.

Ja stvarno ne znam. Cijeli svijet govori o Opsadi Sarajeva a ovdje jos uvijek ima onih koji u to ne vjeruju.

E vidiš onda, da ne govori cijeli svijet.

Za tragediju Sarajeva je kriv Alija koji nije znao organizirati obranu. Nije naš problem.

Za tragediju Bosne je kriv Alija koji je izabrao rat.

Da, ko mu je kriv kad ne postiva volju srpskoga naroda.

Najvjerojatnije je i za Vukovar kriv Alija. I za raspad SFRJ...

Samo totalni idiot u BIH moze ne postovati volju srpskog naroda i prekrsiti ustav u tom pravcu a onda se iznenaditi kad se Srbi pocnu braniti.
Alija je blokirao izlaz iz Sarajeva,nisu Srbi.

Postoje i stranci svjedoci koji su svjedočili da im je Alija govorio ako pusti civile da napuste Sarajevo grad će pasti.

Tako da, sami pali, sami se ubili.

Mogli su:

1) Da isele vojsku i druge terorističke formacije iz Sarajeva - ne bi bilo blokade
2) Da evakuišu stanovništvo iz zone borbenih dejstava, a ostave naoružane ljude - civili ne bi bili u opasnosti
3) Da potpuno napuste grad - ne bi bilo blokade
4) Da u punoj meri iskoriste mogućnosti koje je davalo međunarodno prisustvo i pomoć - blokada bi bila blaža
5) Da ostanu u gradu, pored spoljne naprave i unutrašnju blokadu, izmešaju vojne strukture sa civilima i ratuju sa okolinom - što su i uradili

I onda Bošnjaci krive nekog drugog za prekomerna razaranja i stradanje civila, čak i u neretkim situacijama kada je to direktna posledica delovanja muslimanskog rukovodstva. Jbg, mora nešto da se pokaže na stranim televizijama.

Niko nije dužan tjerati ljude iz svog grada samo zato što se Srbima prohtjelo.

Vaša vlast je bila dužna zaštititi ih. Hrvatska vlast je na sve načine gledala da svakog civila izvuče iz Vukovara.

Sarajevo je glavni grad, nije to isto.