Malo ću se po tko zna koji put referirati na probleme desnice o kojima je bilo nešto riječi u zadnje vrijeme. Kome je predugo nek preskoči uvodni.

Problemi

Dio desnice prihvaća naopak sustav vrijednosti: sebičnost, arogancija, mržnja, lijenost, pohlepa / oportunizam / materijalizam, proždrljivost, požuda i ostalo. Doslovno imitiraju klaunovsku karikaturu koju ljevica plasira kako bi ih demonizirala. Tu nastaje problem primitivizma, naivnosti, anti-intelektualnosti, histerične emocionalnosti, ne poštuje se red, disciplina, hijerarhija, autoritet itd. Hrpa pojedinaca se nađe tu čisto iz materijalne koristi, skloni mitu, korupciji i nepotizmu. Stariji, prosti i lakovjerni pojedinci padnu na ovu priču premda nemaju lošu namjeru. Nađe se i poneki lupež, probisvijet koji dodatno šteti agendi...

Dio prihvaća dezinformatorske i diskreditirajuće teorije poput ravne zemlje, reptila i slično premda ja nisam nikad osobno sreo takve ljude i mislim da ih zapravo nema puno. Općenito govoreći, nit je svaka teorija zavjere točna, nit su sve netočne. Sve u svemu, pustiti ljude da formiraju svoje mišljenje i da slobodno raspravljaju.

Manji dio zaglibi u ekstremnom nacionalizmu. Žele ekspanziju: glomazan, nespretan i krajnje heterogeni teritorij. Šovinizam prema svima oko sebe + pretjerivanje sa subjektivnom interpretacijom realnosti kako bi je podložili vlastitoj naciji; narodi 17 vjera, nacija maltene iznad Boga, "preobraćenje" drugih na njihovu naciju. Najgore je kad ovo preraste u suludo, lone-wolf nasilje koje sveukupno rezultira korakom unazad. Zatim klasični rasizam - da se razumijemo, rase trebaju biti ravnopravne u pravom smislu te riječi (ne onako kako to moderna ljevica iskrivljuje svojom mentalnom gimnastikom) - s druge strane nesporno je da etno-mazohistička multikulturalnost generira podijele i sukobe... Manjina treba poštivati većinu i većina treba poštivati manjinu, reče Putin.

Dio pak pretjerano podilazi globalizmu, preuzima manipulativno-propagandnu terminologiju, priča na temelju njihove narative, karikatura i stereotipa.

I jedna posebna balkanoidna crta - razjedinjenost. Umjesto da se radi na složnosti i traženju zajedničkih interesa, bespotrebno se razjedinjuje i zlonamjerno pakira jedni drugima.

To su po meni problemi današnje desnice mada nisam generalno toliki pesimist. Ovo nije ukupna slika, već jedan dio koji nije još sazrio politički, filozofski i životno.

Što i kako biti "desničar"

Prestati gledati sve kroz lažnu paradigmu zaostalo-napredno. Znati prepoznati propagandne i manipulativne taktike. Razaznati dekonstrukcijski "filozofski napredak" (nazadak) od nešto realnijeg i egzaktnijeg tehnološkog napretka.

Po meni treba biti civilizirani patriot. Razmišljati pro-hrvatski neovisno o svom političkom opredjeljenju. Učiti svoju povijest - ne etnomazohističku, već njenu realnu interpretaciju. Poznavati naše vladare, junake, istaknute ličnosti i političke prilike. Poznavati i naše susjede, geopolitičke prilike, protivnike, saveznike itd. Poznavati malo filozofije i retorike pored isključivo politike.

Znati malo povijesti narodne književnosti. Pročitati našu epiku za inspiraciju. Poznavati i čuvati običaje, tradiciju, identitet, kulturu, znamenitosti/arhitekturu, svoj civilizacijski krug, naučiti malo o dijalektalnoj lingvistici. Sociologija, kolektivna svijest...

Čuvati obiteljske vrijednosti, osobno raditi na demografiji, prosperirati ne samo materijalno već i duhovno - biti čvrst karakter. Umjeren u jelu i piću, ništa kocka, ovisnost, ženskarenje/droljakanje... skromnost, sposobnost podnošenja teških uvjeta, marljivost, strpljenje, solidarnost, hrabrost, red, rad, disciplina, organizacija, hijerarhija... Uredu je slaviti, zapjevati, zaplesati, vijati barjak, ali onako kako to rade normalni ljudi, a ne divljati i harati okolo...

Mala zabilješka: puštanje uobičajene / domoljubne hrvatske glazbe jače diže hrvatski sentiment u puku nego kad pojedinci paradiraju okolo s ustaškim majicama što često izazove kontra-efekt.

Otvarati radna mjesta ako je moguće. Plaćati porez i financijski se opismeniti . Ne napuštati uzaludno svoju zemlju kad stvarno nije od maksimalne nužnosti.

Čuvati vjeru, nadu i ljubav.

Specifične crte kod mene su npr.; blagi antiglobalizam - ne jer želim zlo zapadu, nego naprotiv, želim mu dobro i želim da moj narod sačuva svoju kralježnicu; tradicionalizam - jer smislenije objašnjava stanje u Crkvi od trenutne vatikanske auto-destruktivne politike s kojom se ne mogu teološki složiti. Nisam makijavelist / takijaš / bizantist - kažu da su "u laži kratke noge".

Kako vi gledate na ovo? Koja je vaša vizija famoznih "desničara" ?

Šta su "desničari" ?

Najbitnija podjela danas je jesi li ludi ljevičar ili normalan čovjek. Može biti 50 nijansi normalnog. Danas ekstremna ljevica kolo vodi na Zapadu i ljudi se orijentiraju jesu li dio toga ili protiv toga.

Desne vrijednosti su danas normalne ljudske vrijednosti koje vrijede u svako vrijeme. Ljevičari su otišli na kvasinu.

Ljudi koji više-manje pripadaju određenom dijelu političkog spektra (opet po nekoj ljudskoj klasifikaciji). Često jedan pojedinac drži stavove koji se nalaze na različitim dijelovima spektra, a i sam spektar ima više razina.

Ljudski stavovi variraju s obzirom na povijesni trenutak, opće raspoloženje, zrelost pojedinca i milijardu drugih faktora.

Desničari na zapadu/u Hrvatskoj su, po mom iskustvu, najčešće ljudi koji posebno drže (ili barem tako tvrde) do svoje države, nacije, naroda, njegove povijest i slično. Pojam se često povezuje i s drugim tradicionalnim/konzervativnim vrijednostima.



I tu ima velike istine.

I zašto ti imaš potrebu voljeti i voditi brigu o nizozemskoj, noveškoj povijesnoj tradiciji i kulturi ? Zar nemaš svoju ?

Imam svoju i o njoj trebam voditi brigu.

Zar bi nas "desničare" bilo briga o zapadnoj uljudbi? Možda da smo u 90ima bi imao pravo, ali odavno nas boli briga za Zapad i njegovo degenrativno ponašanje.

Zato da budete pravi mislioci i intelektualci koji kvalitetno zastupaju svoje ideje, a ne da potvrđujete negativne arhetipove desničara... Ja imam milijun kritika za zapad, ali to sad ovdje nije tema.

"Ljevica" je definirala da biti "desničar" znači zastupati vrijednosti fašizma i nacizma, a "ljevici" pripisuju komunizam. Poznato je da su i fašizam i nacizma bili antikršćanski i totalitarni, a hrvatska je desnica kršćanska i antitotalitarna (MOST, HDZ, HSP). Ovo je čarolija kojom se desnica diskvalificira, a dio desničar u RH je prihvatio tezu ljevice. Ljevica u Hrvatskoj baštini nacističkoj filozofa Martina Haideggera koji se nakon 1945. nije ogradio od nacionalsocijalizma.

Jel tebi Zapad stvarno tebi pojam intelektualnosti? Teorije o White privelege, SJW zaglupljivanja i sl?

Meni je više intelektualni pojam Aleksandar Dugin ili Tomislav Sunić, samo što o njihovim idejama se nikada neće raspravljati.

Zašto bi nas bilo briga što drugi misle o nama, osobito kako činimo preko 60% populacije Hrvatske, dok likovi poput tebe su manjina u Hr.

Nije stvar rase nego kulture. Skoro sva znanost se razvila na zapadu (post1333296.html#p1333296). Kinezi su istraživali zašto uvijek jasne za zapadom i zaključili da je to zbog kršćanstva.

Pa imate društva gdje su bili bijelci i gdje je bio komunizam pa su to bila zaostala društva. Današnji marksisti u RH su sve odreda idioti za društvene znanost. A u Jugoslaviji sve što su napisali iz društvenih znanosti uglavnom je smeće, toga se stide i to skrivaju. Sam Miroslav Krleža je izjavio da će povijesna kritika priznati samo ona njegova djela prije 1945., a to je umalo stav Hrvatskog društva književnika (https://m.youtube.com/watch?v=_bD_VyqyMFU).

Zapadna kršćanska misao je priznala objektivnu stvarnost i tu je ključ. Nama se to samo po sebi razumije, a istoku ne (https://www.bitno.net/vjera/aktualnosti ... u-stupicu/).

Ako desničari moraju biti patrioti to bi značilo da Hrvati i Srbi desničari moraju voljeti BiH?

Ovisi kakva je BIH, kako se definira. Ako je BIH unitaristička država u kojoj bosanski mislimani (Muslimani, Bošnjaci) preglasavaju Hrvate, onda Srbima i Hrvatima BIH nije majka nego maćeha. Nije im domovina nego tiranin. Ako je BIH dejtonska BIH onda je to druga stvar. Milorad Dodik i Marijan Knezović jesu za BIH, Knezović za BIH gdje bi se predsjednik predsjedništva birao iz trećeg entiteta s teritorijalnim diskontinuitetom, Dodik za BIH koja ne dira RS i koja se drži izvornog Dejtona.

Kako bi Hrvati voljeli BIH kada za Hrvate vrijede jedni zakoni a za bosanske muslimane drugi. Npr. muslimanima se za zločine iz 90tih sudi po jednom zakonu Hrvatima po drugom. Kao što su za vrijeme osmanske okupacije muslimani bili privilegirani a kršćani bili građani drugog reda.

Zapravo je stvar u tome jel rasprava intelektualna ili antinitelektuaklna. I tu treba raditi razliku. "Ljevičari" su u RH antiintelektualni zbog toga što dogmatski pristupaju titoizmu, jer vjera u titoizam nužno vodi do nečiste savjesti i smušene pameti. Dovoljno je pogledati teleće izraze lica svih predsjednika SDP-a.

Ravnozemljaštvo VS kuglozemljaštvo i geocentrizam VS heliocentrizam dobri su primjeri. Kulglozemljaši ne daju odgovore na neka pitanja ravnozemljaša koja osporavaju kuglozemljašku teoriju (npr. zašto nema fotografije Zemlje iz svemira što priznaje NASA). A s druge strane ravnozemljaši ignoriraju argumente koje osporavaju njihovu teoriju (npr. postojanje gravitacije). Osim toga ne postoji službeni model ravne zemlje. Sam Einstein je tvrdio da su geocentrizam ili heliocentrizam stvar konvencije, odnosno da je to pitanje nebitno jer su to dva moguća rješenja jednadžbi. Iako su ravnozemljaštvo VS kuglozemljaštvo i heliocentrizam VS geocentrizam dva nezavisna problema.

Svakako nije desničarski dogmatski pristupati znanstvenim teorijama (npr. rodna ideologija, varijante teorije evolucije), ali je desničarski dogmatski pristupati znanstvenoj metodi. Ljevičari su iracionalni jer ne pristupaju dogmatski znanstvenoj metodi, nego vjeruju u više istina, počeli su osporavati prirodne zakone i sl. Osim toga hrvatski ljevičari dogmatski vjeruju u mitove titoizma (WWII), što je dovelo do toga da su "desničarski" povjesničari pokrenuli apel da se ne zabrani korištenje povijesne metodologije u Hrvatskoj (apel 24 povjesnničara, http://www.forum.hr/showthread.php?p=65924243).

Zapravo je sukob alternativnih teorija koje su izvan izravnog iskustva (dakle za obične ljude stvar vjere) sotonistički instrument razbijanja kršćana.

A i ta razdjedinjenost "desnice" u RH je pomalo mitska kategorija. Problem je što se dio nominalne "desnice" lažno predstavlja. Dobar je primjer posljednji slučaj sukoba Karoline Vidović Krišto i Vrkljana s Domovinskim pokretom Miroslava Škore.

Krišto i Vrkljan bili su spriječeni od DP MŠ u otkrivanju afere SDP-a i Peđe Grbina, a i drugih afera, a kada su izradili programska načela za pokret sutradan su razriješeni. A činjenica je da su ta programska načela "desna" (lustracija, borba protiv lopovluku i sl.). Škoru je Domazet Lošo prozvao da nema programa i da je s time trojanski konj, na opće zgražanje idolatrijski nastrojeni dijela desnice koja u Škori vidi desnog druga Tita, Mesiju.

Osim toga MOSTU kao "desnoj" opciji dugo je trebalo da jasno stane na prolife stajališta protiv pobačaja. A HDZ je kao nominalno "desno" protiv lustracije 'zaključavanje arhiva) a oko pobačaja su ni tu ni tamo.

Naravno pitanje je kome vjerovati: Karolini Vidović Krišto, Vrkljanu i Lošo, ili pak Miroslavu Škori. Ne mogu u isto vrijeme obje teze biti točne.

Nacizam, komunizam - moderne, materijalističke, pseudo-pravedne, lažnomesijanske ideologije koje pokušavaju stvoriti utopistički "raj" na Zemlji. Ništa pretjerano kršćansko u njima. Crkva je osudila i jedno i drugo.



Ne, ali bilo je dosta konzervativno-reakcionarnih intelektualaca od 19. st. naovamo.

Da.

Tko je 60% populacije? Kome ja pripadam po tebi?



BiH je specifična. Povijesno je to kršćanska zemlja u nekim drugačijim granicama. Danas imamo tvorevinu pod patronatom globalista u kojoj buja građansko-islamska takija... tri naroda, granice temeljene na turskim osvajanjima itd. Mislim da većina Hrvata s onom izvornom Bosnom i Hercegovinom koja je bila kršćanska i dobrim dijelom hrvatskih korijena, zapravo nema problema. Naravno da prema ovom umjetnom Frankensteinu danas nitko ne osjeća domoljubne sentimente, zapravo bi bilo baš anti-patriotski da nije tako. Naravno da je patriotizam u ovom smislu, ljubav prema hrvatskom narodu i njegovoj baštini na tom prostoru.

Slobodan Prosperov Novak je čini mi se negdje izjavio da je naziv Europa ušao u opoticaj kao odgovor na napad islama na sjever. Dakle globalistički odgovor današnjih europskih naroda na opasnost od islama.

Globalizam treba gledati kao instrument zaštite suverene države. Hitler je bio globalist samo je htio da Berlin bude centar svijeta kao i Staljin koji je imao zahtjev da centar svijeta bude Moskva. U Španjolskoj revoluciji Tito je kao Staljinov egzekutor koji je s ostalima ubijao komunist koji ipak nisu vidjeli u Moskvi centar komunizma. U Kraljevini Jugoslaviji je dio Hrvata vidio komunizam kao instrument stvaranja hrvatske države, a tada su Srbi komunisti bili protiv komunističke revolucije jer su u Kraljevini bili dobro pokriveni srpski nacionalni interesi.

Kada globalizam postane instrument uništavanja naroda i država i posljedičnog stvaranja od čovječanstva uniformne poslušne stoke, treba se tome usprotiviti.

Hrvatski "ljevičari" imaju na dogmatskoj razini problem s kršćanstvom pa i s kršćanskom Bosnom i Hercegovinom ("vjera opijum za narod"). Tu su slični s bosanskim muslimanima (Bošnjacima). Pa nije li hrvatska "ljevica" podržavala Komšića i udarala po Hrvatima u BIH klevećući hrvatsku politiku 90tih. A osim toga "ljevica" u RH nema ni listu na izborima za rasuđe. Toj marksističkoj ljevici odgovara sve što hrvatskoj državi ne odgovara. Iako je Milanović više napravio za BIH nego Kolinda, a on je više iznimka što pokazuje njegov nedavni sukob s ljevičarima.

BIH je dobar kriterij za razlikovanje lijevog i desnog u RH.

Desničarski pristup povijesti Bosne i Hercegovine

Razlika izmedu livice i desnice je jednostavna i uvik ista te ima jedan trik.

Termini dolaze od odvratne Francuske revolucije di su ljevicari svrgli stari rezim. Posli su formalizirana dva kampa.

Livi:
Egalite, Liberte, Fraternite
Jednakost, Sloboda, Bratstvo

Desni:
Deux, Rex, Patria
Bog, Kralj, Domovina

Takoder La Nation, la Loi, le Roi
Nacija, (Bozji) zakon, kralj


Ovo je ostalo isto, prakticki identicno od 1800 do danas. Naravno, neke sitnice se promjene no jasno se o cemu se radi.

Desnica se bazira na odanosti, duhovnosti i nejednakosti.
Ljudi nisu racionalni. Jabuka ne pada daleko od stabla. Pravila zivota su od Boga i ne mozemo ih minjat, samo mozemo biti jaci.

Ljevica se bazira na humanizmu, materijalizmu i jednakosti.
Ljudi su u svom prirodnom stanju divni a pokvari ih odgoj, crkva, rasisticka i ksenofobna okolina. Tolerancija je odlicna pa se mora izbrisati netolerancija. Ljudi su racionalni i jednako racionalni i s dovoljno edukacije i njege svi ce biti uzdignuti na dostojanstvenu razinu. Poteskoce su rezultat zlih dusa koja diskriminiraju.

E sad koji je trik u pitanju:

Ideja o totalitarnim sistemima, o tome da su poslovnjaci desnica... opcenito narativ 'desnog centra'. On je u potpunosti kriv.

Anglo libertarijanci su reinterpretirali povijest i opisali desnicu kao (vidi cuda) slobodnjake kojima je najvise stalo da otvore granice, smanje regulaciju rada, omoguce slobodu poslovanja i drze da je pohlepa dobra.

..bog obitelj domovina su bit desničara po mom shvaćanju a ljevičari individualnost liberalnost i danas ravnopravnost manjina..barem deklarativno gdje opet o zemlje do zemlje razlikuje...

Ideja da su Amerika ili Engleska zasnovane na slobodnom trzistu, jednakosti ili postovanju privatnog vlasnistva je kompletan mit.

Evo pravila zasnovana na vjerskim, biblijskim idejama kako ekonomija funkcionira:



I onda analiza osnovnih ideja na kojima je sjevernjacka ekonomija izgradena.

Nadalje ideja da su Amerika ili Engleska postovale tude zakone ili privatno vlasnistvo:
- osvajanje Indije, Burme, teritorija Indijanaca, Meksika

Ideja da su postovali jednakost ili bratstvo ljudi:
- robovlasnistvo i engleski privateering di bi doslovno izdavali letter of marque koji poziva sve Engleze da doslovno kradu po moru sta ukrasti se da

Individualizam:
- ekstremno jake vjerske grupacije: Puritanci, Quakeri, Anglikanci, Presbyterianci, Metodisti (evangelical), Mormoni, Mennoniti (Amisi) itd koje su regulirale i najmanji detalj zivota. Oh pa to bi bile totalitarne ideologije.

Dakle vise manje sve sta prosjecni Ivo i Stefek misle o ovoj temi je krivo. Zapad se uzdigao zbog genetski visoke inteligencije tih naroda, produktivnosti i etnocentrizma. Nije se uzdigao zbog legalizma, otvorenih granica, slobodne trgovine i jednakosti.

Sviđa mi se ovo što piše Velebit, i meni se gadi tzv. Desni centar, libertarijanci, i kako se već nazivaju ta žgadija. Niti su domoljubi, niti su vjernici, niti su obiteljski ljudi. Zagovaraju uvoz migranata, ne štuju Boga, podržavaju lgtb. Itd itd.

Srednji put ne postoji. Ili si naš ili si njihov. Ili si Božji ili si đavolji.

..da triba bit desni ko skoro i bivši prvi do njega njega vrkljan s desnicom na srcu i ljevicom u medu napredak države će se osjetit u činjenici da će ekonomsko i standard biti sto dalje od ideološkog...evo merkelica odlazi a dolazi s istog miljea nasljednik i vjerojatno budući kancelar..

Svaka čast Velebit. Iako se ne slažem s tobom u baš svemu, u većini toga se slažem i uvijek argumentirano izneseš svoje stavove. Samo naprijed