Imigrantskog stnovništva nema nigdje više od 15%, ako se misli na ne-europljane. To su čudne statistike.

As of 1 January 2022, there were 23.8 million non-EU citizens residing in the EU, representing 5.3% of the 27-nation bloc's 447 million inhabitants. Three-quarters of them live in Germany, Spain, France and Italy.

Od ovih non-EU dobar dio otpda na razne Ukrajine i Srbije i Rusije.

To su samo ovi koji nemaju državljanstvo. Pol Franucske su crnci i alžirci koje broje u Francuze

Zato sto su zadnjih 15-20 godina podijelili drzavljanstava sakom i kapom. Kad daju drzavljanstvo vise se ne vodi kao stranac. 2/3 Turaka u Njemackoj ima njemacko drzavljanstvo. Tek ih je navodno 1,5 milijuna u Njemackoj.

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/152911/umfrage/tuerken-in-deutschland-seit-2001/

Skrivaju podatke ko zmija noge. Među rođenima su već stranci većina i u Njemačkoj i Francuskoj i Engleskoj kao i u Belgiji i tim vukojebinama.
Moramo se odcijepit od Zapada što je prije moguće

Etnickih Nijemaca je maksimalno 60% u Njemackoj. I to optimisticno za etnicke Nijemce.

Apsolutna besmislica.

Tako ljudi misle da crnaca u SAD ima valjda 40%, a ima ih 13%.

Nijemaca ima preko 85%.

Od oko 3 milijuna Turaka u Njemačkoj, pola ih ima njemačko državljanstvo.

Evo, valjda i CIA laže: https://www.cia.gov/the-world-factbook/ ... summaries/

Ethnic groups

German 85.4%, Turkish 1.8%, Ukrainian 1.4%, Syrian 1.1%, Romanian 1%, Poland 1%, other/stateless/unspecified 8.3% (2022 est.)

Koliko djece ima tih 85%?
40?

To je njihova stvar.

Nisam baš impresioniran razmnožavanem obojenih, jer ih odlučni dio više rase brzo počisti, koliko ih god bilo.

Samo ako želi.

Kako biste definirali brak? Ako je to zakletva, onda se možemo pitati kakav je to čovjek koji prekrši zakletvu jer mu je druga ugovorna strana dosadna? Nisam siguran u koliko je to slučajeva volja obaju strana? U koliko slučajeva to ne čini mentalnu štetu djeci?

Zapadnoj civilizaciji je ugovor svetinja, a kako to može biti ako im zakletva nije svetinja?

Maldivi: radi li se tu o popularnom odredišću za litovanje i rastavu, jer je procedura jednostavna.

Kod grafikona za Europu, u oči upada da su najstabilniji brakovi na jugoistoku Europe. Bez iznimke, sve su države u kvartilu sbnajmanje rastava.

Pirenejski poluotok me je iznenadia, ka' ono, katolici. A onda san se sitia latinskoameričkih serija, di ekipa šara li šara.

Boze, Boze... Ti zivis u paralelnom svijetu i odtud tvoja razmisljanja.

Otidji malo iz Zagreba.

Jedna od čestih besmislica koje se pišu je: jesi li bio tamo (X)?

To je svjetonazor ograničenih ljudi bez analitičkih sposobnosti, koji misle da neposredno iskustvo kontakta s nekom sredinom može rezultirati "pravom" spoznajom. To mogu misliti samo ograničeni ljudi, jer su su u moderno doba pristupni svakom tko želi podatci i informacije o nekoj tematici, potrebna je jedino kritička svijest da se dođe do relativno korektne spoznaje koja odgovara zbilji.

Sve ostalo je samo znak mentalne ograničenosti.

Brak je ustanova zajedničkog života muškaraca i žena (nekad više žena), s ciljem potomstva, odgoja i ekonomske dostatnosti. Kao takav, postoji u svim kulturama i civilizacijama, i mijenjao se u težištu u nizu detalja, no temeljno je ostao isti.

Imaš ti analitičku sposobnost, ali čini se da barataš krivim podatcima.
Barem je takav moj dojam, jer ako je zaista 85% Njemaca u Nj, onda smo svi mi ovdje poprilično dezinformirani, čak i obmanjeni.

Dosta je pogledati podatke na jedinom svjetskom jeziku, engleskom s više pouzdanih stranica, i to je sve. Sva prepričavanja tipa "vidio sam", "drugi su rekli", "bio sam tamo" posve su bezvrijedna.

Za sud o nekoj neegzaktnoj temi potrebno je:

* znanje
* mentalne sposobnosti kritičkog mišljenja
* analitičko-sintetički um
* emocionalna distanciranost od teme
* razlikovanje bitnog od nebitnog
* zrelost i stabilnost
* potraga za istinom neovisno o vlastitim željama
* šire poimanje života, kultura i poznavanje nijansi od prosjeka

Dobro, ja podatke nikad nisam pretraživao, vjerovao sam onome što se piše i linka ovdje.
Moj dojam je da se na forumu iznose provjereni podatci, a oni su bili takvi da Nijemci idu prema 50%, dakle ako to nije tako onda smo dezinformirani i obmanjeni, prvi ja.

To je naivan pristup životu.

Ja sam dok nitko nije ni beknuo o to znao za ovaj pod tepih gurani tekst Ingrid o Švedskoj, davno prije invazije: https://www.amren.com/news/2012/08/ingr ... ntry-back/
Pravila su jednostavna.

1. sve ima na engleskom, engleskom i jedino engleskom

2. smeće od googla ignorirati, i otići ako se već zna, na duckduckgo

Pa znao je svatko tko je imalo pratio da se u Europi događa zamjena stanovništva i prije ove invazije, samo što je tada to sve drastično ubrzano.

Za Njemačku, i po njihovim statistikama Nijemaca bez migracijske pozadine ima 70%.
https://www.statista.com/statistics/891 ... ackground/

Nemam pojma kako se to može navuć na 85%. Jedino ako Nijemcima pribrojiš sve ostale Europljane. Što nema previše smisla, jer neće se ni Poljaci ni Balkanci borit za Njemačku, nego će se lijepo pokupit doma kako Njemačka bude propadala.

U mlađim dobnim skupinama taj postotak Nijemaca će bit naravno još puno lošiji, iako neće bit u potpunosti zabilježen jer su turska djeca u Njemačkoj sada već velikim dijelom treća generacija i neće ih voditi u statistici migracijske pozadine.

Dakle, ako je Nijemaca sada 70%, u zapadnoj Njemačkoj je to dosta manje jer je istok (bez Berlina) i dalje 95% njemački. I sad još na to dodaj koliko je u mlađim dobnim skupinama to još gore, a te su skupine važne. Neće mase njemačkih penzionera preokrenut njemačku politiku niti promijeniti stanje na ulicama.

Svi su glupi samo je on sa 0 dana radnog staža pametan.

Po toj definiciji brak može biti izvanbračna zajednica, a ne može biti zajednički život muškarca i žene koji ne žele potomstvo.

Budući da vjernici ne smatraju zajednički život muškarca i žene samo s tim ciljevima brakom, trebali bi prepustiti tu definiciju da bude svjetovna a za kršćanski brak uvesti drugi naziv.

Ženidbeni savez - zajednički život muškarca i žene koji se zaklinju da će doživotno ostati zajedno u dobru i zlu i u zdravlju i bolesti, i koji će nastojati stvoriti potomstvo.

Ženidbeni savez je društveno koristan jer rasterećuje državu od socijalne brige koju može obavljati član takvog saveza za drugog člana, rasterećuje stambeni prostor, manja je vjerojatnost da će djeci stvoriti psihološke probleme, omogućuje muškarcu da se više posveti poslu umjesto da trči za suknjama, posvećivanje odgoju djece je lakše u usporedbi kada je ocu pristup djeci uvjetovan itd. Trebao bi se više privilegirati ženidbeni savez i uz to kažnjavati stranu koja je prekršila zakletvu.

Za usporedbu brak koji nije takav savez manje je vrijedan za državu. Strana kojoj to odgovara može problem s drugom stranom ostaviti državi da ga rješava. Jednoj strani omogućava da prevari drugu, recimo s nasljedstvom, alimentacijom i uzdržavanjem raskolničke strane. Omogućuje iskorištavanje žena i poremećuje ponudu i potražnju za ženama. Budući da se proizvoljno može raskidati zasigurno ga treba manje nagrađivati.

Država treba gledati svoje interese, i materijalne i vezane za društveno ozračje. Društvo gdje se ne zna tko je kome otac i gdje razvedeni ostavljaju djeci štetne posljedice, treba biti destimulirano a to najbolje diskriminacijom braka prema ženidbenom savezu.

Ne idem ni u kakvo moraliziranje, a kamoli kršćansko koje je provincijalno.
Brak je zajednica koja je sankcionirana od društva, valja ne moram pisati i očite trivije. A ako nema djece, svejedno je zajednica stvorena s tim ciljem, napose jer se prije 20.st. uglavnom i nije znalo tko može ili ne može imati djecu, dok su brakovi starijih osoba, koji nisu mogli imati djecu, slijedili tu shemu kao društveno sankcionirana zajednica muškarca i žene, poglavito ekonomska i društvena.

Kako će koja civilizacija uređivati brak i raskid braka ovisi o stupnju razvoja, povijesnoj kulturi i profilu civilizacije i ljudi koji ju tvore.

Ne vrijede isti zakoni, ni u principu, za Kineze i Uganđane.

Ne bih ništa prognozirao jer su se sve prognoze o civilizaciji i sl. do sada pokazale promašenima.

Glede toga koliko ima Nijemaca, dosta je otići i usporediti relevantne podatke s više relevantnih stranica, i onda se vidi. Može s ei korigirati koliko ih ima.

No bitno je sljedeće- Europljani se asimiliraju, što je prirodno, a ostali ne. Priče o tom kako bi se tko borio su djetinjaste i nema ih smisla ni razmatrati. Bijelci se svvi nakon nekog vremena asimiliraju u Nijemce, tako npr. Herbert Karajan koji je bio podrijetlom Grk, ili pisac Klaus Konjetzki, Poljak podrijetlom. Mulutin Doroslavac je postao Austrijanac Milo Dor.

Uz školu, svi Europljani postaju Nijemci u 2. generaciji, i praktički nijedan nebijelac niti musliman/hindus...

A kako će tko i kad dođe kriza, to nitko ne zna. Uglavnom štakori zbrišu i ostane pravi narod.

Obojeni likovi, uz ekonomsku krizu-pravu, ako dođe- nemaju nikakve šanse. Oni su po izoliranim četvrtima i realno glineni golubovi ako Nijemci odbace liberanu demokraciju ili ju zadrže, ali s nacionalnim tonom, kao Izrael.

Brak postoji u svim civilizacijama zato jer je brak temelj postojanja civilizacije. Nemoguć je razvoj civilizacije bez braka.

Brak je najjednostavnije rečeno dogovor između muškaraca, o tome kako će međusobno podijeliti žene. To je muški izum. Brak nema veze sa ženama. Ako se muškarci ne dogovore o podjeli žena, jedini preostali izbor je da se međusobno poubijaju. Naravno, ako se muškarci međusobno ubijaju to nije dobro za razvoj civilizacije. Zbog toga je prvi korak u izgradnji civilizacije donijeti zakon o distribuciji žena.

Monogamija je vrhunac civilizacije jer ravnomjerno raspoređuje žene. I onaj zgodni, sposobniji muškarac ima samo jednu ženu kao i onaj ružniji muškarac. To se isplati obojici jer zgodniji neće gledati kad će ga na spavanju ili iz neke zasjede ovaj ružni zatući kamenom.

Monogamija je dovela do uzleta Zapadne civilizacije. Seksualnom revolucijom i odmakom od monogamije Zapad se urušava iznutra već 100 godina i postepeno gubi utjecaj u svijetu. To naravno ide polako kao što i institucija braka propada postepeno.

Negdje u sredini između ova dva ekstrema je poligamija, kao kod tradicionalnih muslimana npr., gdje je ograničena distribucija na 4 žene po muškarcu. Tu doduše postoji institucija braka pa postoji i neka civilizacija, ali je napetost u društvu velika jer ako neki šeik ima 4 žene, onda trojica siromašnih nemaju ni jednu, što dovodi do revolucije i vjerojatno skidanja glave šeiku. Šeici su prilično pametno riješili ovaj problem da preusmjere bijes prema nevjernicima. Šeik obećava trojici siromašnih da će ako poginu u ratu protiv nevjernika dobiti ne jednu, već 72 žene. To je puno za nekoga tko nikako ne vidi golu ženu tijekom života. Šeik naravno nije lud, njemu draže 4 stvarne žene na ovom svijetu nego 72 imaginarne.