Marko tvoje je pravo da kazes da su to gluposti ali knjiga postavlja sasvim dobra pitanja na koja mozda ni ti kao vjernik nemas odgovara...

Naprimjer...

Rodio se Isus Hristos u Vitlejemu. Car Irod je hteo da ga ubije, ali
nije znao gde se nalazi, zato je naredio svim svojim vojnicima da ubiju
sve novorođene dečake. Hrišćanski bog je saznao za to. I kakvi su
postupci boga? Umesto da urazumi ili uništi cara Iroda (snagom svoje
volje opet, ili nekako drugačije), on saopštava Josifu i Mariji o Irodovim
namerama i predlaže im da beže iz grada. A šta će biti sa drugom decom?
Neka ih ubijajaju? Nije mu žao? Šta, nema snage da se obračuna sa
Irodom ili mu je svejedno i popušta pred zlom? Mogao je, ali nije
zaustavio zverstvo.

Važi. Već je imam u pdf-u. malo pre je skidoh. Vladimir Aleksejevič Istarhov.
Ni on, a pogotovo ne ja, nismo originalni. Takva razmišljanja postoje kod Ničea.

Iskreno da ti kazem neke dijelove me bilo i strah citati

Ali stoji činjenica da su jevreji izmislili monoteističke religije i da su njihovi najbolji izvoznici. Otkud potreba da se bude vernik u baš takvom značenu reči. Zašto ne naprosto misleći čovek. Do dolaska jevrejske religioznosti u Rimu i Grčkoj su ljudi razmišljali o kosmosu, poreklu čoveka, ulozi čoveka u kosmosu. Mnogo plodnih razmišljanja se pojavilo. Onda sa istoka dođe religija u kojoj se kaže: nemojte da razmišljate džabe, sve je to bog stvorio, sve je u njegovim rukama, vi to ionako ne možete da skapirate. I onda mračni srednji vek. Obnova nauke dolazi tek sa renesansom inspirisanom antičkom filozofijom a sa njom i početak tehnološkog napretka u Evropi.

riecenicna konstrukcija mi je nejasna?
mislis da su zidovi izmislili sve monoteisticke vjere ili da su prvi izmislili monoteisticku vjeru?



puko banaliziranje...

Da, jasne su razlike. Ali pogledaj sad poziciju jevreja u vreme kada nastaje Isusovo učenje. Oni su jedan pokoren narod od imperija kojoj se nije nazirao kraj. U očima Rimljana oni su bili zajednica verskih fanatika koja izmišlja tako nekakve nebulozne priče o bogu i misle da su najpametniji zbog toga tj. izabrani narod. Onda dolazi učenje koje navodno kritikuje jevrejsko licemjerje (Novi Zavet) ali istovremeno potura i priču o odricanju od moći kao vrlini. istovremno stvaraju vojsku fanatika koji šire učenje i pri tome uludo ginu u arenama izloženi najrazličitijim mukama. Ipak nastavljaju da se drže svog učenje i to na kraju impresionira sve više stanovnika Imperije, pa se učenje širi dok ne postane zvanična religija.
Međutim, napravili su grešku. Hrišćanstvo postaje državna religija. Crkva prvi put nije zajednica bednika već institucija koja ima moć. A kad ima moć onda normalno želi da učini nešto s njom. Budući fanatizovani hrišćani koriste tu moć da kazne one koji su ubili njihovog Boga. Na to jevreji nisu računali. To je onaj period o kome govori Juda u se Crkva kao odupire jevrejskoj zaveri.
Zato izmišljaju islam koji zaglupljuje čoveka efikasnije od hrišćanstva. Oni su bukvalno nacrtali muslimanima kako da se ponašaju, počevši od načina kako da uriniraju i kako da se okrenu kad spavaju do toga kao da urede državu. Zato su mulimani za jevreje, pa i za hrišćane smešno predvidljivi. Prosto, iako u Kur'anu ima dosta kritike jevrejskog "licemerstva" jevreji nalaze utočište od progona crkve među muslimanima jer naprosto znaju kako da se među njima ponašaju kao zajednica.
Pošto eksperiment sa hrišćanstvom nije uspeo, dolazi na red nova ideologija i krilatica "religija je opijum za narod". Komunizam u suštini propagira istu jednakost kao i Isusovo učenje. Za komunizam ćemo se složiti da se radi o još jednoj ideju o pokoravanju ljudi.

Jevreji su izmislili monoteizam i uspeli da ga izreklamiraju kao vrednost.

pogrjesno, prva monoteisticka religija na bliskom iztoku je zarathustrizam iliti mazdaizam.



tesko. posto se po zidovskom ucenju siritelji krscanstva ne smatraju zidovima...

Ali ja nisam ateista. Niti mi je cilj odbacivanje Isusovog učenja. Ne sviđa mi se samo jedno. A to je odbacivanje sumnje. To mi dođe kao odbacivanje razmišljanja. "Veruj i ćuti".

Čak ne kažem ni da treba se plašiti jevrejske zavere. Zavere se mogu smišljati, ali ne znači da su uvek efikasne.

Upravo to i jeste najveci problem.

Obnova nauke i cjelokupni progres u svijetu kakvog danas poznajemo, možemo zahvaliti protestantizmu i protestantskoj etici, koja je uspjela da Evropu izvuče iz srednjeg vijeka i da osnovu društvu kakvo danas poznajemo.

A kasnije i crkva (rimokatolička) u progonima Židova.

-Rim je naprosto prihvati hrišćanstvo kada se ono raširilo među običnim stanovništvom. Hrišćanstvo je u svojim počecima činilo ono što i čine sve mlade sekte. Širilo se među slabima njih je uvek više nego jakih. I Jehovini svedoci će danas pre preobratiti nestabilnog čoveka nego stabilnog. To stanovništvo Rima bi moglo biti impresionirani fanatizmom i upornošću prvih hrišćana, ali i učenjem koje nudi utehu.

Ja govorim o onome što je spomenuo naš forumaš Juda Iškariot o tome kako se katolička Crkva suprotstvaljala jevrejkoj zaveri, s tim što dodajem da je to najintenzivnije činila onda kada je imala najveću moć. Drugi Juda me ne interesuje.

Ja se slažem da u hrišćanstvu ima više duhovnosti nego u judaizmu i islamu. Upravo zato što je sačuvano svetlo grčko-rimske duhovnosti u Evropi i mi sad živimo u civilizaciji koja se zasniva na jedinstvu hrišćanskih i grčko-rimskih antičkih tradicija. Pa i Toma Akvinski je pravio refleksije Aristotelovih učenja. Ta civilzacija je svakako uspešnija od islamske. Neki je još zovu i judeo-hrišćanskom, što otvara sumnju da je i jevrejstvo uvučeno u taj civilizacijski krug. Možda se oni izvlače iz tog kruga stvaranjem države Izrael - ne znam.

ovo me uvik iz nova cudi,to misljenje da je protestantizam izvuka europu iz necega,i da protestantska etika kao neka jako liberalna i napredna.a koja to bila u europi?calvinisticka u svicarskoj?sto calvinizam cini ucinkovit je radni moral,znaci oni vjeruju da je siromastvo kazna bozja.u biti vrlo konzervativna krscanska vira.kao drugo,protestantizam u engleskoj?protestantizam u engleskoj je znacija otpor rimu,spanjolskoj,portugalu.danas ima sve vise vodecih njihovih biskupa koji bi se priblizili opet rimo katolickoj crkvi.protestantske u europi su im jednostavno-pri liberalne.kao na primjer u njemackoj.tu se cak i homoseksualce zeni.usput,ko ne viruje ovo o engleskin biskupima,nek malo progoogla o toj temi.mogli bi i malo svratit na luthera,i njegovo vrlo napredno mislenje o zidovima,ali na stranu to.

sto je stvanro europu gurnulo naprid,je srednjo i sjeverno europski radni ethos, nikakav protestantizam.

Na sumnju me teraju Isusove opomene. On apostolima u jednom trenutku kaže kako običnom svetu treba sve govoriti u pričama, dok oni apostoli imaju privilegiju da znaju golu istinu. Zar to ne može poslužiti kao objašnjenje da je evanđelje priča koja će ubediti ljude da se malo lepše ponašaju. nekima da bise lepo ponašali i ne treba ta vrsta ubeđivanja.

Ja verujem u vrednosti koje su oličene Isusovom koncepcijom boga.

A tebe da pitam. Šta je važnije: da ne kradem, lažem, ubijam ...? Ili da ne sumnjam? Isus kaže da sam pravednik po delima a ne po onome šta mi je u glavi ili još gore na jeziku.

znas ti oklen je ric pogrom,sto oznacava ubistva i protjerivanje zidova?pomoci cu ti,ne dolazi iz katolicke zemlje.a znas li i mozda oklen dolazu "Protokoli starješina Ziona".de mi navedi zemlju,i koje je vire njegovo vecinsko stanovnistvo.

Kaže Maks Veber.

Protestantska etika stvorila je ljude motivisane da mnogo rade i malo troše. Znači mašine za bogaćenje. Religija, pa tako i protestantizam, dobra je pokretačka snaga, ali ona uvek ne mora odvesti u dobrom pravcu. Obnova nauke dolazi od pojedinaca koji i nisu baš religiozni ili religiju shvataju na vrlo originalan način.

Zion je između ostalog, posljednji grad ljudske vrste, u Matrixu.
Film Matrix čak nije toliko offtopic, s obzirom šta je tema.

Među protestantima u Evrpoi imamo nekoliko struja: od anglikanske crkve koja je dugo vremena bila po svom obliku i sastavu samo "katolička crkva bez pape", preko luteranskih crkava skandinavskih zemalja, do radikalnijih kalvinista koji su se učvrstili u Švicarskoj.

Zašto je Švica jedna od najrazvijenijih i najbogatijih zemalja evrope, pa i svijeta? Jedan od razloga je i kalvinistička religija koja se tu ukorjenila (konkretno u Ženevi) koja propovjeda da materijalno blagostanje i postzanje profita nije grijeh, nego da, naprotiv, može da približi čovjeka raju, jer su vjerovali u predestinaciju, odnosno da je Bog već po rođenju čovjeku odredio gdje će nakon života, ali da se to može promjeniti, ili ublažiti samo radom, u službi Boga i društva u kome taj pojedinac živi.

Sjeverno i srednjoevropska radna etika, koju pominješ ne bi se mogla razviti u punom svom obliku da nije protestantizma.

Protestantizam, u onom svom prvobitnom obliku, svakako je svjetla tačka u istoriji Evrope. Bog je približen običnom čovjeku i nema posrednika između njih, Biblija se čita na maternjem jeziku, izbačene su nepotrebne ceremonije i idolopoklonstva, poštuje se kult porodice (ukida se celibat u sveštenstvu), razvija se obrazovanje, privreda, kultura.

S druge strane, savremeni oblici protestantizma
koji veličaju homoseksualtnost i druge anomalije mi se naprosto gade.

Zavisi šta uzimaš kao uspeh. Ako je uspeh da se održe, tj. da sačuvaju svoje jevrejske običaje i veru, onda se slažem. Mada, doživeli su puno nesreća, progona i drugih strašnih stvari da bi se mogli nazvati uspešnima.

Evo jedan prilog temi, pa ga prokomentirajte u kontekstu odnosa među civilizacijama današnjice, a i prošlosti:
(trajanje 1:30)

Kad smo već kod muslimana, možda nije vezano za temu, ali u svakom slučaju, pogledajte ovo:

Ovaj video je dosta poznat. Provjerio sam podatke kojima barataju, neki podaci su pretjerani (za Nizozemsku, Belgiju), da preplaše ljude, ali s pravom. Ali tendencije su više nego istinite.
Negativno je raspoloženje Europljana prema islamu zadnjih godina, i to je dobra stvar, ali većina ljudi još nisu svjesni opasnosti.
Imigracija muslimana se hitno mora zaustaviti , inače će to biti kraj europske civilizacije.
Islam je glavna prijetnja zapadnoj civilizaciji, utemeljenoj na potpuno drugim vrijednostima, i na tradiciji grčke, rimske i kršćanske kulture, te tekovinama renesanse i moderne znanosti.

Aleksa, minirao si temu. Okani se Sokratesa, Aristotelesa i Platona.

Tema je urota, a ja predlažem svima jedan lijepi film za početak, film ima 23 dijela:

a kako onda objasniti juznu njemacku,austriju,te sjevernu italiju.to su tradicionalna katolicka podrucja,ali nisu bas siromasni mogu ti reci.to je do mentaliteta ljudi,a ne do vire.

spominjes izbacivanje nepotrebnih ceremonija,idolopoklonstva itd.pa reci ti meni kako pravoslavlje stoji u tim pitanjima.jesu li tu slicnosti sa protesantima ili je to totalna suprotnost?

sto se tice "savremenog oblika" protestantizma,pa to je upravo posljedica izbacivanja tradicije iz crkve,znaci direktna posljedica onog sto ti hvalis.

a zaboravija si mi odgvorit iz koje zemlje ono potice pojam pogrom?