HercegBosna.org

novovrijeme · **Pridružen/a:** 08 srp 2017, 10:10 **Postovi:** 37650

Carmello Šešelj je napisao/la:

Srpsčanin je napisao/la:

Pa znaš kako ? Nije to prva zavjera protiv Muslimana.Alija je podmetnut u najnezgodnijem trenutku pa je tu zavjeru lako prokljuviti ali ima toga još koliko hoćeš.

Najbolje od svega je što će ozbiljno da te shvati.

Pazi logiku, Alija je odbio Miloševića zato što ga je ovaj navodno postavio na mesto predsednika predsedništva BiH i zato što mu je ponudio mesto prvog predsednika novoformirane SRJ. Sve se uklapa. :kava

Čudno kako Muslimani već trećinu vijeka od izbora do izbora glasaju za Miloševićevu podvalu? :neznam

Srpsčanin

Carmello Šešelj je napisao/la:

Srpsčanin je napisao/la:

Pa znaš kako ? Nije to prva zavjera protiv Muslimana.Alija je podmetnut u najnezgodnijem trenutku pa je tu zavjeru lako prokljuviti ali ima toga još koliko hoćeš.

Najbolje od svega je što će ozbiljno da te shvati.

Pazi logiku, Alija je odbio Miloševića zato što ga je ovaj navodno postavio na mesto predsednika predsedništva BiH i zato što mu je ponudio mesto prvog predsednika novoformirane SRJ. Sve se uklapa. :kava

Mislim da naš kolega Vesko uviđa da je bejha propao projekat pa treba naći odgovarajućeg krivca a najpogodniji krivac je protivnk koji nije igrao časno i po pravilima nego podmuklo .Pritom mu ne pada na pamet da sa samim projektom nešto nije u redu.
Ko gubi ima pravo da se ljuti pa i da utjehu pronalazi u sumanutim teorijama zavjera.

aleksije radicevic · **Pridružen/a:** 23 svi 2009, 17:09 **Postovi:** 18543

Veseli Bosanac je napisao/la:

Da li su Srbi najgluplji narod u Evropi?

Pitanje je i gorko i neprijatno. Radi toga se treba potruditi da se nadje tacan odgovor.

Glupo je sugestivnim pitanjima sugerisati zaključke, koji mogu da budu osporeni samo malo ozbiljnijim uvidom u aktuelnu i istorijsku realnost.

Citat:

Koji je to narod medjusobnom pocijepanoscu, svadjom i ratovanjem omogucio prodor Osmanlijama u Evropu?

Grci nisu bili baš stabilni pri udarzu Osmanlija na Vizantiju, pa ni Srbi. No, jedinstvo nije faktor, jer bili jedinstveni ili ne, padali su Vlaška, Ugarska, Bosna...

Citat:

Koji je to narod izgubio bitku na Marici na svom domacem terenu od peterostruko slabijeg protivnika?

Ništa neobično, mada je pitanje koliko je tačno da je srpski protivnik bio slabiji. U Prvom srpskom ustanku, u Boju na Mišaru, sukobili su se "Turci Bošnjaci" njih oko 45.000 i Karađorđevi ustanici oko 15.000. Turci Bošnjaci su bili potučeni.

Citat:

Koji je to narod u kljucnom trenutku bitke na Nikopolju 1396 godine usao u boj na strani osvajaca iz Azije protiv ujedinjene evropske kriscanske vojne koalicije te time potpao pod polumilenijsku stranu cizmu?

Neki Grci su bili zajedno sa Turcima u opsadi Carigrada. Neki Srbi su bili sa Turcima na Kosovu. Neki Hrvati su bili sa Turcima u bitkama na području Hrvatske. Ništa neobično. No to nisu državotvorne snage tih naroda. Pa se ne mogu računati u neki nacionalni državotvnorni subjekt. Odricanje od identiteta je npr. mnogo spornije, kao što je masovna islamizacija nekih naroda.

Citat:

Da li je bilo koji drugi narod na Starom Kontinentu uspio iziritirati NATO na vojnu akciju protiv sebe?

Nisu iziritirali NATO, ali Nemci su podstali Sovjete, Britance i Amere da ih pregaze 1945. Je su li Nemci, zbog toga, uprkos civilizacijskom doprinosu nauci, filozofiji i muzici, glup narod?

Citat:

Da li je bilo koji drugi narod izabrao za predsjednika osobu cija su oba roditelja izvrsila samoubistvo?

Da li igde postoji moralni ili državni zakon da je osoba čiji su roditeli počinili samoubistvo nepodobna za predsednika? Može biti nepodobna iz drugih razloga, ali svakako ne zbog tog.

Citat:

Da li i jedan drugi narod u Evropi polaze pravo na oblast u kojoj je vecina ali mu historijiski ne pripada poput Vojvodine dok istovremeno zahtijeva Kosovo na kojem nisu vecina ali im je historijski pripadalo?

Ni etnička većina ni istorijski razlozi nisu kriterijum polaganja prava. Nego činjenica da su te teritorije oslobođene u ratovima - Kosmet 1912. i Vojvodina 1918.

Citat:

Da li je bilo koji drugi narod uspio izgubiti cetiri rata u osam godina?

Narod može izgubiti onoliko ratova koliko povede ili koliko mu je nametnuto. U suštini, devedesetih je vođen jedan građanski rat, a ne četiri rata, iako se kreativnim tumačenjem možda može nabrojati i 16 ratova.

Citat:

Da li je i jedan drugi narod uspio izgubiti oblast kao recimo BiH u kojoj je predstavljao 37% populacije i imao apsolutnu kontrolu nad vojskom?

Izgubili su npr. Nemci, Alzas i Loren, Pomeraniju, Šleziju, Koenigsberg. Britanci su izgubili carstvo najveće na svetu, Rusi su 1990 činili 45% populacije Kazakstana...

Citat:

Da li se pametan narod uvijek drzi jasnih principa? Ako je odgovor potvrdan, kako to da je Ivan Andric, koji je rodjen u Travniku od roditelja Hrvata i krsten kao katolik nekakav Srbin zato sto je zivio u Beogradu a Nikola Tesla koji se rodio u Austrougarskoj, studirao i radio u Gracu, Budimpesti i Parizu, te zivio i stvarao u Americi opet Srbin? Da li se tu radi o zabludi da se uzima kredit za svaku uspjesnu osobu?

Amerikanci Teslu označavaju kao Srbina, pa su valjda oni zajedno sa Srbima glupli od npr. Bošnjaka. Narod koji se poziva na građanstvo, skoro svakodnevno, prilično je glup ako na bilo koji drugi način, osim samoizjašnjavanjem - dakle na građanski način - utvrđuje nečiji identitet.
Ako se npr. osoba nije samoizjasnila, onda po njegovom držanju za života, može se doneti zaključak kojem narodu pripada, a ako nema ni zabeležaka o tome kako se osoba ponašala za života da bi se mogla sa nekim narodom identifikovati, tek onda se može uzimati kao relventno njegovo etničko poreklo. Dakle, etničko poreklo je tek treći po redu nužan metod. Šta je npr. po nacionalnosti Džoni Štulić (tvrdi da Hrvati ne postoje, da na prostoru ex-yu žive samo Srbi)?

Citat:

Da li i jedan drugi narod slavi kao svoje vrhunske intelektualce ljude koji su rodjeni u Sarajevu poput Seselja, Kusturice i Karajlica a onda sramno pobjegli iz njega ostavljajuci ga u rukama porodice Izetbegovic?! Ima li ista gluplje nego izgubiti Sarajevo od nekoga toliko katastrofalno nesposobnog kao sto su Alija i Bakir?!

Važnije je etničko utvrđivanje u Podrinju i Istočnoj Bosni, čime se omogućava teritorijalna kompaktnost, nego boravak u Sarajevu koje je po palanačkom uskogrudom mentalitetu iza Istočne Bosne. Bakir i Alija su dobili Sarejevo jer ga zaslužuju. Tj. ne zaslužuju ništa bolje.

Citat:

Da li bi pametan narod zakljucio da je Jugoslavija u kojoj su svi narodi prosperirali i koja je obezbijedila 45 godina mira, prosperiteta i stabilnosti stetna po interese Srbije, i to napisano od navodno njihovih najpametnijih i najobrazovanijih intelektualaca - akademika okupljenih u SANU?

Titova Jugoslavija je evidentno štetna bila po Srbiju i srpski narod u celini. Kraljevina je već nešto drugo, mada i dalje štetna, ali manje. U Jugoslaviji su prosperirali najviše Bošnjaci i Šiptari (ni neki drugi nisu loše prošli, dapače), ali glupo je s njihove strane da gledaju na Srbe iz svoje perspektive.

Citat:

Da li je i jedan drugi narod izabrao predstavnika poput Biljane Plavsic koja je pred upaljenim TV kamerama izjavila da je spremna zrtvovati pola svoje populacije da bi se jednom za svagda razdijelila od svojih bliznjih?

Pa njena izjava se može shvatiti kao manipulativna poruka neprijateljima, da je narod odlučan da istera svoje. Mnogo veću težinu ima ako narod proglasi Allahovim Poslanikom osobu koja do te mere obezvredi život, da je po njemu poželjno ginuti i ubijati zbog globalnih svetskih ali i "ahiretskih" ideala.

Citat:

Da li je bilo koji drugi narod uspio protiv sebe okrenuti i Slovence i Hrvate i Bosnjake i Crnogorce i Makedonce i Albance?

Pa ima primera u svetu gde neki narod okrene sve susede protiv sebe. Npr. Bošnjaci, npr. Albanci. Nemci. Hrvati nisu daleko...

Citat:

Da li se i jedan drugi narod istovremeno pokusava naci na dva razlicita mjesta, biti dio EU a i u krevetu sa Putinom?

Da! Narod koji ne želi da bude pod dominacijom niti jedne od strana. To je velličanstveno ako mali narod istrajava u tome. Veliki francuski narod, barem predsednik, iako član EU, koketira sa Putinom.

Citat:

Dakle, pitanje je da li su Srbi glup narod ili samo imaju izuzetno glupe vodje poput Milosevica, Seselja, Karadzica, Plavsicke, Koljevica, Vucica i Dodika.

Najveći Šešeljev domet je vođa stranke i ratnih dobrovoljaca, naroda nikako. Srpski narod je imao i Đinđića kao vođu, kakvog neki narodi nikad nisu imali. No, i ovi koji su označeni kao glupi, ipak u okolnostima u kojima se nalaze, prolaze bolje od nekih drugi. Slažem se da je izbor Vučića znak izrazite gluposti, ili popuštanja pred manipulacijom.

Citat:

Ako je ovo drugo tacan odgovor, onda se problem moze veoma brzo rijesiti.

Kakav odgovor, kakav problem?

Vladimir RUS · **Pridružen/a:** 30 svi 2009, 22:01 **Postovi:** 19705

Veseli Bosanac je napisao/la:

Da li su Srbi najgluplji narod u Evropi?

Pitanje je i gorko i neprijatno. Radi toga se treba potruditi da se nadje tacan odgovor.

Za to ima grupa koja sebe naziva Bosnjacima, dok svoj jezik nazivaju Bosanski i cesto sebe poistovjecuju sa BiH, iako su dosli nekoliko vijekova poslije Hriscana na ovo podrucje, a i nastali su kao nacija tek nedavno.

Veseli Bosanac · **Pridružen/a:** 23 stu 2019, 11:11 **Postovi:** 281

Carmello Šešelj je napisao/la:

Veseli Bosanac je napisao/la:

Govorim o periodu kada se lomila i odredjivala sudbina Jugoslavije, aferama Neum i Agrokomerc, kojima je izvrsena sjeca projugoslovenskih kadrova po Bosni i Hercegovini od strane Drzavne Bezbjednosti i Beograda, tokom 1987 i 1988 godine, a pokrenutih novinskim clancima “Borbe” iz jugoslovenske prestonice.

A zašto govoriš o tome, ako te ja 5 (slovima PET) puta pitam nešto sasvim petnaesto i nešto na šta može da se odgovori jednom rečenicom. To je jednostavno bezobrazluk i totalno nepoštovanje sagovornika. Odgovori mi prvo ono što te pitam, pa onda pričaj o tim petnaestim stvarima. Ili kaži "ne znam" (mada bi one tvoje kvazifilozofske eseje mogao tako da shvatim, ali ipak neću). Ako te nešto pet puta pitam, onda mi odgovori jebem mu mater, nemoj da budeš bezobrazan i nekulturan i da mi umesto toga pričaš druge stvari, a ne ono što sam te pitao.

Seselju,

za vas je odgovor samo ono sto se vama licno svidja.

Ako vi mene pitate zasto Alija nije prihvatio sporazum, a ja vam odgovorim da bi vi to bolje trebalo znati jer je on vas covjek, onda je to potpuno legitiman odgovor.

Jos nesto. Knjiga se nikada ne cita iz sredine, nego od pocetka...

Veseli Bosanac · **Pridružen/a:** 23 stu 2019, 11:11 **Postovi:** 281

Graničar18 je napisao/la:

Naša Kvačica je napisao/la:

Ajde nam nabroji gdje sve griješiš. :zubati

On nikako da skonta,da mu je najveća greška koju može napravit doć na hrvatski forum i zalagat se za obnovu Jugoslavije. I svaki put ista priča s njim,ista meta,isto rastojanje.

Tu varijantu cu neprestano igrati dokle god vas dobijam i dok ne nadjete potez kojim se mozete odbraniti.

Evo kako vas podjebajem.

Svi ste vi navodno protiv Jugoslavije, ali kada vas pitam ko ju je unistio, uvijek tvrdite da su to bili oni drugi a ne vi sami, tako da su ti drugi i krivi za stradanje vasih sunarodnika.

Vrtim istu pricu dokle god lazete sami sebe i dok konacno ne prihvatite odgovornost za svoje postupke i stotinjak tisuca poginulih ljudi...

Ako niko od vas nije prihvatio licnu odgovornost za raspad Jugoslavije, onda vi jos uvijek zivite u Jugoslaviji jer vas je stid i strah unistiti je...

Na kraju ce ispasti da se Jugoslavija, bas kao Isus, sama unistila, da bi se vi oslobodili licnog grijeha...

Veseli Bosanac · **Pridružen/a:** 23 stu 2019, 11:11 **Postovi:** 281

Aleksije Radicevic napisa da je Titova Jugoslavija evidentno štetna bila po Srbiju i srpski narod u celini.

Sva sreca pa je Slovenci i Hrvati unistise tako da braca Srbi vise ne tamnuju u njoj…

Aferim Aleksije!

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 00:05 **Postovi:** 22976

Veseli Bosanac je napisao/la:

Carmello Šešelj je napisao/la:

A zašto govoriš o tome, ako te ja 5 (slovima PET) puta pitam nešto sasvim petnaesto i nešto na šta može da se odgovori jednom rečenicom. To je jednostavno bezobrazluk i totalno nepoštovanje sagovornika. Odgovori mi prvo ono što te pitam, pa onda pričaj o tim petnaestim stvarima. Ili kaži "ne znam" (mada bi one tvoje kvazifilozofske eseje mogao tako da shvatim, ali ipak neću). Ako te nešto pet puta pitam, onda mi odgovori jebem mu mater, nemoj da budeš bezobrazan i nekulturan i da mi umesto toga pričaš druge stvari, a ne ono što sam te pitao.

Seselju,

za vas je odgovor samo ono sto se vama licno svidja.

Ako vi mene pitate zasto Alija nije prihvatio sporazum, a ja vam odgovorim da bi vi to bolje trebalo znati jer je on vas covjek, onda je to potpuno legitiman odgovor.

Jos nesto. Knjiga se nikada ne cita iz sredine, nego od pocetka...

Jel moguće da si toliko bezobrazan ili toliko glup, da moram opet da ponovim pitanje. Ne, ne pitam te zašto Alija nije prihvatio sporazum, niti mislim da to možeš da znaš.

Po ne znam koji put, pitanje glasi, da li bi ti, sa znanjem šta će se dešavati u budućnosti koje imaš, prihvatio sporazum. Znači ne pitam te zašto je Alija odbio, nego da li je bio u pravu što je odbio.

Vujadin · **Pridružen/a:** 01 lip 2009, 14:18 **Postovi:** 8425

Veseli Bosanac je napisao/la:

Pogledajte vecinu odgovora na pocetni komentar. Ne obaraju ili osporavaju ono sto je napisano nego razglabaju da li je autor mozda Bosnjak i musliman...

Jedini glup potez je bio što niste predati Kemalu Ataturku u Anadoliju posle oslobođenja 1918.
Tad smo imali dobrih 20tak godina da vas se elegantno i u tišini otarasimo.
Doduše, šteta je delimično popravljena devedesetih kad ste uspešno šutnuti iz Republike Srpske.

chubura · **Pridružen/a:** 13 stu 2013, 16:10 **Postovi:** 3044

Srbi su mnogo glupi sto nisu sa vama zavrsili u Bosni 1918.god.i sa vasom bracom u Raskoj i na Kosovu i Makedoniji 1912.god,kao pobednici u ratu.Nijedan drugi narod ne bi propustio tu priliku.Da je neki drugi narod bio umesto Srba-danas ne bi bilo traga o vama.

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 16:49 **Postovi:** 30442

Srpsčanin je napisao/la:

Veseli Bosanac je napisao/la:

Govorim o periodu kada se lomila i odredjivala sudbina Jugoslavije, aferama Neum i Agrokomerc, kojima je izvrsena sjeca projugoslovenskih kadrova po Bosni i Hercegovini od strane Drzavne Bezbjednosti i Beograda, tokom 1987 i 1988 godine, a pokrenutih novinskim clancima “Borbe” iz jugoslovenske prestonice.

U toj “sjeci knezova” planski su desetkovani kljucni projugoslovenski kadrovi Hamdija i Hakija Pozderac, Branko Mikulic, Todo Kurtovic, Hrvoje Ištuk, Mato Andrić, Milanko Renovica, Munir Mesihović, Nikola Stojanović, Kažimir Jelčić, Alija Latić, Jerko Bradvica, Nedeljko Mandić, Izet Brković, Savo Čečur, Avdo Čampara…

Da li sada razumjete kako je na povrsinu mogao isplivati Alija Izetbegovic, nakon sto je cudesno pusten iz zatvora 1987 godine te mu kao politickom zatvoreniku omoguceno da se preko noci pocne baviti politikom?

I sada vi pitate mene zasto Alija nije prihvatio Vozdovu ponudu iz 1991 godine, nakon sto je Slobo insistirao na Izetbegovicu kao Predsjedniku Predsjednistva BiH mada je Fikret Abdic dobio najvise glasova na prvim izborima kao dokazani privrednik a nije se ni bavio pisanjem “Islamske Deklaracije”?!

Ako vam ovo SDA ne moze kazati iz razumljivih razloga, ja vam to mogu skresati u brk…

Ima li mozda na Youtube kakav dobar videoklip o svemu ovome?

Pa znaš kako ? Nije to prva zavjera protiv Muslimana.Alija je podmetnut u najnezgodnijem trenutku pa je tu zavjeru lako prokljuviti ali ima toga još koliko hoćeš.

Oni su fini, nego im Srbi podmetnuli Aliju. Srbi zašto poštenom narodu podmećete Aliju pa podivljaju? :kava

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 16:49 **Postovi:** 30442

novovrijeme je napisao/la:

Carmello Šešelj je napisao/la:

Najbolje od svega je što će ozbiljno da te shvati.

Pazi logiku, Alija je odbio Miloševića zato što ga je ovaj navodno postavio na mesto predsednika predsedništva BiH i zato što mu je ponudio mesto prvog predsednika novoformirane SRJ. Sve se uklapa. :kava

Čudno kako Muslimani već trećinu vijeka od izbora do izbora glasaju za Miloševićevu podvalu? :neznam

Navukli se, podvala djeluje kao droga. :zubati

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 16:49 **Postovi:** 30442

Carmello Šešelj je napisao/la:

Veseli Bosanac je napisao/la:

Seselju,

za vas je odgovor samo ono sto se vama licno svidja.

Ako vi mene pitate zasto Alija nije prihvatio sporazum, a ja vam odgovorim da bi vi to bolje trebalo znati jer je on vas covjek, onda je to potpuno legitiman odgovor.

Jos nesto. Knjiga se nikada ne cita iz sredine, nego od pocetka...

Jel moguće da si toliko bezobrazan ili toliko glup, da moram opet da ponovim pitanje. Ne, ne pitam te zašto Alija nije prihvatio sporazum, niti mislim da to možeš da znaš.

Po ne znam koji put, pitanje glasi, da li bi ti, sa znanjem šta će se dešavati u budućnosti koje imaš, prihvatio sporazum. Znači ne pitam te zašto je Alija odbio, nego da li je bio u pravu što je odbio.

Ostaviš mu malo prostora da izmigolji, što on iskoristi. :zubati

Ček da ja probam,

@Veseli čovječe, zamisli da je 1990. godina i da si ti umjesto Alije Izetbegovića. Onda ti dođe prijedlog sporazuma od Slobodana Miloševića. Što ćeš uraditi:

1. Odbiti sporazum i krenuti u referendum za neovisnost BiH.
2. Prihvatiti sporazum i ostati u Jugoslaviji
3. Nešto treće možda?

Vrijeme istječe, Slobo čeka, izaberi jedan broj, sigurno ćeš pogriješiti. :sega

Veseli Bosanac · **Pridružen/a:** 23 stu 2019, 11:11 **Postovi:** 281

Carmello Šešelj je napisao/la:

Veseli Bosanac je napisao/la:

Seselju,

za vas je odgovor samo ono sto se vama licno svidja.

Ako vi mene pitate zasto Alija nije prihvatio sporazum, a ja vam odgovorim da bi vi to bolje trebalo znati jer je on vas covjek, onda je to potpuno legitiman odgovor.

Jos nesto. Knjiga se nikada ne cita iz sredine, nego od pocetka...

Jel moguće da si toliko bezobrazan ili toliko glup, da moram opet da ponovim pitanje. Ne, ne pitam te zašto Alija nije prihvatio sporazum, niti mislim da to možeš da znaš.

Po ne znam koji put, pitanje glasi, da li bi ti, sa znanjem šta će se dešavati u budućnosti koje imaš, prihvatio sporazum. Znači ne pitam te zašto je Alija odbio, nego da li je bio u pravu što je odbio.

Ako me pitas da li bih ja da sam bio u vlasti prihvatio sporazum iz 1991 godine, odgovor je NE. Da sam bio vlast, akademici autori Memoranduma bi bili pohapseni jos 1986 godine a Milosevic nikada ne bi ni dosao na vlast jer bi bio uhapsen i utamnicen. Problemi se rjesavaju na vrijeme dok ih i nema i kada tek pupaju...

Veseli Bosanac · **Pridružen/a:** 23 stu 2019, 11:11 **Postovi:** 281

Naša Kvačica je napisao/la:

Carmello Šešelj je napisao/la:

Jel moguće da si toliko bezobrazan ili toliko glup, da moram opet da ponovim pitanje. Ne, ne pitam te zašto Alija nije prihvatio sporazum, niti mislim da to možeš da znaš.

Po ne znam koji put, pitanje glasi, da li bi ti, sa znanjem šta će se dešavati u budućnosti koje imaš, prihvatio sporazum. Znači ne pitam te zašto je Alija odbio, nego da li je bio u pravu što je odbio.

Ostaviš mu malo prostora da izmigolji, što on iskoristi. :zubati

Ček da ja probam,

@Veseli čovječe, zamisli da je 1990. godina i da si ti umjesto Alije Izetbegovića. Onda ti dođe prijedlog sporazuma od Slobodana Miloševića. Što ćeš uraditi:

1. Odbiti sporazum i krenuti u referendum za neovisnost BiH.
2. Prihvatiti sporazum i ostati u Jugoslaviji
3. Nešto treće možda?

Vrijeme istječe, Slobo čeka, izaberi jedan broj, sigurno ćeš pogriješiti. :sega

Pitate me da li mi je draze da me Slobo objesi ili strijelja. Moj odgovor je ni jedno ni drugo nega da ga zatvorim prije i nego sto dodje na vlast. To je isto kao da Tita pita bi li dijelio vlast sa Drazom Mihajlovicem. A zasto bi mu to trebalo?
Dakle, ja bih svoje probleme rjesavao 1986 dok su jos bili zaneemarljivo mali...

Veseli Bosanac · **Pridružen/a:** 23 stu 2019, 11:11 **Postovi:** 281

Naša Kvačica je napisao/la:

novovrijeme je napisao/la:

Čudno kako Muslimani već trećinu vijeka od izbora do izbora glasaju za Miloševićevu podvalu? :neznam

Navukli se, podvala djeluje kao droga. :zubati

Ko je rekao da su Muslimani pametni?

Veseli Bosanac · **Pridružen/a:** 23 stu 2019, 11:11 **Postovi:** 281

Naša Kvačica je napisao/la:

Srpsčanin je napisao/la:

Pa znaš kako ? Nije to prva zavjera protiv Muslimana.Alija je podmetnut u najnezgodnijem trenutku pa je tu zavjeru lako prokljuviti ali ima toga još koliko hoćeš.

Oni su fini, nego im Srbi podmetnuli Aliju. Srbi zašto poštenom narodu podmećete Aliju pa podivljaju? :kava

Nisu fini nego nesposobni. Da su pametni, znali bi se odbraniti od takve budale. Zasto Tito nije imao problema sa budalama Milosevicevog kova?

Veseli Bosanac · **Pridružen/a:** 23 stu 2019, 11:11 **Postovi:** 281

Vujadin je napisao/la:

Veseli Bosanac je napisao/la:

Pogledajte vecinu odgovora na pocetni komentar. Ne obaraju ili osporavaju ono sto je napisano nego razglabaju da li je autor mozda Bosnjak i musliman...

Jedini glup potez je bio što niste predati Kemalu Ataturku u Anadoliju posle oslobođenja 1918.
Tad smo imali dobrih 20tak godina da vas se elegantno i u tišini otarasimo.
Doduše, šteta je delimično popravljena devedesetih kad ste uspešno šutnuti iz Republike Srpske.

To i jeste vasa glupost. Da su Osmanlije protjerivale sa okupiranih teritorija nikada ne bi dublje prodrli od pedesetak kilometara u Evropu. Ali oni s bili pametniji. Mijenjali su lokalno stanovnistvo i motivirali ih da se bore za novu vlast…
Sjetite se bitke kod Nikopolja...

Veseli Bosanac · **Pridružen/a:** 23 stu 2019, 11:11 **Postovi:** 281

Vladimir RUS je napisao/la:

Veseli Bosanac je napisao/la:

Da li su Srbi najgluplji narod u Evropi?

Pitanje je i gorko i neprijatno. Radi toga se treba potruditi da se nadje tacan odgovor.

Za to ima grupa koja sebe naziva Bosnjacima, dok svoj jezik nazivaju Bosanski i cesto sebe poistovjecuju sa BiH, iako su dosli nekoliko vijekova poslije Hriscana na ovo podrucje, a i nastali su kao nacija tek nedavno.

Da je iko iole pametniji od ostalih, zar ne bi mogli jedni drugima tokom zadnjih 500 godina objasniti gdje i kako grijesite? Zar jedni drugima ne bi mogli pomoci da se otarasite hronicnih gresaka? Zar bi se uzajamno mrzili umjesto da se volite, pomazete, stitite i suradjujete? Zar bi ratovali da ste pametni? Da imate vjere, druzili bi se, pa kako onda mozete kazati da ratujete u ime vjere i Boga? I kako to da se niste mogli opametiti tokom zadnjih pola milenija? Kakve su vam to vodje ako vam ne mogu objasniti gdje i kako grijesite?

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 16:49 **Postovi:** 30442

Veseli Bosanac je napisao/la:

Naša Kvačica je napisao/la:

Ostaviš mu malo prostora da izmigolji, što on iskoristi. :zubati

Ček da ja probam,

@Veseli čovječe, zamisli da je 1990. godina i da si ti umjesto Alije Izetbegovića. Onda ti dođe prijedlog sporazuma od Slobodana Miloševića. Što ćeš uraditi:

1. Odbiti sporazum i krenuti u referendum za neovisnost BiH.
2. Prihvatiti sporazum i ostati u Jugoslaviji
3. Nešto treće možda?

Vrijeme istječe, Slobo čeka, izaberi jedan broj, sigurno ćeš pogriješiti. :sega

Pitate me da li mi je draze da me Slobo objesi ili strijelja. Moj odgovor je ni jedno ni drugo nega da ga zatvorim prije i nego sto dodje na vlast. To je isto kao da Tita pita bi li dijelio vlast sa Drazom Mihajlovicem. A zasto bi mu to trebalo?
Dakle, ja bih svoje probleme rjesavao 1986 dok su jos bili zaneemarljivo mali...

Ti si kao prvo nitko i ništa (bez uvrede). Nitko te ne pita ni danas, niti te je pitao 1986. (ako ti je lakše ne pita ni mene također). Nisi u mogućnosti staviti Slobu u zatvor.

Šešelj te samo pita što bi ti odgovorio Slobi. To je sve što te pita. Da ponovim, pita te što bi ti odgovorio Slobi?

Vladimir RUS · **Pridružen/a:** 30 svi 2009, 22:01 **Postovi:** 19705

Veseli Bosanac je napisao/la:

Vladimir RUS je napisao/la:

Za to ima grupa koja sebe naziva Bosnjacima, dok svoj jezik nazivaju Bosanski i cesto sebe poistovjecuju sa BiH, iako su dosli nekoliko vijekova poslije Hriscana na ovo podrucje, a i nastali su kao nacija tek nedavno.

Da je iko iole pametniji od ostalih, zar ne bi mogli jedni drugima tokom zadnjih 500 godina objasniti gdje i kako grijesite? Zar jedni drugima ne bi mogli pomoci da se otarasite hronicnih gresaka? Zar bi se uzajamno mrzili umjesto da se volite, pomazete, stitite i suradjujete? Zar bi ratovali da ste pametni? Da imate vjere, druzili bi se, pa kako onda mozete kazati da ratujete u ime vjere i Boga? I kako to da se niste mogli opametiti tokom zadnjih pola milenija? Kakve su vam to vodje ako vam ne mogu objasniti gdje i kako grijesite?

Isto kao u vas. Politicari koriste ovakvu situaciju zarad svojih interesa. Tamo gdje grijesimo 500 godina, to se danas naziva Bosnjacima. Cak i oni koji ne zive u BiH sebe zove Bosnjacima, sto je najsmjesnije. Jedino smjesnije od toga je bosanski jezik, koji se uz to ne zove bosnjacki, a i da je bosnjacki, to je jedno 95 odsto srpski ili bivsi srpsko-hrvatski i 5 odsto turski i arapski. Jos kada na to doda podatak da se 500 godisnji narod hvali 1000 godisnjim identitetom, to je samo jos jedan od znakova krize identiteta kod naroda koji od juce sebe zove Bosnjacima.

novovrijeme · **Pridružen/a:** 08 srp 2017, 10:10 **Postovi:** 37650

Veseli Bosanac je napisao/la:

Da imate vjere, druzili bi se, pa kako onda mozete kazati da ratujete u ime vjere i Boga?

Nemamo mi vjere.
Vjera je prevazidjena davnih dana.
Vjera je srpski običaj, dio nacionalnog identiteta.
Srbi su ljudi od nauke i sa dvije noge na zemlji.
0.001% Srba smatra da čovjek nije nastao od majmuna i da su dinosaurusi izmisljeni.

Mi ne ratujemo u ime vjere. Talibani poput tebe i ostalih Islamista ratuju u ime vjere. Mi ratujemo u ime Srpstva.

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 00:05 **Postovi:** 22976

Veseli Bosanac je napisao/la:

Carmello Šešelj je napisao/la:

Jel moguće da si toliko bezobrazan ili toliko glup, da moram opet da ponovim pitanje. Ne, ne pitam te zašto Alija nije prihvatio sporazum, niti mislim da to možeš da znaš.

Po ne znam koji put, pitanje glasi, da li bi ti, sa znanjem šta će se dešavati u budućnosti koje imaš, prihvatio sporazum. Znači ne pitam te zašto je Alija odbio, nego da li je bio u pravu što je odbio.

Ako me pitas da li bih ja da sam bio u vlasti prihvatio sporazum iz 1991 godine, odgovor je NE. Da sam bio vlast, akademici autori Memoranduma bi bili pohapseni jos 1986 godine a Milosevic nikada ne bi ni dosao na vlast jer bi bio uhapsen i utamnicen. Problemi se rjesavaju na vrijeme dok ih i nema i kada tek pupaju...

Sporazum je bio iz 1992. Crnogorci su prihvatili. Vidi danas njih, a vidi vas.

I priznaj da si rekao NE iz čistog inata i da ispadneš patriota? Jasno ti je da ste mogli da nas napravite budalama i da ste tada napravili verovatno najveću grešku u svojoj istoriji. Da ste rekli DA, danas bi bili nezavisna unitarna država u AVNOJ granicama i bilo bi vas bar 60% udela u stanovništvu. Beskrajno hvala što ste nas svojom glupošću spasili naše.

Srpsčanin

Alija nije prihvatio taj /sporazum sa Milošećem/vjerovatno zato što je imao obećanja da će SAD ne samo priznati BiH kao suverenu državu nego da će mu i pomoći u kako je on vidio odbrani iste od Srba.To je vrijeme kad se kod Amerikanaca Amerikancima naklonjene islamske zemlje /Saudijska Arabija na prvom mjestu) intezivnije zauzimaju za muslimane na području nekadašnje SFRJ što je u velikoj mjeri rezultat Alijinih veza.Međutim kad je Alija odlučio da napravi državu i kad je posljedično došlo do "hagresije" ideja o neposrednoj pomoći Aliji u uspostavljanju kontrole nad teritorijom od Une do Drine naišla je na nerazumijevanje tadašnjih engleskih i francuskih upravljača pa je američka pomoć Aliji ograničena na onemogućavanje djelovanja srpske avijacije /"zabraniti let"/,žmurenje na kršenje embarga na uvoz oružja iz Irana i dr,,tolerisanje dolaska velikog broja mudžahedina,humanitarnu pomoć a kasnije i uspostavljenje "zaštićenih zona".Na kraju je došlo i do bombardovanja Republike Srpske...
Vjerovatno bi i svaki drugi muslimanski političar na mjestu Alije odlučio isto.Isto važi i za Kutiljerov plan.Alija i Muslimani i u to vrijeme BiH opažaju kao svoju teritoriju i neprihvatljivo im je da se nešto što je iz njihove perpsektive njihovo dijeli s nekim drugim.Naravno,pristaju kad nemaju izbora.
U Alijinom izboru bilo je elemenata hazardestva ali tako je to u politici.Rizikovao i u velikoj mjeri izgubio.Htio da pravi veliku državu za muslimane a rezultat skroman.Danas bi mnogi muslimani jajca svoja jeli da se točak istorije vrati.Objeručke bi prihvatili po Srbe veoma loš prijedlog S.Miloševića.
Zanimljovo je ovakvih kao Veseli koji vjeruju da je Alija bio srpski agent ili da je nekakvom srpskom zavjerom na posredan način podmetnut Muslimanima,nije malo.Tipičan oblik ludila mozga.

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 00:05 **Postovi:** 22976

Da su prihvatili, ne bi imali rat, sačekali bi deset godina da se otcepe i danas imali ono o čemu mogu samo da sanjaju. A i mi smo bili budale šta smo im ponudili, sva sreća pa smo imali posla sa njima.

HercegBosna.org

Da li su Srbi najgluplji narod u Evropi?

Online