Ako je Tito bio Hrvat, zašto Hrvati u Republici Srbiji nisu imali 50% pripadnika milcije, ter zašto Hrvati u Srbiji (ili makar u A.P. Vojvodini) nisu bili konstitutivan narod, ili zašto su novci iz Hrvatske stalno išli u Srbiju i druge republike, a nikako da nama netko nešto da, nego vidi čuda je ipak bilo obrnuto. To što je Tito bio na čelu Jugoslavije, je isto kano što je Austrijanac Hitler bio na čelu Njemačke ili Gruzijac Staljin na čelu SSSRa...
Hrvatska je ostala bez ciele BiH, Sriema, diela Vojvodine, Boke Kotorske, pak vidi malo u kojem je to postotku, dok Srbi su osim u Srbiji bili konstitutivni narod u još nekoliko republika osim u Srbiji.

Ukoliko mi Hrvati nismo balkanizam pobrali od vas Srba, od kog smo onda? od Austrijanaca ili Talijana?
Nakon što su određeni dielovi koji su bili pod Turcima, podpali pod Austriju, tamo se događalo širenje srednjoeuropske uljudbe, te je balkanski mentalitet bio iztiskivan. Tako da su čak i bosanski Hrvati, katolici i muslimani, ali i pravoslavni u roku od 50 godina austrijskog utjecaja, poprilično napredovali u odnosu na Srbiju, koju nije imao tko kultivirati, nego se ista i nakon osamostaljenja nastavila ponašati kako je naučila u turskom carstvu. Tu još uzmimo stalne balkanske ratove prvo s Turcima, pak Bugarima, pak stalnu koljačinu Albanaca, Makedonaca... Tako da Srbi nisu imali prilike izić iz tog mentaliteta hajdučije i kano takvi su nakon 1918-te utjecali na mentalitet i najzaostalijeg Hrvata koji je već pod utjecajem Austrije poprilično napredovao u odnosu na Srbina iz Srbije...
Znači, nakon 1918-te se dogodio preokret, da umjesto što se do tada iz Beča širila uljudba prema Bosni, došlo je do toga da iz Srbije šire uljudbu prema Hrvatskoj i Sloveniji. Znači, počeli smo se vraćati unatrag u hajdučiju od koje smo se već odviknuli. Mnogim Hrvatima na području zapadne i sjeverne Hrvatske i Primorja, ter obalne Dalmacije je to bio prvi dodir s balkanskim mentalitetom do 1918. i to je za njih bio pravi šok. Austrijanci su znali biti đubrad na razne načine i nepošteni spram nas Hrvata, ali s obzirom na metode zlostavljanja od srbskih žandara i političara su bili prave male bebe...

Dio mladog naraštaja uči i od svojih roditelja, ali idemo na bolje u svakom slučaju i po standardu i s obzirom na pravnu državu, i to u puno većoj mjeri nego Srbija... BiH je na žalost tako napravljena, da balkanski mentalitet tamo ne će umrieti dok god bude tako postavljena...

Što se tiče izdajica koji mrze svoju zemlju i naciju, jesi li tu mislio i na Pupovca?

Zašto bi Hrvati u Srbiji, kojih je maksimalno ikad bilo 2,6% (sa sve Bunjevcima), činili 50% policije u Srbiji?
Zašto bi hrvatska manjina u Srbiji bila konstitutivna?
Zašto su Slovenija i Hrvatska fondom za nerazvijene finansirale, ne Srbiju, već množenje albanske manjine u južnom dijelu Srbije?
Hrvatska nikada nije imala BiH, niti Vojvodinu, a od Tita je dobila Istru i Baranju i Međimurje, i direktno pripajanje Dalmacije.

Kakav im tek šok predstavlja kontinuirano useljavanje ovakvog pučanstva iz susjedstva?

Svi u regionu beleže rast, samo u Srbiji pad

https://www.danas.rs/ekonomija/svi-u-re ... rbiji-pad/

Odličnu garnituru imate na vlasti, Bosna vas prestiže, svaka čast.

U Istri ima domaćih Istrijana, koji jedva čekaju da im dođu pjevat Mile Kitić, Balašević, Joksimović...
Inače, ja obćenito ne odbacujem tursku uljudbu koja je također utkana i u hrvatsku uljudbu, poput mletačke ili austrijske uljudbe. Ali mentalitet hajdučije i bezobzirnog izživljavanja nad ljudima, koji je na Balkanu obstao i u 20.st. upravo zahvaljujući Srbijancima, itekako je potrebno što prije uništiti i preodgojiti...

Hrvati su imali sva prava, čak su dobili i pokrajinu. Gde je pokrajina za Srbe u Hrvatskoj ? Zašto Hrvat Tito nije svoju Hrvatsku podelio na par pokrajina ?

Nikakav novac nije išao iz Hrvatske u Srbiju, jer da je to zaista bilo tako mi bi danas u Beogradu imali bar dve linije metroa, jer sve države koje su bile bogate poput Jugoslavije su uveliko gradile metro u to vreme, čak i neke siromašnije.
Hitler je bio Nemac iz Austije i došao je na vlast u Nemačkoj i pripojio Austriju Trećem Rajhu koja je to sa oduševljenjem prihvatila.
Staljin uopšte nije poštovana ličnost u Rusiji, a verujem ni u Gruziji. Jedan spomenik čuva vojska u okviru Kremlja gde je i sahranjen, a drugi se nalazi u jednom parku i baš njemu je razbijen nos.

O ovim tvom baljezganju o velikoj Hrvatskoj neću ni da komentarišem, koliko vidim zagazio si i u teren Mila Djukanovića.
Mislio sam da možeš da vodiš ozbiljniju diskusiju, a ti već stigao do Zemuna ... neozbiljan si.





Ako su ti krivi Turci pogledaj mapu, izgleda da mora da ti crta, kad ne možeš da shvatiš.
Neki delovi Hrvatske su duže bili pod Turcima.

Iz toga proizilazi da bih ja trebalo da okrivim Hrvate da ste vi balkanizovali Srbe, jer je bio delova Hrvatske koje su duže od nekih delova Srbije bili pod Turcima, pa onda se pozovem na ustaške svinjarije koje ste pravili, što je najbolji primer najgore balkanske koljačine.

Što se tiče balkanskih ratova protiv Turaka, zašto si na strani Turaka ? Zašto ti je krivo što su Srbi i ostali narodi ustali protiv okupatora ?
Je l austrougarska okupacija takodje trebalo da ostane večno ? Ili za tebe to nije okupacija ?

Tvoja srbofobija te zaslepljuje da shvatiš da Bosna nema budućnosti zbog islama, a ne zbog nekog izmišljenog kolektivnog osećaja koji zovemo balkanizam.

Srbi su dobili cielu SR Hrvatsku na pladnju. Na pr. u Kninu nije smjela biti izvješena niti zastava SR Hrvatske, a kamoli nešto drugo hrvatsko. Što je mogao u Hrvatskoj još podieliti? Pa vidi malo kakav je već imala oblik, koji se realno više nije niti mogao iztanjiti...
Novci su itekako iz Hrvatske išli u Beograd, bilo da su išli u središtnji savezni proračun, bilo kroz pomoć zaostalijim krajevima. Đureković je liepo to obrazložio u svojoj knjizi, ter je zbog toga i ubijen...
Što se tiče metroa, nije ni Hrvatska tada bila bogata, tako da to što su iz manje siromašne Hrtvatske išli novci u više siromašnu Srbiju, nije baš bilo dosta da živite kano da ste u Njemačkoj. Ali dovoljno je pogledat razliku standarda u Jugi između Hrvatske i Srbije, ili danas, pak sam zaključi kako to da se razlika povećala, a mi smo još imali rat?

Što se tiče Hitlera, one je Austriju pripojio Njemačkoj, a ne obrnuto. Valjda se kano Austrijanac trebao ponositi Habsburzima, a ne Bismarckom...
Što se tiče Staljina, njega podupire još oko 30%-40% Rusa, odprilike i koliko Hrvata bi našlo koju dobru rieč za Tita.
Što se tiče tvojih nebuloza da spominjem veliku Hrvatsku, to je tipično velikosrbsko okretanje istine.




Nije toliki problem tko je bio duže pod Turcima, koliko je stvar u tome tko se kasnije oslobodio njihovog utjecaja, t.j. mentaliteta osvetoljubivih i inatljivih nemuslimana koji se razvijao pod njihovom upravom. Srbija je tek nakon balkanskih ratova dobila priliku da krene prema europskom mentalitetu, ali s obzirom da nije podpala pod niti jednu europsku državu koja bi vas preodgojila, ostali ste divljaci kavi ste bili u trenutku razdvajanja od Turaka. Za vas bi bilo bolje da vas je AustroUgarska osvojila, jerbo biste onda dobili preodgoj, a ovako ste vi Srbi druge potlačene narode preodgajali u divljake...
Sigurno je da nisam na strani Turaka i drago mi je za svaki balkanski narod što se oslobodio njihove vlasti, ter ih i krivim što su Srbi postali takvi divljaci, još gori nego njihovi turski mentori...
Nisam srbofob, jerbo se uporno nadam i molim Boga da se Srbi normaliziraju i prestanu prietiti ratovima. Ja želim miran život i sebi i svojoj djeci...

Srbi u Hrvatskoj od Tita nisu ništa dobili. Više su dobili Albanci u Srbiji, iako ih je bilo manje i po brojnosti 1948. i duplo manje u procentu u ukupnom stanovništvu (15% Srba u Hrvatskoj naspram 8% Albanaca u Srbiji).
To što spominješ procenat zaposlenih u miliciji, pa naravno da ih je zapošljavao ne bi li ih držao u pokornosti, da ne bi tražili svoja prava. Neš ti zanimanja, policajac...

Nikakav novac iz Hrvatske nije išao u Beograd, već je išao u nerazvijena područja. Hrvatska i Slovenija su finansirale razmnožavanje Albanaca na Kosovu i Metohiji.

Osim glavni u miliciji, još sam zaboravio spomenut da su imali nesrazmjeran broj glavnih direktora tvrdki, ter direktora pojedinih oddjela tvrdki (direktor pogona, direktor prodaje...), zatim ravnatelji škola (u Istri na pr. od skoro svake škole ravnatelj je bio Srbin ili Crnogorac), također, osim u miliciji Srbin je bio glavni i u JNA, a to je bilo i na službenoj razini s obzirom da je zapovjedni jezik u JNA bio srbski (ne hrvatsko-srbski), nego baš srbski...

Što se tiče na koji način su išli novci u Srbiju, bilo je nekoliko oblika izvlačenja novaca od Hrvatske, a o tome liepo piše Đureković:

- DEVIZE - Kod deviza Hrvatska je pljačkana ne samo s time što mora veliki dio svojih deviza slati u Beograd nego još k tome dobiva nerealnu protuvrijednost u dinarima. Dugo godina poslije rata Hrvatska je morala davati Beogradu čak 100% deviza koje je ostvarila izvozom roba, stranim turizmom i radničkim doznakama, kao i doznakama ekonomske emigracije. Nakon privredne reforme 1965. postotak ostvarenih deviza ostajao je poduzećima različito prema godinama, jednom malo manje jednom malo više. Jedne godine, recimo, od ostvarenog izvoza poduzećima je ostajalo 23%... Međutim, Hrvatska je najviše pljačkana kod deviza ostvarenih od stranog turizma i radničkih doznaka, kao i deviza koje banke otkupljuju od stranaca. Dok od stranog turizma i radničkih doznaka, Hrvatskoj ostaje svega 50%, Srbiji 75%, a Crnoj Gori čak 100%. Koliki su razmjeri te pljačke, vidi se tek onda kada se zna da Hrvatska daje oko 50% od svih radničkih doznaka, te 70% od stranog turizma cijele Jugoslavije. Nadalje, Hrvatska kao glavni opskrbljivač Jugoslavije sa devizama, teško je pljačkana i putem konstantnog nerealnog tečaja dinara. Naime, vrijednost dinara je od rata na ovamo umjetno precijenjivana od aktera u Beogradu između 20 i 80%, tj kako već koje godine. Na primjer, 1965. dinar je u jednom danu devalviran za 66%, iako ni sa time nije još postavljena realna vrijednost dinara, jer su ekonomisti predlagali devalvaciju u visina 80%. Koliko je dinar izgubio na vrijednosti vidi se po tome što je lipnja 1980. službeni tečaj za 1 DM bio 12 dinara a danas je 33 dinara, USA dolar je skočio od 27 na 83 dinara. Slično je i sa svim ostalim čvrstim valutama u odnosu na dinar. A u prometu deviza između poduzeća, plaća se dolar čak između 160 i 200 dinara! Samo u proteklih godinu dana dinar je po službenom tečaju izgubio vrijednost za 60%, a po stvarnoj svojoj vrijednosti je izgubio znatno više.
I baš ta razlika između stvarnog i službenog tečaja, a devize koje Hrvatska šalje u Beograd plačaju joj se po službenom tečaju, predstavlja svake godine basnoslovne gubitke za Hrvatsku.

DAVANJE U SAVEZNI BUDŽET
Budžet se zove savezni kao da državnu blagajnu svi ravnopravno pune. No, to nije istina, jer savezni budžet financiraju: Hrvatska najviše, pa onda slijedi Slovenija, Vojvodina i tek negdje dolje na dnu su Srbija, Makedonija, Kosovo i Crna Gora, pa i Bosna i Hercegovina.
Po broju stanovnika današnja Hrvatska čini 20,5% od ukupnog stanovništva Jugoslavije, a na njezin teret pada 42% pokrivanja ukupnog saveznog budžeta. Toliko ne bi trebala davati niti kada bi svi hrvatski teritoriji bili u granicama Hrvatske.

SAVEZNI POREZ NA PROMET
Svi proizvodi u “Jugi” opterećeni su tzv. saveznim porezom na promet. On se kreće različito kod pojedinih proizvoda, između 20 i 80% od prodajne cijene. Porez na promet naročito je visok kod naftni proizvoda, alkoholnih pića, duhana, kozmetike i automobila.
Dio tog poreza ide u saveznu blagajnu a dio ostaje republikama za pokriće vlastitih budžeta. No, dok Hrvatskoj ostaje svega 45%, Srbiji ostaje 70%, Makedoniji 90% itd.

NAFTA i ENERGENTI

Od 3.100.000 tona nafte koliko je Hrvatska proizvela u 1982. god., ostalo joj je svega 1.050.000 tona dok je 2.050.000 tona morala dati drugim republikama za dinare. Budući je potrošnja Hrvatske u naftnim derivatima iznosila 4.200.000 tona, da bi podmirila svoje potrebe morala je uvesti 3.150.000 tona nafte za devize i to naravno za svoje devize koje su joj preostale nakon što ju je Beograd opljačkao odnosno za nedostajuće devize se morala zadužiti u inozemstvu.
No, tako se “bratski” dijeli samo nafta dok električna struja, ugljen i drvo ostaju na raspolaganju republike u kojoj su proizvedeni. Ako Hrvatskoj treba struje, morala je ogromni novac investirati u elektrane u Obrenovcu i Tuzli, a sada investira i u elektrane na Kosovu. Također je morala investirati 50% u nuklearnu elektranu u Krškom u Sloveniji. Ali to što Hrvatska investira, ne znači da iz tih elektrana dobiva struju badava. Naprotiv, ona ju mora plaćati po tržišnim cijenama.
Također, ako Hrvatska hoće ugljena, tada mora investirati u ugljenokope po Bosni, Srbiji i Sloveniji i za ugljen potom opet plaćati tržišnu cijenu. To što Hrvatska investira u struju ili ugljen samo joj daje pravo da te proizvode kasnije može kupiti po tržišnim cijenama.

DOPRINOS ZA RAZVOJ ZAOSTALIH PODRUČJA
Ne samo što su Makedonija, Kosovo i Crna Gora vrlo glasni kada se vrši pritisak na razvijene republike da svake godine daju stotine milijardi dinara za razvoj zaostalih područja, nego je još glasnija i upornija od svih Srbija. Diže se prava politička hajka protiv onih koji su protiv ove velike pljačke razvijenih krajeva (Hrvatske, Slovenije i Vojvodine) u korist zaostalih pokrajina.
A Srbija je na tom području toliko glasna, jer praktički sav taj novac osim ono nešto što odlazi za razvoj Bosne, služi za industrijski i opće gospodarski razvoj krajeva koje ona smatra da će joj i tako pripasti ako se raspadne Jugoslavija, pa je to isto kao i da sav taj novac ide na razvoj Srbije. Uostalom, Kosovo je i tako u sastavu republike Srbije, a Crnu Goru Srbija smatra vještačkom tvorevinom koja u svakom slučaju njoj pripada. Pa i ono što odlazi od tih sredstava u Bosnu i Hercegovinu, Srbija smatra ako ne baš potpuno svojim teritorijima, a onda barem u onom najvećem dijelu tih teritorija.
Iako Hrvatska sa svojim današnjim osakaćenim granicama, čini 20,5% stanovništva Jugoslavije, od ukupnih sredstava tog Fonda za razvoj zaostalih područja ona mora davati 44%! Taj novac Hrvatska također nikada neće dobiti nazad, osida danas-sutra kada postane slobodna država, podnese odštetni zahtjev onima koji su je godinama pljačkali. Takav odštetni zahtjev bi trebala podnijeti i za sve one druge vidove pljačke koji su naprijed pobrojani po drugim osnovama.

UVOZNE DOZVOLE
Najljepša zarada postiže se u Jugoslaviji na uvozu. Tko dobije uvoznu dozvolu, taj basnoslovno zarađuje. A ceh plaća cijela Jugoslavija. Naravno, uvozne dozvole nisu dobivala poduzeća iz Hrvatske kao što su Astra, Kemikalija ili Ina nego beogradski Genex, Inex, Centroprom, Hempro, Granex, Progres itd.

UNOSNI POLOŽAJ NA RAZINI FEDERACIJE
U federalnim organima vlasti, a oni su jako mnogobrojni i imaju veliki broj namještenika, Srbi i Crnogorci čine 95% svih zaposlenih. To su sve dobro plaćena mjesta, a osim toga je za tu birokraciju izgrađeno desetak tisuća luksuznih stanova na teret saveznog budžeta (čitaj: pretežno na račun Hrvatske). Za ovu gospodu je na teret saveznog buđeta izgrađeno i dvadesetak hotela da bi mogli udobno ljetovati ili se zimi skijati.
Osim toga u džepove tih federalnih činovnika godinama se slijevaju ogromni prihodi u obliku mita. Naime, ako jedno hrvatsko poduzeće želi da mu se ipak nešto pozitivno riješi, mora toj gospodi davati mito u najraznovrsnijim oblicima. Često su to skupocjeni pokloni, a ponajčešće su to stalni mjesečni honorari.
Oko 80% personala po jugo-ambasadama i konzulatima su još i danas Srbi i Crnogorci. A prvih tridesetak godina u komunističkoj Jugoslaviji su činili čak 90% od ukupnog personala u tim službama. Budući ta gospoda imaju vrlo visoke prihode, na odmet je čak i govoriti kako je to također vrlo uspješan vid pljačke Hrvata i drugih potlačenih naroda Jugoslavije.
To isto vrijedi i za dominaciju Srba u oficirskom koru, policiji, UDB-i itd.
I ne samo što ti Srbi u federalnim organima vlasti, vojsci, diplomaciji itd., žive na visokoj nozi, imaju luksuzne stanove, kuće za odmor i razonodu, skupocjene automobile, nego su oni osigurali eksploataciju potlečenih naroda i za budućnost, jer su se već pobrinuli i za svoju djecu, pa čak i rođake, da i oni svi dobiju unosne položaje.

NASELJAVANJE STRANACA U HRVATSKOJ
Hrvati ne odlaze u Srbiju da bi se tamo naselili i dobili radna mjesta. Niti to žele niti mogu tamo dobiti mjesta, a još manje kakve unosne položaje.
Međutim, Srbi masovno dolaze u Hrvatsku i to ponajčešće ne da postanu radnici nego si biraju unosne položaje u policiji, državnoj upravi, pa i poduzećima. Koliko samo ima Srbijanaca direktora, šefova u tvornicama, šefova u općinama, šefova u policiji, sudaca, pa namještenika po ustanovama i tvornicama!
Zbog toga naši Hrvati moraju još više odlaziti u inozemstvo trbuhom za kruhom.
Pored toga u Dalmaciji i Istri su Srbijanci pokupovali najljepša gradilišta i tamo izgradiše kuće. Neke krajeve u Dalmaciji čak prozvaše mala Srbija.
Slovenci također rado dolaze živjeti u Hrvatsku, ali je vrlo malo Hrvata otišlo u Sloveniju. Slovenci su isto tako napravili mnogo kuća na našem Jadranu.
Ova infiltracija stranaca u Hrvatsku je također vrsta pljačke našeg naroda, jer pored toga što Hrvatska ima svoju armiju radnika koja se potuca po svijetu, jer nisu mogli dobiti posla kod kuće, nego ima i oko 250.000 nezaposlenih. Istodobno njihova radna mjesta zauzeše stranci.

Više vrijedi jedna autonomna pokrajina koja je nezasluženo data albanskoj manjini u Srbiji, nego sva direktorska i milicijska radna mjesta koja spominješ.

U Srbiju je itekako bilo useljavanja Hrvata tokom postojanja obe Jugoslavije, naročito u Beograd, gdje je prema popisu 1961. bilo 35.138 Hrvata (do 1918. broj je bio blizu nule)
Samo ne znam šta su tražili tu "tijekom velikosrpske hegemonije"?

U Beogradu je uviek bilo Hrvata, ter je već u 15. a poslije u 16. st. bio u većoj mjeri naseljavan s Hrvatima. 1921-1941 je u Beogradu čak djelovao Hrvatski klub s oko 1100 članova.
Nešto Hrvata se i nakon 45-te naselilo u Beograd, ali to su zanemarivi brojevi, ter se radi većinom o projugoslavenskim Hrvatima koji su dobivali mjesta u saveznim državnim tielima, i kano takvi podobni su bili skloni asimilaciji... Hrvati u Srbiji (čak ni Vojvodini) ipak nisu bili konstitutivni narod.
Zanimljovo je inače da prema popisu iz 91-ve, najveći postotak beogradskih Hrvata (48% - 4138) bio u Zemunu.

Kad već pričaš o tim silnim Hrvatima u Beogradu, bilo bi zanimljivo vidjeti koliki postotak milicajaca u Srbiji su činili Hrvati i u kolikoj mjeri su Hrvati tamo hrvatovali...

Mani se bre mitomanije, kakvi crni Hrvati u Beogradu do 1918, i taj klub što spominješ je formiran od doseljenika "tijekom velikosrpske hegemonije".
Zemun je na zadnjem austrougarskom popisu 1910. imao samo 2191 Hrvata, a 1961. čak 9387, kada je popisan maksimalan broj zbog useljavanja tokom postojanja obe Jugoslavije.

Otkud u jednom Nišu hiljadu Hrvata na popisu 1961?

Tu sve stoji najvažnije, a i službeno je.

Možda Srbi to ne znaju, ali javnost u Hrvatskoj je tijekom Balkanskih ratova bila najvećim dijelom na srpskoj strani.

Ako gledamo "Unutrašnje migracije stanovništva od 1946.-1981." broj doseljenih Hrvata u Srbiju (bez SAP) je 2732, a u Srbiju s pokrajinama 9817. Broj doseljenih Srba u Hrvatsku u istom razdoblju je 45.218. Ovo je službeno. Izvor: Statistički zavod za statistiku, BG.

Broj Hrvata u Srbiji bez SAP
1948. - 30 342,
od toga u Beogradu 24 331

Broj Hrvata u Srbiji bez SAP
1981.- 31 447

Popis 1931. (Svi)Rimokatolici u "Upravi grada Beograda" (postojala od 1929—1941) - 56 776.


Подаци из 1953. године

Према попису становништва из 1953. године, данашње подручје Земуна је имало следећи број становника:

Насеље Београд-део (Земун), које је тада било у саставу Града Београда у Централној Србији је имало 44.110 становника и то:

Срба = 28.744
Хрвата = 8.734

Насеље Батајница, које је тада било у саставу Земунског среза у АП Војводини, је имало 5.291 становника, и то:

Срба = 4.681
Хрвата = 269

______

Beograd - grad, popis 1921. - 9723 katolika.
http://pod2.stat.gov.rs/ObjavljenePubli ... 214001.pdf

Mi bismo bili presrećni da smo imali samo taj problem sa zastavom, jer ne samo da nismo smeli da istaknemo zastavu, već je jedino naša republika bila podeljena na još dve pokrajine, jer je Tito bio srbofob koji je u prvom svetskom ratu se borio protiv Srba u austrougarskoj vojsci.

Svačiji novci su išli u Srbiju, ali u ovaj deo Srbije koji ste vi priznali, mislim na ISIL republiku Kosovo.
Malo je licemerno od tebe kao islamofila koji obožava šiptare, da nama Srbima prebacuješ problem finansiranja, a finansirali ste zajedno sa drugim narodima i narodnostima taj najsiromašniji deo SFRJ.

Što se tiče Hrvatskog standarda ti zvučiš kao neki političar koji hvali svoga konja. Hrvatski standard je loš, pomiri se sa tim, to što je malo bolji od srpskog, ako ti je to sva uteha onda, eto živi u toj mržnji i sanjaj ratove, jer kako ćeš doći do VH osim ratom. Prosek plate u Hrvatskoj nije isti, imaš Varaždin, Bjelovar i Vukovar gde je prosečna plata tek od 10-25% veća nego u Beogradu. I onda moraš računati i potrošačku korpu koja je skuplja u tim hrvatskim gradovima više nego u Beogradu koji je inače najskuplji u Srbiji. Okreni obrni dodješ na vrlo malu razliku.
A ljudi beže na zapad i sve se nogom udaraju u guzicu, toliko imate i vi i mi dobar standard.



Znači vi kada pravite svinjarije, na kraju kada se sve završi, lepo operete krvave ruke i kažete, ''nismo mi krivi to su radili ovi Hrvati koji nisu imali pravi austrougarski preodgoj, pa su pali pod srpski uticaj i znaju samo da kolju i da pale'' ?
Evo kako bi zvučao ''srpski Dane-croatia'' koji bi na isti način rehabilitovao svoje zločine i svu krivicu prebacio na druge. To je kao kada bi ''srpski Dane-croatia'' rekao ''mi Srbi smo pobili muslimane u Srebrenici i širom tzv. BiH, zato što smo bili pod negativnim uticajem ustaške mašinerije smrti, koji su od jednog dela naroda napravili divljake i hajduke''.
Pa ti si toliko smešan i kontradiktoran lik da je to strašno. Ne volim ni ja hajdučiju, ali ko ima fudbalski klub Hajduk ? Je l to možda Split ? Niste još promenili naziv ???

Dobro, ajde razumem zatrovan si srbofobijom, moraš da izmišljaš i da generalizuješ. Ti da želiš bolje odnose ne bi iznosio ovakve laži.
Ali gde su onda u toj priči šiptari ? Oni bili preko 500 godina pod Turcima, primili su islam (ne mislim na onu šaku jada hrišćana u Albaniji), nikakav pozitivan uticaj austrougarske, evo sada su glavna baza ISILa u Evropi. Malo malo pa im se dešavaju nasilne demonstracije gde ISIL opozicija želi da smakne hrišćanskog predsednika Ramu.
A vi velike hrvatske patriote se grlite sa najgorim šiptarima, a to su ovi iz islamske tzv. države Kosovo. Taj smrdljivi balkanizam vam odgovara ? Čak i kada su vam proterali Janjevce ?

I kako ti ne želiš ratove, kad ti svuda izleću stavovi o Velikoj Hrvatskoj ?
Nažalost ratova će biti, ne zato što to hoće neki moji ili tvoji, već zato što živimo pored ISILa, a oni nemaju naciju, islam im je sve, a islamsko pravo traži teritoriju na kojoj bi se sprovodilo islamsko pravo koje ne priznaje naše zakone. Kad kažem naše zakone, mislim na srpske, hrvatske i ostale koji su u skladu sa evropskim sekularnim gradjanskim zakonima.

Ja ne sumnjam u to i da je deo Hrvata i drugih hrišćanskih naroda učestvovao neposredno u ratnim sukobima, jer srpske vlasti su bile pod velikim uticajem Austrougarske, odakle je dolazila pomoć u najkritičnijim trenucima. Takodje Austrougarska je često bila sigurna kuća za odbegle srpske vodje ustanaka kada su Turci uspevali da uguše pobunu.

Ti podaci unutrašnjih migracija nisu tačni jer te demantuju popisi stanovništva.

Broj Hrvata u centralnoj Srbiji, a time i u Beogradu, do 1918. je blizu nule.

Nisu svi rimokatolici u Beogradu bili Hrvati.
1921. od 9.723 katolika i 1110 protestanata (10.833 zapadnih hrišćana), bilo je 1059 Slovenaca, 1599 Čehoslovaka, 167 Poljaka, 1478 Mađara, 4077 Nijemaca, 182 Italijana, 306 Francuza, 146 Engleza.
http://publikacije.stat.gov.rs/G1921/Pdf/G19214001.pdf

Kad se sve to oduzme od 10.833 preostaje svega 1819 Hrvata u Beogradu na popisu 1921. i to sve svježe doseljenih.

Broj Hrvata sa Bunjevcima u Vojvodini 1910. iznosio je svega 91.016, da bi tokom Jugoslavije eksplodirao usled useljavanja i dostigao 1961. maksimum od 145.341 (oko 8% stanovništva pokrajine).



Kada gledamo cijelu današnju Srbiju, u njoj je 1910. bilo ne više od 95.000 Hrvata, da bi se taj broj za samo 50 godina udvostručio - 196.409 (popis 1961).

Batajnica je na popisu 1910. imala samo 43 Hrvata, da bi, kao što kažeš 1953. dostigla 269, što je više od šest puta.
Znači čak ste u sela u okolini Beograda useljavali.

To su službeni podatci, ne moji. Naravno nisi se nimalo osvrnuo na broj
doseljenih Srba u HR. Budi dobar pa nam daj taj broj.




To nitko nije ni tvrdio.

Ostaje činjenica da je broj Hrvata od popisa 1948.- 1981. ostao takoreći nepromjenjen.
Normalno je da je doseljavao određeni dio Hrvata, ta država je od 1918. pa slijedećih
4-5 desetljeća bila izrazito centralizirana i jedan dio kadrova je ipak završio u BG i okolo.
Ne vidim ništa u tome sporno.

Zagreb i Ljubljana su finansirali širenje Albanaca na Kosovu i Metohiji.

S druge strane, većinski srpske opštine u Hrvatskoj su bile namjerno potpuno zapostavljene i kako bi se stanovništvo odatle iselilo.

Nije lepo lagati.
Broj nije ostao nepromijenjen jer je 1961. dostigao svoj maksimum - kako u Beogradu (35.138), tako i u Srbiji (196.409).
Znači bilo je doseljavanja do 1961. Posle su se neki izjašnjavali kao Jugosloveni, a možda neki i vratili u Hrvatsku.

Zaboravljaš naglasiti da su te općine uvijek bile ispod prosjeka što je dakako vezano s Vojnom Krajinom.
I šta si mislio ti da vam se od nekog polugradića u dalm. zagori napravi standard kao u Istri, a ujedino
financira i Kosovo? hahah Zašto ga niste sami financirali kad je kako kažete vaš?

Nije Hrvatska rado izdvajala svoj novac za nerazvijene republike i Kosovo, već zato što tu ti i Srbi tražili.
To se posebice vidi po tome, da su čim je Tito umro odmah tražili da se povaćaju samo kreditna sredstva,
a smanje direktne doznake.

Gdje je tu slagano? Oscilacija je bilo, što se vidi, ali ostaje činjenica, kao što si sam
stavio da je broj 1948. i 1981. praktički identičan. Zašto stalno sve okrećeš naopako
i uvaljivaš nešto između što nitko nije tvrdio? Vujo, s tobom doista nešto ne štima.