Zanimljiva stvar u vezi Bugarske za koju nisam do nedavno znao. Bugarska kao zemlja je do 20. veka ili tu do Drugog svetskog rata bila praktično demografska pustinja. Bugarski identitet je nastao time što su srpski trgovci ulagali u tu zemlju uz druge strance koji su tamo prolazili, Rusi su onda vršili jak uticaj tamo kako bi zaustavili Zapadne sile da stvore tamo sebi utvrđenje, pa jačanjem na obalama Crnog Mora kasnije nastaje Bugarska država kao utvrđenje Rusije protiv Zapadnih interesa ovde, što onda ne ide ni u korist Srbiji koja želi da sebi pripoji zapadne delove Bugarske. Videćeš da u mnogim putopisima tokom i pre 19. vijeka Bugarska je pustinja sa malim selima sa šakom jada ljudi što sklapaju kraj sa krajem a Turci žive po par nekih povećih gradova što su Rimska zaostavština. Čudan slučaj u svemu na kraju.

Ti si marlo potpuna budala ili trol. Čuj Ante Starević srbin.

Bugari su imali najveću i najbitniju srednjevjekovnu državu na ovim prostorima, uz Bizant naravno. Prvi su od svih južnih Slavena započeli proces narodnog preporoda u 18. stoljeću, Bugarska je bila puno razvijenija od npr Srbije ili BiH u vrijeme Turaka, prvi su dobili svoju crkvu (i u srednjem vijeku i u 19. st.), njihove revolucionarne organizacije bile su tri koplja iznad srpskih i po brojnosti i po kvaliteti, dok su Srbi u šumadiji imali običnu seljačku bunu koja je uspjela jer se nalazi na rubu Carstva, uz granicu s Habsburgovcima.

A Rusi su Bugare podržali samo jednom – 1878. Već 1885. kad su ih napali Srbi, oni su im okrenuli leđa. U prvom balkanskom ratu nisu ispštovali dogovor o arbitraži oko Makedonije, niti su u drugom balkanskom ratu sankcionirali Turke i Rumunje zbog kršenja sporazuma. U prvom svjetskom ratu su bili na neprijateljskim stranama.

Pričaš gluposti. Bitno da si ti čitao neki putopis. I bitno da su Srbi svi i svuda, od Ante Starčevića do Elona Muska. Okrit ću ti tajnu, Prečani nisu pravi Srbi, nego posrbice. Isto tako i ni Torlaci, koje čak ni velika većina srpskih etnografa u 19. st. nije smatrala Srbima, već Bugarima. O stranima da ne govorimo.

Inače zanimljivo je da kad u Hrvatskoj pričaš s ljevičarima i liberalima, čak će i oni priznati da im je drago da su Srbi otišli u Oluji i da se uglavnom nisu vratili. Razlog su upravo ti i tebi slični.

Btw tko ti je ovaj lik na avataru?

Ovo o neonacistima i stormfrontu je glupost kao i o levici. Među Srbima nema razlike, svaki Srbin u srži je isti, među Srbima ne postoji politički kompas, odnosno on postoji ali postoji samo kao oblik pomodarstva, a ne nešto što odlikuje i razlikuje ljude u srpskom društvu, upravo je pomodarstvo jer nije naš konstrukt već strani i moderni koncept koji je kao gomila drugih stvari primljen od Beograda kao centra kao nešto što nas treba voditi civilizaciji. Čitaj Radoja Domanovića, valjan je i za vas susjede za pročitati bez šale. Srpska ideja ili identitet nije samo narcizam već i žestoko pomodarstvo, nekako je prisutno i to da se pljuje po svome ili da se ne radi na sopstvenom razvitku i boljitku što se dovezuje na narcizam. Biti Srbin je u stvari biti lošija verzija Židova, ali sve na dobrovoljnoj bazi.

Igraćemo sada ping pong, ti meni ja tebi jer smo obojica budale. Sve je do perspektive. Bugarske države, a ne samo jedna su bile kratki naleti i tvorevine poslednjih Indo-Evropljana koji su bili istiskivani iz Centralne Azije od strane Turkijskih/Mongolskih naroda, one nisu imali veliku doslednost bile su jednake sa Avarskim, Hunskim, Skitskim, Sarmatskim, Tatarskim i drugim nomadsko-konjaničkim državama. Srbija i Grčka/Romejsko Carstvo su bili jedine dosledne države na Balkanu u to vreme. Bugarsko carstvo je u najboljem smislu bilo upravo kao i Džingisovo Mongolsko carstvo u 13. vijeku, držalo je veliku teritoriju, ali uticaja na njoj i neke jako uprave nije bilo već su kasnije te teritorije pokorili/osvetili Sloveni, Arapi kroz Islam, Kinezi povratili svoje itd. Države naroda sa stepa su kratki naleti one nisu stabilne pojave.

>A Rusi su Bugare podržali samo jednom – 1878. Već 1885. kad su ih napali Srbi, oni su im okrenuli leđa.
Moja greška, Osmanlije su pomogli stvaranje bugarske egzarhije kako bi zaustavili sjedinjavanje naroda na Balkanu protiv carstva, a Rusi su maltene stvorili modernu Bugarsku državu. Razlog zašto su Bugarska i Rusija postale "neprijateljske" zemlje nije zbog Bugara već zato što su se preko Bugarska prepucavali Rusi sa Nemcima, na čelu Bugarske je bio postavljen posle Berlinskog kongresa Aleksandar I. Battenberg koji nije bio Bugarin niti Sloven. Sve zemlje na Balkanu osim Srbije su imale strance na vlasti dok su samo Srbija i Crna Gora imale domaće dinastije (Obrenovići bivaju čisti Srbi sve do Milana Obrenovića, a Karađorđevići sve do Petra II Karađorđevića, obadva navedena su bili polu Rumuni po majkama, ali to su bili manje više poslednji vladari u obadve dinastije, kod Obrenoviće je to Aleksandar ali kontaš poentu).

>Okrit ću ti tajnu, Prečani nisu pravi Srbi, nego posrbice. Isto tako i ni Torlaci, koje čak ni velika većina srpskih etnografa u 19. st. nije smatrala Srbima, već Bugarima. O stranima da ne govorimo.
O rasizmu i delima Jovana Cvijića ćemo drugi put (malo šale)

>Btw tko ti je ovaj lik na avataru?
"Haram-Pascha Der Seressaner By Joseph Heicke Oktober 1848"

Na štetu nas sviju.

Nije to stvar perspektive, nego to što vi vaše komplekse inferironosti riješavate narcizmom i megalomanijom, koja dovodi i kod tebe do ovakvih nebuloznih podcijenjivačkih laprdanja o Bugarima, Hrvatima itd...

Da biste nahranili svoju megalomaniju i narcizam sami sebi ste u stanju naturit najapsurdnije kognitivne disonance i potpune gluposti i uvjerit se u iste, jer time jedino možete održati vlastiti identitetski konstrukt. A onda kreće uvjeravanje i drugih, a ako ne ide ide kinetička agresija.

Jedino ko vas je nadmašio u tomu su Bošnjaci.

Svaki identitet koji polazi od vlastite inferiornosti pretvara se u narcisitičkog megalomana koji postaje prvo mitomanski sluđen, a potom i agresivan i opasan.

Nažalost, to je karakteristika gotovo svih identiteta koji su se izgradili na ruševinama osmanske imperije, višestoljetno robovanje i pretvaranje u najzaostaliji dio Europe rezultiralo je na čitavom Balkanu nacionalisitčkim ideologijama koje su mitomanske, narcisistike i agresivne.

Ti si sad skrenuo na antičke Bugare. Ja sam govorio o srednjevjekovnim Bugarima koji jesu bili mix sedam ili koliko slavenskih plemena i protobugara. Nije to samo velik teritorij, nego su Veliko Trnovo, Ohrid, Pliska, Preslav itd. i bili najvažniji kulturni i gospodarski centri u svoje vrijeme. Ti njih uspoređuješ s Džingis kanom. Jesi ti retardiran? Pa prvo bugarsko carstvo je trajalo od 7. do 11., a drugo 12. do 15. stoljeća. S druge strane, dušanovo carstvo je zbilja bila jedna vrlo kratkotrajna epizoda vrlo labave države u kojoj su na lokalnoj razini vlast imali razni knezovi, čak i albanski u slučaju Epira npr. To naravno nećete priznati, nego ćete stalno mahati kartom tog carstva.

Što se tiče egzarhije, nisu Turci to dozvolili da bi spriječili ujedinjavanje slavena, jer takvo što nije bilo na pomolu kroz carigradsku catrijaršiju, nego u nadi da će preko egzarhije moći umiriti rastući bugarski nacionalizam, a dogodilo se upravo suprotno. Carigradska patrijaršija je bila protiv rušenja osmanskog carstva, bili su blisku sultanu i neskloni promjenma, posebno revoluciji, dok je egzarhija bila revolucionarno raspoložena. Doduše, bilo je tu i podijeli pa vladaj strategije, ali ne zbog ujedinjavanja Slavena, nego zbog izazivanja sukoba između Grka i Bugara. Srbi zbilja nisu bitni u toj priči.

Ovo što si rekao da su svi srbi "na nesreću sviju" je samo u tvojoj glavi, projiciraš vlastitu patologiju. Tvoji su otišli iz Hrvatske, potrudi se i da Hrvatska izađe iz tvoje glave. Idi pa se leči.

Nije retardiran, nego mu je identitet izgrađen na negaciji realnosti i kognitivnoj disonanci. Stoga mora ustrajati na negaciji realnosti da održi identitet. U tom smislu neće se liječiti, jer bi to izazvalo preduboke osobne traume gubitkom identiteta.

A svatko tko s ljudima u takvom stanju raspravlja je i sam malo sizif.

Istina, nema smisla raspravljat se s takvim pacijentima.