HercegBosna.org

Graničar18 · **Pridružen/a:** 27 lis 2018, 11:42 **Postovi:** 10509

PCM je napisao/la:

Graničar18 je napisao/la:

https://youtu.be/vEXjMi9sYlU?feature=shared

Pa jesi li uopće pogledao taj klip sto si ga stavio

Šta je sporno ?

Hadzi Mustafa Aganlic · **Pridružen/a:** 12 lip 2023, 12:32 **Postovi:** 360

Kad citas srbe, covjek bi rekao da su se oni `91 borili da sruse tu tamnicu srpskog naroda... kad tamo, jurisali JNA tenkovima na Hrvate i "branili SFRJ od separatista".

Kakav smijesan narod.

Hadzi Mustafa Aganlic · **Pridružen/a:** 12 lip 2023, 12:32 **Postovi:** 360

Citat:

Godine 1969. Hrvati su činili u saveznoj upravi države 8,6 % osoblja, iako je njihov udio u SFRJ bio 22 %. Srba je u administraciji bilo 73,6 % iako je njihov udio u stanovništvu iznosio 39,6 %. U upravnim strukturama savezne države bilo je 7,2 % Crnogoraca, dakle gotovo kao Hrvata. U JNA je u časničkoj strukturi bilo 62,5 % Srba a 10,4 Hrvata.

poseban aspekt srpskog hinjausa u SFRJ, pojedina podrucja koja su proglasena ustaskim, nisu imala ni asfalt a o industriji da ne govorim, zapadna Hercegovina ili Cazinska Krajina

sa druge strane, notorne cetnicke jazbine u BiH proglasene su ustanickim krajevima u koje se ulupavao silan novac, Kalinovik, Sekovici, Milici, Ugljevik.

Novac od hrvatskog turizma je odvlacen u Beograd a Hrvatskoj se vracalo tek 12% oduzetog. O gradnji Beograda "zajednickim novcima" i gradnji autoceste kroz Srbiju, da ne govorim. Za to vrijeme, Dalmacija (koja je punila deviznu kasu), morala je cekati neovisnu Hrvatsku da bi dobila autocestu.

I tako dalje i tako dalje.

Graničar18 · **Pridružen/a:** 27 lis 2018, 11:42 **Postovi:** 10509

Hadzi Mustafa Aganlic je napisao/la:

Citat:

Godine 1969. Hrvati su činili u saveznoj upravi države 8,6 % osoblja, iako je njihov udio u SFRJ bio 22 %. Srba je u administraciji bilo 73,6 % iako je njihov udio u stanovništvu iznosio 39,6 %. U upravnim strukturama savezne države bilo je 7,2 % Crnogoraca, dakle gotovo kao Hrvata. U JNA je u časničkoj strukturi bilo 62,5 % Srba a 10,4 Hrvata.

poseban aspekt srpskog hinjausa u SFRJ, pojedina podrucja koja su proglasena ustaskim, nisu imala ni asfalt a o industriji da ne govorim, zapadna Hercegovina ili Cazinska Krajina

sa druge strane, notorne cetnicke jazbine u BiH proglasene su ustanickim krajevima u koje se ulupavao silan novac, Kalinovik, Sekovici, Milici, Ugljevik.

Novac od hrvatskog turizma je odvlacen u Beograd a Hrvatskoj se vracalo tek 12% oduzetog. O gradnji Beograda "zajednickim novcima" i gradnji autoceste kroz Srbiju, da ne govorim. Za to vrijeme, Dalmacija (koja je punila deviznu kasu), morala je cekati neovisnu Hrvatsku da bi dobila autocestu.

I tako dalje i tako dalje.

Poznato je kolko su Šekovići i Kalinovik bili razvijeni.Tu se baš vidjelo kolko su novci iz dalmatinskog turizma uticali na njihov razvoj.

Što se tiče oficirskog kadra nije nikom od Hrvata branjeno da ide za oficira u JNA,ali oni su više pokazivali interes za rad u inostranstvu.

Hadzi Mustafa Aganlic · **Pridružen/a:** 12 lip 2023, 12:32 **Postovi:** 360

Dobili su poziciju opcinskog sjedista, to sto su ostali na nivou zabacene selendre vec je do njih samih.

aleksije radicevic · **Pridružen/a:** 23 svi 2009, 18:09 **Postovi:** 18653

Hroboatos je napisao/la:

Jugoslavija je uzgojila odličan velikosrpski kadar, dok je za Hrvate to bilo slabo, i imali smo sreće jedino zato što je Tuđman uistinu bio državnik, a Srbi takvoga nisu imali. Hrvati koji su nešto bili u Jugoslaviji uglavnom su, uz male iznimke, ispali ili pasivni promatrači, ili još gore, izdajnici.

Srbi su imali sjajnog taktičara Miloševića, no to je bez veće vizije.

No na svim drugim razinama, Hrvati su se snalazili u hodu, dok su Srbi imali kadrove, veze, školovane ljude,..Superiorni Hrvatima skoro u svemu.

Npr. u BH srpska strane je imala sve doktore i profesore- Karadžić, Buha, Koljević, Plavšić, Zametica....a Hrvati Bobana koji nije bio nikakva šarža, dok su školovaniji Hrvati u BH djelovali upravo protuhrvatski, kao srpske korisne budale.

U diplomaciji slatkorječivi Milutinović, pa iskusni Vladislav Jovanović i niz sličnih, dok je kod Hrvata diplomacija izgrađivana tek s liječnicima kao Škrabalo i ostalo, a diplomatski hrvatski jugoslavenski kadrovi su djelovali protiv Hrvatske- Budimir Lončar, ili su ostali pasivni.

Financijski, doduše, mislim da su se stavili na pravu stranu Valentić, Gregurić, a iz inozemstva Hrvoje Šarinić, a koristan je bio kriminalac Vanja Špiljak.

Glede inteligencije i akademija- Avramov, Ćosić, Marković, Ivić, Popov....dok su iz HAZU jedino napravili nješto oko jezika, a ostalo su prespavali.

Vojno- većina je Hrvata generala ostala u JNA i otišla u mirovinu u siječnju 1992., pa kad su i vidjeli da je JNA velikosrpska u tandemu s četnicima. Srpski su generali ispali miješana vrsta- Mladić je uzdizan kao neki gorostas, no bio je i ostao mediokritet koji je uspijevao samo kad je bio jači; Radovan Radinović kao planer je bio vrlo dobar, a i Perišić, a najbolji je bio Novica Simić. Od Hrvata iz JNA stvarno su se pokazali sjajnima Lošo, Agotić, Dedaković...no oni su došli kao pukovnici. Generali Hrvati su propustili povijesnu šansu da postanu heroji svog naroda, a i oni koji su ispali zaslužni, kao Tus i Grubišić, nisu postali legende kao Gotovina i Praljak, od kojih ovaj drugi nije ni imao formalnu vojnu izobrazbu.

Sumarno- Srbi su dočekali raspad SFRJ iznimno kapacitirani i sposobni, no imali su peh zbog Tuđmana, koji je pokazao da je vrhovnik važniji od prosjeka kadra.

Kod nas su najbolji ispali oni koji ili nisu imali veze s vrhovnom vlašću, ili oporbenjaci cijelo vrijeme, ili iz inozemstva, ili nešto treće- Milan Ramljak, Davorin Rudolf, Gojko Šušak, Hrvoje Kačić, Tuđman jr., Dalibor Brozović, ....

Ovi istaknutiji iz SFRJ (ekonomija, vojska, diplomacija, kultura, sigurnosne službe, inteligencija..)- praktički ništa.

Perković i Mustač, koji sada drežede u prdekani, još uvijek ne znam je li od njih bilo veće koristi. Nakon 91. su sklonjeni, što je možda pokazatelj da to nije bilo nešto. Na sigurnosnom polju najviše su napravili Tuđman jr. i Lošo.

O smeću tipa Bude Lončara, Igora Mandića i sličnoga ološa- da se i ne priča.

Hrobi, u upisu ti stoji da su Srbi sa sjajnim kapaitetima usli u rat, a isto tako stoji da su imali vodju bez vizije i lose generale.

Hrvati ucili u hodu?

Pa kuda ce da hodaju lepo im je utabano. Jugoslavija je 1944. okupirana od strane CA koja je na vlast dovela Hrvata. Titov zlocinacki rezim izveo je podelu zemlje i prilicno olaksao Tudjmanu posao.
Iz onoga sto su komunisti napravili, mnogo laksi posao je imao Tudjman, nego Milosevic.

Hroboatos · **Pridružen/a:** 02 svi 2009, 17:45 **Postovi:** 6998

Najbolje se vidi stanje sad, preko 30 g poslije početka rata. Ne bih spominjao BiH zbog specifičnosti.
Hrvatska je sad, unatoč hrvatskoj doslovno samoubilačkoj i izdajničkoj politici oko 15 godina nakon Tuđmana, u iznimno boljem položaju od Srbije. Ondje gdje nije, prestići će uskoro.

No vidi se sljedeće- u srpskom slučaju, ondje gdje je uspjeh, to su slizani jugoslavenski kadrovi i neočetnički, uz prevlast srpskih jugoslovena na većini važnih funkcija. Uspješni, i u svijetu, Srbi- ne govorim o egzaktnim znanostima- napravili su i nastavili karijeru nadogradnjom one jugoslavenske, tako da i dalje postoji prezastupjenost Srba u nizu institucija i medijskih kuća vani, kao dopisnika.

U hrvatskom slučaju- svi jugoslavenski i neojugoslavenski likovi, uz značajnu iznimku Gorana Milića, koji je doživio katarzu, zapravo su kočnica i antihrvatski paraziti bilo čega hrvatskoga. To je od starčadi do njihovih potomaka do pridruženih i kooptiranih jugo-orjunaša kojih se hrvatska javnost nije do kraja otarasila, napose u medijskom prostoru.

Ukratko, srpski identitet, i poslije rata, jaši, kad je uspješan, na krilima propale Jugoslavije, dok se hrvatski, kad je uspješan, afirmira u borbi protiv bilo čeg jugoslavenskog.

To što Hrvati, nakon Tuđmana, nisu uspjeli u nizu poteza i ciljeva, znak je kolektivne nacionalne slabosti u nekom broju crta, a tu slabost je oblikovala i artikulirala jugo-ideologija.

aleksije radicevic · **Pridružen/a:** 23 svi 2009, 18:09 **Postovi:** 18653

Hrvati u vaspostavljanju drzave i nacije korisnici su rezultata/usloga nacizma, jugokomunizma i neoliberalizma.
Od tih ideologija imali su itekako koristi, dok su Srbi imali ogromne stete. Srbi zbog toga i nemaju drugog izbora, hvala Bogu, nego da se okrenu srpstvu kao jedinoj ideologiji. Hrvati imaju - ovim gore nabrojanim ideologijama, a uz to su ionako skloni prihvatanju svake zapadnoevropske ideologije.
Dakle, Srbe su ove idologije unistile kratkorocno, Hrvate ce dugorocno.

Rika sv Vida · **Pridružen/a:** 01 kol 2020, 12:37 **Postovi:** 15621

Netko tko je odselio u Ameriku govori Hrvatima da su prihvatili liberalizam

HHerceg

Pa i Srbi su koristili sve te ideologije također., iIzgleda da su Hrvati puno pametniji od Srba kad su uspjeli izvući bar kakvu korist.

aleksije radicevic · **Pridružen/a:** 23 svi 2009, 18:09 **Postovi:** 18653

HHerceg je napisao/la:

Pa i Srbi su koristili sve te ideologije također., iIzgleda da su Hrvati puno pametniji od Srba kad su uspjeli izvući bar kakvu korist.

To je tako hrobijevski! =))

Kao, Hrvati nisu stvorili kadrove u SFRJ, ali eto nekako su pametni, pa su ostvarili svoj cilj na kraju. Ergo, ima nesto misticno, ali velicanstveno, neobjasnjivo ali zadivljujuce u Hrvatima, tako da i (kadrovski) devastirani uspevaju u svojim planovima. To je Hrobijeva poruka.

A ustvari, zaduzili Svabe u 2.s.r. pa im ovi vratili 1990-1991. Od komunista dobili granice, pravo na otcepljenje i iskasapljenu Srbiju, kao polaznu tacku ka otcepljenju. One Svabe iz cetrdesetih, koje su Hrvati zaduzili, dvedesetih su postali neoliberali, pa su delujuci kao kolektivni zapad u svoje drustvace uveli i Hrvate.

Tomba17 · **Pridružen/a:** 02 stu 2009, 22:36 **Postovi:** 3405

aleksije radicevic je napisao/la:

….Jugoslavija je 1944. okupirana od strane CA koja je na vlast dovela Hrvata. Titov zlocinacki rezim izveo je podelu zemlje i prilicno olaksao Tudjmanu posao.
Iz onoga sto su komunisti napravili, mnogo laksi posao je imao Tudjman, nego Milosevic.

Pokušaj sada pročitati to što si napisao, pa potom stani na loptu.

Prvo, Šta ti je CA? Cia, Crvena Armija ili nešto treće?

Jesili stao na loptu?

CA doveli Tita 1944 - u sred WW2 sa jedno desetak vojski (HOS, Četnici, Belogardisti, Partizani, Talijani, Njemci, Albanske skupine, Husini od Kladuše, Nedićevci, Ljotićevci…………) i sve sa ciljem da Tito “podeli zemlju” da bi u budućnosti “podelili zemlju”.

Ponovo sada zaključi, pliz.

Imota · **Pridružen/a:** 24 sij 2023, 16:54 **Postovi:** 6908

Zapravo nam je pomoglo sta smo stajali loše u podjeli pozicija. Srbi su imali premoć u jna kadru i akademicima a i jedni i drugi su se pokazali ko salonci, ljudi koji su na terenu u praksi ***. Naši jna kadrovi su ispali dobri jer to malo Hrvata šta se moglo probit u jna je izgleda moralo bit baš sposobno. Ljudi poput Tusa, Feldija i Stipetića, Dedakovića, Matijaša i sl. To je jedino šta je od cile JNA valjalo na kraju.

Mi smo zato dobili jake gospodarske kardove, iz Ine i Astre. Famozni dečki iz Hennessya. Ta ekipa je svasta radila al isto tako financijski smo izgurali rat, uveli valutu i ponistili jugoslavensku inflaciju. To je poduhvat svoje vrste. Pomoglo je šta su ti muljatori iz ine i astre imali jake moskovske veze (pola njih je karijeru stvorilo poslujući u Moskvi) pa mi smo na kraju sa ex sssr-om (posebno rusijom) stali bolje od srba koji su samo znali šurovat s represivnim aparatom, vojskom i akademicima.

I dok su srbi optereceni nasljedem sfrj jos bili piskit cu kakit cu mi smo bolje povukli ljude sa zapada, tribali smo puno bolje jasno al povukli smo i to iskoristili sta diplomatski sta vojno. Ljudi naši sa zapada s vojnim iskustvom donili su nam dijelove zapadne vojne naobrazbe koja je superiorna komunističkim glupostima.
Plus falilo nam je dočasničkog kadra pa smo iz nule ga gradili dok su srbi zapeli s jna trulim kadrovima.

Marko80 · **Pridružen/a:** 02 kol 2020, 16:35 **Postovi:** 1623

Da je kod Srba stanje sizofreno, najbolje oslikava cinjenica da im se dva najveca kluba zovu "Partizan" i "Crvena Zvezda", a navijaci tih klubova su u biti cetnici i pjevaju cetnicke pjesme dok bodre te "Cetnicke klubove, komunistickih imena".

Mozda ruzno ovako zvuci, ali Srbi su u biti luzeri. Tako Hrvati gledaju na Srbiju i Srbe.

Graničar18 · **Pridružen/a:** 27 lis 2018, 11:42 **Postovi:** 10509

Marko80 je napisao/la:

Da je kod Srba stanje sizofreno, najbolje oslikava cinjenica da im se dva najveca kluba zovu "Partizan" i "Crvena Zvezda", a navijaci tih klubova su u biti cetnici i pjevaju cetnicke pjesme dok bodre te "Cetnicke klubove, komunistickih imena".

Mozda ruzno ovako zvuci, ali Srbi su u biti luzeri. Tako Hrvati gledaju na Srbiju i Srbe.

I dinamo ima komunistički naziv,pa to njegove navijače ne sprečava da pjevaju ustaške pjesme.
Šizofreno stanje ?

Marko80 · **Pridružen/a:** 02 kol 2020, 16:35 **Postovi:** 1623

Graničar18 je napisao/la:

Marko80 je napisao/la:

Da je kod Srba stanje sizofreno, najbolje oslikava cinjenica da im se dva najveca kluba zovu "Partizan" i "Crvena Zvezda", a navijaci tih klubova su u biti cetnici i pjevaju cetnicke pjesme dok bodre te "Cetnicke klubove, komunistickih imena".

Mozda ruzno ovako zvuci, ali Srbi su u biti luzeri. Tako Hrvati gledaju na Srbiju i Srbe.

I dinamo ima komunistički naziv,pa to njegove navijače ne sprečava da pjevaju ustaške pjesme.
Šizofreno stanje ?

Ajd, ali Dinamo se ne zove Partizan. A da mu je navijac deklalirani cetnik. Ne znam ako me shvacas.

Sizofreno je to da su navijaci cetnici koji mrze komunizam. A klubovi su komunistickih imena.

Pjevaju na stadionu cetnicke pjesme o Drazi, a klub se zove Partizan ili CZ.

Graničar18 · **Pridružen/a:** 27 lis 2018, 11:42 **Postovi:** 10509

Marko80 je napisao/la:

Graničar18 je napisao/la:

I dinamo ima komunistički naziv,pa to njegove navijače ne sprečava da pjevaju ustaške pjesme.
Šizofreno stanje ?

Ajd, ali Dinamo se ne zove Partizan. A da mu je navijac deklalirani cetnik. Ne znam ako me shvacas.

Sizofreno je to da su navijaci cetnici koji mrze komunizam. A klubovi su komunistickih imena.

Pjevaju na stadionu cetnicke pjesme o Drazi, a klub se zove Partizan ili CZ.

Dinamo je takođe komunistički naziv,bez obzira što se ne zove partizan,ili zvijezda.Pokušaj shvatit,da što prigovaraš drugima dešava ti se u dvorištu.

Marko80 · **Pridružen/a:** 02 kol 2020, 16:35 **Postovi:** 1623

Graničar18 je napisao/la:

Marko80 je napisao/la:

Ajd, ali Dinamo se ne zove Partizan. A da mu je navijac deklalirani cetnik. Ne znam ako me shvacas.

Sizofreno je to da su navijaci cetnici koji mrze komunizam. A klubovi su komunistickih imena.

Pjevaju na stadionu cetnicke pjesme o Drazi, a klub se zove Partizan ili CZ.

Dinamo je takođe komunistički naziv,bez obzira što se ne zove partizan,ili zvijezda.Pokušaj shvatit,da što prigovaraš drugima dešava ti se u dvorištu.

Dinamo je ko motika, elektro motor, karburator... Ali "Partizan" ili "Crvena Zvezda" su bas komunisticki simboli ideologije.
Valjda to ne uvidjas. Zamisli da se umjesto Partizan klub zove Cetnik, a umjesto Crvena Zvezda da se zove Kokarda ili nesto tako. Ili da se klubovi zovu Ustasa i Slovo U.

to je sizofrena situacija. Pjevaju cetnicke pjesme, onda krenu sa povicima "Partizan" ili "Zvezda".
To je ludilo.

Da se Dinamo zove Partizan. I sad ide pjesma navijaca "ajmo, ajmo Ustase..." i nakon toga da krenu sa povicima "Partizane..." Pa na sto bi to licilo nego na komediju.

Zviezda Granda · **Pridružen/a:** 04 stu 2021, 11:21 **Postovi:** 2131

Četnici sever za crvenu zvezdu

Marko80 · **Pridružen/a:** 02 kol 2020, 16:35 **Postovi:** 1623

Zviezda Granda je napisao/la:

Četnici sever za crvenu zvezdu

E... nije li to sizofreno?
Srbima izgleda nije, vjerojatno su oguglali ili su nesvijesni.

Graničar18 · **Pridružen/a:** 27 lis 2018, 11:42 **Postovi:** 10509

Marko80 je napisao/la:

Graničar18 je napisao/la:

Dinamo je takođe komunistički naziv,bez obzira što se ne zove partizan,ili zvijezda.Pokušaj shvatit,da što prigovaraš drugima dešava ti se u dvorištu.

Dinamo je ko motika, elektro motor, karburator... Ali "Partizan" ili "Crvena Zvezda" su bas komunisticki simboli ideologije.
Valjda to ne uvidjas. Zamisli da se umjesto Partizan klub zove Cetnik, a umjesto Crvena Zvezda da se zove Kokarda ili nesto tako. Ili da se klubovi zovu Ustasa i Slovo U.

to je sizofrena situacija. Pjevaju cetnicke pjesme, onda krenu sa povicima "Partizan" ili "Zvezda".
To je ludilo.

Da se Dinamo zove Partizan. I sad ide pjesma navijaca "ajmo, ajmo Ustase..." i nakon toga da krenu sa povicima "Partizane..." Pa na sto bi to licilo nego na komediju.

Dinamu je za vrijeme Tuđmana promjenjen naziv u Croatia,al nije prošo među navijačima,pa su poslije Tuđmanove smrti morali vratit dinamo.Kako to da navijači koji pjevaju ustaške pjesme odbacuju hrvatski naziv i žele komunistički ?
Nije li to šizofreno ?

Marko80 · **Pridružen/a:** 02 kol 2020, 16:35 **Postovi:** 1623

Graničar18 je napisao/la:

Marko80 je napisao/la:

Dinamo je ko motika, elektro motor, karburator... Ali "Partizan" ili "Crvena Zvezda" su bas komunisticki simboli ideologije.
Valjda to ne uvidjas. Zamisli da se umjesto Partizan klub zove Cetnik, a umjesto Crvena Zvezda da se zove Kokarda ili nesto tako. Ili da se klubovi zovu Ustasa i Slovo U.

to je sizofrena situacija. Pjevaju cetnicke pjesme, onda krenu sa povicima "Partizan" ili "Zvezda".
To je ludilo.

Da se Dinamo zove Partizan. I sad ide pjesma navijaca "ajmo, ajmo Ustase..." i nakon toga da krenu sa povicima "Partizane..." Pa na sto bi to licilo nego na komediju.

Dinamu je za vrijeme Tuđmana promjenjen naziv u Croatia,al nije prošo među navijačima,pa su poslije Tuđmanove smrti morali vratit dinamo.Kako to da navijači koji pjevaju ustaške pjesme odbacuju hrvatski naziv i žele komunistički ?
Nije li to šizofreno ?

Ime Dinamo je postavljeno 1945. Ali Dinamo nije naziv za neki komunisticki predmet, stvar ili ideologiju.
Mogao je biti i naziv kramp ili pijuk, pa ne znaci da je pijuk komunisticko ime.
Dok Crvena Zvezda i Partizan jesu. Ocito ne shvacas. Vjerojatno i cela Srbija to ne shvaca.

Klub ti se zove "Partizan", a pjevas cetnicke pjesme.
Ako se kasnije sjetim, dati cu ti neku usporedbu da shvatis o cemu govorim.
To je kao da Seselj da ime sinu Hrvoje. Ili da Mujo sina nazove Kristijan ili Josip.

Dr. Van Nostrand · **Pridružen/a:** 22 svi 2020, 12:40 **Postovi:** 4976

Graničar18 je napisao/la:

Dinamu je za vrijeme Tuđmana promjenjen naziv u Croatia,al nije prošo među navijačima,pa su poslije Tuđmanove smrti morali vratit dinamo.Kako to da navijači koji pjevaju ustaške pjesme odbacuju hrvatski naziv i žele komunistički ?
Nije li to šizofreno ?

HHerceg

Marko80 je napisao/la:

Ime Dinamo je postavljeno 1945. Ali Dinamo nije naziv za neki komunisticki predmet, stvar ili ideologiju.
Mogao je biti i naziv kramp ili pijuk, pa ne znaci da je pijuk komunisticko ime.
Dok Crvena Zvezda i Partizan jesu. Ocito ne shvacas. Vjerojatno i cela Srbija to ne shvaca.

Klub ti se zove "Partizan", a pjevas cetnicke pjesme.
Ako se kasnije sjetim, dati cu ti neku usporedbu da shvatis o cemu govorim.
To je kao da Seselj da ime sinu Hrvoje. Ili da Mujo sina nazove Kristijan ili Josip.

Kome je postavljeno ime Dinamo?

Dutch01 · **Pridružen/a:** 02 stu 2018, 14:21 **Postovi:** 3764

Graničar18 je napisao/la:

Marko80 je napisao/la:

Dinamo je ko motika, elektro motor, karburator... Ali "Partizan" ili "Crvena Zvezda" su bas komunisticki simboli ideologije.
Valjda to ne uvidjas. Zamisli da se umjesto Partizan klub zove Cetnik, a umjesto Crvena Zvezda da se zove Kokarda ili nesto tako. Ili da se klubovi zovu Ustasa i Slovo U.

to je sizofrena situacija. Pjevaju cetnicke pjesme, onda krenu sa povicima "Partizan" ili "Zvezda".
To je ludilo.

Da se Dinamo zove Partizan. I sad ide pjesma navijaca "ajmo, ajmo Ustase..." i nakon toga da krenu sa povicima "Partizane..." Pa na sto bi to licilo nego na komediju.

Dinamu je za vrijeme Tuđmana promjenjen naziv u Croatia,al nije prošo među navijačima,pa su poslije Tuđmanove smrti morali vratit dinamo.Kako to da navijači koji pjevaju ustaške pjesme odbacuju hrvatski naziv i žele komunistički ?
Nije li to šizofreno ?

Pa i nije. Da je ostao Građanski možda bi navijači prihvatili to ime, međutim Croatia je baš neprirodno ime, a da ne spominjem da si klub prisvaja ime zemlje što je sebično.
Nadalje u bivšoj državi Dinamo pod tim imenom usprkos naizgled komunističkom imenu, (mada riječ dinamo potječe od grčke riječi dynamis što znači moć) bio simbol hrvatskog nacionalnog otpora i ponosa ondašnjim komunističkim vlastima, dok su Crvena Zvezda i u manjoj mjeri Partizan bili državni i partijski klubovi.

HercegBosna.org

Jugoslavija- majka velikosrpskih kadrova

Online