Društvena mreža - Operacija Velika Srbija (19.11.2014.)


20660

Ovo se zove "dokumentarac" koji pustaju na HRT kao drzavnoj televiziji, na dan pada Vukovara?!

Kratko receno - propagandno smece... puno laznih i netacnih podataka, namerno iskrivljenih, nekih bezveznih analiticara koji jedva natucaju engleski...

Ovako nesto moze da bude diplomski rad u Kanadi, gde veze nemaju sta je sve bilo... pustati ovo u udarnom terminu na nacionalnoj televiziji kao "istinu"...pa to je za sprdnju...

Što te konkretno smeta u dokumentarcu ? Osim umjetničkog dojma, nije ni pravljen za srpsku javnost.

Od prvih minuta pocinje sa pizdarijama...

Predstavlja Kosovo i Vojvodinu kao neke zasebne autonomne pokrajine bez reci da pripadaju Srbiji... kongres KPJ koji je bio 1990. godine kaze da je bio 1988. godine... zatim prica da su svi Srbi za Veliku Srbiju, stavljanje Makedonije u te granice, JNA kao iskljucivo srpska armija, vladanje Srba u obe Juge, price o "golorukom narodu" koji se odbranio od mocne JNA... preko zaobilazenja svih vaznih momenata koji su predhodili, i bili prisutni tokom raspada Juge...

Moze da prodje kao neki piratski pokusaj na Youtube... ali da zasluzi udaran termin na HRT... i da niko ne primeti koliko je to sve lose uradjeno... malo patetike, malo lazi i poluistine...

Ni ne kazem da je za srpsku javnost pravljeno...ali ovo nije ni za ciju javnost...

U ljubavi i ratu sve je dopušteno.

Osim protiv Srba.

Tu svi ostali moraju biti ekstra pažljivi da ih slučajno ne povrijede.

Samo da se prestane sa mantranjem o "Velikoj Srbiji" koja sluzi da bi se prikrili svi drugi nacionalizmi i velikodrzavne ambicije...

Sta god je sporno, samo udri o velikosrbima, pa ce valjda proci u galami koja se napravi...to ne moze...

Ideja Velike Srbije je činjenica. Postojala je i postoji. Potkresali smo joj krila, ali ona i dalje živi.

Može.

Postojala je i postoji...ali u sasvim drugom kontekstu nego sto se obicno spominje...

Trivijalizacija srpske proslosti, politike i ideologije...sve to smestanje u pojam Velika Srbija nema nikakvu vecu ambiciju od bacanja propagandne prasine...

Velika Srbija, a Srbi pred pocetak rata pristaju na Kutiljerov plan koji definise BiH kao drzavu od tri entiteta - federalne jedinice.

Velika Srbija unutar koje je cijela BiH, a Srbi se bore za opstanak i teritorijalno razgranicenje sa "katolickim Srbima" i "islamskim Srbima" unutar same BiH.

Nastavite sa propagandom, gospodine Glazbenik.

Pa je, premalo se priča o vještačkim naseljavanjima Srba za vrijeme 3 tvorevine, tamo gdje ih prije toga nije puno bilo. Trebali bi i o tome malo. To vas je i zajebalo i stvorilo vam sve probleme, minus Kosovo, tu se niste sami vi spleli.

Koje 3 tvorevine, i koje preseljavanje? Gde, kad, koliko...

Dvije kraljevine i jedna komunistička Jugoslavija. Otvori se tvornica, uz nju i zgrada za Srbe iz Srbije. Fali učitelj, dovlačili se iz Srbije i Crne Gore, kao da tu okolo ne postoji nijedan.

Tokom cijelog 20. vijeka bio je negativan migracioni bilans Srba iz BiH i Hrvatske sa Srbijom.



Da nije bilo tih migracija Srbi bi 1991. cinili 40% stanovnistva BiH i 16-17% stanovnistva Hrvatske.

Stavi link na izvor i autora. Neozbiljno tako.

imas primjer Novog Travnika, odnosno Pucareva, u njemu su Srbi, u samom mjestascu, i 1991. bili relativna vecina, a Srba uokolo nigdje u blizini. grad je nastao na livadi u vrijeme komunisticke Jugoslavije. i Bugojno je lijep primjer toga kao isto tako mjesto novijeg podrijetla i zapravo popravo urbaniziranog u vrijeme komunizma.

Dobra tema za svadju. Napokon da se nesto zanimljivo i ovde desava. Idemo sad prebacivati loptu malo

Realno je da su najvece migracije bile iz BiH (Hrvati i Srbi). Dovoljno je pitati ljude po Beogradu i Zagrebu odakle poticu i sve ce biti jasno. Da tih migracija nije bilo demografska slika BiH bi bila mnogo drugacija (u korist Hrvata i Srba, a na ustrb Bosnjaka).

Sto se Hrvatskih prostora tice, podrucja Banije, Korduna i Like su bila neperspektivna i iseljavanje je neminovno.

Ne baš. Ono što se naziva 'Velika Srbija' je prirodna potreba srpskog naroda i zato je ta ideja neuništiva i opasna po sve srpske susjede. Dakle, kontekst nije promašen.

'Trivijalizacija' srpske prošlosti, politike i ideologije je prirodna budući da je riječ o jednosatnoj emisiji pripremljenoj za nesrpsku publiku koja je slabo upoznata i s osnovnim elementima srpske prošlosti, politike i ideologije, a kamo li s nijansama.

U tom slučaju Srbi ne bi bili apsolutna većina u Vojvodini.

To nije pravi izvor. Pravi je iz 1995. godine, radovi sa zemljopisnog fakulteta u Beogradu.

Jaka vecina u Novom Travniku/Pucarevu - svega 27% ili 3000 dusa.

Vise je Hrvata nakon 1945. kolonizovano u Srbiju, odnosno Vojvodinu, nego Srba u hrvatsko-muslimansku regiju Srednju Bosnu.

Srbi su u komunistickom rezimu brzo ispucali demografske rezerve koje su imali od ranije, pa je uspjeh kolonizacije izostao, odnosno bio je osudjen na neuspjeh. medjutim, da je bilo pokusaja, bilo je, i od Makedonije, Vojvodine (to se moze nazvati uspjesnom pricom), srednje Bosne, Banja Luke, nekih dijelova Hrvatske (tipa Petrinja). medjutim, naglim padom nataliteta i fertiliteta kod Srba od 50-tih, pa nadalje, ideja je propala.

Zato jer su već potučeni u Hrvatskoj i nisu uspjeli umarširati u Viroviticu, Karlovac i Karlobag.

Tko je Srbima kriv što su 1991. bili nesposobni iskoristiti adut zvan JNA.

Ja bih ih bolje organizirao nego su to uspjeli stari prdonje tipa Kadijević, Adžić i Milošević. Ali, lako je biti general poslije bitke.

To se isto moze reci i za Hrvate. Da li se slazes.

eh, ali Hrvati su trazili da odnos kolonizatora u Vojvodini bude 2:1 za Hrvate.