Crkveni raskol 1054.
Bugar Sveti Sava utemeljio SPC oko 1200.

Raskol je samo završni čin, praksa je stoljećima prije već različita, nema tu nekih dramatičnih činova u životu narodu.

Za Hrvate se kaže da je knez Branimir glavni koji je odredio pravac da naš prostor i narod budu katolički (još u 9. stolejću), em je svrgnuo kneza Zdeslava koji je bio probizantinac, em je dobio de iure priznanje od pape.

Gornja fejk karta ...

Branimir vas je skuhao na latinski obred.
Otuđio i osudio na MALOBROJNOST.

Kakva je ovo karta??? Kada je severna Afrika bila katolicka?
To je ionako bilo politicko pitanje. Kada smo postali nezavisna drzava i kraljevina izabrali smo svoju veru. Vi ste tada vec bili madjarska pokrajina pa su vam oni odredjivali veru.

Katoličanstvo je bila najbolja šansa Srbima da se malo unormale i veberiziraju.

Ovaj slavenski pravoslavni svijet je ajme majko. Nema tu poštene države. Sve u raspadu.

Vjekoslav u sridu:
https://www.youtube.com/watch?v=_rZouvB5P-M&t=1715s

Nestali bi do sad, kao i Dubrovčani stari.

Francuska, Irska, Spanija, Portugal, Slovenija, Madjarska, Slovacka, Ceska, Austrija - nekad katolicke zemlje, a sada zemlje sa preko 50% ateista.
Ono sto su Srbi shvatili pre 800 godina, ovi evropski narodi shvataju sada.
Besmisleno je biti katolik, jer Katolicka crkva je potisnula brigu o dusi, brigom kako da vaspostavi i odrzava svoju imperiju. A svet je pun imperija, drzava uredjenih i neuredjenih. Covekovoj dusi ne treba jos jedna imperija, nego istinska Hristova crkva da u njoj nadje utehu, sa Hristom, a ne sa Papom kao poglavarom.

RKC je spemna da menja pojedine biblijske stihove da bi svoju ideologiju ucinila dopadljivijom carevima zemaljskim.

Ante Starcevic kaze u "Pasmini slavoserbskoj po Hervatskoj", da je Sveti Sava bio "Hervat" koji je osamostalio Hervatsku crkvu od Bizanta.

Zasto dobri katolici gledaju da budu tako lazljivog i otrovnog jezika? Sta dobijaju time?

Iz RH Vjeki se dive redikuli, U, pravaši.
Većinu normalnih boli tuki za tu MJEŠINU GOVANA.

Dubrovčani nisu nestali, većina obitelji na dubrovačkom području su potomci istih onih koji su tu živjeli za vrijeme Dubrovačke Republike. Moja obitelj je jedna od takvih, i većina ljudi koja živi oko mene.

Jesu li se tvoji izjašnjavali tko Srbi katolici na popisu?
Elita se tako DIČILA, podrjetlom....

Da nisi potomak onog po kome se zove Banovo brdo?

Nestali, još kako.

Svi koji su nacionalno i verski bili okupljeni oko dum Ivana Stojanovića.

Nitko se nije izjasnio kao Srbin na potpisu.
Potpis o kojem govoriš je poznati falsifikat koji se copy-pejsta po vašim medijima.

On je dobivao veliku lovu iz Beograda, i par ljudi okupljeni oko njega su prestali sa djelovanjem kad im je presušio izvor prihoda.
Oni su bili politički projekt, nešto kao Željko Komšić.
Kao što sam rekao, velika većina dubrovčana su iste obitelji koje su ovdje živjele za vrijeme Republike.
Tebi je to vjerojatno teško shvatljivo jer živiš u području koje je često izmjenjivalo vlast, gdje je bilo puno migracija i zamjena stanovništva.
Također živiš među narodom koji nije imao stalna prezimena do druge polovice 19. stoljeća, ni crkvene matice kao što ih mi imamo niti išta slično.

Zapravo su Srbi u tom razdoblju bili i katolici i pravoslavci ovisno o potrebi.
Pa i danas su malo prozapadno i malo proruski orijentirani ovisno o potrebi.
Šta ćeš vole sjediti na obje stolice.

Srba prije nastanka Rastkove crkve nije ni bilo.

Po toj logici severna Nemačka se udvara Skandinavskim zemljama. A kalvinistički deo Mađarske pati za turskom autonomijom.

Katolike su slađe akali od kalvinista.

Banalizujes temu...

Pripadnost crkvi u ovim granicnim podrucjima posle sizme je bila fluidna... zavisi koji si kraj, isti ljudi su menjali veru nekoliko puta, nije to tad bilo tako zacementirano, kako dodje nova drzava i vlast, novi monarh, tako se tome priklone...

Mogli su svi Srbi da zavrse kao katolici, ili svi Hrvati kao pravoslavci... samo nije bilo mocne sile koja bi ih sve stavila u jednu vecu drzavu na duzi rok... mogli smo svi da budemo i muslimani, da su Osmanlije bile jace, i istrajnije u nametanju religije...

Tesko je to danas razumeti, pogotovo ako koristis danasnje arsine... treba razumeti tu epohu...

Da su Srbi kao narod (po)ostali katolici, završili bi brzo kao štura fus nota u enciklopediji. Ta institucija više ne mora da radi ništa protiv Srba, to sada rade njena deca.

Narodi koje je stvarala vekovima.

Poslije šizme da ali prije šizme ne.
Itekako se zna gdje su bile crkvene granice u vrijeme raskola.
Pravoslavlje na području Crne Gore i Hercegovine je isključivo rezultat vojne ekspanzije nemanjićke države već u poznom srednjem vijeku (kraj 12. i 13. stoljeće) dotad su to bila područja zapadnog obreda.

Mozda bi, mozda ne bi... ko to moze da zna... postoje stotine mogucih scenarija...

Mi smo krunu dobili i postali kraljevina...ne od Carigrada, nego od Rima... ratovali sa Madjarima, pa bili saveznici, ratovali sa Vizantijom duze nego sto smo bili prijatelji... ratovali protiv Turaka, pa zajedno sa njima, pa opet protiv njih...

Jedno je romanticni pogled na tu proslost, drugo je istina... politika je i tad bila kurva, svako se sa svakim kurvao... ljudi ni tada nisu bas drzali do sebe, kolektivni identitet je bio prilicno slab... pa jbt, koliko se Srba pot.urcilo u to vreme....

Bili bi u vecoj opasnosti kao katolici kad bi nas Turci porobili, ali ni njima ne bi bilo u interesu da nas istrebe, trebao je neko da placa harac... moguce da bi migrirali u Madjarsku i Austriju, i na tim prostorima negde stvorili drzavu, kao sto smo npr uzeli Vojvodinu...

Mi smo uz pomoc Nemaca dobili nezavisnost 1878. godine, glavni saveznici u ww1 su nam bili Francuzi...

Nemoguce je predvideti tacno sta bi bilo... samo treba biti svest brojnosti scenarija i varijacija...

Najveci deo ovog podrucja je prvo pokrstila Vizantija, ukljucujuci i Dalmaciju...

Rim je tokom vremena imao jaci uticaj jer je to bio komsiluk, dok za Vizantiju sama granica uticaja... da je Vizantija posle bila u svom prajmu, a ne zalasku moci, sve bi bilo drugacije... ali onda ni srpska drzava ne bi bila stvorena...

Ovo sto imamo danas je takoreci slucajni ishod, lako je moglo da mnogo toga bude drasticno drugacije...

Pa sam si potvrdio što sam rekao. Bilo je srpskih kraljeva katolika, a puk je u vjeri slijedio poglavara.
A raskol iz 1054 je bio konačni cilj odvajanja koje je počelo stoljećima ranije. I točno se 1054 znalo gdje su katolici, a gdje pravoslavni.
A što se tiče pravoslavlja, koliko je Rusa i ostalih pravoslavaca branilo Srbiju od Otomana? Nije bilo nikakvog pravoslavnog zajedništva čak ni na Balkanu. Hrvatska je u obrani bar imala oslonac kod dijela katolika u papinim ljudima, habsburškim ljudima.

Al to je normalno... a ne da se proziva za nekakvu nedoslednost, to je bio obicaj tog vremena, i kasnije, pa i danas, samo u drugacijoj formi... danas ljudi menjaju stranke da bi imali privilegije, ali to je isti qrac, nema doslednosti...

Kakva Rusija u to vreme, Rusija stupa na veliku pozornicu kasnije, i dobro su natamburali Turke mnogo puta, oslabili ih, i omogucili oslobodjenje balkanskih naroda.

Ono sto previdjaju patoloski rusofili, Rusima je prvi pik bila Bugarska, ne iz ljubavi, nego interesa, jer im je ona bila zadnji korak do Carigrada, i mi ne bi prosli najbolje da su se samo oni pitali... posle su ti isti Bugari okrenuli se Nemcima u oba rata, pa i danas... i to je pokazatelj koliko nema konstante u istoriji i politici...