Potaknut pričom o tome kako Srpske škole uče djecu da je hrvatski jezik ukraden srpski

https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/u ... i-20211004

Zanimalo me što oni uče o hrvatskoj istoriji. Ništa iznenađujuče nisam našao.

Djeca u Srbiji uče da je Dubrovnik "povijesni srpski prostor"

https://fenix-magazin.de/djeca-u-srbiji ... i-prostor/

Srbija do Omiša u srpskm udžbenicima





Hrvatska karta Časlavove države



Usporedite sa srpskom



I ovo što prodaju po wikipediji je još smješnije





https://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1 ... pe_814.jpg





Srbija preko Vrbasa

Krenes sa jednim naslovom, pa onda cupas karte sa neta, iz razlicitih faza srednjeg veka, i pokusavas da dokazes...sta?!

U osnovnoj skoli se oci o doseljavanju Slovena na Balkan, o bugarskom carstvu, hrvatskom kraljevstvu... obradjuje se kratko period pre Nemanjica, iz sturih istorijskih izvora koje imamo, a onda se detaljno obradjuje Nemanjicka Srbija...

Nekad je bila samo jedna knjiga, sad ima vise autora, i sadrzavaj varira, ali to je neko jezgro...

Sta tebe muci, Nemanjicka Srbija da je bila do Stona jedno vreme...bila je... Srbija nikad nije drzala Dubrovnik, ali je jedno vreme placao svoju slobodu...

Hrvatska je retka tema u srpskim udzbenicima, manje-vise dok se ne dodje do 20.veka. Postoji svega par lekcija koje se mogu povezati sa Hrvatima ili teritorijom danasnje Hrvatske.

Cak se i kraj 20.veka neopravdano zapostavlja i prelazi samo kroz jednu kratku pricu bez jasno izrazenih stavova.

No bolja tema od ovoga bi bila sta uce hrvatska deca u skoli o hrvatskoj povijesti. Ozbiljno komediografsko stivo. Meni krajnje zabavno zbog odsustva bilo kakvog naucnog pristupa, kolegama iz Madjarske jos zabavnije, jer bolje poznaju istoriju Ugarske. U sustini, kao knjige iz perioda romanticnog nacionalizma u 19.veku.

Nije ni cudo koliko polupanih tema ima na ovom forumu.

Zao mi je sto nikada nisam obracao paznju na nastavni plan i program i udzbenike u Trokutistanu. Verujem da bi i to bio fantastican materijal.

Ovim kartama sto se iscudjavas, to je po Konstantinu Porfirogenitu iz njegovog dela De Administrando Imperio, koga gle, prihvata svetska istoriografija. Tako da srpska deca uce to, sto uce i svaka druga deca u svetu. Naravno, zasto bi program za englesku decu obracao paznju na ovaj deo istorije? Svaka zemlja pravi program koji se bavi najvise svojom istorijom. To sto druga deca u svetu tokom osnovnog i srednjoskolskog znanja manje obracaju paznju na ovo, ne znaci da je ovo neka srpska propaganda.

Bolje pitanje je sta uce vasa deca u Hrvatskoj, posto vam se ceo svet smeje na povijest koju furate.

mislim da ih je wikipedija nesto istrazivala, s obzirom na kolicinu lazi koje stoje tu...

a i nije bolje pitanje sta njihova deca uce, koga to ovde zanima?

Generalno, u Hrvatskoj oni nas dozivljavaju kao crno i belo, kao jin i jang, klik i klak. Kao da smo mi tu neki suparnici, kao da je to neki derbi, neko vecito rivalstvo itd... Srbi to ne gledaju tako, vec sa visine na sve u okruzenju.

Ovo nisu karte iz DAIa.

Od kada se starohrvatske župe Imota i Pliva nalaze u Srbiji?
Pliva ide do rijeke Bosne, a Imota do Neretve.

A tu se crta srpska Banja Luka u srednjem vijeku

Ceo svet od Kopaonika do Smedereva

Šta ultra HSP ovce boli patka, čime se Srpčići šopaju?!

Naša zemlja, naša pravila i povjest.

Tako sto su tom oblasti vladali Vlastimirovici...

»..Srbi drže veliki dio Dalmacije..«
(Anali samostana Lorš, prva polovica 9. st.)

Stefan Kosaca Herceg Vojvodstva od Svetoga Save ste pretvorili u Hrvata, nemamo mi o cemu da pricamo realno, gubljenje energije.

Al bio je jos jedan herceg kasnije (ili u tom periodu) on je vladao ovim delom sto je danasnja zapadna hercogovina i bio je hrvat.

najverovatnije da je to stanovnistvo bilo isto kao i u ranijim periodima, pa su te zemlje pripadale onom koji nad njima vlada, pa je u poslednjem periodu pre turaka bio taj hrvat, a onda imamo i austriju i mlecane koji odrzavaju katolicki zivalj tu i otuda su oni danas hrvati. :)

Izgleda da si nešto pomiješao. Štivo koje je u srbijanskim udžbenicima uistinu može biti okarakterizirano kao komediografski vic pun fikcije i izmišljotina, bez ikakvog znanstvenog pristupa, samo naprđivanje nekih popova koji lažima i prevarama pokušavaju 1.000 godina povijesti ugurati u 200tinjak godina slobode od Turaka, bez ikakvog kontinuiteta zbog već spomenutih Turaka i 500godišnjeg služenja istima, zbog čega, naravno, nemaju ni jedno zapisano slovo o ničemu 500 godina, jer su, jel, bili nepismeni, svi do jednoga.

Kad imaš takav recept, da netko 19xx ili 20xx ide naprđivati i izmišljati iz ničega stvari otprije 700 800 godina, onda je komedija zagarantirana.


Što s Mađarima? Mađari su odlični. Njihova kartografija i historiografija su jedne od najboljih na svijetu.

Lijepo dokumentiraju i na papir stavljaju stvari koje današnja hrvatska historiografija skriva kao zmija noge, valjda da se netko ne bi uvrijedio od istine.



Lijepo priznaju da su se krunili hrvatskom krunom za kraljeve hrvatskog kraljevstva

https://hu.wikipedia.org/wiki/K%C3%A1lm ... ir%C3%A1ly

itd...

Fini ljudi

znam da ih jako iritira kad im netko otima njihovo neupitno povijesno političko i etničko pravo na Vojvodinu i pravi ih glupim da to zapravo nije bilo njihovo, zamisli ne vole ljudi nepravdu i kad ih netko pravi glupim

Plemstvo toga prostora i jest bilo uglavnom miješano, ugrubo uz crtu doticaja pravoslavlja i katoličanstva, od Pavlovića, Sankovića... pa tako i Kosača.

to su ovi vukcici-hrvatinici... Samo sto su oni poreklom iz Slavonije gore (ili tako nesto), ali kao vazal ugara dobija te zemlje, sto on kaze Zupa Lasva itd.. I tako nastaje ta podela na nasu i njihovu hercegovinu... Mi smo pravoslavni, a oni katolici.. Definitivno, da nije bilo rata sa Turcima, bilo bi sa Ugarima i pitanje je cija bi drzava i cija vera to kasnije drzala, a tu sudbinu bi podelio i taj narod tu.

Dolaze turci i imamo taj status quo sto se tice sirenja pravoslavlja i katolicanstva medju pukom, samo sto je njima bila blizu mletacka i austrija(ugarska) pa su se ocuvali i sirili.

A narod je isti, iste dnk haplogrupe... zatim imamo ostatak hrvatske (danasnje) i srbije (danasnje) gde dominira slovenski R1A. dok u ovim oblastima dominira I2... takodje tu je jos jedna razlika. masa hrvata iz hrvatske ima npr poljska, madjarska, slovacka, ceska, nemacka prezimena, to su ljudi koje je austrija tu dovele pa se vremenom utopili u hrvatsku slovensku masu. Dok je u Srbiji slican proces, i u nasoj etnogenezi ucestvuju recimo cinacari, jevreji itd.. nije to veliki procenat. i dalje je masovno R1a, a za ovu oblast hercegovine masovno je I2...

kada smo kod RSK i dela bos. krajine, sto oni zovu turska hrvatska, tu je takodje zivelo slovensko stanovnistvo (R1A), ali oni bivaju rasterani od turaka, pa se tu polako sele Srbi, a onda austrija dovlaci jos Srba na taj prazan prostor da im cuva granicu (vojna krajina), e od tih Srba ima primera unijacenja, katolicenja i pohrvacivanja, ali je i dalje sve vecinski srpsko.


to ti je ukratko to... i jos jedna stvar, muslimani iz USK (pogledati demografsku kartu npr, vidi se da je taj zelenis okruzen Srbima iz BiH i RSK).
oni su pohturceni po madjarskoj, austriji za vreme ratova, pa kada su porazeni ovi ih proterali, a turci ih naselili tu.

kada smo npr kod muslimana (USK sam vec pomenuo) njih turci turche sto bi se reklo, ali u XIX veku dosta njih je zavrsilo u BiH sa nasih prostora iz Srbije, nakon oslobodjenja, te su i oni najvecim delom poreklom Srbi, tj vise su Srbi nego Hrvati.

1. netočan citat

2. ne postoji niti jedan dokaz da su bilo kojom oblasti vladali ikakvi Vlastimirovići

Bez obzira kako se resi nacionalno pitanje sva tri naroda u BiH, i dalje granice nisu dobre i bice sklone menjanju. Sve ce to zavisiti od daljih geopolitickih procesa. Po mom dubokom ubedjenju, to je neminovnost.

Ko zna, mozda Rusi preovladaju nad Evropom i krenu u sirenje panslavizma (umesto mondijalizma/globalizma zapada), to ce biti ruska ideologija sirenja Evropom. Mozda onda, pod njihovim patronatom, nastane Jugoslavija. Poenta da cemo se mi ovde malo sta pitati, ali ajde... rodilo se, valja ga ljulati.

Ti kontaktiraj Marka Aleksica preko mejla, pa ga pitaj za sve sto ti nije jasno.

Dolaskom Turaka pravoslavlje se širi kako u istočnoj Hercegovini gdje se tek dolaskom Turaka potpuno istiskuje katoličanstvo, (do dolaska Turaka prostor istočne Hercegovine je bio miješan katoličko - pravoslavni), dok je glavnina širenja pravoslavlja na zapad, ti teritoriji su dobro poznati i navedeni su već tisuću puta da ih ne ponavljamo sad.

Katoličanstvo se na ovim prostorima od svoje uspostave u antičkom ili ranosrednjovjekovnom dobu nikada nije širilo, samo istiskivalo (na račun pravoslavlja ili islama) ili su se događale rekonkviste odnosno oslobađanja, ali nažalost ovoga drugoga je bilo puno premalo.



Netočno. Nakon što su Hrvati (i habsburgovci) oslobodili područje ugrubo između VKK i današnje granice HR i BiH, dopustili su Srbima (koje su tamo naselili Turci da im služe) da ostanu na oslobođenoj zemlji. Osniva se Hrvatska vojna krajina (stanovništvo je uglavnom bilo 50-50 katoličko - pravoslavno. Vjerojatno je bilo nekih pojedinačnih prelazaka na katoličanstvo, ali nažalost to je kap u moru u odnosu na popravoslavljivanje katolika pod Turcima.



Netočno. Muslimani cazinske i bihačke krajine su potručeni Hrvati iz Like, Banovine, Moslavine, Dalmatinske Zagore...jako malo tu ima Mađara i ostalih Slavena, oni su se iz oslobođenih dijelova Slavonije i Mađarske selili u druge krajeve BiH, ne u tursku Hrvatsku.

Ne planiram gledat 2 sata glupiranja, ako ima nešto vrijedno spomena, iznesi to pa ću ti prokomentirati.

Naravno, moje dvije točne stoje.

Nemas ti pojma

Dobri argumenti

Osjeti se orijentalni dašak.

sve se to svodi sto ti pises, kao ona hrvatska istorija pod nazivom ,,uloga hrvata u hercegovackom ustanku''.