|
|
Stranica: 4/5.
|
[ 102 post(ov)a ] |
|
| Autor/ica |
Poruka |
|
kiler
|
Naslov: Re: Zašto su neki gradovi kulturni i glazbeni patuljci, a neki su centri produkcije? Postano: 12 lis 2025, 19:16 |
|
Pridružen/a: 22 lis 2010, 14:26 Postovi: 8469 Lokacija: Ulica Rajkovačića i Čalušića bb
|
|
Za mene su Grdović, Ivčić, Maršan jedna te ista osoba, tj.ne mogu ih razlikovati...kao ni Kiću Slabinca i onog drugog koji je nedavno umro, a sliči na Kiću.
_________________ Pogledaj u nebo majko, evo sinova...
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Junuz Djipalo
|
Naslov: Re: Zašto su neki gradovi kulturni i glazbeni patuljci, a neki su centri produkcije? Postano: 12 lis 2025, 20:46 |
|
Pridružen/a: 08 lis 2009, 19:58 Postovi: 39464 Lokacija: Gl. grad regije
|
|
Ivčić i Maršan su braća.
_________________ Ako se ovako nastavi, a hoće, imam pametnija posla no da ispravljam krive Drine ...
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Sokolić
|
Naslov: Re: Zašto su neki gradovi kulturni i glazbeni patuljci, a neki su centri produkcije? Postano: 13 lis 2025, 00:43 |
|
Pridružen/a: 14 sij 2013, 23:25 Postovi: 6656
|
kiler je napisao/la: Za mene su Grdović, Ivčić, Maršan jedna te ista osoba, tj.ne mogu ih razlikovati...kao ni Kiću Slabinca i onog drugog koji je nedavno umro, a sliči na Kiću. Ćiro Gašparac.
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Graničar Jozo
|
Naslov: Re: Zašto su neki gradovi kulturni i glazbeni patuljci, a neki su centri produkcije? Postano: 13 lis 2025, 16:39 |
|
Pridružen/a: 23 pro 2009, 15:42 Postovi: 9105 Lokacija: Na rubu egzistencije
|
Naša Kvačica je napisao/la: Kad spominjemo Mostar, osjećam se obvezan i počašćen spomenuti Nitkove. Uf, baš dobro praše.
_________________ Too proud to beg, too dumb to steal, It's probably me...
Ej viteže graničaru, na razmeđi dvaju svjetova...
|
|
| Vrh |
|
 |
|
kiler
|
Naslov: Re: Zašto su neki gradovi kulturni i glazbeni patuljci, a neki su centri produkcije? Postano: 13 lis 2025, 19:20 |
|
Pridružen/a: 22 lis 2010, 14:26 Postovi: 8469 Lokacija: Ulica Rajkovačića i Čalušića bb
|
Graničar Jozo je napisao/la: Naša Kvačica je napisao/la: Kad spominjemo Mostar, osjećam se obvezan i počašćen spomenuti Nitkove. Uf, baš dobro praše. Mika Knezović i ekipa... Prije The Nitkova su se zvali Vaginalna manipulacija.
_________________ Pogledaj u nebo majko, evo sinova...
|
|
| Vrh |
|
 |
|
lider30
|
Naslov: Re: Zašto su neki gradovi kulturni i glazbeni patuljci, a neki su centri produkcije? Postano: 14 lis 2025, 10:37 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 22:11 Postovi: 25431 Lokacija: Multietnička federalna jedinica sa hrvatskom većinom
|
|
Ovako bih to ocijenio, s tim da Srbiju manje poznam.
Beograd i Zagreb u skladu sa veličinom - istinski centri glazbe u EX YU. Sarajevo uz bok njima u vrijeme EX YU - sada ni blizu. Zagreb i Beograd su zadržali status i zadnjih 20-tak godina. Sarajevo i Split su bili debelo iznadprosječni, s obzirom da je Sarajevo bilo uvijek mnogo manje od Zagreba i Beograda imali su definitvno respektabilnu glazbenu scenu (Bijelo Dugme, Indeksi, Crvena Jabuka, Zabranjeno Pušenje, Plavi Orkestar, Merlin, Halid Bešlić...) Split je veličinom jos manji od Sarajeva takodjer izuzetno respektabilan (cijeli Huljićev klan s Magazinom i sve sto je proizašlo iz njega, Oliver, Gibonni, Daleka Obala, TBF, Petar Grašo, Dino Dvornik, Severina, Neno Belan, Doris Dragović... ). Moram reći, da Split za razliku od Sarajeva nije izgubio na važnosti zadnjih 30-tak godina. Sarajevo se od osamdesetih jako srozalo. Ostatak BiH - skoro 0. Hrvatska je imala još Vinkovce, Pulu i Rijeku. S tim da su Vinkovci i Pula isto bili jako natprosječni za svoju veličinu. U Srbiji ne znam ništa izvan Beograda i eventualno Novi Sad (iako tu mi je osim Balaševića sve ostalo relativno nepoznato).
_________________ Safe European Home
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Robbie MO
|
Naslov: Re: Zašto su neki gradovi kulturni i glazbeni patuljci, a neki su centri produkcije? Postano: 14 lis 2025, 10:45 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 11:29 Postovi: 91153 Lokacija: Institut za razna i ostala pitanja
|
lider30 je napisao/la: Ovako bih to ocijenio, s tim da Srbiju manje poznam.
Beograd i Zagreb u skladu sa veličinom - istinski centri glazbe u EX YU. Sarajevo uz bok njima u vrijeme EX YU - sada ni blizu. Zagreb i Beograd su zadržali status i zadnjih 20-tak godina. Sarajevo i Split su bili debelo iznadprosječni, s obzirom da je Sarajevo bilo uvijek mnogo manje od Zagreba i Beograda imali su definitvno respektabilnu glazbenu scenu (Bijelo Dugme, Indeksi, Crvena Jabuka, Zabranjeno Pušenje, Plavi Orkestar, Merlin, Halid Bešlić...) Split je veličinom jos manji od Sarajeva takodjer izuzetno respektabilan (cijeli Huljićev klan s Magazinom i sve sto je proizašlo iz njega, Oliver, Gibonni, Daleka Obala, TBF, Petar Grašo, Dino Dvornik, Severina, Neno Belan, Doris Dragović... ). Moram reći, da Split za razliku od Sarajeva nije izgubio na važnosti zadnjih 30-tak godina. Sarajevo se od osamdesetih jako srozalo. Ostatak BiH - skoro 0. Hrvatska je imala još Vinkovce, Pulu i Rijeku. S tim da su Vinkovci i Pula isto bili jako natprosječni za svoju veličinu. U Srbiji ne znam ništa izvan Beograda i eventualno Novi Sad (iako tu mi je osim Balaševića sve ostalo relativno nepoznato). Sarajevu i Splitu je pomoglo, u odnosu na Ljubljanu i Skopje, što se pričao srpskohrvatski pa je ipak tržište odmah 15 milijuna ljudi, a ne 2. Ali to je samo jedan od sastojala koji ne objašnjava zašto razni drugi gradovi nisu isto tako.
_________________ Bošnjaci su primali 30 godina ogromnu političku pomoć, da ne liče na potpuni kurac. Pomoći više nema. Rat 1992-1995 u BiH bio je prelijep, prirodan, remek djelo te generacije, i dobro je da se dogodio
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Robbie MO
|
Naslov: Re: Zašto su neki gradovi kulturni i glazbeni patuljci, a neki su centri produkcije? Postano: 14 lis 2025, 10:48 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 11:29 Postovi: 91153 Lokacija: Institut za razna i ostala pitanja
|
Jugoslavija je bila jedina slavenska država koja se prostirala uz Mediteran  A Split je bio glavni i najveći jugoslavenski mediteranski grad, spoj mediteranskog afiniteta ka glazbi u kombinaciji sa jezikom koji je odmah imao 20 mil. tržište. Imao je Split dobre preduvjete.
_________________ Bošnjaci su primali 30 godina ogromnu političku pomoć, da ne liče na potpuni kurac. Pomoći više nema. Rat 1992-1995 u BiH bio je prelijep, prirodan, remek djelo te generacije, i dobro je da se dogodio
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Robbie MO
|
Naslov: Re: Zašto su neki gradovi kulturni i glazbeni patuljci, a neki su centri produkcije? Postano: 14 lis 2025, 10:54 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 11:29 Postovi: 91153 Lokacija: Institut za razna i ostala pitanja
|
|
Na primjeru Janice Kostelić u sportu vidimo da jedan izuzetno uspješni pojedinac može motivirati i pokrenuti čitavu “školu” slijedeće generacije.
Prije Janice Hrvati nisu znali skijat, iza nje 5-10 ozbiljnih skijaša na kupovima, utrka na Sljemenu itd.
Vrijedi valjda slično i u glazbi.
Takav je bio efekt Huljića i njegovog klana, i razni drugi pojedinačni uspjesi, koji su lokalnoj sredini podigli ljestvicu, dali uzore i dokazali mlađima da se “može”.
_________________ Bošnjaci su primali 30 godina ogromnu političku pomoć, da ne liče na potpuni kurac. Pomoći više nema. Rat 1992-1995 u BiH bio je prelijep, prirodan, remek djelo te generacije, i dobro je da se dogodio
|
|
| Vrh |
|
 |
|
zaba1111
|
Naslov: Re: Zašto su neki gradovi kulturni i glazbeni patuljci, a neki su centri produkcije? Postano: 14 lis 2025, 10:55 |
|
Pridružen/a: 07 svi 2009, 14:41 Postovi: 7120
|
|
Jezik nije kriterij jer svi su znali i pjevali na sh jeziku. Dalmatinci vole pjevati , pjevaju na feštama, pjesma se cijeni I njeguje. Sarajevo vjerovatno dok je bila multietnicka sredina, razliciti socioloski fenomeni i spojevi , time i povećani urbani momenti, to su bili impulsi za glazbenu inspiraciju. A vjerovatno je i država podržavala produkciju.
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Robbie MO
|
Naslov: Re: Zašto su neki gradovi kulturni i glazbeni patuljci, a neki su centri produkcije? Postano: 14 lis 2025, 10:56 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 11:29 Postovi: 91153 Lokacija: Institut za razna i ostala pitanja
|
zaba1111 je napisao/la: Jezik nije kriterij jer svi su znali i pjevali na sh jeziku. Dalmatinci vole pjevati , pjevaju na feštama, pjesma se cijeni I njeguje. Sarajevo vjerovatno dok je bila multietnicka sredina, razliciti socioloski fenomeni i spojevi , time i povećani urbani momenti, to su bili impulsi za glazbenu inspiraciju. A vjerovatno je i država podržavala produkciju. Slovenski i makedonski pjevači, i kada su pjevali na SH slabije su prihvaćeni zbog naglaska, i nije ista emocija kad ti je nešto 2. jezik.
_________________ Bošnjaci su primali 30 godina ogromnu političku pomoć, da ne liče na potpuni kurac. Pomoći više nema. Rat 1992-1995 u BiH bio je prelijep, prirodan, remek djelo te generacije, i dobro je da se dogodio
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Junuz Djipalo
|
Naslov: Re: Zašto su neki gradovi kulturni i glazbeni patuljci, a neki su centri produkcije? Postano: 14 lis 2025, 10:58 |
|
Pridružen/a: 08 lis 2009, 19:58 Postovi: 39464 Lokacija: Gl. grad regije
|
Robbie MO je napisao/la: Na primjeru Janice Kostelić u sportu vidimo da jedan izuzetno uspješni pojedinac može motivirati i pokrenuti čitavu “školu” slijedeće generacije.
Prije Janice Hrvati nisu znali skijat, iza nje 5-10 ozbiljnih skijaša na kupovima, utrka na Sljemenu itd.
Vrijedi valjda slično i u glazbi.
Takav je bio efekt Huljića i njegovog klana, i razni drugi pojedinačni uspjesi, koji su lokalnoj sredini podigli ljestvicu, dali uzore i dokazali mlađima da se “može”. Rok Petrović osvajač kristalnog globusa u slalomu je bio Hrvat.  Vedran Pavlek koji danas vedri i oblači i koji je iskoristio Kostelić momentum da pokrene to što govoriš, je bio solidan. Tu i tamo bi ušao u drugu vožnju. Nije baš tako crno-bijelo.
_________________ Ako se ovako nastavi, a hoće, imam pametnija posla no da ispravljam krive Drine ...
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Robbie MO
|
Naslov: Re: Zašto su neki gradovi kulturni i glazbeni patuljci, a neki su centri produkcije? Postano: 14 lis 2025, 11:02 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 11:29 Postovi: 91153 Lokacija: Institut za razna i ostala pitanja
|
|
Kako god da je ona nastala, bitna je ta “koncentracija” par likova, pa da se stvore uvjeti da imaš u gradu ozbiljan studio, lika koji piše pjesme da se druži s likom koji pjeva, da je tu i ekipa koja je talentirana sa snimanjem itd.
Da postoji neki community, suradnja, trač, rivalitet i konkurencija itd. Neka živost.
Jedan pojedinac teško može biti uspješan u gradu gdje nema studija, nema glazbenog festivala, nitko ne zna snimit spot, itd. On će otić u grad di to ima, i doprinosit tamo još većoj koncentraciji umjetnika.
_________________ Bošnjaci su primali 30 godina ogromnu političku pomoć, da ne liče na potpuni kurac. Pomoći više nema. Rat 1992-1995 u BiH bio je prelijep, prirodan, remek djelo te generacije, i dobro je da se dogodio
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Robbie MO
|
Naslov: Re: Zašto su neki gradovi kulturni i glazbeni patuljci, a neki su centri produkcije? Postano: 14 lis 2025, 11:09 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 11:29 Postovi: 91153 Lokacija: Institut za razna i ostala pitanja
|
|
Koncentracija je vezana i na višegeneracijsku tradiciju profesije, starije majstore.
Bitno je “mentoriranje”, tipa kada stariji poznati pjevač radi duete s nekim mladim, tako su Grašu izgurali i razne druge. Katapultiranje instant u javni prostor.
_________________ Bošnjaci su primali 30 godina ogromnu političku pomoć, da ne liče na potpuni kurac. Pomoći više nema. Rat 1992-1995 u BiH bio je prelijep, prirodan, remek djelo te generacije, i dobro je da se dogodio
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Dr. Van Nostrand
|
Naslov: Re: Zašto su neki gradovi kulturni i glazbeni patuljci, a neki su centri produkcije? Postano: 14 lis 2025, 11:12 |
|
Pridružen/a: 22 svi 2020, 12:40 Postovi: 7719
|
Robbie MO je napisao/la: Kako god da je ona nastala, bitna je ta “koncentracija” par likova, pa da se stvore uvjeti da imaš u gradu ozbiljan studio, lika koji piše pjesme da se druži s likom koji pjeva, itd.
Da postoji neki community, rivalitet i konkurencija itd. Najvažnije, bar u ono vrijeme kad je krenulo, je bilo da u određenom gradu postoje mediji koji će gurati te koji pišu i sviraju. U glavnim gradovima bivših republika postojala je cijela horizontala medija: televizija, radio, dnevne novine, tjednici, posebni mediji za mlade (obično radio i studentski list). Tko je bio blizu toga, postao je dio glazbene industrije. Jedina iznimka je Split, koji nije imao TV, ali se medijski probio preko festivala i klanovskog pristupa (u pozitivnom smislu) lokalnih glazbenika koji su od početka držali kvotu medijskog prostora u Zagrebu.
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Dr. Van Nostrand
|
Naslov: Re: Zašto su neki gradovi kulturni i glazbeni patuljci, a neki su centri produkcije? Postano: 14 lis 2025, 11:16 |
|
Pridružen/a: 22 svi 2020, 12:40 Postovi: 7719
|
Robbie MO je napisao/la: A Split je bio glavni i najveći jugoslavenski mediteranski grad, spoj mediteranskog afiniteta ka glazbi u kombinaciji sa jezikom koji je odmah imao 20 mil. tržište.
Imao je Split dobre preduvjete.
Mistificiraš, sredinom 20. stoljeća se masovno plagiralo talijansku popularnu glazbu, hitovi San Rema i tako to. Prije interneta i satelitske TV bili smo puno vezaniji za talijansku kulturu nego danas.
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Robbie MO
|
Naslov: Re: Zašto su neki gradovi kulturni i glazbeni patuljci, a neki su centri produkcije? Postano: 14 lis 2025, 11:17 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 11:29 Postovi: 91153 Lokacija: Institut za razna i ostala pitanja
|
Dr. Van Nostrand je napisao/la: Robbie MO je napisao/la: Kako god da je ona nastala, bitna je ta “koncentracija” par likova, pa da se stvore uvjeti da imaš u gradu ozbiljan studio, lika koji piše pjesme da se druži s likom koji pjeva, itd.
Da postoji neki community, rivalitet i konkurencija itd. Najvažnije, bar u ono vrijeme kad je krenulo, je bilo da u određenom gradu postoje mediji koji će gurati te koji pišu i sviraju. U glavnim gradovima bivših republika postojala je cijela horizontala medija: televizija, radio, dnevne novine, tjednici, posebni mediji za mlade (obično radio i studentski list). Tko je bio blizu toga, postao je dio glazbene industrije. Jedina iznimka je Split, koji nije imao TV, ali se medijski probio preko festivala i klanovskog pristupa (u pozitivnom smislu) lokalnih glazbenika koji su od početka držali kvotu medijskog prostora u Zagrebu. Pitanje je, je li u principu dovoljna samo koncentracija novca i institucija, plus vrijeme (čekanje), da umjetnost krene jačom produkcijom… Evo recimo Banja Luka i malo manje Mostar su u poziciji da preusmjerava sebi dio novca, institucija i moći, dio političke elite je tu koja ima pravo na svoju garantiranu “kvotu” neovisnu o kvaliteti, pa pitanje: je li to samo po sebi dovoljno da konačno, nakon dovoljno dugo čekanja, “gotovo sigurno” nastane ovo sve gore?  Recimo, ako Hrvati dovoljno dugo dobijaju 50% iz budžeta federalnog ministarstva kulture, hoće li se evidentna razlika početi smanjivati? 
_________________ Bošnjaci su primali 30 godina ogromnu političku pomoć, da ne liče na potpuni kurac. Pomoći više nema. Rat 1992-1995 u BiH bio je prelijep, prirodan, remek djelo te generacije, i dobro je da se dogodio
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Dr. Van Nostrand
|
Naslov: Re: Zašto su neki gradovi kulturni i glazbeni patuljci, a neki su centri produkcije? Postano: 14 lis 2025, 11:31 |
|
Pridružen/a: 22 svi 2020, 12:40 Postovi: 7719
|
Robbie MO je napisao/la: Dr. Van Nostrand je napisao/la: Najvažnije, bar u ono vrijeme kad je krenulo, je bilo da u određenom gradu postoje mediji koji će gurati te koji pišu i sviraju. U glavnim gradovima bivših republika postojala je cijela horizontala medija: televizija, radio, dnevne novine, tjednici, posebni mediji za mlade (obično radio i studentski list). Tko je bio blizu toga, postao je dio glazbene industrije. Jedina iznimka je Split, koji nije imao TV, ali se medijski probio preko festivala i klanovskog pristupa (u pozitivnom smislu) lokalnih glazbenika koji su od početka držali kvotu medijskog prostora u Zagrebu. Pitanje je, je li u principu dovoljna samo koncentracija novca i institucija, plus vrijeme (čekanje), da umjetnost krene jačom produkcijom… Evo recimo Banja Luka i malo manje Mostar su u poziciji da preusmjerava sebi dio novca, institucija i moći, dio političke elite je tu koja ima pravo na svoju garantiranu “kvotu” neovisnu o kvaliteti, pa pitanje: je li to samo po sebi dovoljno da konačno, nakon dovoljno dugo čekanja, “gotovo sigurno” nastane ovo sve gore?  Sad je uglavnom kasno, zato što su se Beograd i Zagreb već definirali kao glazbeni centri. To je trebalo imati spremno otprilike 1965 ili 1970.
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Naša Kvačica
|
Naslov: Re: Zašto su neki gradovi kulturni i glazbeni patuljci, a neki su centri produkcije? Postano: 14 lis 2025, 11:54 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 17:49 Postovi: 41750
|
Junuz Djipalo je napisao/la: Robbie MO je napisao/la: Na primjeru Janice Kostelić u sportu vidimo da jedan izuzetno uspješni pojedinac može motivirati i pokrenuti čitavu “školu” slijedeće generacije.
Prije Janice Hrvati nisu znali skijat, iza nje 5-10 ozbiljnih skijaša na kupovima, utrka na Sljemenu itd.
Vrijedi valjda slično i u glazbi.
Takav je bio efekt Huljića i njegovog klana, i razni drugi pojedinačni uspjesi, koji su lokalnoj sredini podigli ljestvicu, dali uzore i dokazali mlađima da se “može”. Rok Petrović osvajač kristalnog globusa u slalomu je bio Hrvat.  Vedran Pavlek koji danas vedri i oblači i koji je iskoristio Kostelić momentum da pokrene to što govoriš, je bio solidan. Tu i tamo bi ušao u drugu vožnju. Nije baš tako crno-bijelo. Ja cijeli život mislim Rok Petrovič je bio Slovenac. Odakle mu onda č na kraju prezimena.
_________________ Ukidanjem BiH štedimo 50 milijardi KM. Neka razum prevlada.
1644 of 2558 - 64.27%
Sarajevo, generalno sarajevska kotlina je rasadnik zla i mržnje. Frustrirana, napaćena i bahata sredina.
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Dr. Van Nostrand
|
Naslov: Re: Zašto su neki gradovi kulturni i glazbeni patuljci, a neki su centri produkcije? Postano: 14 lis 2025, 11:59 |
|
Pridružen/a: 22 svi 2020, 12:40 Postovi: 7719
|
Naša Kvačica je napisao/la: Junuz Djipalo je napisao/la: Rok Petrović osvajač kristalnog globusa u slalomu je bio Hrvat.  Vedran Pavlek koji danas vedri i oblači i koji je iskoristio Kostelić momentum da pokrene to što govoriš, je bio solidan. Tu i tamo bi ušao u drugu vožnju. Nije baš tako crno-bijelo. Ja cijeli život mislim Rok Petrovič je bio Slovenac. Odakle mu onda č na kraju prezimena. U rođen je u Ljubljani, tamo ni u 1960-ima nisu htjeli upisivati Ć u matične knjige, toga nema u slovenskom jeziku, ima samo Č. Od Slovenaca se može svašta korisno naučiti.
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Robbie MO
|
Naslov: Re: Zašto su neki gradovi kulturni i glazbeni patuljci, a neki su centri produkcije? Postano: 14 lis 2025, 16:27 |
|
Pridružen/a: 03 svi 2009, 11:29 Postovi: 91153 Lokacija: Institut za razna i ostala pitanja
|
|
Znači, Junuz širi fejk njuz da je Rok Petrovič Hrvat.
_________________ Bošnjaci su primali 30 godina ogromnu političku pomoć, da ne liče na potpuni kurac. Pomoći više nema. Rat 1992-1995 u BiH bio je prelijep, prirodan, remek djelo te generacije, i dobro je da se dogodio
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Dr. Van Nostrand
|
Naslov: Re: Zašto su neki gradovi kulturni i glazbeni patuljci, a neki su centri produkcije? Postano: 14 lis 2025, 16:32 |
|
Pridružen/a: 22 svi 2020, 12:40 Postovi: 7719
|
Robbie MO je napisao/la: Znači, Junuz širi fejk njuz da je Rok Petrovič Hrvat. Ne otac mu je Dalmatinac s Korčule, on se utopio na Korčuli, tamo je provodio ljeta.
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Sokolić
|
Naslov: Re: Zašto su neki gradovi kulturni i glazbeni patuljci, a neki su centri produkcije? Postano: 15 lis 2025, 01:19 |
|
Pridružen/a: 14 sij 2013, 23:25 Postovi: 6656
|
|
Uf, odmah nikoliko stvarih. Izbacite taj "srpskohrvatski" iz narativa. To ne postoji. Drugo, hrvatski izvođači su uvik imali dobru prođu u Sloveniji, npr.. Treće, Makedonci su rado gledali Malo misto. Jezici tu nisu toliko slični, ali eto.
Huljić je glazbeno skroz druga osoba od odlaska Nikolovske. On je posli uzurpira pusto pozicij u splitskoj glazbi. Dugo vrimena bia je tek jedan od splitskih glazbenika. Pogotovo 80-ih.
Blizina Italije i dugogodišnja vlast talijanskih državic ne jamči melodičnost i popularnost. Di su takvi u Austriji, Albaniji, Sloveniji, Crnoj Gori, Grčkoj? Ni u ciloj Hrvatskoj, u kojoj to imadu tek Dalmacija i to obala i otoci.
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Sokolić
|
Naslov: Re: Zašto su neki gradovi kulturni i glazbeni patuljci, a neki su centri produkcije? Postano: 15 lis 2025, 01:37 |
|
Pridružen/a: 14 sij 2013, 23:25 Postovi: 6656
|
Dr. Van Nostrand je napisao/la: Robbie MO je napisao/la: Kako god da je ona nastala, bitna je ta “koncentracija” par likova, pa da se stvore uvjeti da imaš u gradu ozbiljan studio, lika koji piše pjesme da se druži s likom koji pjeva, itd.
Da postoji neki community, rivalitet i konkurencija itd. Najvažnije, bar u ono vrijeme kad je krenulo, je bilo da u određenom gradu postoje mediji koji će gurati te koji pišu i sviraju. U glavnim gradovima bivših republika postojala je cijela horizontala medija: televizija, radio, dnevne novine, tjednici, posebni mediji za mlade (obično radio i studentski list). Tko je bio blizu toga, postao je dio glazbene industrije. Jedina iznimka je Split, koji nije imao TV, ali se medijski probio preko festivala i klanovskog pristupa (u pozitivnom smislu) lokalnih glazbenika koji su od početka držali kvotu medijskog prostora u Zagrebu. Splitu (i Dalmaciji) se dogodila kvalitetna generacija glazbenika, skladateja, tekstopisaca i aranžera i gradske uprave koja se znala laktat za svoj grad, ka' i generacija rakvih koji su otišli živit i radit u Zagreb a nisu zaboravili tko su, šta su i odakle su. Realnost je da je popularnosti Splita i Dalmacije pridonia svepopularni Hajduk koji je bia omiljen diljen države i u kraljevini Jugoslaviji. Tu je isto jak čimbenik asocijacije na litovanja na moru, s ton razlikon što je u ugodnoj asocijaciji Dalmacije dilova šarm i temperament lokalaca. Uza sve to, Split a kamoli manji dalmatinski gradovi, nije do kraja uspia pokazat svoj glszbeni talent široj zajednici. Pa su za uspit u Hrvatskoj morali bit 50% boji od prosičneg sastava iz Zagreba koji bi objavia nosač zvuka kod velike kuće.
|
|
| Vrh |
|
 |
|
Sokolić
|
Naslov: Re: Zašto su neki gradovi kulturni i glazbeni patuljci, a neki su centri produkcije? Postano: 15 lis 2025, 01:47 |
|
Pridružen/a: 14 sij 2013, 23:25 Postovi: 6656
|
http://www.yugopapir.com/2017/09/splitske-pop-rock-grupe-87-zasto.html?m=1Citat: Splitske pop rock grupe '87: Zašto slabiji bendovi iz Zagreba i Sarajeva lakše dolaze do ploče od nas?
kada utihnu festivalski zvuci na splitskoj Prokurativi osjeti se koliko je ovaj grad estradna provincija.
U velo misto pod Marjanom fešta od nota stiže jednom godišnje i isto tako odlazi. Sve vrhunsko je u drugim središtima i htjeli ili ne, dobiva se utisak da Split i nema svoju autorsku, ni izvođačku bazu.
Svaka čast Zdenku Runjiću, Oliveru Dragojeviću, ali šta je sa savremenim zvukovima. Šta je sa rokom?
No, kada se sve ovo sagleda i sa druge strane dolazi se do imena kao što su "Đavoli", "Tuti fruti Balkan bend", "Osmi putnik", "Stijene", "Jojo", "Vrijeme nježnosti" i niz drugih. Dakle, nije teško zaključiti da jakih rok-izvođača ima, ali zbog čega su oni u sjeni?
- Najveći nedostatak za naše autore i izvođače je nepostojanje vlastite produkcije - upoznaje Saša Lukić, predsjednik Udruženja muzičara "Đeki Srbljenović" i vođa poznate grupe "Delfini". - Za posljednjih 25 godina svako ko je želio da uspije na estradi morao je otići iz ovog grada.
Split ima možda najjaču zabavno-muzičku bazu, ali nema disko kuću. Imamo radio-stanicu, ali nemamo adekvatnu produkciju.
U našem gradu je desetak tonskih i demo-studija, gotovo većina pjesama za Splitski festival se snima u njima, ali izdavači nisu ovdje nego u drugim središtima. Udaljeni smo i od TV centara.
Nemamo uticaja na novine, daleko smo od redakcije. Mnogo je toga protiv nas
Ima još sablažnjujućih priča u tomen članku.
|
|
| Vrh |
|
 |
Online |
Trenutno korisnika/ca: / i 1 gost. |
|
Ne možeš započinjati nove teme. Ne možeš odgovarati na postove. Ne možeš uređivati svoje postove. Ne možeš izbrisati svoje postove. Ne možeš postati privitke.
|
|
|