2 zatvora, šikaniranje u javnosti, nemogućnost akademoskog rada, životarenje ...

Kako sad životarenje, ako je ostao živjeti u generalskoj vili (kao prvi susjed Steve Krajačića i Jože Manolića) i primati generalsku mirovinu?

Čitao sa davno intervju Ćire Blaževića, koji je bio Tuđmanov prijatelj osamdesetih. I Ćiro je rekao kako bi ga Tuđman nazvao i molio ga da Ćiro nazove njega, jer nije imao za platiti telefon. Generalska mirovina?!
U toj vili je imao stanarsko pravo na 1/2 te vile.

Pola vile od 540 kvadrata, to je 270 kvadrata u Nazorovoj?

https://www.24sata.hr/news/tu-manov-sin-duguje-porez-drzava-sjela-na-obiteljsku-vilu-597943

Zapravo nije bio vlasnik tih 270 kvadrata, nego imao stanarsko pravo.

Ima kod njega dosta toga za pohvaliti, a imao je on i promašaja i loših stvari. No osobno, ne zamaram se time, kako se on skućio pod stare dane. Imamo npr. Mesića, koji je izgubio čekove, a do novog stana došao tako, da je njegova supruga u mirovini posudila novce od anonimnog prijatelja. I sve OK...

Njegova životna putanja je, u usporedbi s Plenkovićem (a o tome smo mi pričali), punija lomovima i suprotnostima. Takva jedna biografija jest podloga da se razvije izuzetna osoba. Nije nužno, npr. netko odnosno mnogi imaju lomove i slomove, ne uspiju se svi izvući ili svladati nedaće. Većina propada.

Tuđman nije propao, nego se razvio u praktički najbitniju hrvatsku figuru. Jednu od. Njemu je njegova životna putanja zaista bila podloga za razvitak. Tvoje pitanje je naivno, ili si zelembać: netko tko se izdigne u jednom sistemu, pa padne u nemilost, praktički bude stavljen izvan zakona, pa se razvija u tome smjeru, smjeru suprotno od sistema u kome je isplivao na vrh, uhvati se u koštac i to na život i smrt... i kad je sve na kocki, uspješno vodi smjer, ratuje, pobijedi... Tu imaš prolaženje kroz situacije kakve su za Plenkovića avion, mislim, što se tiče stvari o kojoj mi pričamo.

Obrazovan u pravom smislu znači biti upravo ovo što pokazuje Tuđmanova biografija. Ima ljudi koji spajaju i veće suprotnosti, odnosno još su se bolje formirali. Ponavljam, mi smo pošli od usporedbe Plenkovića i Tuđmana. Pa ti pokušavam biti instruktivan da bi shvatio što to zapravo znači - biti obrazovan?

ps - naravno da Tuđman nije bio "netko nepoznat". zato sam ti opet dao smjernicu: bio je sasvim sigurno manje eksponiran pored Savke, Tripala, Budiše itd. ali svejedno nisu ovi došli u prvi plan 90-te. nego puno puno nepoznatiji Tuđman. odlučne situacije iznjedre takve ljude, široj javnosti možda nepoznate. tada se događaju diskontinuiteti, skok, i netko može iskočiti. čini se (ja to ne znam, nego: tako sada izgleda) da su sada ta vremena diskontinuiteta, nešto se trese, događa. moguće da i u Hrvatskoj iskoči netko, za koga sada ne mislimo da je taj ili nije bio do sada. kad pogledamo te 'uhodane', razne bačiće, hajdaše, benčićke i svu tu sirotinju, ako će zaista biti vremena koja će zatresti sve, mislim da će i u Hrvatskoj doći netko bolji i jasniji.

Kakva je to zajebancija, tko ima danas 50 godina (a to je neka dob za političara, ni star ni mlad), imao je 1990-e 15 godina i nije mogao imati "težak život" kao stari skojevci i partizani kao Tuđman. Ne mislim samo na Plenkovića koji je nešto stariji, nego na bilo koga iz novije generacije. To su generacije koje nemaju ideju što znači biti politički zatvorenik ili ilegalno politički djelovati.

Koliko ja znam mirovinu su mu uzeli kad je poceo politicki progron, i nije tada zivio u toj vili vec drugdje

@ Van Nostrand

Ti si baš pravi nemač pojma.
Pa nije stvar u tome da svatko na svijetu mora živjeti u vremenima rata ili, nemam pojma, probijati se kroz ulične bande. Pitao si o Tuđmanu, ja sam ti odgovorio. To je to, što se tiče njega i Plenkovića.

Plenković je mogao, npr. suprotstaviti se briselskim nebulozama; mogao se suprotstaviti ludilu vaksa i korona potvrda; mogao je ovo i mogao je ono = to sve spada u izgradnju karaktera kroz čeličenje u situacijama suprotstavljanja uhodanim, komotnim narativima, koji ti dolaze s pozicija moći. Ali on NIJE taj, on je jedan mileni komotni filistar. Kažem, to prolazi kod većine, jer većina ima te iluzije srednjestrujaštva, odnosno malograđanstva. Hrvatska desnica ne zna ili ne može pogledati ovaj žalac u oči: većina Hrvata, barem ovoga trena, jesu ti srednjestrujaški plenkovići. I zato on tako dobro prolazi sve ove godine. Hrvatski sentiment, koji isto tako jest dominantan, ipak je samo puka emocija. A emocija nije ono dovoljno; treba čvrsta nastrojenost, treba srce, nešto stalno. U srcu je emocija prešla u čvrstinu, a time zapravo i u radikalnost. Samo, avaj, a to hrvatska desnica ne razumije, takvih srca nema sada, ovoga trena u Hrvatskoj kao dominante. Nema te radikalnosti, te čvrstoće. Ima malograđanske, srednjestrujaške priče o građanima i pražnjenje u pukim emocijama, koje odlaze iz trena u tren.

Ta kilavost i milena priča, to je Plenković. Hrvatska i on su si 1 kroz 1.
Jer je bilo to vrijeme mlitavih.

Neke naznake su da se to mijenja. Kažem, ne znam, nisam prorok. Znakovi jesu tu, da se taj mileni svijet brbljanja slama. Pa će dolaziti tuđmani, čvršći, formirani tipovi, a ispadati plenkovići, uglancani ali isprazni.

Nema uzimanja mirovine, zar ti misliš da je 20 godina živio od zraka? Ili misliš da je kao Ivan Zvonimir Čičak izrađivao i prodavao kožne torbice da preživi? Franjo je živio na toj istoj adresi u vili u Nazorovoj skoro 40 godina. Nisu to neke tajne, niti je to teško provjeriti.

Padne mi mrak na oci svaki put kada netko kaze da su nas u koroni ovi nasi na vlasti terorizirali. A u realnosti je Hrvatska u odnosu na druge zemlje bila svjetionik liberalizma i sloboda. Tko je zivio vani u to vrijeme zna o cemu pricam.

Evo, vec vidim kako ce me sad prozvati HDZ botom.

Plenković "slab i mlitav", tri puta za redom dobije izbore. 2028 će dobiti još jedne izbore.
Za to vrijeme nekakvi desničarski mesije, čvrsnički i odlučnici osnovaju novu strančicu svake druge godine. Kako to?

Ma čipisali su nas i dali nam biljeg zvijeri, ima da večno ostane lock down, i svi koji su pelcovani će da pomru u roku od dve godine bre.

Tko bi bio taj desničarski mesija? Ili ih ti vidiš više, možda tri ili pet?

Od škore pa nadalje.

Škoro je imao dobre namjere, samo se previše zaletio i nije pazio tko mu ulazi u stranku.

Da je bio "desničarski mesija" ne bi zamalo izbacio Kolindu u prvom krugu.

Pa bio je prvi i definitvno najozbiljniji pokušaj desnice da nešto napravi od 2000ih do ovamo, definitvno je ligu iznad Penave i sličnih, ali opet.

Ne bih ga baš svrstavao među tipičnu desnicu, dovoljno je samo pogledati izjave koje je davao tijekom kampanje, išao je zahvatiti puno širi glasački bazen. Da se držao unutar desnih okvira postigao bi tek malo bolji rezultat od Jonjića na prošlim izborima. Ne znam tko su mu bili tad savjetnici (ako ih je imao), ali dobro su ga uputili. A od početka 2010-ih se uspio rebrendirati kao zabavljač, nitko više nije spominjao njegovu nekadašnju bliskost s Thompsonom.

Dajte budite ozbiljni. Škoro možda ima dobre namjere, ali on je, u osnovi, ista komocija ko i Plenković. To je sve ista kategorija milenosti.

Retorički su i jašu na vrhu popularnosti Domazet-Lošo, Prkačin. Ali oni su već prestari i zadovoljavaju se retoričkim gestama. Visoku razinu ima Hasanbegović, no ne i stas, pojavu. Thompson bi možda imao mega potporu, ali on je davao izjave koje više upućuju na duhovni i religijski razvoj, što je za pojedinca bitnije, no ostali od toga nemaju ono što bi htjeli (samo posredno, kao putokaz što čovjek u životu treba raditi i kako se razvijati).

Ne, jednu pravu hrvatsku osobu mi još ne vidimo. Tek je vrijeme lučenja i od-luke.

Desničarski "Mesije"?!

- Tomislav Sunić, Krešimir Rotim, Mislav Kolakušić, Andrija Klarić, prof. Josip Jurčević, Nikola Kajkić, gradonačelnik Bulj, ...

Ma kakav lošo i prkačin, dajte molim vas.

Teško.
Sunića, kad sam gledao u Velebitu, izgleda mi da je propao; kao da su ga pokopali neuspjesi, liči na čovjeka koji smatra da su ga drugi zakinuli, da nije prepoznata njegova veličina i ušao je u proces samosažaljevanja... a to ne daje plodove, nego je ravan put prema dolje. On je u teškoj silaznoj putanji.

Rotim, jel to onaj 'klinac'? Ako je taj na kojega mislim, njegov stav je dobar, čvrst. Ali tek se treba iskazati, on je suprotan pol od Sunića. Možda uzlazna putanja, a možda bespuća povijesne zbiljnosti.

Kolakušić je propuh, neuvjerljiv. Samo otkida zdravo hrvatsko tkivo, jer neki padaju na njegovu praznu priču.

Klarić je dobro radio u herkulskim vremenima korone. Mislim da nije taj, nije glavni. On može biti sekundant, ako se stavi na raspolaganje.

Kod Jurčevića ima nešto snishodljivo. Retorički je dobar, i to je sve. Ne vjerujem da on ide u kost. Mora se podrediti boljemu, kod njega bi to bilo teško, čini mi se.

Kajkić je radio dobre stvari. Ali isto je ušao u mlin jamranja hrvatske desnice. A ta priča redovito ne vodi nikuda, ostaje se na postavljanju samoga sebe na uzvišenu poziciju pravednosti. Što možda jest točno, možda nije, no gubi se udarna igla djelovanja.

Bulj nema kulturnu razinu da bi mogao artikulirati hrvatsku stvar. Inače mi je simpatičan, alkarski i junački se držao u korona ludilu. I on bi došao u obzir kao onaj iz pozadine, baza koja omogućuje pravu hrvatsku osobu.

Nijedan od nabrojanih nema mesijanske značajke, ni blizu.

pa lijepo kažem da su oni retoričke figure

ne naši spasitelji

valjda je sada jasnije

I Prkačin, a posebno Lošo su olinjali polusenilni likovi, a prkačin je i sitni krimos uz to. Lošo mjenja mišljenja svako dva dana, kako se probudi koji dan ili cvjećari i govori protiv hrvatskog entiteta, a na druge nane zagovara saveze sa srbima.

Lošo nije političar, njegov su posao teorije zavjera

Kad god pomisliš da lupa gluposti sjeti se da je on jedan od ključnih ljudi Tuđmanovog kruga, i jedan od arhitekata Oluje.

Na takvim mjestima nema neozbiljnih ljudi.