Čitava dekadencija današnje civilizacije je išla kroz podilaženje niskim strastima ljudi.
Čitava suremena "ljevica" je zapravo sistem podileaženja najnižem instinktu.

Ono što će vrijeme pokazati je postoji li dio populacije koji je na to rezistentan. Po mom sudu postoji, to pokazuje činjenica da nisu psotigli 100% konsenzus oko toga. S obzirom na sve veću političku segregiranost društva, da se ljudi upravo na taj način druže međusobno, sklapaju brakove i rađaju djecu, koja su opet rezistentna na te budalaštine, taj dio populacije bi mogao opstati i vratiti stvari u normalu, kad ovi koji su podlegli propagandi podilaženja jednostavno izumru.

To se nastoji spriječiti imigracijom stranaca, jer bi bez iste društvo očito otišlo "unazad". tj. unormalilo

Nije svatko. Rekla bi koka kakoko, moj dida dok je bio živ je imao svaki broj Glasa Koncila.

Nemojte misliti da je nemoral nešto moderno i novo. To je postojalo još od prvih civilizacija Babilona i Sodome i Gomore. Ponašati se poput životinje je prirodno.

Brak i moral su ultra moderni izumi.

Nisu, jako su dugotrajni, ali mroal se kroz vrijeme mijenjao.

Nemorala je uvije bilo, ali ne ovolike dekadencije, jer ovolika dekadencija je omogućena izobiljem. Ljudi kad se bore za opstanak ponašaju se razumnije.

Da, ljudi često u izobilju postanu oholi i izobličeni.

Tu se vidi zlo socijalizma i socijalne države koja otima od odgovornih i daje neodgovornima. Onda se praktično ne isplati biti razuman ako će ti država oduzeti novac da ga podijeli nerazumnima.

Hahahah

Bitno.net?!

Bitno.net je:

-za multikulturalno i multirasno drustvo (sa krunicom)
-za teologiju oslobodenja (socijalizam s krsanskim osobinama)
-za establishment koji vlada trenutnom crkvom (papa marksist)



Vidi teme koje se forisiraju DANAS. Vecu koncentraciju forsiranja globalizma i etnomazohistickih signala nema ni na indexu.

U mnogocemu katolicke novine poput bitno.net, Laudato i Obnova su cak i gori od mainstream medija jer mainstream mediji bar prezentiraju protuargumente.

Recimo u Jutarnjem i Novom Listu bar imas clanke posvecene u cilosti argumentima protiv Eura i u clancima o imigraciji i demografiji mozes cut neke etnocentricne argumente, cak i u onom 'koliko nehrvata je previse' se spominje da je multikulturalno drustvo nestabilno. Ovi jazavci pristupaju citavoj temi s iskljucivo moralno/zadrte strane da je Katolicanstvo univerzalisticko i da mu je univerzalizam u imenu a jedakost u katekizmu i tjt.

Vise san ateista okrenija na adaptivne stavove nego Katolika kojima je to pitanje metafizike a argumenti, bazirani na objektivnoj, fizickoj realnosti tu nemaju uticaja.

Po čemu je Denzel Washington sporan?

Ne, nisu. To je teorija koju su rasirili ateisticki aktivisti poput Richarda Dawkingsa sa knjigom Selfish Gene i poliamorni par koji je napisao knjigu Sex at Dawn. Ta literatura ka i istrazivanja koja su odabrali su puni nedostataka i logickih rupa.

Monogamija i vjerski tj ritualno sparivanje ljudi su stari barem nekih 30 000 godina, pogotovo u hladnim podrucjima u kojima su evoluirali Bijelci, Azijati i Eskimi.

Jedan od argumenata koje libtard mediji i globalisti koriste je da je nuklearna obitelj White supremacist koncept. Recimo Black Lives Matter se otvoreno stavlja protiv nuklearne obitelji. Kad su im Bijeli donatori se naljutili na ovo, makli su.

https://www.msn.com/en-us/news/us/blm-removes-a-page-that-mentions-disrupting-the-nuclear-family/ar-BB19jbhP

Logika kojom se zakljucuje da 'smo svi donedavno bili poliamorni' je ova:
1) ljudi su iz Afrike
2) ljudi u Africi, Amazoni, nekontaktirana plemena (tropske populacije) danas nisu monogamni
3) ljudi u Europi prije x godina su isti ka ove tropske populacije danas
3) dakle ljudi su poliamorne prirode
4) vecina ljudi danas zivih nisu iz tih hladnih podrucja stoga, u prosjeku ljudska priroda nije da budu monogamni

Svaki od ovih se moze osporit a pogotovo 3.To je dakle manipulacija.

Ajde molin te. Iskopali su STARI komentar ovog americkog protestanta i glumca ka ono da dili 'inspirativne i moralne' poruke Hrvatima.

Taj izbor je tu da normalizira multikulturalno, multirasno, multivjersko i kozmopolitsko.

'Hej Hrvoje, vidi kako su simpaticni ovi ljudi, oni vole svoju djecu kao i mi, hajde prestani biti zatucan i etnocentrican!'

Mjesovitost nije vrlina. Diversity is not a strenght.

Zanimljiv klip, između ostalog govori o forsiranju ovoga što si naveo da smo svi potekli iz Afrike među znanstvenim tj. kvaziznanstvenim krugovima. A takvi su i sa svime ostalim. Pogana stoka.

Najjača mi je bila priča kako u nekim tamo plemenima žene spavaju sa svim muškarcima u plemenu, a djeca nemaju "jednog oca" nego su od "cijelog plemena" .

baba proslavila 90 rođendan, rodila 22 djece
https://www.24sata.hr/news/eva-i-njenih ... -je-709054

ima li ijedna u hrvata da je rodila više?

Treba joj spomenik dignut. Ne znam ali ova je na dobrom putu

Mlada Petra (23) iz Krapine rodila osmo dijete
https://www.vecernji.hr/vijesti/petra-g ... te-1098155

Jesu li negdje objavljeni podaci o iseljavanju i useljavanju za Hrvatsku za godinu 2020.?
Pretprošla 2019. je bila takva da se razlika odseljenih i doseljenih (uglavnom stranaca), smanjila na samo par tisuća. Kako je korona u 2020. utjecala na statistiku?

Nema nista od demografska revitalizacije Hrvatske, vecina mladih koje sam upoznao u inozemstvu razmislja o ispisu iz drzavljanstva RH i uzimanja Austrijskog, Njemackog, Irskog, .. kada se za to steknu uvjeti.

Meni su rekli da su tebe lagali

Pa očekivano, nitko ne želi živjeti u državi gdje vlada koruptivna hobotnica koja smatra da je država njihova prćija.

I meni. Dodaju da ima velik nos.

Koji qrac ima demografska revizalizacija Hrvatske s dezerterima u inozemstvu?

Državljanstvo je samo papir. Pa i stara dijaspora ima već odavno državljanstva tamo gdje žive , ali se smatraju najvećim Hrvatima. I oni su dezerteri jer im je izbor bio bijeg iz Jugoslavije umjesto da su uzeli puške i podigli ustanak.

Odlično pitanje. Tko je u stanju odreći se hrvatskog državljanstva taj doslovno nije Hrvat.

Uzeli su oni puške, samo su poraženi.

Ali njihovi potomci danas i nisu neki Hrvati, što je i logično nakon 3-4 generacije. A ovima što su utekli zadnjih par godina ni prva generacija neće biti Hrvati.

Tako da taj papir što imaju, od toga nikakve koristi. To su ljudi bez nacionalne svijesti i tu štete nema. super će se uklopiti u multikultistanima.

https://www.vecernji.hr/showbiz/supruga ... ce-1476932



Nema šta, profesor se ozbiljno primio posla...

U sportu vidiš ono normalnog što je ostalo među Hrvatima, posebno muškima.

Pa nije baš normalno oženiti Islanđanku. prema kriterijima pravih Hrvata. Jedan dio komentatora na ovoj temi je zagovornik etničke čistoće, jedan dio se slaže sa imigracijom isključivo katolika. Islanđanka se ne uklapa u nijednu od te dvije skupine.

Isto kao i onaj Nizozemac iz Splita koji iskače iz paštete na Linkedinu i ima 4 djece, oni samo dokazuju da stranci mogu biti veći Hrvati od Hrvata.

Tehnički ne možemo biti zagovornici etničke čistoće jer i sami nismo čisti. Hrvati od Međimurja do Prevlake imaju mnoga različita porijekla.

Ono što je bitno, je da taj imigrant zaista mora biti veći Hrvat od Hrvata, inače zašto će nam?

To je glavna stvar u kojoj se ti "pravi" Hrvati razlikuju od liberala. Liberali uvoze imigrante zbog ideologije. Osjećaju se dužni da dovedu što više stranaca inače misle da su loši kao ljudi, i uvoze imigrante bez ikakvih kriterija, sve zbog svog osjećaja krivnje.

Domoljubi s druge strane prime imigranta zbog vlastitog interesa, zato što nam taj imigrant treba. Dakle zbog zdrave sebičnosti.

Nizozemac Jan je krasna osoba, pokreće biznis u Hrvatskoj, oženjen Hrvaticom, demografski odgovoran sa četvero djece, jednostavno kulturan i ugodan za društvo. Iz našeg interesa takav nam treba.

Neki bandit iz Sirije, kriminalac koji je protuzakonito prešao preko granice, kojem se ne može utvrditi identitet, koji je eventualno islamist i tko zna što sve ne, nam NE TREBA. Nismo dužni uzgajati ga, nismo dužni primiti ga, sasvim je OK da ga deportiramo i izbacimo iznad Afganistana.

Znači taj neki migrant ako ga primimo, on mora slušati. On se mora prilagoditi Hrvatskoj, a ne mi njemu. Imigrant se mora asimilirati, to nije opcionalno. Upravo tako, imigrant nema neka prava po defaultu, niti smo mi ništa njemu dužni. Imigrant mora pokazati što točno mi dobivamo i kako nam se isplati da ga primimo.