Reko sam ti vec zasto padaju iskljucivo na manekenke, zato sto je to mit potekao iz zute stampe, tj naravno da u njihovim zivotima ima svih profila zena.
S druge strane to su uspjesni muskarci oko kojih se okupljaju dobre zene, naravno da ce si izabrati zenu dobrog izgleda, a da su sve zene dobrog izgleda glupe je uvreda koju muskarac na svom mjestu nikad ne bi trebao izreci jer takvi mitovi imaju istu pozadinu kao kod nogometasa, dakle poznati jal. Evo npr ti da vidis npr moju zenu ti bi pomislio kako je to mogla biti maneknka samo da je par cm visa, a samim time bi , zbog utjecaja indoktrinacije, smatrao i kako je glupa, a zena zapravo ima diplomu 2 potpuno razlicita fakulteta.
A opet s trece strane jasno je da je obrazovanje nogometasa islo sasvim razlicitim smjerom od sudskog tumaca za talijanski pa nuzna kompatibilnost nedostaje cesto iz takvih razloga.

Evo slažemo se da ljepota nije korelirana s pameću. Ide i sa i bez.

Lijepa žena koja ima nešto u glavi malo je vjerojatno da će ići u manekenstvo: to je jako kratka i rizična karijera, vecinom nestalna i slabo plaćena (neredoviti, mjestimični honorari), granici s prostitucijom itd. Kad dostignu 27 godina “starosti” jedina strategija je da se utrampe nekome odnosno udaju. Nitko normalan kćeri ne bi dozvolio da bude “manekenka”.

Evo Rakitić se sad zadnji oženio, za koga? Španska konobarica. Ona je njega odabrala radi dobrote, a on nju radi pameti.

Koliki je % razvoda kod "intelektualaca"?

Očigledno da je broj razvoda u porastu kod svih skupina, jer većina ima pogrešne kriterije pri odabiru bračnog partnera, pa i nogometaši.

Ja sam se prije salio s brakovima ljudi koji rade u istoj firmi ili istoj bransi, kao, "nije im se dalo traziti dalje od ispred nosa", "hoce li i za ruckom pricati o poslu" itd., ali ispada da su takvi brakovi najstabilniji, jer imaju vrlo slicne zivotne navike, prioritete i interese, imaju bar neku temu za razgovor osim odrzavanja kuce, sto ce biti za rucak, placanja racuna i odgoja djece itd. Cak i da ne bi bilo svadje oko toga sto ce biti na televizoru treba barem nekakav minimalan zajednicki interes ili ukus. Zato kazem da je najlogicnije da se sportasi medjusobno zene, a tako bi vjerojatno i bilo da postoji marketinsko-financijskia simetrija izmedju muskog i zenskog sporta, koja naravno ne postoji. Zenski sport je bas sport i osim bas najvecih sportskih legend nijedna se nece obogatit, a muski sport ima 10 puta vecu marketinsku vrijednost tako da upada i u svijet celebritija...

Stopa razvoda nije bitna. Neki nogometas ce cijeli zivot biti s istom manekenkom, a neki sa jednom pjevaljkom i dvije manekenke.

No, idemo nazad na temu Hrvatske.

ovo naročito.

ali tu djelomično "zasluge" ima i naš mentalitet i školski sistem. u Americi se studira i bavi sportom istovremeno.
kod nas (barem nogometaši) nit trče u školu (najčešće jedva završe neku srednju), niti se trude poslije nadoknaditi propušteno. s obzirom na to, baš je čudno da slobodno vrijeme provode na cajkama, a ne u muzejima i da žene manekenke a ne inženjerke.
čast izuzecima.

ne fali njima pola mozga, ali im fali mudrosti i dalekovidnosti na vremenskom horizontu.

to nemiješanje države u društvo (govorim sad općenito i u prostornom i sadržajnom smislu) je i dovelo do toga da Europljanin odumire. sve što se danas događa je posljedica prevelikog ustrajavanja na osobnim slobodama i individualcu kao nositelja društva.

društvo je tkivo kojim treba upravljati, a ako će se upravljati na način koji će dovesti do toga da Europljanina treba zamijeniti Azijat i Afrikanac, onda to nije dobro, a nije ni dobronamjerno upravljanje.

A koje bi ti to lične slobode ukinuo?

Što se tiče individualaca kao nosioca društva, jedina zamena za to je odabrani individualac (jednina) kao nosilac tj donosilac odluka za ostale koji su nekada bili individualci i nosioci društva.

A što se tiče Azijata i Afrikanaca, neke stvari su i jednostavno prirodne, neće Švajcarac, Nemac, Danac.. da radi u gradskoj čistoći, pa ga jebi.

Govorimo o ljudima koji su u vrhu svijeta u svom poslu, a to samo po sebi podrazumjeva iznimnu inteligenciju, ti ljudi ne da ne znaju sastaviti recenicu nego na vise stranih jezika daju ozbiljne intervjue, neki su i sportski komentatori i imaju zavrsene fakukltete, dakle to su cinjenice.
Bas me zanima koji ce se argument ponuditi da su ti ljudi glupi, dajte mi da cujem jedan, to sto neki slusaju muziku koju vole je samo argument da su to neopterećeni i ljudi bez kompleksa poput npr onih koji misle da je posjeta muzeju ili kazalistu sama po sebi pokazatelj kulture pojedinca.
I odakle vam uopce to da oni ne posjecuju spomenute institucije? Sve u skladu sa utjesnim mitom koji se lako prima kod iskompleksirsnih masa.

ne bih ukidao ništa. ali ustrajavanje na njima ne znači napredak društva. Pa Europa demografski propada, ekonomski je neodrživa. Društvo je potpuno ne održivo, i to u relativno kratkom roku. U roku u kojem je moguće kulturološki ga potpuno promijeniti. A naglasak se stavlja na integraciju... I ako nisi na toj liniji zna se šta si. to bar ne moram pisati.

pa i sada je na djelu prosvijećeni apsolutizam, i nekako mi se čini da je oduvijek bio. ali povjeriti budućnost u ruke ljudima koji su doveli do potpunog društvenog sloma je suludo.

A ništa nije naravno. Svi hoće raditi, samo je pitanje za koliko. E tu se sad vraćamo na logiku ponude i potražnje. A ako ti povećaš ponudu radne snage, naravno da će naizgled biti tako kako si napisao. Eto baš o tome je danas izašao jedan prigodan tekst.

http://geopolitika.news/analize/dr-sc-j ... rekarijat/

To je katastrofa, znaci danasnji penzioneri nisu ni pola penzije zaradili?
No pitanje je gdje su zavrsavali novci od doprinosa koji su njima uplacivani za vrijeme Jugoslavije? Jesu li uopce uplacivani u mirovinske fondove? Jer tada prakticki nije bilo dionica domacih firmi za uloziti, sve je bilo 100% ionako u vlasnistvu drzave, a pitanje je jesu li i obveznice kupovali, pogotovo strane (npr. njemacke bunds). Ako su ti doprinosi "nenamjenski iskoristeni" onda ima smisla da im se dio para vrati.

Ali generalno, svatko bi trebao zaraditi za svoju penziju. Drzava bi iz proracuna smjela intervenirati samo u ekstremnim socijalnim slucajevima.
A ne socijalisticka uravnilovka, ili jos gore da starije brojnije generacije iskoriste demografsko-glasacku brojnost i pretvore mlade u svoje robove. Rezultat ce biti propadanje i neotvaranje firmi, iseljavanje, i jos brzi kolaps cijele piramide.

Medjugeneracijska solidarnost my ass. Medjugeneracijska Ponzi shema.

Koje rešenje, osim eutanazije, ti vidiš. I smanjenje penzija nije rešenje, jer su već na hlebu i vodi.

Pa sto je bivsa drzava radila s doprinosima, kada ovi ne bi imali ni kruha ni vode, da ne ovise o proracunu (koji se puni porezima radno aktivne generacije)?

No dobro, moze se i ovako gledati: "vlasnici" 100% drzavnih kompanija iz doba Jugoslavije (recimo INA, Pliva, HEP...) su bili danasnji penzioneri, oni su ih izgradili. Ovo je priblizno tocno, mada su se i oni oslonili na kapital i rad generacija prije njih.

Te kompanije kada su privatizirane, lova je uplacena u proracun. To se moze reci da su njihove pare. Kao i dividende neprodanog HEP-a.

Ajd dobro, moze se reci da imaju nekog opravdanja da sisaju iz proracuna, ali to saznanje nece pomoci kolapsu mirovinskog sustava koji vecinom ima demografske uzroke.

Isto što i danas. Penzije su oduvek beda.

Edit, i PIO fond je uvek bio sbvencionisan iz budžeta, ne samo kod nas, istinska međugeneracijska solidarnost odavno ne postoji.

Jasno je da stvari idu ka kolapsu, ali jedino moguće rešenje toga je senicid. Uvaliti ih na brigu potomcima je isto neka vrsta rešenja, ali skuplja po potomke nego da im odvajaju od plate za penziono-invalidski fond. A nemaju ni svi potomke, radili su 40 godina, i sad da ne bi bili na teret društvu, najbolje ih "uspavati". Nema rešenja, a da ne ispadneš sociopata.

Ne bi smjele biti bijeda za nekoga tko uplacuje znatan dio place u doprinose, a taj kapital se desetljecima ulaze sto u obveznice sto u trziste dionica, cime se minimum stopa inflacije namiri.

Nemoguce je vjecno subvencionirati penzije, to je perpetuum mobile koji moze privremeno raditi samo dok je drzava u eksponencijalnoj demografskoj ekspanziji.

Direktorske penzije nisu beda, ali direktora penzionera ima zanemariv broj.

Sve to znam i slažem se, ali opet pitam, jel da ih pobijemo? Nema drugog rešenja, a to rešenje, osim što je bolesno, bi trebalo da bude neprihvatljivo i radno aktivnoj populaciji, jer će i oni jednom biti penzioneri.

Onda bi nase vlade trebale biti toliko postene da nam barem naprave simulaciju i procjenu kada i kako tocno ce cijeli drustveni sustav kolabirati kad se mirovinski sustav pocne ubrzano urusavati i sve bude usisano u ekonomsku crnu rupu.. Da se zna otprilike godina, ko udar asteroida.

A i cekanje da umru nece toliko pomoci, jer je fertilitet tek nesto preko 1.

Normalan covjek gleda unaprijed sebi osigurat mirnu starost, znaci negdje da ima svoj krov i svoju njivu, a za npr lijekove i ostale potrepstine tu su djeca da uskoce i pomognu.
Ko nema djecu i ko sebi za svojih 40 godina radnog vijeka nije osigurao osnovne stvari moze slobodno crknit, zali boze kisika sto je potrosio.

Slazem se. Ne osigurati se nakon 40 godina, ne stediti, biti neozbiljan sa skolom i poslom, ne ostaviti nista za starost... nego "uzivati" u mladosti kroz lijenost i zajebanciju, trosenje svega sto se zaradi, i bacanje ogromnih kolicina slobodnog vremena u periodu najboljeg zdravlja, fizicke i psihicke vitalnosti... i onda brigu za sebe u starosti prebaciti na novu generaciju, predstavlja neodgovorno i raskalaseno ponasanje koje automatski u starosti bude kaznjeno.

Cak i ako si zaradio dobru penziju, ni u drzavu se ne mozes 100% pouzdati, kao prvo svatko bi pri odlasku u penziju trebao imati otplacen minimum vlastiti stan/kucu (inace ces ne samo kopat nego i zivjet u kontejneru), a moraju biti i neki privatni izvori uzdrzavanja, mozda djeca, neki apartmanic, komad zemlje ili slicno.

Jer nitko ne zna koliko ces dugo zivjeti. Zivotni vijek je sve dulji, mozes se umiroviti pa 30 godina se mrcvariti u penziji, umjesto uzivati u plodovima svog truda i rada. Njemacki penzioneri zadnjih 30 godina zivota putuju po svijetu, a prosjecni slovenski penzioner iako hoda u dronjcima ima ustedjenih 100 000 eura.

smanjiti mirovine na 100 eura i poslati ih Indiju ili Afriku na uživanje u bladogatima, a ovim dovesti dobre potrošače.