Gledajte Bujicu veceras, bit ce o pritiscima na bosanske Hrvate u opcinama gdje su Srbi vecina. Naravno tamo vlada hdzsdss koalicija.

Ajde ne blamiraj se, ovdje ti to niko ne gleda niti ce.

Ajde ne blamiraj se, ovdje ti to niko ne gleda niti ce.

Što jest jest. Na početku mandata sam baš mrzio Plenkovića, ali do sad nismo imali bolju tj uspješniju vladu. Naravno i dalje sam veliki protivnik neoliberalne politike njegove al to je valjda takijanje i dosta skupa cijena koju moramo platit za ekonomsko uzdizanje

-Plaće narasle
-Odlično se izborio s pandemijom i potresom
-Nikad veću podršku HB Hrvati nisu imali, čak izmjenio i stav cijele MZ naspram HB Hrvata
-Iseljavanje se smanjilo i pokušava vratit dijasporu
-uđiberio veliku količinu novca zbog pandemije i potresa iz EU koja tek stiže
-uđiberio od EU novac za most
-nadam se da će nabavit napokon avione, saznat ćemo do kraja mjeseca
-najmanje iseljavanje na balkanu iako smo u EU i imamo najlakše uvjete iseljavanja

Hvala ti Plenkoviću !

Hrvatska nije imala goru vladu od ove, Marić jedini tamo valja ovo ostalo je...

1. Plaće jesu rasle ali sitno...
2. Pitaj Petrinjce i ljude s banovine kako se izborio
3. to stoji ajde ali opet su mlaki bojažljivi pogledaj slučaj Pejčinović Burić, sramota
4. Plenki uopće ne pkušava vratit dijasporu, to su za njega ustaše i Škorini koji mu ne trebaju
5. EU bi nam dala para neovisno o Plenkiju, to je naše pravo kao članice
6. isto stvar kao i 5.
7. ako to rješi ima od mene plus veliki
8. to iseljavanje je malo usprkos ovakve vlasti a nezbog ovakve vlasti

4. Plenki uopće ne pkušava vratit dijasporu, to su za njega ustaše i Škorini koji mu ne trebaju

Škoro i ustaše... ha ha

Pa Škoro htjeo ono *** udbaško Vrbana stavit za ministra pravosuđa, šta je tebi.

Hrvatska nije imala goru vladu od ove, Marić jedini tamo valja ovo ostalo je...

Soroseva zaklada 2000.: Iluzija je da je Hrvatska suverena nacionalna država ili da će to postati


Prvi hrvatski predsjednik Franjo Tuđman bio u otvorenom sukobu sa samoprozvanim filantropom, milijarderom i aktivistom Georgeom Sorosem jer je smatrao kako on želi stvoriti državu unutar države u Republici Hrvatskoj. Soros koji inače desetljećima donira milijarde dolara za provođenje lijevo-liberalne političke agende, Tuđmana je nazivao diktatorom, a njegovu stranku – HDZ, ultranacionalističkom.

U jednom izvješću Otvorenog društva se isto tako navodi da je Franjo Tuđman 1996. nakon povratka u Hrvatsku s liječenja u SAD-u u govoru otvoreno napao rad lokalnog ogranka Otvorenog društva. Riječ je o poznatom Tuđmanovom govoru o crnim, žutim i zelenim vratovima te političkim diletantima i bezglavim smušenjacima koji se hvale da primaju dotacije iz svih centara svijeta.

Soros je čak 2003. godine na konferenciji za medije u Moskvi za vrijeme pokušaja rušenja predsjednika Eduarda Shevardnadzea, govorio o mobilizaciji civilnog društva radi osiguravanja poštenih izbora te spomenuo Tuđmana: “To smo radili u Slovačkoj u vrijeme Vladimira Mečiara, u Hrvatskoj u vrijeme Franje Tuđmana i u Jugoslaviji u vrijeme Slobodana Miloševića”.

Već dvije godine kasnije, u intervjuu za Radio 101, Soros hvali što je hrvatsko društvo odbacilo Franju Tuđmana i što je njegova stranka HDZ postala mainstream demokratska stranka. Povodom toga, u nastavku donosimo izvatke iz strateškog programa Instituta Otvorenog društva koji je bio objavljen na njihovim nekadašnjim stranicama i koji bacaju novo svijetlo na ulogu te nevladine organizacije u Hrvatskoj nakon smrti Franje Tuđmana:

“Nova strateška paradigma

Prije bilo kakvog razgovora o budućoj strategiji Instituta za otvoreno društvo Hrvatska, moramo pojasniti osnovne društvene uvjete u kojima su naše aktivnosti trajale do danas.

Ono što je dato kao politički okvir rada Instituta Otvoreno društvo Hrvatska i cijelog društva je nacionalna država sa svojim neupitnim ideološkim načelima i institucijama, u rasponu od nacionalnog interesa do nacionalne kulture. Promjena strateške paradigme Instituta znači napustiti pozivanje na nametnute okvire – ideološki (tranzicija) i politički (nacionalna država) – i aktivno suprotstavljanje temeljnoj tendenciji – stagnaciji.

Napuštanje tranzicijskog okvira

Niti stotinu Instituta Otvorenog društva ne bi moglo popraviti sve ono što hrvatska država uspije uništiti. Strategija za budućnost ne može se graditi na taktikama očuvanja koje postoje. Procesi u kojima smo se našli su nepovratni. Nema puta u bolju prošlost.

Ideja tranzicije, prilagođavanja bivših totalitarnih društava utvrđenim i fiksnim standardima zapadne demokracije, pretvorila se u vlastitu tragikomičnu karikaturu – školu demokracije koja smanjuje sposobnosti i znanje polaznika. Riječ je o općenitom pokušaju provođenja demokracije putem obrazovanja. Ono što se može naučiti iz takvih obrazovnih programa obično nema utjecaja na stvarnu promjenu. I obrnuto: tamo se ionako ne uči što bi stvari doista moglo promijeniti – na primjer, otvorena politizacija pitanja ljudskih prava.

Napuštanje nacionalnog okvira

Također se mora napustiti referentni okvir nacionalne države, u djelatnosti Instituta Otvoreno društvo Hrvatska. Političke i vojne turbulencije u regiji nisu ostavile sumnje u značenje i opseg nacionalne suverenosti. U Europi više nema suverenih nacionalnih država. Iluzija je vjerovati da je Hrvatska takva država ili da će postati. Institucije osnovane u takvom okviru također gube smisao. Ne bi imalo smisla da se Institut natječe s hrvatskom državom u podršci npr. nacionalnoj kulturi ili njenim autentičnim vrijednostima.

Prava je šansa iskočiti iz ove zapuštene utrke za nacionalnim vrijednostima (…) jer ono što preživi ovaj rat bit će potpuno drugačije od prošlosti. Neće se promijeniti samo naše regionalno susjedstvo; cijeli će se kontekst promijeniti, zajedno s našom ulogom u njemu.

Vizionarsko otuđenje od bijednih hrvatskih prilika jedina je šansa Instituta

Hrvatska ima privilegiran, istaknut položaj u odnosu na jugoistok Europe, koji će u bliskoj budućnosti biti poprište najdinamičnijih političkih, ekonomskih i kulturnih eksperimenata u kojima će sudjelovati cijeli svijet. Nije riječ samo o geografskoj blizini, već empirijskoj, političkoj i, konačno, kulturnoj atrakciji i / ili izazovu. U skladu s gore spomenutim, strateški vizir Instituta Otvoreno društvo Hrvatska trebao bi biti preusmjeren sada.

Fokus koji se nekad stavljao na Hrvatsku trebao bi se prebaciti na Balkan. Institut Otvoreno društvo Hrvatska nije samo još jedna institucija u Hrvatskoj koja traži svoj identitet u odnosu na druge hrvatske institucije. Njegov cilj ne može biti prilagodba dok ne postane neprepoznatljiva. Upravo suprotno, vizionarsko otuđenje od bijednih hrvatskih prilika jedina mu je šansa. Institut je avantura, njegov identitet je isti kao i misija. I mora nadići okvire nacionalne države

Najmanje čega se treba bojati je otvorenog sukoba s tabuima hrvatske nacionalističke ideologije. Oni nisu ništa više od papirnatih tigrova. Jedina stvarna svrha i rezultat sveprisutnih pretenzija na takozvanu europsku orijentaciju Hrvatske jest provincijalizacija, intelektualna gluhoća, kulturna zaostalost, ukratko sveukupna balkanizacija u starom smislu tog pojma. Ako za Hrvatsku postoji via regia (op.a najstarija cesta koja povezuje Istočnu i Zapadnu Europu) ka Europi i svijetu, onda ona vodi samo preko Balkana.

Nova misija, a ne stara rutina – to je jedina šansa za Institut Otvoreno društvo Hrvatska. Treba graditi nove svjetove, a ne popravljati slomljena korita hrvatske politike i kulture”, stoji između ostaloga u izvacima strateškog programa Instituta Otvorenog društva – Hrvatska, uz dodatak da se upravni odbor i osoblje organizacije spremni na ovaj izazov transformacije Instituta.

PARVIZ ESMAEILI, VELEPOSLANIK IRANA:
'Pomoći ću Ini da se vrati u Iran, ali to ovisi o ukidanju sankcija'

Za Iran se imena i političke frakcije u SAD-u ne razlikuju, važno je poštovanje prema iranskoj naciji i nacionalnim interesima

S obzirom na sankcije, kako ocjenjujete ekonomske, političke i kulturološke odnose s Hrvatskom? Je li se Ina vratila u Iran?

Iransko-hrvatski bilateralni odnosi u gospodarskom, političkom i kulturnom sektoru odvijaju se u različitim ritmovima. Tijekom protekle godine nastojao sam održati i ojačati odnose u okolnostima američkih sankcija. Nadam se da će uspjehom bečkih pregovora i ukidanjem sankcija trgovci s obje strane moći bez brige proširiti odnose i suradnju.

Naftna tvrtka Ina oštetila je interese svoje tvrtke i Hrvatske jednostranim povlačenjem iz projekta Moghan. To nije bilo u skladu s prijateljskim odnosima dviju zemalja. Još uvijek nemamo problema, ali tvrtka je svoj povratak u Iran povezala s ukidanjem sankcija. Pomoći ću njihov povratak, naravno, razmatrajući i stavove iranske strane.

To ti ne stoji. I takvim bubanjem si samo rušite kredibilitet i ljudi na koje bi mogao utjecat vas prestanu slušat.

Možeš ti njima nać x prigovora ali to da su najgori ne stoji. I neke situacije bi se dogodilo svakoj hrvatskoj vladi i onoj koju ti priželjkuješ tipa iseljavanje.

Pa tvoj stranački šef konstantno gura Škoru za neku krajnju desnicu a škoro je pristojan konzervativac realno centrist nema tu neke desnice.

Zato vam se rugam što vam se priviđaju neke ustaše.

A to što mamić priča, vjerujem mu dok govori protiv vlasti, zato što za to treba muda, možeš mislit što bi Škoro "ukrao" izbore
sa strankom koja je tada postojala 3 mjeseca i nepostojećom organizacijom.

Ako je tko ukrao izbore to je HDZ koji ih je nagurao u korona krizu da uplaši narod i suzbije izlaznost.

To ti ne stoji. I takvim bubanjem si samo rušite kredibilitet i ljudi na koje bi mogao utjecat vas prestanu slušat.

Možeš ti njima nać x prigovora ali to da su najgori ne stoji. I neke situacije bi se dogodilo svakoj hrvatskoj vladi i onoj koju ti priželjkuješ tipa iseljavanje.

Šta Mamić ima od toga što je spomenio Škoru. Njegova objava vezana je uz korupciju pravosudnog sustava i tom događajj je i pisao.

Dakle, Škoro je udbaš koji je htio Vrbana za minista pravosuđa. Bljuv