Ibar je napisao/la:
Suše na Dubrovačkom području a i u Hercegovini su sve ekstremnije, BBC je u pravu. No na stranu toga, ma kakvi golf tereni, kakvi bakrači. Gore bi se napravio još jedan ˝grad˝ , zapravo svojevrsni Beverly Hills koji bi bio u vlasništvu privatnika bogatuna i praktički bi 90 % prostora gore bilo nedostupno za Dubrovčane a u isto vrijeme najskuplji grad u Hrvatskoj bi postao još skuplji za život.
U Dubrovniku nema parka, poštenog igrališta, sveučilište je slabo, promet u katastrofalnom stanju, jedini gradski klub Revelin polako postaje privatna prćija, nema jasne strategije razvoja grada, korupcija raste, stanje je zapravo poprilično lošije od onog što ljudi misle.
Srđ je ogroman prostor, gore ima potencijala da se napravi i neko elitno naselje za buđe zašto ne ali nipošto ne samo to. Treba ići u javnu raspravu i napraviti neko održivo rješenje a ne gradit za nečije privatne interese elitno naselje iznad Dubrovnika i još da im grad plaća to jest sam dovede komunalije(što s uprvotno tražili). Nemoš ih više istjerat odande. Jedno su koncesije, ovo je privatna zemlja, može čovjek(stranac) ogradit, stavit bodljikavu žicu ako hoće. Eno hotela u Župi Dubrovačkoj koji propadaju ogromni kompleksi, šta tamo neko ne uloži lovu.
Izgradnja na Srđu da ali ne preko noći, ne bez poštene javne rasprave.
kakve veze da se gore napravi i drugi grad, pa neće ga graditi dubrovčani svojim novcem, kakve to koristi sada imaju dubrovčani od srđa, kažeš ne treba gradit za privatne interese, pa ako netko uloži svoj novac, pa neće valjda graditi za tvoje ili moje interese. naravno da treba odbiti svaki zahtjev da grad potroši i jednu kunu za srđ, da gradi infrastrukturu, to sve neka riješi investitor.
ako je zemlje privatna, naravno da je vlasnik može ograditi, pa to čini svaki odgovoran vlasnik.....
tko će uopće uložiti novac u bilo što pa i u hotele u župi kad vidi kako domicilno stanovništvo dočekuje investitore, nisu ljudi tintu pili.....
