Zapravo, to je tema o kojo j sam dosta razmišljao, bez emocija.

Ima li tu kakvih zakonitosti?

Kako to da glavni modus ponašanja oko 1720 bio prosvjetiteljstvo, vjera u razum, prijezir prema iracionalnom i srednjem vijeku, nesentimentalnost, dosta brutalna senzualnost, nemoral ako hoćete, ...dok je 1820, za vladavine romantizma vihor emocija, muškarci plaču, živio srednji vijek, bukti iracionalnost...?

Ne znam, no čini mi se da je hipoteza Čiževskog i Ertela o usponu i padu u korelaciji s aktivnošću sunca dobro polazište. Znam da to zvuči nekako zastarjelo i "astrološki", no- nije. Rus Čiževski je postavio hipotezu da kad je smanjena sunčeva aktivnost, dolazi do procvata krativnosti, a kad je jača aktivnost- društveni nemiri i revolucije. Budući da to nije marksistički, a bile su 1930-te, završuio je po Staljinovu naputku uSibiru. No, Nijemac Ertel je sve to razradio i dokazao-koliko je moguće- da postoji visoka korelacija, i da se ljudska kreativnost razvija ovim slijedom: plastične umjetnosti, likovnost, poezija, literatura kao proza, te onda filozofija, pa znanost (ako je ima).

Možda je tako i s ponašanjem grupa u okviru njihovih obrazaca?

Iz knjige velikog njemačko-britanskog psihologa Hansa Eysencka: Genij
http://gen.lib.rus.ec/book/index.php?md ... DBFD2AE69A

Str. 162-165
..............
A Russian historian, A. L. Chizhevsky, suggested that sun-spot cycles might be responsible for cyclic events in world history; his hypothesis was that high sun-spot activity promoted revolutions, epidemics, mass migrations and other disasters. The evidence presented was not very convincing, and Chizhevsky was sent to Siberia by Stalin, apparently for suggesting that it was the sun rather than the doctrines of dialectical materialism that lay behind the great upheavals of history (Eysenck and Nias, 1982, p. 132).

The theory was taken up by S. E. Ertel, a German psychologist whose rigorous, objective and large-scale work has laid a firm foundation for extending this hypothesis to cultural activities. Ertel argued that if high sunspot activity really triggered off socially destructive behaviour, then perhaps low sun-spot activity might trigger off culturally positive behaviour. The sunspot cycle is of course well documented. It is irregular, but emerges at about 11.1 years on the average, with intervals between peaks ranging from seven to 17 years (Hoyle, 1962,1975). There are strong magnetic fields inside sun-spots. Energy dissipating when magnetic fields are annihilated produces huge discharges (solar flares).
..........................................................................

Ertel used recorded sun-spot activity going back to 1600 or so, and before that by analysis of the radiocarbon isotope C14, whose productions as recorded in trees, which give an accurate picture of sun-spot activity. Plotted in relation to sun-spot activity were historical events, either wars, revolutions, etc. or specific achievements in painting, drama, poetry, science and philosophy. Note that Ertel’s investigations resemble a ‘double blind’ paradigm, in that the people who determined the solar cycle, and those who judged the merits of the artists and scientists in question, were ignorant of the purpose to which Ertel would put their data, and did not know anything about the theories involved. Hence the procedure is completely objective, and owes nothing to Ertel’s views, which in any case were highly critical of Chizhevsky’s ideas at the beginning.
…………………………..
Fig, 4.4 shows scientific and philosophical activity in Europe, and a combination of the two in China, before, during and after the Maunder Minimum; there is no question that a marked burst of activity emerged during that period for all three groups. Similarly for the arts; curves showing abnormal creativity for painting, poetry and a combination of science and philosophy are given by Ertel; the agreement is astonishing. Fig. 4.5 shows a comparison of literary productivity in the world as a whole, and specifically in European, Persian, Osmanic, Arabic, Chinese and Japanese language groups. The congruence or peak activity in all these groups during the Maunder Minimum is unmistakable. Fig. 4.6 compares peak activity in painting, poetry, literature and science for European and non-European countries. In addition to the overall congruence, it should be noted that for both groups peak activity in painting precedes that in poetry, poetry precedes literature, and literature precedes science; the straight dotted line indicates this precession.

Ertel finally presents a much larger parallel set of curves, based on radio carbon C14 dating, of Chinese and European literature, painting and science, from AD 600 to 1700, i.e. antedating the periods already covered. Discontinuities are obvious, and it is apparent that these discontinuities show cultural synchronicity, and are also synchronous with the radiocarbon C14 curves. Also, indicated are several minima other than the Maunder, namely the Schwabe, Oort, Wolf and Sporer minima; notable is the correspondence with cultural productivity, particularly the Chinese – before the thirteenth century there was as little artistic or scientific productivity in Europe, which was still locked into a medieval sleep (Ertel, 1989).

A final attempt to prove his theory led Ertel to look at the C14 phenomena in the seventh to eighth century BC, when an unparalleled outburst of creativity occurred in ancient Greece, in India, in China and in the Near East; here too agreement with (lack of) solar activity was found, as demanded by the theory.

Nemaju mladi ništa s tim. Krivi su stari koji su prihvatili liberalizam.

Kazna za grijeh je smrt. Akcije imaju svoje posljedice. Ovo o čemu pričate su samo posljedice. Ne isplati se boriti protiv posljedica dok ne riješiš uzrok.

Bravo Kvacice. Kratko i jasno, a ne kao macak: britanski psiholog, genetika utice na IQ, opsta inteligencija, menta analiza, kao da smo na naucnom skupu. Vidimo macak da si nacitan, prodaji na univerzitetu znanje, ovdje su obicne teme. Nemoj sada da me kaznite. Nervira me sto se postavio iznad svih. Kocoperi se.
Usput:
Eysenck je redovito bio kritiziran zbog svojih stavova, pa čak i jednom prilikom fizički napadnut. 1973. žena prosvjednika udarila ga je u lice na londonskoj školi ekonomije.
Pametna zena, na londonskoj skoli ekonomije, sta vise reci?!

Krivi su i mladi. Imaju razum, nek' se trgnu.

Slobodno (prije polu-slobodno) trziste ipak polako daje rezultate.

https://direktno.hr/direkt/najcitaniji- ... du-181823/



Dodajmo ovoj vijesti i drugu, objavljenu isti dan, da je bivsa urednica ovog portala poslata glasnogovornica nove Skorine stranke: https://www.vecernji.hr/vijesti/mate-mi ... re-1378082

I jos jedno pracenje rezultata Amazonovog Alexa rankinga: Narod.hr je na 14. mjestu, a Kamenjar.hr na 17.

Velika pohvala za rad nekih hrvatskih portala. Kad te krvožedna komunjara napada, znači da si dobar.

Krešo Beljak u nedjelju, 16. veljače, objavio je novi ''briljantan'' tvit, u kojemu je pozdravio uhićenje čelnih ljudi portala Dnevno i 7dnevno, nadovezao se na to izjavom kako se nada da će se na tom popisu za uhićenje (op. a.) naći i sljedeći portali: Direktno, Kamenjar, Max portal, HOP i Narod.hr.

https://direktno.hr/domovina/vukusic-op ... ti-182575/

Jedini portal koji redovito objavljuje podatke o citanosti, Direktno.hr, ima znacajan rast posjeta u vrijeme korone.







https://direktno.hr/direkt/nevjerojatne ... ja-193218/

U isto vrijeme po Alexa rankingu zabranjeni.hr pao na 12. poziciju (13. MicrosoftOonline, 14. Narod.hr).
Nastavlja se polagani lom monopola ljevice na medijskoj sceni.

Zaboravite na lom medijske ljevice! Ljevica će uvijek imati monopol na RH medijskoj sceni! 95% prihoda im dolazi od stranih oglašivača.

Lijevi mediji nikada nisu bili jači jer im prihode pumpaju stranci!

zabranjeni - prihod 259 mil. kn - dobit 23 mil. kn - zaposlenih 436
Večernji - prihod 157 mil. kn - dobit 1,6 mil. kn - zaposlenih 163
24 sata - prihod 186 mil. kn - dobit 7,8 mil. kn - zaposlenih 164
Nacional - prihod 5,6 mil. kn, dobit 65 tisuća kn - zaposlenih 15
Telagram - prihod 16,4 mil. kn - gubitak 1 mil. kn zaposlenih 44
Index - prihod 18,7 mil. kn - dobit 3,3 mil. kn - zaposlenih 29
RTL Hrvatska - prihod 342 mil. kn - dobit 13,4 mil. kn - zaposlenih 265
NOVA TV - prihod 418. mil. kn -dobit 52 mil. kn - zaposlenih 324
Direktno - prihod 9,6 mil. kn - dobit 2,8 mil. kn - zaposlenih 22
Dnevno - prihod 3 mil. kn - dobit 394 tisuće kn - zaposlenih 13

Čiju politiku Direktno promovira?

Taj portal balansira između Škore, HDZ-a, Karamarka, Suverenista, MOST-a i Hasanbegovića.

Ne pumpaju stranci (osim za one u stranom vlasništvu, ali i toje poslovna odluka), baš sam prije nekoliko mjeseci napisao da vodećih top 5 portala u RH svaki imaju mjesečno 10.000 EUR (mada mislim da je realno 2-3x više od toga) minimalno od prihoda na Google AdExchange. To je sve programatsko kupovanje reklama, koje nema veze s političkom podrškom. Političke dotacije su one od država, gradova i poduzeća u državnom vlasništvu.

Mada, ne znam koliko su ti točni podaci, sve te firme operiraju više od pola tuceta subjekata, jedino ako imaš pristup konsolidiranim izvješćima.

Pa ne treba nam lom ljevicarskih medija, samo malo pluralizma u javnim medijima. Ljevica bi se odavno uruslila da nema tako izrazitu medijsku dominaciju.

Nego, odakle ti podaci? Vrlo su zanimljivi.

Osnovan je kao stranacki portal, ali nije stranacko glasilo. Imaju podjednako Skore i HDZ-a. Najprofesionalniji su medij na "desnoj" medijskoj sceni.

Pa zabranjeni je legalno izigrao dobavljace. Gomilu dugova jednostavno nisu platili kroz proces predstecajne nagodbe. To je cista politicka dotacija. I onda njihov gazda Pavic, umjesto u zatvoru, osnuje Telegram sa lovom koju je izvukao iz tog konzorcija. Ta dva medija ne bi ni postojala da nije politike.

Index je slicno njima prosao liso zbog utaje porez koja bi ih slomila da im dug nije oprosten, cak ni onaj balavac vlasnik Indexa nije odgovarao (dobio je nekakvu uvjetnu kaznu).

Tako da politika ima velikog utjecaja na medije.

Evo vam jedan provjeren podatak.

RPM u Hrvatskoj na Google AdX je 0.30 EUR. To znači, da u prosjeku, portal zaradi 0.30 EUR po prikazivanju 1.000 reklama.

S obzirom da postoje javni podaci o pageviews na portalima (izuzev Indexa i Jutarnjeg), mogu pogoditi njihove Google prihode (ne uključuje sve što prodaju direktno, što ima bolji RPM) s obzirom da svaka stranica ima 3-4 reklame.

24 sata hr samo od Google uprihodi skoro 250.000 EUR mjesečno, i to ne uključujući posjetitelje van RH (možete tome dodati barem 25%, i to po boljem RPM jer vjerojatno imaju jak udjel posjeta iz inozemstva). Naravski, određeni postotak ljudi koriste Adblock, ali je nemoguće pogodi o kakvoj se brojci radi.

Kada analiziram te prihode, i relativno male redakcije, skoro 100% sam siguran da su vodećih 10-20 portala u RH visoko profitabilni.

Upraco sam gledao Raspudića i saznao da HDZ u novom zakonu o medijima plaria KAĆNJAVATI medije koji ne promiču rodnu ideoogiju i dopušzaju dovođenje u pitanje iste!

Evo novog istraživanja...

Prije par dana pokrenuta platforma
https://lokalac.hr/

Na jednom portalu imate sve lokalne portale i možete si podesit koja županija grad vas zanima isto tako izabrat zanimanje za teme sporta, politike itd.

Zanimljivo...
https://dubrovackidnevnik.net.hr/interv ... e-sadrzaje