Najveća sramota za Hrvatsku da se ovaj skup gdje se veliča masovni zločinac nije zabranjen. puj.

A zašto da bude zabranjen?

slavljenje komunističkih zločinaca treba zabraniti i treba srušiti njihove spomenike. među njima je tito najkrvoločniji. ne samo ubojica nego i lopov.

Dernek je manje bitan. Treba im, posebice kroz lažne brakove, oduzeti partizanske mirovine.

To lokalna vlast odlučuje. Tako i treba bit.

Dajte adresu da vam posaljemo i telo, greota da ne pociva covek u sopstvenoj zemlji, zaduzio ju je toliko stari, alal mu ***

Šta će ti Istra u avataru koju je Tito Hrvatskoj donio, a Dalmaciju koju je Pavelić prepisao Talijanima vratio.

Da.

Misliš kako je lokalna vlas postavila u Splitu spomenik HOS-u pa je državna vlast brže bolje uklonila ZDS?
Ili još za doba Sanadera kad su uklonili spomenik Francetiću u Slunju?


Diktator Tito ima spomenik zato što HDZ-u to ne smeta, da im smeta letio bi sutra.

Laž i jedno i drugo.

Tito nije osobno vratio ništa, Istra je zaslugom tamošnjih svečenika pripojena Hrvatskoj, koji su dokazali putem župnih statistika da su Hrvati većina.
Naravno zaluga ide i Tovariš Staljinu koji nam je držao stranu.

Dalmaciju je prodao srpski kralj Petar/Aleksandar Talijanima još 1922. godine ali to su svi zaboravili.
Također ste zaboravili da je sve oteto Hrvatskoj 1941. vraćeno još 1943.

Također reći da je Pavelić prepustio obalu talijanima je kao tvrdnja da su Hrvati prepustili Muslimanima člana predsjedništva.

U oba slučaja radi se o čistoj otimačini koja je "legalizirana" kvazisporazumom.

Da se Tito nije posvađao sa Staljinom, lako je moguće i da bi Trst bio jugoslavenski.

Istru su Talijanima dali Srbi.
Zapadna Istra je bila miješana, cca pola-pola, ali je središnja bila Hrvatska.
I siromašna, naravno.
Umjesto siromašne hrvatske središnje Istre, pregovaračko tijelo kY je žicalo njemačke dijelove Banata, koje su trebali dobiti Rumunji.
Puno pogatiji kraj, okolica Beograda.
Od cijele Istre je tako KY pripala samo općina Kastav.
S time da su cijelu Istru, kao dio austrijske polovice KuK Monarhije tada svojatali Slovenci.
A i povijesno gledano, Pazinska Knežija, bez obzira što je uvijek imala hr. pučanstvo je u srednjem vijeku bila dio njemačke pokrajine Kranjske. U ranom srednjem vijeku je možda, kao Labin bila dio Hrvatske, no to je prestalo negdje pred kraj vladavine Trpimirovića, Zvonimir je uz pomoć svojih rođaka, Arpadovića, jedva zaustavio lokalnog kneza, koji je u istočnoj Istri napravio grofoviju Meraniju, a htio je osvojiti i cijelu Hrvatsku.

Osim toga, Talijani su iz Dalmacije dobili Lastovo, maleni otočić usred Jadrana i pola današnjeg Zadra, kao enklavu.
Zadar je bio glavni grad Dalmacije, a Pašić ga je probao mijenjati za Skadar.
Na kraju je izgubio oboje, naravno.
Kao odštetu za pola Dalmacije koja je obećana Talijanima, je Trojedinica dala pola današnje Rijeke, odnosno u Rijeci je osnovana neovisna država, koja je kasnije podijeljena.
Tu "neovisnost" su ionako držali autonomaši, Talijani, a to je i posljedica "genijalne" politike AU koja je u tom gradu radila takvu politiku, draži su im bili Talijani, nego Hrvati iz zaleđa, a tu bi se dalo vratiti i do "Riječke Krpice", kojom je Rijeka u pregovorima u Hrvatsko-Ugarskoj nagodbi 1868. ustupljena direktno Mađarskoj (Orbanova priča), naknadno nakon dogovora.
Mađari su to pravdali zato jer je današnja Slavonija (tri županije; Srijemska, Virovitička i Požeška), u dijelovima srednjeg vijeka bili dio Ugarske, a ne Hrvatske, a sada su pripali Hrvatskoj.
Bez obzira što su u drugim dijelovima bili hrvatski, a stanovništvo je cijelo vrijeme (osim Mađara u djelovima Podunavlja i Srba na krajnjem jugoistoku Srijema nakon navala Turaka) bilo hrvatsko.

Talijani su dobili i otoke Cres i Lošinj, sam gradić Mali Lošinj je bio talijanski u to doba. U antici je to bio jedan otok, na spoju, u Osoru, je ljudskom rukom prokopan kanal koji ih razdvaja.

Dakle, dvije polovice od dva veća grada (Rijeka i Zadar), dva-tri otoka (Lastovo i Cres-Lošinj) i Istra (bez Kastva).

1941. je Pavelić ustupio Italiji; Boku s istočnom polovicom Konavala, drugu polovicu Istre i zapad Gorskog kotara, cijelu Dalmaciju između Zrmanje i Krke + primorje od Šibenika do Splita (dio od Trogira do Splita Talijani nisu dobili Londonskim ugovorom), te otoke Vis, Korčulu i Mljet.
Dobili su i otoke Krk i Rab, koji ni po Londonskom ugovoru nisu trebali biti talijanski.
Talijani su Londonskim ugovorom trebali dobiti i stijene između Zrmanje i Velebita, Drniš i Knin, te otoke Hvar i Pag, međutim to se nije diralo.

Tu je dobra ova karta;


Odnosno ova, proširena za zbivanja u ww2;


Sve što je Pavelić dao 1941., Pavelić je i vratio 1943.
Načelno je trebao i više, pitanje je Zadra, Boke, a i Rijeke i Istre.
Na sjeveru su Nijemci napravili vlastitu zonu, iz koje su ih tek partizani istjerali.
Ali je to priznato tek na međunarodnoj konferenciji...

A nije loša ni ova karta;

Ma kakva je ta NDH? Na stranu i sve prodano ali npr Gorski Kotar navodno u Hrvatskoj a talijanska vojska ide po selima i pljačka pa to opljačkano vlakovima vozi za Italiju.
Velikosrpska okupacija zamjenjena talijanskom i njemačkom. NDH nije bila ni nezavisna ni država a bome ni hrvatska

Knin navodno u NDH a defakto pod vlasti popa đujića koji slao koljače na hrvatska sela po Dalmaciji pod zaštitom Talijana a može se reć i Pavelića

I za to vrijeme mudra Pavelićeva diplomacija lobira kod Nijemaca da pripoje Sandžak NDH

Divno, jos se vidi da komunisticka ideja nije umrla.

Ti ljudi samo odaju pocast daleko, ali zaista daleko najvecem "sinu nasih naroda", pogotovo hrvatskog naroda.

Pa nece valjda Pavelicu odavati pocasti?

To bi bio Franjo Tuđman, a za ostale narode ne znam, neka si biraju sami.

nije tito ništa pripojio hrvatskoj nego jugoslaviji. nemoj mi reć da ti velika hrvatina voliš titu.

Je, je hahahahah... Kad bi to "vratija" da glupi Talijani nisu kapitulirali i da su dobili rat oni i Njemci? Nikad! Uzeli bi čitavu Dalmaciju do Dinare kad bi in se prohtilo.

Da partizanska vojska nije promarširala Istron te svećenike nitko ništa ne bi pita...

Ista stvar i u Dalmaciji. Sinj i Trilj pod NDH, a Talijani glavni za sve... Smijurija. Nabijen na onu stvar sve koji podržavaju to smeće od kvazi države.

Pavelić mu je omogućija da pobigne kad su ih naši pomeli iz Knina 1944. godine. Inače to smeće šizmatičko danas slave po Srbiji ka junaka i spasitelja srpskog naroda od "ustaškog noža", a on surađiva s Ustašama i borija se s njima i uz njihov blagoslov na talijansko naređenje kla Hrvate po okolici Trilja i Poljican u mistin koja nisu vidila srba i koja su sva bila hrvatska partizanska...

Da Crvena Armija nije promarširala Berlinom partizane se ne bi ništa pitalo

Tito ima svoje mjesto u kompleksnoj hrvatskoj povijesti.

Više pozitivno nego negativno, posebno uzimajući u obzir materijalnu situaciju na terenu i kontekst WW2.

Jasno je da je npr. Hercegovina samo stradala od komunizma, ali hrvatski narod u cjelini je prošao pod Titom puno bolje nego što bi u bilo kakvim alternativama nakon 1945.

Možda bi umjesto Tita radije htjeli na čelu jugoslavenskih komunista nekog srpskog Staljina? Odnosno da je neki Milošević već 1945. bio Tito.

Nemaš nikakvih tvrdnji za potkrijepiti ovu tezu, ne samo ti već čitava pseudoznanstvena ljevica koja to tvrdi.

Kako nitko ne tvrdi dobro je što smo imali Pavelića, bez toga Nijemci bi Hrvatsku tretirali kao okupiranu zemlju poput Poljaka ili Čeha,
pa bi se prema nama odnosili 1000x gore i napravili 100000x više zločina?

Obije tvrdnje su retardirane, ja samo navodim primjer iz suprotne perspektive da je npr. NDH pobijedila rat pa pisala povijest.

Prije nego dalje napišeš neke avnoj zavnoh ublehe, podsjetit ću te da su Hrvati već 1939. izborili za Banovine više nego što su imali 1945. te nadalje u SRH.
Umjesto nadogradnje Banovinskih granica ( u čitavoj Jugoslaviji ne samo HR) i mira u kući on vraća stvari na 1918. i doljeva ulje na vatru.
Time raspiruje Hrvatsko nezadovoljstvo, nezadovoljstvo Srba a korist imaju drugi narodi prije svega Muslimani.

Tito je isključivo negativna povijesna ličnost, to što je poznat u svijetu i bio je neki mini faktor, pa bio je i Idi amin pa ga ne hvale.
Em je bio diktator, em je poubijao hrpu ljudi, em je opet stvorio Jugoslaviju.

Nitko ne zna što bi bilo bez njega, zato se raspravlja činjenice a ne osobna razmišljanja i maštanje.

Staljin je barem za Ruse napravio supersilu od države, naš je tudum Hrvatsku skoro uništio.