To je pitanje etike ili vjerskog odgoja. Ovo je zdravstveni ili spojni odgoj, dakle nešto što bi ih trebalo podučiti o stvarima o kojima su roditelji nevoljni govoriti. Postoji ta rupa između furiozne konzumacije pornjave tinejdžerske omladine kada se dokopaju interneta (u naše doba Penthousea i Playboya, i VHS pornjave od starijih mangupa iz zgrade) i "učenja" kroz to, i tišine roditelja.

Pa nismo mi Afrika...
U Hrvatskoj je vjerojatno lakše doći do pornjave nego u većini zapadnoeuropskih materijala, krenuvši od toga da ni 5% roditelja ne stavlja filtere, pa do toga da na kioscima nitko ne poštuje starosne zabrane...
Pričaš o dostupnosti pornografskog sadržaja na mobitelima, a to je realnost već skoro 10 godina, no bez obzira na to, generacije koje su bile prve na udaru su na kraju ispale konzervativnije od prijašnjih...

I da, da ne zaboravimo Severinin fenomen, to sedoslovno gledalo od 7-77, pa nema nikakvih posljedica

Vidjet ćemo, ništa se ne mijenja preko noći, a najveće promjene su rezultat kumulativnih utjecaja. Forumaši tvrde da su za naše navodno dobre rezultate zaslužni odgoj (valjda kombinacija roditelja i crkve). Ja samo konstatiram da su ti utjecaji na zalasku, gazi ih i tehnologija i neki opći društveni procesi. Sada mi je npr. smiješno se i sjetiti da su u moje vrijeme i "milicioneri" i ravnatelji škola bili doslovno bogovi, direktori svemira.

Samo kažem - ne furajte se previše dobrim (ali nepotvrđenim i nepotpunim) statistikama, i planirajte za budućnost.

U Hrvatskoj se trenutno odvija zanimljiv proces, mlađe generacije su i konzervativnije i nacionalno osvještenije od starijih, tako da ovo što ti pričaš jednostavno nije istina...

Evo jedno istraživanje, suprotno svim očekivanjima, SDP nije popularan kod mladih birača...
http://www.vecernji.hr/vijesti/mladi-bi ... nak-500443

Da ta Severina. Ta je najviše učinila za intergeneracijsku komunikaciju.

Sjećam se da sam išao kod frenda i sretnemo njegovog dedu. I pita deda, čuj jel imaš ti taj Severinin pornić.



To da.

Mada to sa statistikama. Kakve god da jesu, to je par postotoka gore ili dole. Kao što volvoks kaže nismo Afrika pa da su nam statistike toliko nepouzdane.

Mi smo nažalost u onom Rooseveltovom čovjek izvan arene. Koja nije zamrljan krvlju i prašinom. Koji to gleda sastrane pa je pun pameti i dobrih savjeta. Vidi ga kako je ovo, ja bi to tako, ovo ne valja. A kad uđemo u arenu onda poberemo odmah nokaut. Balkanci what can you say.

Svima fail na području statistike. Eto, nekakav opći, sveobuhvatni zaključak, na osnovu jedne ankete u jednom gradu, i to gdje je u SDP-u maknut mladi lav u korist starog prdonje aparatčika. A konačno je odrasla i generacija koja nema nikakvih sjećanja niti afiniteta prema Jugoslaviji.

Ima nekih stvari kod današnje omladine koje me impresioniraju, prvenstveno veći društveni i humanitarni angažman, koji je nama u 80im i 90im bio uncool.

Moja ocjena o tvojoj inteligenciji je isto bila tako u postu. Ja sam siguran u nju i također sam siguran da ne bi dozvolio da te o businessu uči osoba koja zarađuje $25 000 godišnje.

Možda je ta osoba imala "milijun problema" i neke objektivne razloge zašto su rezutati lošiji ali i dalje bez rezultata nema kvalifikacije da te uči. A zapad nema rezultata, to je činjenica. Dok god nema rezultata nije kvalifciran da druge podučava.




Apsolutno da su zbog malog milijuna drugih stvari. To ne dovodim u pitanje, slažem se 100%. Razgovor o milijun stvari bi nas odveo na široko. Ovdje razgovaramo konkretno o zdravstvenom odgoju.

Samo kažem da je ovakav (s naglaskom na ovakav) zdravstveni odgoj jedna od tih milijun štetnih stvari. Ovakav zdravstveni odgoj NE pomaže.

To je poznato. Radio je IRI veliko istraživanje prije par godina pa je ispalo da su sve generacije u Hrvatskoj podjednako lijevo i desno osim one od 18-29 gdje je bilo 2-1 za desnicu.

Mislim po 20% HDZ, SDP i HSP prije raspada. Od velikih.

Posljedica rata. Vidiš da i komesar Bero pjeva Juru i Bobana i podržava generale.

Zato kažem, kad dođe naša generacija na pozornicu mnogi će se iznenaditi. A to je bitno i za HB za slijedećih 20 godina.

Žalit će Bošnje za ustašama Josipovićem i Milanovićem.

U novinskom članku je bilo puno tablica, za razne gradove, ali i nacionalnu razinu, i u svakome desnica postiže bolje rezultate u dobnoj skupini od 18-29 nego 30-45...

Ovaj zadnji dio, ne znam bih li se složio, možda to više vrijedi za anglosaksonski svijet

"It is not the critic who counts; not the man who points out how the strong man stumbles, or where the doer of deeds could have done them better. The credit belongs to the man who is actually in the arena, whose face is marred by dust and sweat and blood; who strives valiantly; who errs, who comes short again and again, because there is no effort without error and shortcoming; but who does actually strive to do the deeds; who knows great enthusiasms, the great devotions; who spends himself in a worthy cause; who at the best knows in the end the triumph of high achievement, and who at the worst, if he fails, at least fails while daring greatly, so that his place shall never be with those cold and timid souls who neither know victory nor defeat."

Kad sam već spomenuo. Ovo nama fali.

Inače Teddyja je citirao i William Perry na sprovodu Gojka Šuška.

Počivao u miru ministre.

To tko će koga zgazit u budućnosti, to budemo još vidjeli.

A dominacija kršćanskih načela se vidi i u strukturi zaraženih HIV-om u samoj Hrvatskoj. U Hrvatskoj su to velikom većinom homoseksualci, narkomani, prostitutke, promiskuitetne osobe i ostala jednom rječju SDP-ova ekipa .

Normalan čovjek može doći u opasnost eventualno nesretnim slučajem.

Krešimir Miletić

U 11 sati počinje pressica nakon koje ništa više neće biti isto u Hrvatskoj. Zvonimir Hodak, Judith Reisman, Timothy Tate i Krešimir Miletić. ;)

p.s. Ministre, krivo postavljaš teze. Uskačeš sa logičnim zaključcima u sred zbivanja, što u konačnici vodi prema krivoj sintezi. Npr. problem statističkih podataka. Ako imamo lošu statistiku na temelju čega je ministarstvo donijelo zaključak da nam treba ovakav Z(S)O. Zašto problem loše statistike vrijedi kao argument za uvođenje ZO, a ne vrijedi kao argument protiv uvođenja. Ovdje prvenstveno govorimo o SO, tj. IV modulu.

A na kraju krajeva, provedeno je istraživanje u kojemu pristup tim problemima nije individualan, odnosno na razini pojedinca, nego se pristupa institucionalno. Da pojasnim. Ako je u istraživanju postavljeno pitanje koliko se centara za socijalnu skrb susrelo sa maloljetničkim trudnoćama onda je logično da će broj biti jako velik, preko 90%. Međutim, kada se broj maloljetničkih trudnoća stavi sa cjelokupnom populacijom maloljetnica onda je to sasvim drugačiji podatak.

Nadalje, adolescent nije isto što i maloljetnik, jer obuhvaća mladiće i djevojke od 18 i 19 godina, a oni nisu maloljetni. Kada netko koristi podatak za adolescente onda treba ovo imati na umu.

Kada se sve to uzme u obzir, onda je "propovijed seoskog župnika" u istoj ravni sa takvim "znanstvenim istraživanjima".

Baka je sjajna. Udri vraga!

Reisman: Tužit ću neke medije i ostajem ovdje do daljnjeg

Ostaj bako, neka te s nama !
Kad vidim svu ovu bulumentu EPH, tportal i te "feral" ekipe kako bi joj se najradije krvi napila, poželim da nam bakica sutra postane predsjednik RH.

Ostaj bako, neka te s nama !
Kad vidim svu ovu bulumentu EPH, tportal i te "feral" ekipe kako bi joj se najradije krvi napila, poželim da nam bakica sutra postane predsjednik RH.

Moj idol, dobit će sliku odmah do Tuđmanove i Starčevićeve u stanu.
Još ako nas riješi medijskih metilja uživati ću .

Stara dobro radi na lustraciji. Treba skupiti novac pa joj stan u Dubrovniku kupiti.

Tehnike pranja mozga: Donosimo vam 14 načina kojima vas hrvatski mediji manipuliraju putem laži i propagande

Kako manipulirati javno mnijenje putem propagande i tehnika 'pranja mozga' pokušala je razjasniti Dr. Cynthia Boaz kroz četrnaest bitnih točaka.

Autor: Ratko Martinović, Četvrtak, 07 Veljača 2013 19:55

Kako manipulirati javno mnijenje putem propagande i tehnika 'pranja mozga' pokušala je razjasniti Dr. Cynthia Boaz kroz četrnaest bitnih točaka. Doktorica Boaz asistentica je profesora političkih znanosti na Sonoma sveučilištu i ekspert za pitanja demokracije, nenasilnih prosvjeda, građanskog otpora i političke komunikacije s medijima.

Žutilo prestiglo istinite vijesti

'Ironično je da u eri neprekidnog prijenosa programa kabelskih televizija i 'kreiranja stvarnosti', odnos 'žutog tiska' i istinitost vijesti drastično se mijenjaju. Prosječan Amerikanac gleda do 50 sati televizijskog programa tjedno, a kulturni značaj svega gotovo je neznatan. Više nisu samo mainstream mediji ti koji toleriraju krive interpretacije činjenica i povijesnih situacija nego i ostali mediji sve potvrđuju prijenosom informacija', navodi Boaz.

'Kao primjer, uzmimo u obzir ogromnu količinu krivih informacija putem, recimo, Foxa - ljudi i danas vjeruju da je Saddam Hussein imao oružje za masovno uništenje i da stoji iza napada 11/9, tu je i mišljenje da ne postoje klimatske promjene, da su svi muslimani teroristi itd. Jasno je da su te tvrdnje neistinite, a Fox iste i dalje održava kao moguće', zaključuje Boaz i navodi četrnaest tehnika kojima se manipuliraju gledatelji, a mi smo ih usporedili sa stanjem u Hrvatskoj.

Tehnike manipulacije:

Prodaja panike - Ovo je samo korak ispod sijanja straha. Ovaj plan uključuje zastrašivanje i teroriziranje publike kroz svaki trenutak. Muslimani, svinjska gripa, recesija, homoseksualci, imigranti, komunisti, partizani, ustaše, ćirilica, seksualni odgoj... Kao da televizija smatra da Vam refleksi neprestane borbe nisu aktivirani pa samim time niste živi. Zašto terorizirati vlastitu publiku? Jer je to najbrži način preskakivanja racionalnog uma - kada nismo racionalni, vjerujemo u bilo što.

Uništavanje karaktera / Ad Hominem - Mediji poput Foxa ne vole debatu, oni preferiraju napad na nečiji kredibilitet, motive, inteligenciju, karakter ili čak zdrav razum. Ad Hominem ('argumentum ad hominem' pokušaj je negiranja istinitosti neke tvrdnje ukazivanjem na negativne karakteristike ili vjerovanja osobe koja je iznijela tu tvrdnju kao takvu, primjer: 'David Icke vjeruje u gmazove, ne čitajte njegove tvrdnje o geopolitičkoj manipulaciji') je također uspješan način, sve češće usmjeren protiv čitavih grupacija ljudi - hipija, liberala, domoljuba... Ovi načini argumentacije nisu demokratski, a ne dopuštaju niti debatu. Ovakve tehnike se primjenjuju kada je voditelj emisije u nezgodnoj poziciji.

Projekcija / Izvrtanje - Ovo frustrira gledatelja koji zaista pokušava slijediti argument. Pod time se podrazumijeva da pomoću taktike upotrebljavate niz radnji i onda svog protivnika optužite da je on s tim počeo prvi. Tako vidimo anti-rasiste optužene za rasizam, pobornike teorije o ljudskom utjecaju na klimu kako nemaju znanstvene studije na svojoj strani i nama nedavno poznat slučaj - etiketiranje Judith Reisman kao 'znanstvenice koja piše van svog područja' dok se istovremeno glorificira Kinsey, 'zoolog koji je pisao o seksu'.

Povijesni revizionizam - Razne medijske kuće koriste ovaj alat da bi vlastitu propagandu uklopili u svjetonazor. Čisti primjer su 'Downing Street Memoari' o iračkom sukobu, a postoje i učestali manji primjeri. Zašto lagati o provjerljivim povijesnim činjenicama? Zato što će dogmatici lakše povjerovati u odbijanje stvarnosti nego što će nadograditi svjetonazore. Čak je podobnije i revizionirati povijest ukoliko to odgovara njihovim interesima. Mi smo se u pokušaje ovakve retorike uvjerili putem novinarskih priča o Jasenovcu, Bleiburgu, Domovinskom ratu, Gotovini i Markaču...

'Žrtveni jarci' / 'Stavljanje u isti koš' - Najbolji alat za nesigurne i preplašene osobe. Ovo je kombinacija izazivanja straha i diverzije. Pronađi grupu za etiketiranje i okrivljavanje za razne probleme da bi opravdao nasilje ili dehumanizaciju te grupe i banaliziraj odgovornost za bilo koju štetu koju im naneseš. 'Za sve je kriva crkva' ili 'Domoljubi su rasisti, nacisti i šovinisti' najčešće su skrivene teme ovakvih tekstova.

Konflacija (spajanje) nasilja s moći i borbe protiv nasilja sa slabošću - Ovo je više 'meta-okvir' nego medijska tehnika, ali ih dnevne vijesti konstantno lansiraju. Tako su termini poput 'demonstracije snage' često vezani uz represiju. Ciljevi ovoga su senzibiliziranje ljudi s prikazivanjem sile pa ratovi postaju poput sportskih događanja. Također i političko nasilje postaje 'moralno' i 'borba za ljudska prava' - pa se izmjenjuju Ustavi i odlazi se u nepotrebne ratove 'zbog pomoći i širenja demokracije'. Nasilje postaje sinonim za patriotizam. Dobar primjer je izmjena Ustava pred referendum s EU što su naši političari opisali kao 'nebitan postupak jer bi ionako dovoljno ljudi pristupilo referendumu'. Kada se isto nije potvrdilo kao istinito, onda je retorika išla u smjeru da 'mnogi nisu izašli zbog očekivanog ishoda'.

Nasilništvo - Omiljena tehnika pojedinih komentatora. Nasilje nad gostima i izderavanje uz ismijavanje najbolje odgovara voditeljima s manjkom samopouzdanja ili argumenata prema sugovorniku ili temi. Vraćanje autoriteta nad 'nasilnikom' jedini je način borbe, s tim da voditelj sve mora shvatiti kao 'pobjedu'. Kod nas je ovakvo tehniciranje vidljivo u emisiji 'Nedjeljom u 2', naročito kada Stanković problematiku gleda iz sebi 'podobnog kuta'.

Konfuzija - Strategija koja odlično djeluje na publiku s niskim samopouzdanjem i zabetoniranošću u problemima. Obavlja se na način da se namjerno uzdrmava argument radi zbunjenosti - ukoliko se netko ne složi s iznesenom 'istinom', ili je preglup ili je prefanatičan. Ljudi podložni manipulaciji će biti uvjereni kako se radi o sofisticiranoj ideji što dodatno ojačava moguću dogmu. Primjer iz udžbenika je jednostranost većine hrvatskih medija oko ulaska u EU, pa se kritičare koncepta prozivalo 'budalama', 'neinformiranima', 'neprijateljima Hrvatske' i 'separatistima'. Kod nas je popularno i nacionalizam poistovjetiti s 'nacizmom', vjeru s 'primitivizmom i manjkom inteligencije' itd.

Populizam - Tehniciranje koje uvijek dolazi pred izbore. Komentatori se prozivaju 'jednima od nas' i 'glasom naroda', pa nastupaju protiv protivnika naroda koji je 'elitist', 'birokrat' ili neka treća nedefinirana osoba. Gotovo uvijek ide ruku pod ruku s tehnikom 'žrtvenog jarca'. U svemu je skriven značaj, pa se pod napadima na 'zlog političara' krije napad na 'suprotnu političku opciju', 'liberale' ili dodvoravanje širokim masama. Mediji u Hrvatskoj su jasno distancirani i 'svi znaju' tko stoji iza pojedinog portala, tiskovine, radija ili televizije.

Buđenje 'vjerskog zajedništva' - Iznimno slična tehnika sa 'stavljanjem u isti koš' i populizmom. Novinari promoviraju moral tako da se 'busaju o prsa' velikim patriotizmom usko vezanim uz katoličanstvo i veliko Hrvatstvo - naravno, tko god ospori njihovo razmišljanje je anti-Hrvat i 'komunjara'. Autorica je ironično zaključila da 'Bog voli Fox, SAD, a mrzi porezne neplatiše'. Totalitaristi zato konstantno navode kako slijede 'božju riječ' i 'bogom dani Ustav', a zapravo samo promoviraju svoje uske interese.

Zasićenje - Moćna tehnika kojom laž plasiramo ponovivši je sto puta, te je javnost zbog zaluđenosti prihvaća kao neospornu istinu samo da je se riješi. Repetitivnost, širokopojasnost i jednoumlje tri su glavna aspekta s kojima ovo uspijeva. Primjeri su 'Irak ima oružje za masovno uništenje' i 'EU nema alternativu, bez nje će nam kreditni rejting postati smeće'. Ljudi su opterećeni osobnim brigama i ovo je psihološki presing koji subliminalno ostvaruje ciljeve. Kasnije će manipulirani odbiti prihvatiti pravu istinu zbog problema s egom i time da su prevareni.

Omalovažavanje obrazovanja - Mediji se konstantno bore protiv obrazovnog sustava, znanosti i intelektualaca. Najviše obrazovane članove zajednice proglašava se 'elitistima' dok se one s boljom samopromocijom ističe kao 'genije'. Na taj način se onemogućava kritičko razmišljanje, te se nezavisne znanstvenike često unatoč visokom obrazovanju i stručnosti u području proglašava 'šarlatanima'. Znanstvenici tako ne smiju biti vjernici, domoljubi ljevičari, a Nikola Tesla nije podoban jer je 'podrijetlom Srbin', što koketira s Ad Hominemom.

Institucionalna krivnja - Diskreditacija ljudi zbog sudjelovanja njihovih suradnika ili njih samih u 'sumnjivim' organizacijama u davnoj prošlosti. Kod nas je najbolji primjer Franjo Tuđman čije domoljublje nije upitno zbog '200 bogatih obitelji' i sumnjive privatizacije, nego zbog toga što je bio 'predsjednik Partizana' i 'Titov general'.

Diverzija - Situacija kada je voditelj programa ili komentator 'stjeran u kut' pa je primoran odvesti debatu u čudnom smjeru kojeg je ranije postavio kao 'plan B'. Primjer bi moglo biti gostovanje neke istaknute političke figure koja tijekom pitanja o 'strategiji za izlazak iz krize' počne zastajkivati ili izbjegavati odgovor, pa se voditelj umiješa s pomirljivim tonovima poput 'bitan je fokus prema ekonomsko-gospodarskom iskoraku u neposrednoj budućnosti' s čime se gost uvijek složi. Nerijetko i voditelj izlazi iz njemu nepovoljnih tema koje kasnije okarakterizira kao 'teorije zavjere', 'aktivizam' ili 'fanatičnu agresiju'.

Autorica sve zaključuje s razmišljanjem kako većina tehnika utječe na gledateljevo poistovjećivanje s određenim medijem i PR tijekom rasprave s prijateljima ili kolegama na poslu. Publika sve više generalizira medijske kuće bez praćenja pojedinih novinara što također odgovara manipulatorima - bilo kakav tekst će automatizirano biti branjen od strane čitatelja, jer će isti napad na takve sadržaje smatrati napadom na sebe. U budućnosti se sigurno može očekivati još veći rast tehnika i spajanje s propagandom - uz novogovor, spinove i implementacije.

Da je više ovakvih Tuđman imao 90ih danas bi smo bili Švicarska bez i 1% boljševičkih tj. neoliberalnih smradova .

ne znam koliko ovaj ima veze, ali eto, dajmo mašti na volju.

Američki Hrvat koji se 1990. godine vratio u zemlju u obavještajnom poslu je potpuni autsajder, ali je obavljao niz poslova u obrambenom sektoru

http://www.vecernji.hr/vijesti/dogovor- ... nak-462263

http://www.zabranjeni.url/milanovic-bi-na- ... a/1053050/

@ BBC Treba njoj dati jedan od židovskih stanova u Zagrebu.

Izbaciti Josipoviće iz židovskog stana i dodjeliti ga njoj.