HercegBosna.org

puntar2.0 · **Pridružen/a:** 20 pro 2011, 19:02 **Postovi:** 8414

Graničar Jozo je napisao/la:

Evo jedna zanimljivost kako je to sve povezano.

Udruženje za jugoslavensku demokratsku inicijativu
http://hr.wikipedia.org/wiki/Udru%C5%BE ... nicijativu

Citat:

Osnovana je u proljeće 1989. u Zagrebu. Njezini pristalice su uglavnom lijevo-liberalni urbani intelektualci koji su se zalagali sa jedinstvenu socijalističku Jugoslaviju i protivili se stvaranju suverene republike Hrvatske.

Predsjednici su bili prvo Branko Horvat, a nakon njega je to bio Nebojša Popov. Direktor je bio Žarko Puhovski.

Ostali članovi odbora su bili Bogdan Bogdanović, Milan Kangrga, Lev Kreft, Shkëlzen Maliqi, Vesna Pešić, Koča Popović, Milorad Pupovac, Ljubiša Ristić, Božidar Gajo Sekulić, Rudi Supek, Ljubomir Tadić, Dubravka Ugrešić, Predrag Vranicki i Nenad Zakošek.

Pazi, a opet ce neki pricati o perec desnicarima, neuroznin budalama koji pojma nemaju. Rednecks,
ustase, seljaci....
Problem je u tome da ovaj dekan formira ove studente, i koliko god se pravija liberalan, na kraju krajeva je a-nacionalan sovinist....
Meni je bilo simptomaticno da gospodja navodi podatak da je ona itekako analizirala pedofilske pojave u katolickoj crkvi, a sjor dekan ne reagira, nije ga briga...
Znaci, jedini nacin kako se moze protiv takvih je agresivna protupropaganda, brendiranje ovakvih kao anti-Hrvata i komunista.

Metemma · **Pridružen/a:** 16 lip 2012, 23:09 **Postovi:** 15512

Naša Kvačica je napisao/la:

Ne vjerujem. Djelatnici na fakultetima su tradicionalno ljevičari svugdje u svijetu. To se posebno odnosi na društvene znanosti.

Razlog tome je osobni interes. Fakulteti su rijetko na slobodnom tržištu. Obično su pomagani od strane države na neki način.

Zbog toga, profesori logično vide poboljšanje svog položaja kroz jačanje uloge države u ekonomiji. Sve ostalo je racionalizacija.

Naravno, ovakvo razmišljanje je kratkovidno, jer jačanjem uloge države ekonomija na duži rok propada. Ali to samo pokazuje koliko su i tzv. intelektualci velikom većinom sebični i kratkovidni, misle samo kako će danas njima biti dobro. Što će biti sutra ili prekosutra, ili što će biti sa društvom ih previše i ne zanima.

Baš na ovom dnevniku sinoć reče čini mi se Letica koliko je ljevičar na fakultetima u SAD, a koliko u Hrvaškoj.

Ovo tvoje je malo previše teorijski i dalekosežno.
Kratkoročno - radna mjesta u NVO, stipendije, projekti... kratko rečeno pare... najviše toga ima kod USAIDa i sličnih norveških ambasada.

Naša Kvačica · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 16:49 **Postovi:** 38021

Metemma je napisao/la:

Naša Kvačica je napisao/la:

Ne vjerujem. Djelatnici na fakultetima su tradicionalno ljevičari svugdje u svijetu. To se posebno odnosi na društvene znanosti.

Razlog tome je osobni interes. Fakulteti su rijetko na slobodnom tržištu. Obično su pomagani od strane države na neki način.

Zbog toga, profesori logično vide poboljšanje svog položaja kroz jačanje uloge države u ekonomiji. Sve ostalo je racionalizacija.

Naravno, ovakvo razmišljanje je kratkovidno, jer jačanjem uloge države ekonomija na duži rok propada. Ali to samo pokazuje koliko su i tzv. intelektualci velikom većinom sebični i kratkovidni, misle samo kako će danas njima biti dobro. Što će biti sutra ili prekosutra, ili što će biti sa društvom ih previše i ne zanima.

Baš na ovom dnevniku sinoć reče čini mi se Letica koliko je ljevičar na fakultetima u SAD, a koliko u Hrvaškoj.

Ne znam što je rekao Letica, ali i u SAD profesorska populacija ima povećan postotak ljevičara u odnosu na ostale.

Metemma je napisao/la:

Ovo tvoje je malo previše teorijski i dalekosežno.
Kratkoročno - radna mjesta u NVO, stipendije, projekti... kratko rečeno pare... najviše toga ima kod USAIDa i sličnih norveških ambasada.

Nisu ljevičari krivi što su desničari turbo smotani i ne znaju upitat Bill Gatesa za financiranje korisnog projekta.

Metemma · **Pridružen/a:** 16 lip 2012, 23:09 **Postovi:** 15512

Naša Kvačica je napisao/la:

Ne znam što je rekao Letica, ali i u SAD profesorska populacija ima povećan postotak ljevičara u odnosu na ostale.

Mislim da je govorio da je broj republikanaca velik, tj procenat.

Citat:

Nisu ljevičari krivi što su desničari turbo smotani i ne znaju upitat Bill Gatesa za financiranje korisnog projekta.

Prije Đerđa Soroša nego Bila Gejtsa.
Ne možeš da ignorišeš tu NGO industriju, koja je ogromna, uticajna, i nije vrijednosno a posebno politički neutralna. Posebno njeni finansijeri.

Graničar Jozo

Metemma je napisao/la:

Prije Đerđa Soroša nego Bila Gejtsa.
Ne možeš da ignorišeš tu NGO industriju, koja je ogromna, uticajna, i nije vrijednosno a posebno politički neutralna. Posebno njeni finansijeri.

Zanimljivo je kako se NGO sektor u RH služi vama Srbima za promicanje svojih gnjusnih rabota.

Metemma · **Pridružen/a:** 16 lip 2012, 23:09 **Postovi:** 15512

Graničar Jozo je napisao/la:

Metemma je napisao/la:

Prije Đerđa Soroša nego Bila Gejtsa.
Ne možeš da ignorišeš tu NGO industriju, koja je ogromna, uticajna, i nije vrijednosno a posebno politički neutralna. Posebno njeni finansijeri.

Zanimljivo je kako se NGO sektor u RH služi vama Srbima za promicanje svojih gnjusnih rabota.

To Vam se čini jer ste ekstremisti jer otvore ponekad neku tabu temu.
Ali u Srbiji NGO sektor izgleda kao da ga direktno finansira neki fond osnovan od Hašima Tačija i Ustaške emigrajice.

puntar2.0 · **Pridružen/a:** 20 pro 2011, 19:02 **Postovi:** 8414

Pazi ovo, ekstremisti u Hrvatskoj razapinju nevladine udruge jer eto ponekad otvore neku tabu temu, znaci tu su u biti pozitivne, ali kod susjeda siroke slovenske duse to je sasvin druga stvar, tu se ne otvara tabu teme, nego nepravedno udara po srpskoj nejaci i smanjuje castnu ulogu Srba u proslon ratu...buahaaaa :laugh

Graničar Jozo

Metemma je napisao/la:

Graničar Jozo je napisao/la:

Zanimljivo je kako se NGO sektor u RH služi vama Srbima za promicanje svojih gnjusnih rabota.

To Vam se čini jer ste ekstremisti jer otvore ponekad neku tabu temu.
Ali u Srbiji NGO sektor izgleda kao da ga direktno finansira neki fond osnovan od Hašima Tačija i Ustaške emigrajice.

znači, tvoja logika je sljedeća; kad je NGO u hrvatskoj u pitanju onda je to otvaranje tabu tema, a kad je u pitanju NGO u Srbiji, onda ih financira ustaška emigracija. Baš si dosljedan.

bura

Šteta što više nema Noćne more Željka Malnara.
Judith Reisman dušu bi dala za nastup u toj emisiji. :smijeh

U njoj bi dobila prostor da nesmetano govori o svojim psihološkim traumama, o homoseksualcima kao kreatorima nacizma i krivcima za Holokaust, o pedofilima i zlostavljačima koji pišu zdravstvene programe, o silovateljima i zlotvorima kojiće uskoro izaći iz naših škola, a dok bi Malnar listao novine ona bi mogla do mile volje pljuvati po komunistima i po Hrvatskoj u kojoj je nabasala na najviše nasilnika u svom životu.
Malnar bi potom otvorio par telefona, ljudi bi je izvrijeđali, svi bi se dobro zabavili, a onda bi došao Mladen Schwartz da joj pravi društvo. :smijeh

Ali eto, nema Malnara, pa je zato gospođa Reisman (za razliku od Mladena Schwartza) prisiljena obilaziti zagrebačke fakultete i gostovati u Hrvatskom saboru. Umjesto da se blamira na lokalnoj televiziji, okupirala je nacionalne televizije, novinske naslovnice i sve hrvatske medije. Primio ju je čak i zagrebački rabin Kotel Da Don. Koji je potvrdio da gospođa Reisman ne negira Holokaust. :smijeh

Tako je i s Judith Reisman. Umjesto da s Malnarom negdje u sitne sate vrijeđa ljude, obrazlaže nakaradne teorije i projicira svoje privatne traume, ona je prisiljena to raditi u javnosti, pred napaljenim udrugama i isključivom publikom.

Index.hr

:smijeh

i_jopet · **Pridružen/a:** 12 lis 2009, 17:44 **Postovi:** 8582

@bura
Kako bi prihvatila činjenicu recimo da saznaš
da ti je muž pedofil a sin homoseksualac?

p.s.
ovo je samo pitanje, ne podrazumjeva ništa osobno

bura

i_jopet je napisao/la:

@bura
Kako bi prihvatila činjenicu recimo da saznaš
da ti je muž pedofil a sin homoseksualac?

p.s.
ovo je samo pitanje, ne podrazumjeva ništa osobno

Muz na kolac,a sin nek voli koga hoce! Njegov zivot..

i_jopet · **Pridružen/a:** 12 lis 2009, 17:44 **Postovi:** 8582

bura je napisao/la:

i_jopet je napisao/la:

@bura
Kako bi prihvatila činjenicu recimo da saznaš
da ti je muž pedofil a sin homoseksualac?

p.s.
ovo je samo pitanje, ne podrazumjeva ništa osobno

Muz na kolac,a sin nek voli koga hoce! Njegov zivot..

Ok, jest da bi ostala bez muža i unuka ali ok.

Nego čitajući tvoj upis gore stiječem dojam da si protiv
izlaganja gospođe Reisman, što konkretno ti najviše smeta?

bura

i_jopet je napisao/la:

bura je napisao/la:

Muz na kolac,a sin nek voli koga hoce! Njegov zivot..

Ok, jest da bi ostala bez muža i unuka ali ok.

Nego čitajući tvoj upis gore stiječem dojam da si protiv
izlaganja gospođe Reisman, što konkretno ti najviše smeta?

A sto da se radi,jbg...
http://www.index.hr/vijesti/clanak/izba ... 59694.aspx

Graničar Jozo

prdac je napisao/la:

i_jopet je napisao/la:

Ok, jest da bi ostala bez muža i unuka ali ok.

Nego čitajući tvoj upis gore stiječem dojam da si protiv
izlaganja gospođe Reisman, što konkretno ti najviše smeta?

A sto da se radi,jbg...
http://www.index.hr/vijesti/clanak/izba ... 59694.aspx

apsolutno ništa.

doc

Metemma je napisao/la:

Naša Kvačica je napisao/la:

Ne znam što je rekao Letica, ali i u SAD profesorska populacija ima povećan postotak ljevičara u odnosu na ostale.

Mislim da je govorio da je broj republikanaca velik, tj procenat.

Republicans remain a small minority of college professors, with 11% of full-time faculty identifying as Republican.

In a 2005 survey, nearly 72% of full-time faculty members identified as liberal, while 15% identified as conservative. The social sciences and humanities were the most liberal disciplines while business was the most conservative. Male professors at more advanced stages of their careers as well as those at elite institutions tend be the most liberal.

The Democratic Party also has strong support among scientists, with 55% identifying as Democrats, 32% as Independents, and 6% as Republicans and 52% identifying as liberal, 35% as moderate, and 9% as conservative.

Zgodna stranica.

http://en.wikipedia.org/wiki/Political_ ... ted_States

Inače što se tiče liberalne otvorenosti. Robert Bork piše u svojoj autobiografiji da je bio jedan od dvojce republikanaca od 45 profesora na pravnom fakultetu Yale. Kad je fakultetsko vijeće raspravljalo da primi jednog koji bi mogao biti treći jedan profesor se digao i rekao da je on protiv jer "he would tip te balance".

=))

Liberali. Moraju ti nekad izvuč osmjeh na lice koliki god su totalitarni netolerantni nitkovi.

Metemma · **Pridružen/a:** 16 lip 2012, 23:09 **Postovi:** 15512

Graničar Jozo je napisao/la:

Metemma je napisao/la:

To Vam se čini jer ste ekstremisti jer otvore ponekad neku tabu temu.
Ali u Srbiji NGO sektor izgleda kao da ga direktno finansira neki fond osnovan od Hašima Tačija i Ustaške emigrajice.

znači, tvoja logika je sljedeća; kad je NGO u hrvatskoj u pitanju onda je to otvaranje tabu tema, a kad je u pitanju NGO u Srbiji, onda ih financira ustaška emigracija. Baš si dosljedan.

Stvar je u tome da ih finansira ista ekipa - USAID, Soroš... a oni u pitanjima devedesetih ne drže srpsku stranu.

doc je napisao/la:

Republicans remain a small minority of college professors, with 11% of full-time faculty identifying as Republican.

In a 2005 survey, nearly 72% of full-time faculty members identified as liberal, while 15% identified as conservative. The social sciences and humanities were the most liberal disciplines while business was the most conservative. Male professors at more advanced stages of their careers as well as those at elite institutions tend be the most liberal.

The Democratic Party also has strong support among scientists, with 55% identifying as Democrats, 32% as Independents, and 6% as Republicans and 52% identifying as liberal, 35% as moderate, and 9% as conservative.

Zgodna stranica.

http://en.wikipedia.org/wiki/Political_ ... ted_States

Inače što se tiče liberalne otvorenosti. Robert Bork piše u svojoj autobiografiji da je bio jedan od dvojce republikanaca od 45 profesora na pravnom fakultetu Yale. Kad je fakultetsko vijeće raspravljalo da primi jednog koji bi mogao biti treći jedan profesor se digao i rekao da je on protiv jer "he would tip te balance".

=))

Liberali. Moraju ti nekad izvuč osmjeh na lice koliki god su totalitarni netolerantni nitkovi.

Bem li ga, onda ga nisam dobro čuo.

Pa dobro... ima i priča o Hitleru i Staljnu koje te nasmiju...

Graničar Jozo

Metemma je napisao/la:

Graničar Jozo je napisao/la:

znači, tvoja logika je sljedeća; kad je NGO u hrvatskoj u pitanju onda je to otvaranje tabu tema, a kad je u pitanju NGO u Srbiji, onda ih financira ustaška emigracija. Baš si dosljedan.

Stvar je u tome da ih finansira ista ekipa - USAID, Soroš... a oni u pitanjima devedesetih ne drže srpsku stranu.

u tom slučaju mogu samo zaključiti da nisi upoznat s načinom rada NGO udruga u RH.

nijedan drugi element nije toliko laži iznio na račun DR-a kao NGO. Nijedan. I to uglavnom utemeljen na relativizaciji velikosrpske agresije, svidjelo se to tebi ili ne. To su činjenice.

Metemma · **Pridružen/a:** 16 lip 2012, 23:09 **Postovi:** 15512

Graničar Jozo je napisao/la:

Metemma je napisao/la:

Stvar je u tome da ih finansira ista ekipa - USAID, Soroš... a oni u pitanjima devedesetih ne drže srpsku stranu.

u tom slučaju mogu samo zaključiti da nisi upoznat s načinom rada NGO udruga u RH.

nijedan drugi element nije toliko laži iznio na račun DR-a kao NGO. Nijedan. I to uglavnom utemeljen na relativizaciji velikosrpske agresije, svidjelo se to tebi ili ne. To su činjenice.

Lako moguće, ne pratim nešto pretjerano pozorno, samo znam da nisam čuo od tih vaših NVO ništa što bi me posebno oduševilo.

Graničar Jozo

Metemma je napisao/la:

Graničar Jozo je napisao/la:

u tom slučaju mogu samo zaključiti da nisi upoznat s načinom rada NGO udruga u RH.

nijedan drugi element nije toliko laži iznio na račun DR-a kao NGO. Nijedan. I to uglavnom utemeljen na relativizaciji velikosrpske agresije, svidjelo se to tebi ili ne. To su činjenice.

Lako moguće, ne pratim nešto pretjerano pozorno, samo znam da nisam čuo od tih vaših NVO ništa što bi me posebno oduševilo.

...ne čuješ dobro... :zubati

BBC

Kad su ovakvi danas 2013-e u vrijeme elektronike i Interneta, ostalih medija. Zamialite kakvi su im očevi i djedovi bili na kraju WWII. Ne bude čudno zašto njihovih masovnih grobnica najviše nalaze.

doc

BBC je napisao/la:

Kad su ovakvi danas 2013-e u vrijeme elektronike i Interneta, ostalih medija. Zamialite kakvi su im očevi i djedovi bili na kraju WWII. Ne bude čudno zašto njihovih masovnih grobnica najviše nalaze.

A još je nevjerojatnije da smo mi ili tromi ili nezainteresirani ili ustrašeni pa im ne kažemo što ih ide.

I neka nas guze, kad smo nikakvi. To je prirodno.

BBC

A što im možeš kad takve gluposti nikada ljudima u lice ne smiju reći. Kad mi netko spomene Broza u lijepom kontekstu brzo zažali. I nikad više mu ne padne na pamet.

BBC

Citat:

'Dekan je prekinuo Judith Reisman manirom balkanskog primitivca'
HHO je "osupnut najnovijom hajkom" u kojoj se želi zabraniti govor Judith Reisman u Saboru, "ali i na drugim javnim mjestima"

Predsjednik HHO-a Ivan Zvonimir Čičak u izjavi za javnost naslovljenoj "O govoru mržnje i netoleranciji u Hrvatskoj" u ime Izvršnog odbora napisao je da su zgroženi jučerašnjim "događanjima" na Fakultetu političkih znanosti gdje je američka komunikologinja Judith Reisman "dočekana optužbama za antisemitizam".

"Njoj je na predavanju studentima priređena klasična 'sačekuša' koja je kulminirala istupom dekana Nenada Zakošeka, koji je manirom balkanskog primitivca prekinuo svoju gošću da bi joj očitao bukvicu kako njegove studente nisu indoktrinirali komunisti nego Katolička crkva", piše u izjavi HHO-a koji se čudi što "najveći dio medija prikriva ovaj grubi i necivilizirani ispad jednog visokopozicioniranog dužnosnika Sveučilišta".

"Osupnuti najnovijom hajkom"

No, zbog ovakvog događaja ne čudi ih činjenica da je "zgrožena gospođa Reisman" izjavila da "nikada u svom životu nije vidjela ovoliko komunističkih bullya (bully označava snagatore, nasilnike koji se iživljavaju nad slabijima ili nemoćnima)".

HHO je "osupnut najnovijom hajkom" u kojoj se želi zabraniti govor Judith Reisman u Saboru, "ali i na drugim javnim mjestima". "Ne ulazeći u znanstvene kvalifikacije gospođe Reisman, ne možemo ignorirati hajkaške razmjere kampanje i jezik osporavanja koji se rabi protiv ove javne ličnosti koja zacijelo ne zavređuje razinu difamacije kojom je izložena. Odjednom su opskurni saborski zastupnici postali intelektualno i znanstveno samoosposobljeni za procjenu pogodnosti, a zapravo podobnosti, klupskih gostiju iz svijeta i to po stranačkom ključu", pišu iz HHO-a te dodaju da su šokirani "provincijalnom razinom hrvatskog antisemitizma kojom je jedna američka Židovka, čiji je velik dio obitelji istrijebljen u nacističkim konclogorima i to u Auschwitzu, izložena optužbama za krivotvorenje holokausta".

"Takvo što nisu primijetili u Izraelu gdje je gđa Reisman živjela i gdje danas žive njena kći i unučad, ni odgovorne uprave sveučilišta u Jeruzalemu, Haifi i Tel Avivu na kojima je gđa Reisman često predavala", pišu iz HHO-a te dodaju kako je zastrašujuća činjenica "da ova 'antisemitkinja' ima otvorena vrata za govor u američkom Kongresu i za savjetovanje američkih ministarstava, ali da istodobno nije 'dostigla' nivo koji bi zadovoljio neokomunističke talibane među hrvatskim sabornicima".

"Obranite slobodu govora"

"IO HHO-a i u ovom slučaju vjeruje da sloboda ne može biti omeđena bilo kojim političkim, klasnim ili ideološkim svjetonazorima te poziva saborske zastupnike da obrane slobodu govora u Hrvatskom saboru i u hrvatskom društvu općenito", pišu iz Hrvatskog helsinškog odbora te o slučaju Reisman zaključuju da se nadaju i priželjkuju kako će prilikom sljedećeg istupa komunikologinje "Hrvatska pokazati i lice uljuđenog demokratskog i tolerantnog društva, bez govora mržnje i prozirnih manipulacija".

Hrvatskom helsinškom odboru smeta i "glasna kampanja" protiv zabrane plakata za predstavu "Fine mrtve djevojke" u kazalištu Gavella.

"Njihova kampanja bila je usmjerena na gradonačelnika Bandića i Katoličku crkvu, ali ne i na ravnatelja Stazića. Stazić je mogao, da je imao građanske hrabrosti, odbiti Bandićevu naredbu. Pomanjkanje hrabrosti i ravnatelja i glumaca, koji su mogli odbiti igrati u predstavi zbog zabrane plakata, nadoknađen je glasnim prosvjedima protiv Bandića i Katoličke crkve", pišu iz HHO-a te dodaju da su svjesni kako takav plakat vrijeđa katolike i sve kršćane, ali i smatraju da su zabrane nepoželjne.

"Naravno, moglo bi se postaviti pitanje zašto dizajner Cuculić lezbijsku temu predstave nije upriličio nježnim zagrljajem dviju porculanskih ministrica u Vladi, recimo ministrice kulture i ministrice vanjskih poslova. Dvojimo o tome je li proračunski novac koji dolazi i iz poreza građana-vjernika najbolje upotrijebljen tiskanjem ovog plakata. No, to u ovom trenutku za nas nije presudno. Izvršni odbor HHO-a doista vjeruje da sloboda ne može biti olako omeđena, čak i onda kada vrijeđa osjećaje hrvatske većine", pišu iz HHO-a.

doc

Ja to nisam ni doživio. Evo jednom prije možda 2 mjeseca u tramvaju. Neka stereotipna perecijanka alternativna veganka valjda priča s nekom babom. Vozimo se preko trga Franje Tuđmana. I ona priča pa kaj su njemu dali trg, bolje da su Titu, on je bar nekaj za radnike napravil.

Ja joj se okrenem i smijem i kimam glavom (ne vjerujem da takva glupača postoji, ni ne snađeš se). A ona valjda mislila da odobravam, pa kaže pa kaj ne? Al onda ju je moje: o glupače - ohladilo.

Nemreš vjerovat. Mene zaskočilo malo, nosam se prvo ni snašao. Takav idiotizam u ljudskom liku.

BBC

Sviđa mi se kako se taj zagrebački rabin ponijeo. Jednostavno, mirno i normalno.
Što hijene Goldsteini kažu na sve ovo ? Jebo ih mrtav Broz u guzicu.

HercegBosna.org

Na užas hrvatskih ekstremista u Hrvatsku stigla Judith Reisman, dočekala je Karolina Vidović Krišto

Online