HercegBosna.org

HercegBosna.org

Forum Hrvata BiH
 
Sada je: 09 pro 2025, 20:37.

Vremenska zona: UTC + 01:00




Započni novu temu Odgovori  [ 100 post(ov)a ] 
Stranica Prethodna  1, 2, 3, 4

Smatrate li da Zdravko Mamić nije trebao biti uhićen zbog "govora mržnje"
DA 38%  38%  [ 11 ]
NE 62%  62%  [ 18 ]
Ukupno glasova : 29
Autor/ica Poruka
 Naslov: Re: Smatrate li da Zdravko Mamić nije trebao biti uhićen zbog "govora mržnje"
PostPostano: 18 ožu 2013, 18:51 
Offline

Pridružen/a: 30 sij 2012, 17:47
Postovi: 4063
Jagnjeca brigada je napisao/la:
Ne daj se Zdravko! Stvarno je besmisleno da za nešto ovako budeš kažnjen u Hrvatskoj.


Opet ugroženost? :biceovodobro

_________________
(*_*)


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Smatrate li da Zdravko Mamić nije trebao biti uhićen zbog "govora mržnje"
PostPostano: 18 ožu 2013, 19:10 
Offline

Pridružen/a: 07 ožu 2012, 15:05
Postovi: 1274
Zdravko Mamić je definitivno prekardašio.
Ono što je izrekao,za osudu je.
Čisti govor mržnje.
Zdravku Mamiću zamjeram što se ponaša bahato,što je privatizirao i Dinamo i cijeli HNL.
Zamjeram mu i što je dinamovac ponajprije :zubati
Ali,ipak taj isti Zdravko Mamić će svakome reći u brk što misli o njemu,ne krijući se iza pseudonima.
Novinari su bezobrazni,novinari su bahati,njima Mamić dođe kao kec na desetku.
Znaju da ga lako mogu iznaciti iz takta ali kad se nađu oči u oči,šute kao zaliveni.
Ponašaju se kao pravi ljigavci,lešinari,koji jedva čekaju neku ekskluzivu.
Slično rade i sa Bandićem.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Smatrate li da Zdravko Mamić nije trebao biti uhićen zbog "govora mržnje"
PostPostano: 18 ožu 2013, 19:13 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 05 lis 2010, 11:48
Postovi: 108302
Lokacija: Županija Herceg-Bosna
Emt je naš Mamić. :laugh

_________________
Spetsnaz, a force for good.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Smatrate li da Zdravko Mamić nije trebao biti uhićen zbog "govora mržnje"
PostPostano: 18 ožu 2013, 19:15 
Offline

Pridružen/a: 20 pro 2011, 19:02
Postovi: 8414
zmajček je napisao/la:
Zdravko Mamić je definitivno prekardašio.
Ono što je izrekao,za osudu je.
Čisti govor mržnje.
Zdravku Mamiću zamjeram što se ponaša bahato,što je privatizirao i Dinamo i cijeli HNL.
Zamjeram mu i što je dinamovac ponajprije :zubati
Ali,ipak taj isti Zdravko Mamić će svakome reći u brk što misli o njemu,ne krijući se iza pseudonima.
Novinari su bezobrazni,novinari su bahati,njima Mamić dođe kao kec na desetku.
Znaju da ga lako mogu iznaciti iz takta ali kad se nađu oči u oči,šute kao zaliveni.
Ponašaju se kao pravi ljigavci,lešinari,koji jedva čekaju neku ekskluzivu.
Slično rade i sa Bandićem.

Mozemo i Keruma dodati. :zubati

_________________
Oj Hrvati, svi na desno krilo....


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Smatrate li da Zdravko Mamić nije trebao biti uhićen zbog "govora mržnje"
PostPostano: 18 ožu 2013, 19:17 
Offline

Pridružen/a: 07 ožu 2012, 15:05
Postovi: 1274
Kako sam njega zaboravio :zubati
Trio fantastikus.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Smatrate li da Zdravko Mamić nije trebao biti uhićen zbog "govora mržnje"
PostPostano: 18 ožu 2013, 20:40 
Offline

Pridružen/a: 13 svi 2009, 23:53
Postovi: 166
pozitivac je napisao/la:
Pa nije baš tako rekao, govorio je o krvavim očnjacima i krvnim zrncima koja mrze sve što je hrvatsko. Po meni totalno idiotski, kao uostalom i masa njegovih nastupa ranije. Ali i meni je još veći skandal hapšenje tek sada kad je uvrijedio Srbe, a ništa se nije poduzimalo kad je javno vrijeđao novinare na osobnoj razini i prijetio se. Ispada da može slobodno sve slati u onu stvar, psovati mater i prijetit batinama, a samo ne smije dirnuti u Srbe...


Ma ne ispada, nego je tako. Kad novinaru kaže da će ga prebiti ko mačku, ili kad Svilokosu kaže da će mu otkinuti glavu, to je kazneno djelo, to je verbalna prijetnja fizičkim nasiljem.
A ovdje je riječ o vrijednosnom sudu Zdravka mamića o Željku Jovanoviću, a koji je pak, ako se nečemo lagati, vrlo blizu istine.
Prema tome, Mamić je završio u zatvoru zato što se dirnuo u Srbina, i to ne ispada tako, nego je tako.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Smatrate li da Zdravko Mamić nije trebao biti uhićen zbog "govora mržnje"
PostPostano: 18 ožu 2013, 20:50 
Offline

Pridružen/a: 27 lip 2012, 01:19
Postovi: 2133
zmajček je napisao/la:
Zdravko Mamić je definitivno prekardašio.
Ono što je izrekao,za osudu je.
Čisti govor mržnje.


jesi ti uopće čuo šta je rekao? ako ti je ono govor mržnje onda ti stvarno nema spasa.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Smatrate li da Zdravko Mamić nije trebao biti uhićen zbog "govora mržnje"
PostPostano: 18 ožu 2013, 22:06 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 08 sij 2010, 18:56
Postovi: 5137
marasovac je napisao/la:
pozitivac je napisao/la:
Pa nije baš tako rekao, govorio je o krvavim očnjacima i krvnim zrncima koja mrze sve što je hrvatsko. Po meni totalno idiotski, kao uostalom i masa njegovih nastupa ranije. Ali i meni je još veći skandal hapšenje tek sada kad je uvrijedio Srbe, a ništa se nije poduzimalo kad je javno vrijeđao novinare na osobnoj razini i prijetio se. Ispada da može slobodno sve slati u onu stvar, psovati mater i prijetit batinama, a samo ne smije dirnuti u Srbe...


Ma ne ispada, nego je tako. Kad novinaru kaže da će ga prebiti ko mačku, ili kad Svilokosu kaže da će mu otkinuti glavu, to je kazneno djelo, to je verbalna prijetnja fizičkim nasiljem.
A ovdje je riječ o vrijednosnom sudu Zdravka mamića o Željku Jovanoviću, a koji je pak, ako se nečemo lagati, vrlo blizu istine.
Prema tome, Mamić je završio u zatvoru zato što se dirnuo u Srbina, i to ne ispada tako, nego je tako.

:palacgore1 :smajl007 :palacgore2
Bravo Marasovac!

A "pozitivac" je sve više nego je pozitivan!

_________________
MIR da, ali ne kao u Macelju, Ovčari i Hudim jamama!
Komunisti nude bolju budućnost, neuspješni u sadašnjosti, a razlog je uvijek u prošlosti!
Želiš stvoriti neprijatelja – spasi ga od genocida!


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Smatrate li da Zdravko Mamić nije trebao biti uhićen zbog "govora mržnje"
PostPostano: 18 ožu 2013, 22:09 
Offline

Pridružen/a: 13 svi 2009, 23:53
Postovi: 166
Ovaj dio u kojem Mamić govori o genetskoj predispoziciji Srba da se mrzi sve što je hrvatsko jest najsporniji, dok sve ovo ostalo ni po čemu nije sporno.
Ali taj sporni dio je manje sporan i to puno manje nego kad je Milanović Stieru u Saboru rekao da "ne razumije Hrvatsku zato što u njoj nije rođen". Takva Milanovićeva izjava je prije šovinistička nego Mamićeva i to iz više raloga.
Prvi razlog je taj što Mamić govori istinu. Srbi imaju genetske predispozicije da mrze hrvatsko, Hrvati imaju genetske predispozicije da mrze srpsko, Hrvati u BiH muslimansko, Muslimani u BiH srpsko itd.
Oni su nama nanosili traume, mi smo njima nanosili traume, a svaki učeniji psiholog će reći kako trauma ostavlja ožiljak na genetskom kodu, kako čovjeka tako i naroda, ili djela naroda, a onda ti ožiljci kasnije, ili u idućim generacijama žuljaju i upozoravaju kad se dirne bilo koja tema koja je imalo škakljiva.
Ako se nećemo lagati to je tako, i to mi svi znamo, a to što takvo što reći nije "politički korektno", to je sasvim drugi par opanaka.
Milanovića izjava da Hrvatsku ne može razumjeti onaj tko u noj nije rođen je osim što je šovinistička, i netočna, a netočna je jer je debilna. I naravno, ona je diskriminirajuća. Ali ne bojte se, pošto u meni nema ni grama komunističkog mentaliteta, nikad ne bih dao svoj glas da se Milanovića stavi u zatvor zbog takve izjave, bez obzira što je šovinistička, diskriminirajuća i uvredljiva, jer ona predstavlja Milanovićev vrijednosni sud.

Znači, tu nema ničeg spornog. To što su se u obranu "tolerancije, ljudskih prava, bla bla" ustali komunisti, čija "tolerancija" je nadaleko poznata, i slični, to je dokaz koliko je sve izvitopereno.
U Hrvatskoj imate forum na kojem imate temu u ovome, i imate moda koji kaže da se "nikakav šovinizam neće tolerirati", da je "nulta granica tolerancije na šovinizam" i slično, i onda netko napiše da je Mamić varao, krao, prijetio, podmićivao svašta, a onda je samo rekao istinu i završio u zatvoru. Pa vam mod na to daje 100 bodova zbog "šovinizma" i automatski ban. Malo dalje, neki drugi tip vrijeđa Tuđmanovu obitelj, govori kako se Tuđmanu kčer udala za Srbina, kako su mu unuci Srbi, nabrajaju se krvna zrnca uzduž i poprijeko, i naravno nema kaznenih bodova, nema bana, nema ničega. Dakle, obični šovinisti će meni reći da sam šovinist, zato što ja kažem da je vrijednosni sud jednog čovjeka prema drugom čovjeku uglavnom točan? How yes no!

Međutim, druge se tu stvari događaju, a koje su se nakalemile na ovo, a koje su puno puuuuno bitnije od ovoga.
Najprije je Ruža Tomašić rekla: "Ovo je Hrvatska, a svi ostali su gosti. Ako ne vole Hrvatsku neka je napuste".
To je Kanađanka koja ne govori tečno hrvatski jezik. Pa je prema tome njeno objašnjenje njene izjave suvislo, i ne može mu se oponirati, iako ja znam jer jednostavno znam, jer to svi znamo ako se nećemo praviti blesavi, da je ona mislila upravo ono što joj se imputira. Međutim, za takvo što nema nikakvog dokaza. I zbog toga se dobrom starom prokušanom Goebelsovskom metodom danima u baš svim medijima ponavlja da je ona rekla "Hrvatska je za Hrvate, svi ostali su gosti". Kažem, znam ja da je ona to mislila, jer se nemam volje praviti glup kao da sam komunjara, kojima je omiljena zabava u životu praviti se glup i da se ne zna što je na stvari. Međutim, kad dođemo na sud, to moje znanje nema nikakvu utemeljenost u tome što je ona zaista rekla, kad se pročita citat. Pa isto tako, i uporno ponavljanje raznih Šprajceva, Dežulovića, Butkovića, dakle istih onih koji su godinama tvrdili kako je Oluja zločin, kako je Gotovina zločinac itd, nema nikakvu težinu, Jednostavno, Ruža Tomašić, policajka iz Kanade ih je politički nadigrala.

Zoran Milanović je napravio istu grešku kao i Dežulović, Butković, Jovanović-Šprajc i slični, jer je išao citirati ono što ona nije rekla, pa je to usporedio s Finskom, pa je rekao da "Finska nije Hrvatska, jer tamo nije bio građanski rat". Izjava koja je sasvim jasna, Milanović smatra da je u Hrvatskoj bio građanski rat. Dalje je Milanović nastavio mumljati, pa je još rekao da je "Hrvatska imala rat (pauza, i to značajna pauza, i agresiju prije manje od 20 godina".
Jučer je Milanović išao popravljati svoju izjavu o "građanskom ratu", lažući nas u oči da nije to mislio, i pritom je napao NOVU-tv da mu je isjekla izjavu, a da su "izjavu Ruže Tomašić pustili od A do Ž".
NOVA-tv je privatna televizija, koju mi hrvatski porezni obveznici i svi koji u Hrvatskojh posjeduju TV-prijemnik ne moramo plaćati. Prema tome, boli me neka stvar kako će jedna privatna tv-kuća uređivati priloge u dnevniku.
Međutim, Milanović se nije osvrnuo na to kako je tzv HTV u dnevniku od subote, koji je vodio Zoran Šprajc koji se prije prezivao Jovanović ispratio događaj, a riječ je o tv-kući koja od nas pod prijetnjom ovrhe ubire harač, da bi mi gledali četničke izljeve antihrvatska notornog Zorana Šprajca koji se prije prezivao Jovanović. Taj isti Jovanović, u prilogu koji je pripremila četnikuša iz Zelengrada Tatjana Munižaba, je najprije isjekao izjavu Ruže Tomašić na "Ovo je Hrvatska, a svi drugi su gosti", a zatim je tako isječenu krivo citirao "Hrvatske je za Hrvate a svi ostali su gosti". Naravno, Zoran Šprajc koji se prije prezivao Jovanović uopće nije pustio Milanovićevu izjavu da "nije Finska Hrvatska jer nije imala građanski rat", jer se šefa štiti.
Milanović ne samo da se nije osvrnuo na taj sramni trenutak HTV-a, još jedan u režiji Zorana Jovanovića poznatijeg kao Šprajc, a koji se dogodio nekoliko tjedana nakon što je isti Šprajc-Jovanović, u uvodu središnjeg dnevnika rekao "Talačka kriza, hrvatski branitelj zatočio ženu i brata i prijeti ubojstvom", da bi se sutra doznalo da tip nema veze s braniteljima i domovinskim ratom i da je u to vrijeme bio običan klinac koji nije mogao biti branitelj sve da je to i htio, ali nikome ništa, to čak ni jedna od valjda 500 001 braniteljske udruge nije registrirala, jer mi se čini da te udruge manje briga za branitelje nego Mamića za Srbe. To je isti taj Jovanović-Šprajc koji je sukreator bez ikakve dvojbe najsramnijeg trenutka HTV-a u čitavoj njegovoj povijesti, a riječ je naravno o falsificiranim snimkama Tuđmana i Dedakovića

http://www.youtube.com/watch?v=IDwDMAcL6vk

Dakle, nevjerovatan spin komunjara koji se prave blesavi, i koji nemaju ni trunke obraza kad osuđuju druge za ono što sami čine. Osim toga, u Milanovičevom demantiju samoga sebe, ponovo je rekao isto što je rekao, samo je dodao ono što sam ja vidio da je dodao, i što je bilo u prilogu NOVE-tv, samo nakon komentara urednice priloga koja je prilog komentirala, ali to Milanoviću nije dovoljno dobro, pa mu je njegov komunistički mentalitet sugerirao da bi morao dati primjedbu kojom daje do znanja da bi želio uredovati i na privatnim televizijama, kao što to čini na onoj koju svi moramo plaćati pod prijetnjom ovrhe. U tom demantiju samoga sebe dakle, Milanović opet kaže "da smo imali rat (pauza) i agresiju". Ne kaže pritom Zoran tko je to izvršio tu agresiju, i na koga je taj koji je izvršio agresiju, izvršio agresiju?
Gledajući njegovi izjavu, "imali smo rat (pauza) i agresiju prije manje od 20 godina", lako bi se mogao izvući zaključak da nam fali nešto više od mjesec dana do 20 godina od napada HVO-a na Ahmiće, pa me nitko živ ne može uvjeriti da on tu ne misli na "agresiju Hrvatske na BiH". Jer, ako je rat u Hrvatskoj građanski, a Hrvatska je imala rat (građanski) i agresiju, onda ta agresija može biti ta izmišljena agresija Hrvatske na BiH, a što je inače stav Milanovićeve stranke, Milanovića osobno, te svih Milanovićevih savjetnika, počevši od notornog hrvatomrzca i bezočnog lažova Slavka Goldsteina koji je u jednoj svojoj knjizi zapisao bezočnu, srbo-četničku i antihrvatsku laž, da je "HV u Oluji ubila 763 srpska civila". Naravno, izvora za takvu tezu nema, ali kad je to nedostatak izvora spriječavao najpoznatije povjesne falsifikatore u Hrvatskoj, oca i sina koji su sramota ljudskog roda, bolesnih lažljivih mitomana koji misle da su oni jedini na ovoj kugli zemaljskoj koji pripadaju obitelji koja je proživjela neku tragediju pa da stoga imaju ekskluzivno pravo na istinu, i da je svaka bljuvotina koju onu izbljunu, bez obzira na to kako neprobavljiva bila, sama po sebi aksiom koji se nema što dalje propitivati. Nu, imali smo haški proces po tom pitanju, a koji je pokazao i dokazao da je taj Goldštajn, kao i Puhovski, Pusić i cijela ta kamarila, jedna najoggavnija nakupina antihrvatskih lažova i prosrpskih mitomana.

Danas se Milanović obrušio i na tzv. HTV, jer je u dnevniku 3 gostovala Ruža Tomašić koja je iznijela svoje stavove i politički ponizila Milanovića i cijelu bulumentu, tako da, iako je Katja Kušec sigurno puno više lijevo nego desno, da je se sjećam iz detuđmanizatroskih redova, usotalom isto kao i onog Krešimira Macana, koji je skupa sa Zrinkom Bardić na you tube stvorio onaj famozni profil pod nickom "bijesprvi", a i tog i takvog Macana su jučer zaustavili na ulazu u zgradu HTV-a gdje je bio pozvan u temi dana govoriti o Milanovićevim "komunikacijskim vještinama", ali ha je Domagoj Novokmet intervencijom u tome spriječio. Eto, sad ni drugarica Katja ni drug bijesprvi, prvoborci detuđmanizacije nisu više "dovoljno dobri drugovi komunisti", tolika je razina tog bolesnog ludila kojeg je rasplamsao taj premijer i njegova vlada i njegovi fanovi.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Smatrate li da Zdravko Mamić nije trebao biti uhićen zbog "govora mržnje"
PostPostano: 18 ožu 2013, 22:22 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 13 sij 2013, 15:27
Postovi: 1660
Lokacija: Srbija Beograd
Citat:
Srbi imaju genetske predispozicije da mrze hrvatsko, Hrvati imaju genetske predispozicije da mrze srpsko, Hrvati u BiH muslimansko, Muslimani u BiH srpsko itd.

Srbi i Hrvati su jako širok pojam, na neki način vredjaš oba naroda, jer nije nas par hiljada, nego par miliona, zajedno preko 10 miliona ljudi.

Srbin iz Makedonije, nema ama baš nikakve predispozicije da mrzi Hrvate, kao recimo i Srbin iz Vojvodine itd. Slično je i sa Hrvatima, kakve veze onaj purger iz ZG ima sa ratom u Vukovaru ili mi Beogradjani sa bombardovanjem Dubrovnika.
Ali donekle si u pravu kada govoriš o lokalnim Srbima i lokalnim Hrvatima.
Muslimane ili kako se već zovu danas neću da komentarišem.

Ali čak ako su neki naši stradali od strane nekih tamo, zašto bi mi morali da nosimo njihovo ratno breme.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Smatrate li da Zdravko Mamić nije trebao biti uhićen zbog "govora mržnje"
PostPostano: 18 ožu 2013, 22:32 
Offline

Pridružen/a: 13 svi 2009, 23:53
Postovi: 166
Mogao bih o svemu ovome još puno ali neću. Samo ću sublimirati cijelu stvar, onako kako ja mislim da je brutalno istinito.
Šovinizam, govor mržnje, poticanje nasilja, ili bilo koji drugi navod, nisu povod niti Mamićevim izjavama, niti reakciji represivnih organa države, a kojima je to naredio naravno, Ostojić, SDP i ekipa.
Ako ćemo se samo na trenutak prestati praviti blesavi, pljunuti u pod i reći što je zaista istina u cijeloj ovoj priči, ond aje to ovo:
Prvo, Mamić kao pozadinu svojih izjava nije imao šovinističje namjere, niti namjeru širenja mržnje ni ičeg slično, nego je dignuo buku zato što je najavljena inspekcija iz Jovanovićevog ministarstva nakon nalaza AZTN-a.
Dakle, u pitanju je novac a ne šovinizam, a taj istup je bio ciljan i planiran da uzburka duhove pred utakmicu, kako bi se ako je ikako moguće zamračilo, stavilo u drugi plan ono što je tu bitno. A formula koju je Mamić primjenio uvijek pali.
Ni reakcija vlasti nije plod šovinizma, a još manje borbe protiv šovinizma netolerancije i slično. Vlast je jednostavno ugrabila priliku koju im je servirao Mamić, a da bi smetnuli pozornost javnosti s bitnijih tema, i zato su tu priliku dočekali i prihvatili objeručke.
A jedna od tih stvari koje je bitna je ovo:

http://www.vecernji.hr/biznis/evo-kako- ... nak-498021

Izdvajam:

Prvi pogled na rezultate poslovanja 21 najveće tvrtke u državnom vlasništvu pokazao je da su nakon devet mjeseci 2012. godine bile puno zaduženije nego u isto vrijeme 2011. te da akumuliraju ogromne gubitke.

Sada je jasno zašto smo na rezultate morali čekati dva mjeseca dulje nego što je to uobičajeno. Grupa od 20 javnih tvrtki, bez Hrvatskih voda koje su ustanova, stvorila je gubitak od 257,11 milijuna kuna. To je katastrofa u odnosu na isto razdoblje 2011. kada su te tvrtke za državu zaradile 577,9 milijuna kuna.

...

Rezultat je od lani gori za 835 milijuna kuna, što dokazuje da su tvrtke poslovale užasno


Vidite, i sami ste bili svjedoci kolika buka i prašina se u Hrvatskoj digla zbog afere fimi-medija. Ta afera, prema svim spoznajama objavljenim u medijima teži negdje između 30 i 40 milijuna kuna. Dakle, postavlja se pitanje, zašto se digla kuka i motika kad je pofalilo 30-40 milijuna kuna, a ovdje se jednostavno prešućuje manjak od 835 milijuna kuna?
Dakle, oni su našli HDZ-u da je u 8 godina na vlasti zdipio oko 30-40 miljuna kuna, i to ne cijeli HDZ nego pojedinci, i to u klasičnoj i ni po čemu posebnoj priči o političkoj korupciji, gdje se koristila gužva u predizbornoj kampanji kako bi se plaćalo bez računa, što je otvorilo prostor da se iz državnih poduzeća iscica i pokrade oko 30-40 milijuna kuna.
A mi ovdje sad imamo da samo u prvih 9 mjeseci 2012. i to samo u 21 državnoj firmi ovima na vlasti jednostavno fali 835 milijuna kuna.
Smijem li se ja upitati, da se to dogodilo HDZ-u, koliko dugo bi mu se skakalo po glavi, i zašto se sad ne skače, i zašto osim ovog, rekao bih slučajnog članka u Večernjem listu o tome ama baš nitko nije očitovao. A nema tu baš puno izlaza, i po meni ima samo dva:
Prvo, ovi su toliko nesposobni da je HDZ čak i kad krade 20 puta sposobniji od HDZ-a ili
drugo, ovi su 20 puta veći lopovi od HDZ-a, samo što mediji ne prate taj lopovluk kao što prate HDZ-ov puno manji lopovluk.
Pa sad, nakon ove vijesti o milijunskim gubicima državnih poduzeća, kao najbitniju stvar u Hrvatskoj koja se dogodila ovih dana, a za koju sam primjetio da ju je registrirao samo Željko Kerum i Zvonimir Hodak, i nitko više, i koja se provlači u tišini, je smanjivanje PDV-a medijima na 5%, čime ja sam sebi zapravo odgovaram na ovu gornju dvojbu...


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Smatrate li da Zdravko Mamić nije trebao biti uhićen zbog "govora mržnje"
PostPostano: 18 ožu 2013, 22:40 
Offline

Pridružen/a: 13 svi 2009, 23:53
Postovi: 166
Whiteone je napisao/la:
Citat:
Srbi imaju genetske predispozicije da mrze hrvatsko, Hrvati imaju genetske predispozicije da mrze srpsko, Hrvati u BiH muslimansko, Muslimani u BiH srpsko itd.

Srbi i Hrvati su jako širok pojam, na neki način vredjaš oba naroda, jer nije nas par hiljada, nego par miliona, zajedno preko 10 miliona ljudi.

Srbin iz Makedonije, nema ama baš nikakve predispozicije da mrzi Hrvate, kao recimo i Srbin iz Vojvodine itd. Slično je i sa Hrvatima, kakve veze onaj purger iz ZG ima sa ratom u Vukovaru ili mi Beogradjani sa bombardovanjem Dubrovnika.
Ali donekle si u pravu kada govoriš o lokalnim Srbima i lokalnim Hrvatima.
Muslimane ili kako se već zovu danas neću da komentarišem.

Ali čak ako su neki naši stradali od strane nekih tamo, zašto bi mi morali da nosimo njihovo ratno breme.


Eto, ti misliš da vrijeđam, a ja mislim da ne vrijeđam. Dakle, mi nešto mislimo. I ne možemo zbog toga što mislimo završiti u zatvoru, bez obzira je li to mišljenje ispravno i točno ili ne. Želim pravo da razmišljam i neispravno, jer je i to oblik slobode.
Nigdje ja nisam rekao svi Hrvati, ni svi Srbi, niti sam ikoga favorizirao, vi ste nama radili sranja do ww2 i u ww2, mi smo vama napravili Jasenovac, pa se to nastavilo dalje i dogodilo se sve što se dogodilo, i moje je mišljenje da Srbin, kao takav, ima te predispozicije prema Hrvatima, a nema ih prema Fincima, i Hrvat ima takve predispozicije prema Srbima ali nema prema Peruancima, a ja nisam napravio ni Banjicu, ni Jasnovac, ni prosinačke žrtve, ni Jazovku, ni Ovčaru ni Srebrenicu ni Ahmiće ni Kravicu, ali imam pravo konstatirati da su se sve te stvari dogodile, bez da mi itko nabija na nos kao da sam ih ja skrivio. Svjestan sam i toga da se ovakvo razmišljanje kakvo ja sad iznosim u većini civiliziranog svijeta smatra rasističkim, ali je problem u tome da ja smatram da je ta većina licemjerna, da se pravi blesava, da ignorira stvarne događje koji se po meni nikako ne bi smjeli ignorirati, i da na kraju kad ja to sve zbrojim i izvedem neki zaključak, onda će se mene napasti zbog zaključka. A to je opet ništa drugo nego zločin mišljenja, odnosno verbalni delikt.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Smatrate li da Zdravko Mamić nije trebao biti uhićen zbog "govora mržnje"
PostPostano: 18 ožu 2013, 22:42 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 02 svi 2009, 16:45
Postovi: 6994
Mamić je luđak i lopov i lukavac, no "govor mržnje" je obični
verbalni delikt iz komunizma. Toga ne bi trebalo biti u normalnoj demokratskoj zemlji.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Smatrate li da Zdravko Mamić nije trebao biti uhićen zbog "govora mržnje"
PostPostano: 18 ožu 2013, 22:48 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 24 vel 2012, 12:46
Postovi: 6569
Lokacija: kašeta brokava
Samo da se osvrnem na neke teze da ovako ili slično definirana kaznena djela postoje samo u hrvatskom zakonodavstvu.

To nije točno. Čl. 130 njemačkog Kaznenog zakonika:

http://www.gesetze-im-internet.de/engli ... html#p1200

_________________
Čast svakome, veresija nikome.

Jutarnji list, 16.11.2012., 8h:

Sudac Meron danas će pročitati konačnu presudu Hrvatskoj dr. Franje Tuđmana.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Smatrate li da Zdravko Mamić nije trebao biti uhićen zbog "govora mržnje"
PostPostano: 18 ožu 2013, 23:32 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 08 sij 2010, 18:56
Postovi: 5137
marasovac je napisao/la:
Mogao bih o svemu ovome još puno ali neću. Samo ću sublimirati cijelu stvar, onako kako ja mislim da je brutalno istinito.
Šovinizam, govor mržnje, poticanje nasilja, ili bilo koji drugi navod, nisu povod niti Mamićevim izjavama, niti reakciji represivnih organa države, a kojima je to naredio naravno, Ostojić, SDP i ekipa.
Ako ćemo se samo na trenutak prestati praviti blesavi, pljunuti u pod i reći što je zaista istina u cijeloj ovoj priči, ond aje to ovo:
Prvo, Mamić kao pozadinu svojih izjava nije imao šovinističje namjere, niti namjeru širenja mržnje ni ičeg slično, nego je dignuo buku zato što je najavljena inspekcija iz Jovanovićevog ministarstva nakon nalaza AZTN-a.
Dakle, u pitanju je novac a ne šovinizam, a taj istup je bio ciljan i planiran da uzburka duhove pred utakmicu, kako bi se ako je ikako moguće zamračilo, stavilo u drugi plan ono što je tu bitno. A formula koju je Mamić primjenio uvijek pali.
Ni reakcija vlasti nije plod šovinizma, a još manje borbe protiv šovinizma netolerancije i slično. Vlast je jednostavno ugrabila priliku koju im je servirao Mamić, a da bi smetnuli pozornost javnosti s bitnijih tema, i zato su tu priliku dočekali i prihvatili objeručke.
A jedna od tih stvari koje je bitna je ovo:

http://www.vecernji.hr/biznis/evo-kako- ... nak-498021

Izdvajam:

Prvi pogled na rezultate poslovanja 21 najveće tvrtke u državnom vlasništvu pokazao je da su nakon devet mjeseci 2012. godine bile puno zaduženije nego u isto vrijeme 2011. te da akumuliraju ogromne gubitke.

Sada je jasno zašto smo na rezultate morali čekati dva mjeseca dulje nego što je to uobičajeno. Grupa od 20 javnih tvrtki, bez Hrvatskih voda koje su ustanova, stvorila je gubitak od 257,11 milijuna kuna. To je katastrofa u odnosu na isto razdoblje 2011. kada su te tvrtke za državu zaradile 577,9 milijuna kuna.

...

Rezultat je od lani gori za 835 milijuna kuna, što dokazuje da su tvrtke poslovale užasno


Vidite, i sami ste bili svjedoci kolika buka i prašina se u Hrvatskoj digla zbog afere fimi-medija. Ta afera, prema svim spoznajama objavljenim u medijima teži negdje između 30 i 40 milijuna kuna. Dakle, postavlja se pitanje, zašto se digla kuka i motika kad je pofalilo 30-40 milijuna kuna, a ovdje se jednostavno prešućuje manjak od 835 milijuna kuna?
Dakle, oni su našli HDZ-u da je u 8 godina na vlasti zdipio oko 30-40 miljuna kuna, i to ne cijeli HDZ nego pojedinci, i to u klasičnoj i ni po čemu posebnoj priči o političkoj korupciji, gdje se koristila gužva u predizbornoj kampanji kako bi se plaćalo bez računa, što je otvorilo prostor da se iz državnih poduzeća iscica i pokrade oko 30-40 milijuna kuna.
A mi ovdje sad imamo da samo u prvih 9 mjeseci 2012. i to samo u 21 državnoj firmi ovima na vlasti jednostavno fali 835 milijuna kuna.
Smijem li se ja upitati, da se to dogodilo HDZ-u, koliko dugo bi mu se skakalo po glavi, i zašto se sad ne skače, i zašto osim ovog, rekao bih slučajnog članka u Večernjem listu o tome ama baš nitko nije očitovao. A nema tu baš puno izlaza, i po meni ima samo dva:
Prvo, ovi su toliko nesposobni da je HDZ čak i kad krade 20 puta sposobniji od HDZ-a ili
drugo, ovi su 20 puta veći lopovi od HDZ-a, samo što mediji ne prate taj lopovluk kao što prate HDZ-ov puno manji lopovluk.
Pa sad, nakon ove vijesti o milijunskim gubicima državnih poduzeća, kao najbitniju stvar u Hrvatskoj koja se dogodila ovih dana, a za koju sam primjetio da ju je registrirao samo Željko Kerum i Zvonimir Hodak, i nitko više, i koja se provlači u tišini, je smanjivanje PDV-a medijima na 5%, čime ja sam sebi zapravo odgovaram na ovu gornju dvojbu...

Dobro nam došao dr. Marasovac!
Tvoja logična i dokumentirana objašnjenja, pravo je osvježenje i velika vrijednost na ovom Portalu!

:palacgore1 :smajl007 :palacgore2 :zivili

_________________
MIR da, ali ne kao u Macelju, Ovčari i Hudim jamama!
Komunisti nude bolju budućnost, neuspješni u sadašnjosti, a razlog je uvijek u prošlosti!
Želiš stvoriti neprijatelja – spasi ga od genocida!


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Smatrate li da Zdravko Mamić nije trebao biti uhićen zbog "govora mržnje"
PostPostano: 19 ožu 2013, 18:40 
Offline

Pridružen/a: 13 svi 2009, 23:53
Postovi: 166
Hroboatos je napisao/la:
Mamić je luđak i lopov i lukavac, no "govor mržnje" je obični
verbalni delikt iz komunizma. Toga ne bi trebalo biti u normalnoj demokratskoj zemlji.


Evo ovaj post što sam stavio jučer u 11:09 n ovoj stranici, napisao sam da će maknuti Katju Kušec, jer očito na čak ni ona ni bijesprvi nisu dovoljno dobri "drugovi komunisti". Ali avaj, da čak ni drug Denis Latina nije dovoljno dobar "drug komunista", e to je bilo teško za predvidjeti čak i meni, koji ovakve stvari zaista rijetko promašujem.

http://www.slobodnadalmacija.hr/Novosti ... ekipu.aspx

E sad možemo ja i ti nastaviti ovdje onu raspravu s teme o Praljku, jer nema smisla da tamo spamamo. Htio sam ti reći da se uglavnom ne slažem s onim što si mi tamo napisao.
Evo na primjer, ova smjena, i još ne samo da se dogodila smjena, nego je Milanović napao HTv da se morao ispričati za propuste:

http://www.slobodnadalmacija.hr/Novosti ... fault.aspx

eto ti moj komentar ispod teksta:

Naravno da su pogriješili. Dovoljno je vidjeti, a ima i sad na stranicama yutela koji se službeno zove HTV, dnevnik od subote, kojeg je uredio i vodio Zoran Šprajc koji se prije prezivao Jovanović, a pogotov prilog kojeg je radila Srpkinja iz Zelengrada Tatjana Munižaba.
Oni ne samo da nisu prenijeli i******avu Milanovića da je ovdje bio građanski rat, nego su je totalno zataškali, a i******avu Ruže Tomašić su najprije isjekli, a onda je tako isječenu krivo i potpuno netočno citirali.
Tako da, točno se vidi da je ta televizija koju svi moramo plaćati servis partije na vlasti, samo taj put kojim ste vi krenuli pokušali su puno veća muda od vas, kao što je to bio Josip Broz i njegovi, pa su i oni na kraju popušili. A isto će se dogoditi i vama, jer hrvatski narod koji je definitivno jedan od najstrpljivijih i najtolerantnijih naroda uopće, neću još puno tolerirati ovo uvođenje totalitarnog komunizma, verbalbog delikta, progona novinara, gaženje ljudskih prava, gaženje Ustava RH itd


Mislim, ne znam smije li se ovdje to tako reći, ali ja nemam drugi naziv za ovo osim - jebavanje u zdrav mozak. Jednostavno ne znam kako bi ovaj zadojeni srbokomunizam drugačije nazvao.
Dakle, oni uopće nisu pustili izjavu Milanovića da je ovdje bio građanski rat, a izjavu Ruže Tomašić su isjekli, a zatim taj isječeni dio krivo citirali. Pa ja im nudim svima ovima koji nas u oči lažu, da im dajem nagradu od milijun eura (koje nemam, ali mi ne ne trebaju), ako mi nađu taj dio izjave u kojem Ruža Tomašić kaže "Hrvatska je za Hrvate". To što se to nije dogodilo njima ne smeta da tako interpretiraju i da to prodaju nama.
Za Milanovića sam već sve rekao. Ima tamo na temi o Praljku jedan moj post u kojem sa detaaljno elaborirao što je to točno MIlanović rekao nakon pravmoćne presude Markaču i Gotovini, i to je čin veleizdaje zbog kojih bi u svakoj normalnoj državi morao dati ostavku, pa nikad ne bi ni mogao doći u priliku govoriti o građanskom ratu, a što je puno manji krimen od onoga što je rekao nakon haške presude.
Što se tiče Jovanovića Šprajca, rekao sam, postoji na HTV "televizija na zahtjev" pa taj dnevnik od subote može vidjeti svatko, a isto tako svatko može vidjeti i dnevnik od 5. 3. ove godine:

http://www.hrt.hr/?id=enz&tx_ttnews[cat]=119&cHash=1

Napomena: ako link ne radi, cijelog ga kopirajte i pestajte u adres bar na drugom tabu, ako ne onda ispočetka uđite na www.hrt.hr pa u televizija na zahtjev, i odmah će vam se pojaviti dnevnik, imate sa strane strelicu na kojoj će vam se pojaviti datumi, i onda kliknite na 5.3.)
Dakle, Zoran Jovanović, trenutno Šprajc, u trećoj i četvrtoj riječi u dnevniku (dobro ste pročitali, ne rečenici nego riječi) spominje "hrvatskog branitelja":
"U Rakovici, hrvatski branitelj zatvorio se u obiteljsku kuću, pucao na brata i zatočio sestru. Specijalna policija opkolila mjesto."
Međutim, već u najavi priloga "hrvatski branitelj" je nestao. U samom prilogu Hrvoje Matejčić kaže:
"...došlo je do svađe između dva brata. Nisam siguran da je provjeren podatak da se radi o braniteljima..."
Dakle, Šprajc-Jovanović je u uvodu dnevnika spomenuo pojam "hrvatski branitelj" u izrazito negativnom kontekstu, a ne temelju, očito, neprovjerene informacije. A ta informacija, odnosno dezinformacija je došla upravo s tzv. HTV-a. To se može vidjeti na ovom projugoslavenskom forumu, gdje postoji samo uvodni post, a koji se referira na tu dezinformaciju s HTV-a:

http://forum.net.hr/forums/t/365017.aspx

Međutim, ti kad klikneš na link koji je unutra, odnosno ne može se kliknuti nego ga treba kopirati, pa pejstati u drugi adres bar, dobiješ ovaj tekst o događaju:

Tragičan kraj drame u Rakovici - muškarac se ubio


U Jelovom Klancu pokraj Rakovice, blizu Plitvičkih jezera, višesatna drama završena je tragično. Muškarac koji je bio zabarikadiran u kući počinio je samoubojstvo.

Sve je počelo oko 13.30 svađom dvojice braće i sestre, što je preraslo u obiteljsko nasilje. Policija je došla nakon poziva, a jedan od braće je zapucao iz kuće. Ispalio je dva hica iz pištolja, no za sada nije poznato je li pucao na policajce ili u zrak.

Zatim je pozvana antiteroristička jedinica policije, pregovarač i hitna pomoć. Prije njihova dolaska jedan od braće je pobjegao iz kuće, u kojoj je ostao drugi brat, naoružan pištoljem, te sestra. Policija nije znala je li ona taokinja ili je u kući dobrovoljno te je li netko ozlijeđen.

Kuća je bila pod policijskom opsadom. Pregovori o predaji trajali su nekoliko sati, a u njih se uključila i obitelj. No završeno je neuspjehom - zabarikadirani muškarac počinio je samoubojstvo. Sestra je neozlijeđena i zbrinuta.

Prema službenim informacijama policije nitko u obitelji nema kriminalni dosje. Na pitanja o mogućim motivima još nema službenih odgovora. Slijedi očevid koji bi mogao dati odgovore zašto je došlo do ove tragedije. Snage interventne policije su se povukle.

Načelnik općine Rakovica Franjo Franjković kazao je za Hinu da obitelj dobro poznaje i da dio članova ima određeno opterećenje u obitelji, ali da se do sada nikada ništa tako drastično u toj obitelji nije dogodilo. Riječ je o mirnoj obitelji koja nema ni nekih financijskih problema, tako da ne znam što se dogodilo u toj obitelji, rekao je.


Dakle, oni su sami izbacili svoj navod, odnosno dezinformaciju da se radi o branitelju. A to je jasno kad se opali klik na bilo koji članak o ovoj temi, evo na primjer prvi koji je meni izbacio google:

http://dalje.com/hr-hrvatska/policija-n ... ici/458840

U tekstu, među ostlim stoji:

Policija je jutros izvijestila da je jučer zaprimila dojavu 37-godišnjaka iz Rakovice o obiteljskom nasilju. Pave Špoljarić se navodno posvađao s bratom koji je uspio pobjeći, dok se 36-godišnji Pave zatvorio u obiteljsku kuću zajedno sa sestrom Nadom te odbio kontakt s policajcima.


Ajmo računati: ako netko 2013 godine ima 36 godine, koliko je taj isti imao 1995. godine?
2013 - 1995 = 18
36 - 18 = 18
Dakle, tip je imao 18 godina 1995. godine. Da je 1991. godine bilo moguće upasti u HV, ili još prije u HOS kao maloljetnik koji nije završio vojni rok, to je istina, to je bilo moguće. Međutim, već negdje od druge polovice 1992. godine to je bilo potpuno nemoguće, možda u HOS još da, ali u HV i MUP sigurno ne, a isto tako vjerujem da to nije bilo moguće ni u HVO. Već od 1993, to mogu reći s punom odgovornošću, to više nije bilo moguće nigdje.
Prema tome, da se samo to izračunalo, moglo se izbjeći ovo povlačenje pojma "hrvatski branitelj" na središnjem dnevniku. Ali to se nije izbjeglo, i tu dolazim na ono gdje se s tobom, a očito i s ogromnom većinom Hrvata ja razilazim u mišljenju, jer se namjerno nije htjelo izbjeći, jer se to namjerno čini.
I ne može meni nitko reći da se to Jovanoviću koji se sad preziva Šprajc i Milanoviću dogodilo "slučajno" po pedeseti put.
Isto kao što nije slučajno, a znam da si ti na tom polju jak, svakodnevno izbacivanje jedne hrvatske riječi najprije s HTV-a a zatim i drugdje, pa se šport zamjenio sportom, ali to još ajde, pa se "zdravstvo" zamjenilo "zdravljem" što je čista provokacija, ali ajde i to, pa se "izvješće" zamjenilo "izvještajem" ali neka im i to, pa se "vrlo" zamjenilo s "veoma" a tu ja dižem ručnu, i optužujem ih da su obična srbokomunistička gamad koja očito ima cilj uništiti Hrvatsku.
S tobom sam u prednosti zato što znam da tebi za razliku od raznoraznih debila ne moram objašnjavati koliko je jezik bitan.

Mogu se složiti s tobom u svezi Josipovića, iako i on ovih dana stalno laže, ali on definitvno nema čvrstu ideologiju, negova cijela ideologija otkad je došao na Pantovčak svodi se na osvajanje drugog mandata, i ništa drugo pod milim Bogom tog tipa ne zanima. Međutim, kad Josipović koji je pravnik kaže da je "Hrvatska država svih njenih građana i da to piše u Ustavu", ja opet s punom odgovornošću tvrdim da on laže.

Ustav RH

http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/232289.html

Izvorišne osnove:

Polazeći od iznesenih povijesnih činjenica, te općeprihva­će­nih načela u suvremenu svijetu i neotuđivosti i nedjeljivosti, neprenosivosti i nepotrošivosti prava na samoodređenje i državnu suverenost hrvatskog naroda, uključujući i neokrnjeno pravo na odcjepljenje i udruživanje, kao osnovnih preduvjeta za mir i stabil­nost međunarodnog poretka, Republika Hrvatska ustanovljuje se kao nacionalna država hrvatskog naroda i država pripadnika autohtonih nacionalnih manjina: Srba, Čeha, Slovaka, Talijana, Madžara, Židova, Nijemaca, Austrijanaca, Ukrajinaca, Rusina i drugih, koji su njezini državljani, kojima se jamči ravnopravnost s građanima hrvatske narodnosti i ostvarivanje nacionalnih prava u skladu s demokratskim normama OUN i zemalja slobodnoga svijeta.

Ključne sam poboldao i povećao, jer se vidi, i to sljepac vidi da je RH po Ustavu nacionalna a ne građanska država, i da to nije kako kaže Josipović "država svih njenih građana" nego država svih njenih državljana.


I tako bliže i tako dalje, uglavnom, ja se opet osjećam kao "Pale sam na svijetu", a malo kad sam bio toliko uvjeren, siguran da sam u pravu. I mislim da će nas na koncu koštati glave to ublažavanje i to što se stvari ne zovu pravim imenom.

E da, sad sam se sjetio, da mi to ne pobjegne,. javio se i četnik Vojislav Stanimirović. Da će dignuti tužbu kaže. Mislim, ako se od komunjare još što i očekuje, od četnika nemaš što očekivati. Ali avaj, Milanović je napao Ružu Tomašić zato što je rekla da je Stanimirović četnik, a to je ipak vrh srbo-komunističkog licemjerja.
Jer, valjda se sjećamo da je SDSS bio u koaliciji s HDZ-om. Da mi je tada a i sada, dati po jednu lipu za svaki komentar u kojem je nekakva komunajra, kao primjerice onaj granični slučaj koji se na forum.yu predstavlja kao Mc Aucliffe i koji tvrdi da je bio branitelj (a prema njegovoj iskonskoj mržnji prema HDZ-u stavljam kitu na panj da je tip Srbin, jer postoji dvije vrste prezira prema HDZ-u, jedna je zbog korupcije i Sanaderove veleizdaje i osjeća je svaki normalan Hrvat, a druga je vrsta mržnje koju pokazuju takvi zdravstveno-granični slučajevi poput njega, koja je motivirana time da je Tuđman bio na čelu HDZ-a i da im je sjebao veliku smrdiju), rekao za SDSS da su četnici, i da je "HDZ u koaliciji s četnicma" što je bilo točno, i na žalost istina, jer HDZ doista jest bio u koaliciji s četnicima.
Međutim, sad kad su komunisti u koaliciji s tim istim četnicima na listu za europski parlament, a sad oni više nisu četnici. Ne smiješ im više reći da su četnici, jer da to nije "politički korektno" da je to "šovinizam" i da je to "govor mržnje".

Da ja nastavljam nabrajati i dalje ove "slučajnosti" ili da me svi skupa nastavite uvjeravati kako su to ipak, bez obzira što se događaju stalno, ipak samo "slučajnosti" i da Zoran MIlanović nije srbokomunist nego hrvatski domoljub koji je samo malo glup i nevješt u komunikaciji?


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Smatrate li da Zdravko Mamić nije trebao biti uhićen zbog "govora mržnje"
PostPostano: 19 ožu 2013, 18:53 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 24 vel 2012, 12:46
Postovi: 6569
Lokacija: kašeta brokava
Riječ "građanin" i riječ "državljan" se najčešće uzimaju kao sinonimi, a u nekim jezicima nema nikakve razlike (citizen). Hrvatsko državljanstvo može se steći i ako nisi Hrvat, to znamo. Međutim, također stoji da pripadnici hrvatskog naroda mogu steći državljanstvo pod posebnim (privilegiranim) uvjetima, temeljem čl. 16. Zakona o hrvatskom državljanstvu.

Ukratko, Hrvatska je nešto između tzv. "građanske" i tzv. "nacionalne" države. Kad bi bila čista građanska država, ne bi baš bilo osnove za posebna manjinska prava, a najmanje za privilegirano pravo izbora saborskih zastupnika.

U čl. 1. Ustava, pak, jasno se navodi da u Hrvatskoj vlast proizlazi iz naroda i pripada narodu kao zajednici slobodnih i ravnopravnih državljana.

_________________
Čast svakome, veresija nikome.

Jutarnji list, 16.11.2012., 8h:

Sudac Meron danas će pročitati konačnu presudu Hrvatskoj dr. Franje Tuđmana.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Smatrate li da Zdravko Mamić nije trebao biti uhićen zbog "govora mržnje"
PostPostano: 19 ožu 2013, 20:14 
Offline

Pridružen/a: 13 svi 2009, 23:53
Postovi: 166
SDB je napisao/la:
Riječ "građanin" i riječ "državljan" se najčešće uzimaju kao sinonimi, a u nekim jezicima nema nikakve razlike (citizen). Hrvatsko državljanstvo može se steći i ako nisi Hrvat, to znamo. Međutim, također stoji da pripadnici hrvatskog naroda mogu steći državljanstvo pod posebnim (privilegiranim) uvjetima, temeljem čl. 16. Zakona o hrvatskom državljanstvu.

Ukratko, Hrvatska je nešto između tzv. "građanske" i tzv. "nacionalne" države. Kad bi bila čista građanska država, ne bi baš bilo osnove za posebna manjinska prava, a najmanje za privilegirano pravo izbora saborskih zastupnika.

U čl. 1. Ustava, pak, jasno se navodi da u Hrvatskoj vlast proizlazi iz naroda i pripada narodu kao zajednici slobodnih i ravnopravnih državljana.



Pa o tome se i radi. Kad ti Bago, Šprajc-Jovanović, Munužaba, Pupovac, Puhovski, itd na silu nabijaju u uho građani ovo, građani ono, pa i kad su izbori i kad je jasno da glasaju državljani a ne građani.
Građani se spominju u izvorišnim osnovama u djelu kojeg sam citirao i koji je najbitniji, ali tu se misli jednostavno na stanovnike, na žitelje, na ljude koji žive na tlu Hrvatske, a ne i na one koji imaju državljanstvo a ne žive na tlu Hrvatske.
Pa to se tako najviše i govori zbog Hrvata iz BiH, jer postoji i Ustavna obveza o skrbi za Hrvate iz BiH i dijaspore, prema tome Ustavom su obuhvaćeni svi državljani Hrvatske bez obzira gdje žive, ako su se rodili u Hrvatskoj ili ako imaju hrvatsku putovnicu po bilo kojoj osnovi. Nasilnim naturanjem "građanstva" žele odsjeći BiH i dijasporu bez obzira što to Hrvatskoj nanosi nemjerljivu štetu, ali njima politički koristi, jer u BiH i dijaspori za njih nema kruha na izborima...


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Smatrate li da Zdravko Mamić nije trebao biti uhićen zbog "govora mržnje"
PostPostano: 19 ožu 2013, 20:20 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 21 kol 2011, 15:34
Postovi: 15238
Lokacija: Misao svijeta
Tuđman se uvijek na sveopćem puku obraćao sa ovim uvodnim riječima :
"Drage Hrvatice, dragi Hrvati i svi ostali građani Republike Hrvatske....."

_________________
Te kad mi jednom s dušom po svemiru se krene,
Zaorit ću ko grom:
O, gledajte ju divnu, vi zvijezde udivljene,
To moj je, moj je dom!


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Smatrate li da Zdravko Mamić nije trebao biti uhićen zbog "govora mržnje"
PostPostano: 19 ožu 2013, 20:34 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 24 vel 2012, 12:46
Postovi: 6569
Lokacija: kašeta brokava
marasovac je napisao/la:
SDB je napisao/la:
Riječ "građanin" i riječ "državljan" se najčešće uzimaju kao sinonimi, a u nekim jezicima nema nikakve razlike (citizen). Hrvatsko državljanstvo može se steći i ako nisi Hrvat, to znamo. Međutim, također stoji da pripadnici hrvatskog naroda mogu steći državljanstvo pod posebnim (privilegiranim) uvjetima, temeljem čl. 16. Zakona o hrvatskom državljanstvu.

Ukratko, Hrvatska je nešto između tzv. "građanske" i tzv. "nacionalne" države. Kad bi bila čista građanska država, ne bi baš bilo osnove za posebna manjinska prava, a najmanje za privilegirano pravo izbora saborskih zastupnika.

U čl. 1. Ustava, pak, jasno se navodi da u Hrvatskoj vlast proizlazi iz naroda i pripada narodu kao zajednici slobodnih i ravnopravnih državljana.



Pa o tome se i radi. Kad ti Bago, Šprajc-Jovanović, Munužaba, Pupovac, Puhovski, itd na silu nabijaju u uho građani ovo, građani ono, pa i kad su izbori i kad je jasno da glasaju državljani a ne građani.
Građani se spominju u izvorišnim osnovama u djelu kojeg sam citirao i koji je najbitniji, ali tu se misli jednostavno na stanovnike, na žitelje, na ljude koji žive na tlu Hrvatske, a ne i na one koji imaju državljanstvo a ne žive na tlu Hrvatske.
Pa to se tako najviše i govori zbog Hrvata iz BiH, jer postoji i Ustavna obveza o skrbi za Hrvate iz BiH i dijaspore, prema tome Ustavom su obuhvaćeni svi državljani Hrvatske bez obzira gdje žive, ako su se rodili u Hrvatskoj ili ako imaju hrvatsku putovnicu po bilo kojoj osnovi. Nasilnim naturanjem "građanstva" žele odsjeći BiH i dijasporu bez obzira što to Hrvatskoj nanosi nemjerljivu štetu, ali njima politički koristi, jer u BiH i dijaspori za njih nema kruha na izborima...


Građanstvo se od anacionalnog dijela koristi više kao simbolički pojam i ne bih to tumačio na ovaj tvoj način, nego da su, pravno, građanstvo i državljanstvo sinonimi (na kraju Izvorišnih osnova se, uostalom, spominju građani koji svoju volju izražavaju na izborima, a na izborima pravo glasa imaju državljani).

No, cijeli štos je u kolektivnim pravima, a tu se stvar može i obrnuti. Naime, temeljna individualna ljudska prava zajamčena su svima i to nije dvojbeno, u bilo kojoj varijanti. Međutim, kad bi Hrvatska stvarno bila građanska država, onda ne bi imalo nikakvog smisla spominjati manjince i njihova kolektivna prava, jer bi svi ionako bili građani/državljani Hrvatske (kao što je u Francuskoj), bez ikakvih daljnjih podjela.

_________________
Čast svakome, veresija nikome.

Jutarnji list, 16.11.2012., 8h:

Sudac Meron danas će pročitati konačnu presudu Hrvatskoj dr. Franje Tuđmana.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Smatrate li da Zdravko Mamić nije trebao biti uhićen zbog "govora mržnje"
PostPostano: 19 ožu 2013, 20:40 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 24 vel 2012, 12:46
Postovi: 6569
Lokacija: kašeta brokava
Evo, recimo u Zakonu o putnim ispravama hrvatskih državljana čl. 1. je izričito navedeno da je riječ o sinonimima.

http://www.zakon.hr/z/448/Zakon-o-putni ... %BEavljana

_________________
Čast svakome, veresija nikome.

Jutarnji list, 16.11.2012., 8h:

Sudac Meron danas će pročitati konačnu presudu Hrvatskoj dr. Franje Tuđmana.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Smatrate li da Zdravko Mamić nije trebao biti uhićen zbog "govora mržnje"
PostPostano: 20 ožu 2013, 11:53 
Offline

Pridružen/a: 11 lis 2011, 15:44
Postovi: 112
Meni je lakše kad se gospodin Zdravko ispričao.A lik i delo tog ministra ne poznajem, ako je takav kako kažete maknite budalu.
Ja bih nešto drugo da pitam, da li bi se mogla napraviti paralela između ponašanja ministra Jovanovića
i Željka Komšića?
Da li su izabrani na sličan način?
Da li gospodin ministar Jovanović čini za Hrvatsku i Srbe u Hrvatskoj ono što gospodin Komšić nije činio za BiH i Hrvate u BiH?


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Smatrate li da Zdravko Mamić nije trebao biti uhićen zbog "govora mržnje"
PostPostano: 21 ožu 2013, 00:39 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 08 sij 2010, 18:56
Postovi: 5137
marasovac je napisao/la:
Hroboatos je napisao/la:
Mamić je luđak i lopov i lukavac, no "govor mržnje" je obični
verbalni delikt iz komunizma. Toga ne bi trebalo biti u normalnoj demokratskoj zemlji.


Evo ovaj post što sam stavio jučer u 11:09 n ovoj stranici, napisao sam da će maknuti Katju Kušec, jer očito na čak ni ona ni bijesprvi nisu dovoljno dobri "drugovi komunisti". Ali avaj, da čak ni drug Denis Latina nije dovoljno dobar "drug komunista", e to je bilo teško za predvidjeti čak i meni, koji ovakve stvari zaista rijetko promašujem.

http://www.slobodnadalmacija.hr/Novosti ... ekipu.aspx

E sad možemo ja i ti nastaviti ovdje onu raspravu s teme o Praljku, jer nema smisla da tamo spamamo. Htio sam ti reći da se uglavnom ne slažem s onim što si mi tamo napisao.
Evo na primjer, ova smjena, i još ne samo da se dogodila smjena, nego je Milanović napao HTv da se morao ispričati za propuste:

http://www.slobodnadalmacija.hr/Novosti ... fault.aspx

eto ti moj komentar ispod teksta:

Naravno da su pogriješili. Dovoljno je vidjeti, a ima i sad na stranicama yutela koji se službeno zove HTV, dnevnik od subote, kojeg je uredio i vodio Zoran Šprajc koji se prije prezivao Jovanović, a pogotov prilog kojeg je radila Srpkinja iz Zelengrada Tatjana Munižaba.
Oni ne samo da nisu prenijeli i******avu Milanovića da je ovdje bio građanski rat, nego su je totalno zataškali, a i******avu Ruže Tomašić su najprije isjekli, a onda je tako isječenu krivo i potpuno netočno citirali.
Tako da, točno se vidi da je ta televizija koju svi moramo plaćati servis partije na vlasti, samo taj put kojim ste vi krenuli pokušali su puno veća muda od vas, kao što je to bio Josip Broz i njegovi, pa su i oni na kraju popušili. A isto će se dogoditi i vama, jer hrvatski narod koji je definitivno jedan od najstrpljivijih i najtolerantnijih naroda uopće, neću još puno tolerirati ovo uvođenje totalitarnog komunizma, verbalbog delikta, progona novinara, gaženje ljudskih prava, gaženje Ustava RH itd


Mislim, ne znam smije li se ovdje to tako reći, ali ja nemam drugi naziv za ovo osim - jebavanje u zdrav mozak. Jednostavno ne znam kako bi ovaj zadojeni srbokomunizam drugačije nazvao.
Dakle, oni uopće nisu pustili izjavu Milanovića da je ovdje bio građanski rat, a izjavu Ruže Tomašić su isjekli, a zatim taj isječeni dio krivo citirali. Pa ja im nudim svima ovima koji nas u oči lažu, da im dajem nagradu od milijun eura (koje nemam, ali mi ne ne trebaju), ako mi nađu taj dio izjave u kojem Ruža Tomašić kaže "Hrvatska je za Hrvate". To što se to nije dogodilo njima ne smeta da tako interpretiraju i da to prodaju nama.
Za Milanovića sam već sve rekao. Ima tamo na temi o Praljku jedan moj post u kojem sa detaaljno elaborirao što je to točno MIlanović rekao nakon pravmoćne presude Markaču i Gotovini, i to je čin veleizdaje zbog kojih bi u svakoj normalnoj državi morao dati ostavku, pa nikad ne bi ni mogao doći u priliku govoriti o građanskom ratu, a što je puno manji krimen od onoga što je rekao nakon haške presude.
Što se tiče Jovanovića Šprajca, rekao sam, postoji na HTV "televizija na zahtjev" pa taj dnevnik od subote može vidjeti svatko, a isto tako svatko može vidjeti i dnevnik od 5. 3. ove godine:

http://www.hrt.hr/?id=enz&tx_ttnews[cat]=119&cHash=1

Napomena: ako link ne radi, cijelog ga kopirajte i pestajte u adres bar na drugom tabu, ako ne onda ispočetka uđite na http://www.hrt.hr pa u televizija na zahtjev, i odmah će vam se pojaviti dnevnik, imate sa strane strelicu na kojoj će vam se pojaviti datumi, i onda kliknite na 5.3.)
Dakle, Zoran Jovanović, trenutno Šprajc, u trećoj i četvrtoj riječi u dnevniku (dobro ste pročitali, ne rečenici nego riječi) spominje "hrvatskog branitelja":
"U Rakovici, hrvatski branitelj zatvorio se u obiteljsku kuću, pucao na brata i zatočio sestru. Specijalna policija opkolila mjesto."
Međutim, već u najavi priloga "hrvatski branitelj" je nestao. U samom prilogu Hrvoje Matejčić kaže:
"...došlo je do svađe između dva brata. Nisam siguran da je provjeren podatak da se radi o braniteljima..."
Dakle, Šprajc-Jovanović je u uvodu dnevnika spomenuo pojam "hrvatski branitelj" u izrazito negativnom kontekstu, a ne temelju, očito, neprovjerene informacije. A ta informacija, odnosno dezinformacija je došla upravo s tzv. HTV-a. To se može vidjeti na ovom projugoslavenskom forumu, gdje postoji samo uvodni post, a koji se referira na tu dezinformaciju s HTV-a:

http://forum.net.hr/forums/t/365017.aspx

Međutim, ti kad klikneš na link koji je unutra, odnosno ne može se kliknuti nego ga treba kopirati, pa pejstati u drugi adres bar, dobiješ ovaj tekst o događaju:

Tragičan kraj drame u Rakovici - muškarac se ubio


U Jelovom Klancu pokraj Rakovice, blizu Plitvičkih jezera, višesatna drama završena je tragično. Muškarac koji je bio zabarikadiran u kući počinio je samoubojstvo.

Sve je počelo oko 13.30 svađom dvojice braće i sestre, što je preraslo u obiteljsko nasilje. Policija je došla nakon poziva, a jedan od braće je zapucao iz kuće. Ispalio je dva hica iz pištolja, no za sada nije poznato je li pucao na policajce ili u zrak.

Zatim je pozvana antiteroristička jedinica policije, pregovarač i hitna pomoć. Prije njihova dolaska jedan od braće je pobjegao iz kuće, u kojoj je ostao drugi brat, naoružan pištoljem, te sestra. Policija nije znala je li ona taokinja ili je u kući dobrovoljno te je li netko ozlijeđen.

Kuća je bila pod policijskom opsadom. Pregovori o predaji trajali su nekoliko sati, a u njih se uključila i obitelj. No završeno je neuspjehom - zabarikadirani muškarac počinio je samoubojstvo. Sestra je neozlijeđena i zbrinuta.

Prema službenim informacijama policije nitko u obitelji nema kriminalni dosje. Na pitanja o mogućim motivima još nema službenih odgovora. Slijedi očevid koji bi mogao dati odgovore zašto je došlo do ove tragedije. Snage interventne policije su se povukle.

Načelnik općine Rakovica Franjo Franjković kazao je za Hinu da obitelj dobro poznaje i da dio članova ima određeno opterećenje u obitelji, ali da se do sada nikada ništa tako drastično u toj obitelji nije dogodilo. Riječ je o mirnoj obitelji koja nema ni nekih financijskih problema, tako da ne znam što se dogodilo u toj obitelji, rekao je.


Dakle, oni su sami izbacili svoj navod, odnosno dezinformaciju da se radi o branitelju. A to je jasno kad se opali klik na bilo koji članak o ovoj temi, evo na primjer prvi koji je meni izbacio google:

http://dalje.com/hr-hrvatska/policija-n ... ici/458840

U tekstu, među ostlim stoji:

Policija je jutros izvijestila da je jučer zaprimila dojavu 37-godišnjaka iz Rakovice o obiteljskom nasilju. Pave Špoljarić se navodno posvađao s bratom koji je uspio pobjeći, dok se 36-godišnji Pave zatvorio u obiteljsku kuću zajedno sa sestrom Nadom te odbio kontakt s policajcima.


Ajmo računati: ako netko 2013 godine ima 36 godine, koliko je taj isti imao 1995. godine?
2013 - 1995 = 18
36 - 18 = 18
Dakle, tip je imao 18 godina 1995. godine. Da je 1991. godine bilo moguće upasti u HV, ili još prije u HOS kao maloljetnik koji nije završio vojni rok, to je istina, to je bilo moguće. Međutim, već negdje od druge polovice 1992. godine to je bilo potpuno nemoguće, možda u HOS još da, ali u HV i MUP sigurno ne, a isto tako vjerujem da to nije bilo moguće ni u HVO. Već od 1993, to mogu reći s punom odgovornošću, to više nije bilo moguće nigdje.
Prema tome, da se samo to izračunalo, moglo se izbjeći ovo povlačenje pojma "hrvatski branitelj" na središnjem dnevniku. Ali to se nije izbjeglo, i tu dolazim na ono gdje se s tobom, a očito i s ogromnom većinom Hrvata ja razilazim u mišljenju, jer se namjerno nije htjelo izbjeći, jer se to namjerno čini.
I ne može meni nitko reći da se to Jovanoviću koji se sad preziva Šprajc i Milanoviću dogodilo "slučajno" po pedeseti put.
Isto kao što nije slučajno, a znam da si ti na tom polju jak, svakodnevno izbacivanje jedne hrvatske riječi najprije s HTV-a a zatim i drugdje, pa se šport zamjenio sportom, ali to još ajde, pa se "zdravstvo" zamjenilo "zdravljem" što je čista provokacija, ali ajde i to, pa se "izvješće" zamjenilo "izvještajem" ali neka im i to, pa se "vrlo" zamjenilo s "veoma" a tu ja dižem ručnu, i optužujem ih da su obična srbokomunistička gamad koja očito ima cilj uništiti Hrvatsku.
S tobom sam u prednosti zato što znam da tebi za razliku od raznoraznih debila ne moram objašnjavati koliko je jezik bitan.

Mogu se složiti s tobom u svezi Josipovića, iako i on ovih dana stalno laže, ali on definitvno nema čvrstu ideologiju, negova cijela ideologija otkad je došao na Pantovčak svodi se na osvajanje drugog mandata, i ništa drugo pod milim Bogom tog tipa ne zanima. Međutim, kad Josipović koji je pravnik kaže da je "Hrvatska država svih njenih građana i da to piše u Ustavu", ja opet s punom odgovornošću tvrdim da on laže.

Ustav RH

http://narodne-novine.nn.hr/clanci/sluzbeni/232289.html

Izvorišne osnove:

Polazeći od iznesenih povijesnih činjenica, te općeprihva­će­nih načela u suvremenu svijetu i neotuđivosti i nedjeljivosti, neprenosivosti i nepotrošivosti prava na samoodređenje i državnu suverenost hrvatskog naroda, uključujući i neokrnjeno pravo na odcjepljenje i udruživanje, kao osnovnih preduvjeta za mir i stabil­nost međunarodnog poretka, Republika Hrvatska ustanovljuje se kao nacionalna država hrvatskog naroda i država pripadnika autohtonih nacionalnih manjina: Srba, Čeha, Slovaka, Talijana, Madžara, Židova, Nijemaca, Austrijanaca, Ukrajinaca, Rusina i drugih, koji su njezini državljani, kojima se jamči ravnopravnost s građanima hrvatske narodnosti i ostvarivanje nacionalnih prava u skladu s demokratskim normama OUN i zemalja slobodnoga svijeta.

Ključne sam poboldao i povećao, jer se vidi, i to sljepac vidi da je RH po Ustavu nacionalna a ne građanska država, i da to nije kako kaže Josipović "država svih njenih građana" nego država svih njenih državljana.


I tako bliže i tako dalje, uglavnom, ja se opet osjećam kao "Pale sam na svijetu", a malo kad sam bio toliko uvjeren, siguran da sam u pravu. I mislim da će nas na koncu koštati glave to ublažavanje i to što se stvari ne zovu pravim imenom.

E da, sad sam se sjetio, da mi to ne pobjegne,. javio se i četnik Vojislav Stanimirović. Da će dignuti tužbu kaže. Mislim, ako se od komunjare još što i očekuje, od četnika nemaš što očekivati. Ali avaj, Milanović je napao Ružu Tomašić zato što je rekla da je Stanimirović četnik, a to je ipak vrh srbo-komunističkog licemjerja.
Jer, valjda se sjećamo da je SDSS bio u koaliciji s HDZ-om. Da mi je tada a i sada, dati po jednu lipu za svaki komentar u kojem je nekakva komunajra, kao primjerice onaj granični slučaj koji se na forum.yu predstavlja kao Mc Aucliffe i koji tvrdi da je bio branitelj (a prema njegovoj iskonskoj mržnji prema HDZ-u stavljam kitu na panj da je tip Srbin, jer postoji dvije vrste prezira prema HDZ-u, jedna je zbog korupcije i Sanaderove veleizdaje i osjeća je svaki normalan Hrvat, a druga je vrsta mržnje koju pokazuju takvi zdravstveno-granični slučajevi poput njega, koja je motivirana time da je Tuđman bio na čelu HDZ-a i da im je sjebao veliku smrdiju), rekao za SDSS da su četnici, i da je "HDZ u koaliciji s četnicma" što je bilo točno, i na žalost istina, jer HDZ doista jest bio u koaliciji s četnicima.
Međutim, sad kad su komunisti u koaliciji s tim istim četnicima na listu za europski parlament, a sad oni više nisu četnici. Ne smiješ im više reći da su četnici, jer da to nije "politički korektno" da je to "šovinizam" i da je to "govor mržnje".

Da ja nastavljam nabrajati i dalje ove "slučajnosti" ili da me svi skupa nastavite uvjeravati kako su to ipak, bez obzira što se događaju stalno, ipak samo "slučajnosti" i da Zoran MIlanović nije srbokomunist nego hrvatski domoljub koji je samo malo glup i nevješt u komunikaciji?


Da ja nastavljam nabrajati i dalje ove "slučajnosti" ili da me svi skupa nastavite uvjeravati kako su to ipak, bez obzira što se događaju stalno, ipak samo "slučajnosti" i da Zoran MIlanović nije srbokomunist nego hrvatski domoljub koji je samo malo glup i nevješt u komunikaciji?

:palacgore1 :smajl007 :palacgore2 :zivili
Bravo Profesore!

_________________
MIR da, ali ne kao u Macelju, Ovčari i Hudim jamama!
Komunisti nude bolju budućnost, neuspješni u sadašnjosti, a razlog je uvijek u prošlosti!
Želiš stvoriti neprijatelja – spasi ga od genocida!


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Smatrate li da Zdravko Mamić nije trebao biti uhićen zbog "govora mržnje"
PostPostano: 21 ožu 2013, 16:43 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 20 sij 2012, 03:21
Postovi: 14968
Lokacija: Zagreb
Željko Jovanović deset mjeseci proveo je na ratištu u Lici
'Nitko, pa ni Mamić, ne može mi uzeti status hrvatskog branitelja'
slika
Željko Jovanović navodno treći s lijeva.
O njemu kolege suborci govore s poštovanjem i simpatijama. 
Na ratište smo svi išli s istim ciljem i bez prebrojavanja tko je tko

http://www.vecernji.hr/vijesti/nitko-ni ... nak-527191

Ni četniki nisu kaj su nekad bili. :zubati

_________________
Do godine u Herceg Bosni. :HercegBosanac


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Smatrate li da Zdravko Mamić nije trebao biti uhićen zbog "govora mržnje"
PostPostano: 22 ožu 2013, 13:39 
Offline
Avatar

Pridružen/a: 20 sij 2012, 03:21
Postovi: 14968
Lokacija: Zagreb
Druga nevjerojatna stvar koja se desila u istom tjednu je tvrdnja Zdravka Mamića da u Hrvatskoj postoje Srbi koji ne vole Hrvatsku. Stvarno nebuloza! U Pravu je pravovjerni Marinko Jurasić kad se u Večernjaku zalaže za najoštriju kaznu za takav zločin. Kaže Marinko da je Maminjo uvrijedio sve hrvatske građane, a osobito branitelje. Mene nije! Kaže nadalje Marinko kako se zna koja je jedina sankcija za Mamića, ali se on ipak nije konkretno izjasnio na koju misli. Iz ogorčenja kojim odiše člančić, ipak se vidi da se Marinko valjda dvoumi između kazne strijeljanja i vješanja.
Pustimo nesretnog Maminja kao što ga je i sutkinja istrage pustila na slobodu. Za sada, na Marinkovu žalost, ništa od strijeljanja ili doživotne robije. Znao sam da se u demokratskoj Belgiji mrze Valonci i Flamanci. Tu mržnju ne skrivaju i ne boje se je iskazivati. O mržnji između Engleza i Iraca snimljeni su čak mnogi filmovi. Koji će Irac noću ući u Belfastu u protestantski dio grada? O ljubavi između Srba i Albanaca da i ne govorimo. Srbi su se u toj ljubavi bili previše razmahali pa ih je NATO malo izbombardirao. Navodno se mrze i Makedonci i Albanci koji žive u Makedoniji kao i Turci i Armenci, ali sve to još nije sigurno. Marinko Jurasić s pravom vjeruje kako nikada nije bilo mržnje između Poljaka i Rusa. Iz te ljubavi niknuo je 1980tih godina pokret Solidarnost koji je uličnim demonstracijama i štrajkovima iskazivao ljubav prema bratskom ruskom narodu. Najbolji dokaz kako su tada bili idilični odnosi između Rusa i Poljaka je činjenica da je jedno vrijeme ruski maršal Malinovski bio ministar obrane Poljske bez poljskog državljanstva. Još će neki zaslijepljeni tipovi tvrditi i kako su Nijemci mrzili Židove, ili da Škoti ne vole Engleze, Sve mi je to shvatljivo jer se radi o ljudima i narodima, ali nikako ne mogu povjerovati da u Hrvatskoj mogu postojati Srbi koji ne vole Hrvatsku! A i zašto bi Srbi mrzili Hrvate? Hrvati nisu nikada vodili ratove sa Srbima u Srbiji, niti im se tamo desila nekakva Oluja da bi morali traktorima put Hrvatske. Pa da ih Srbi sad zbog toga još I mrze! Za takvu laž koju je izrekao Mamić odmah treba u aps i najstroža kazna kao da je ubio ljude ili pronevjerio lovu. Ako neki neoprezni član HSP-a kaže da mu je pun kufer Srba, misleći pri tome na svog predsjednika Stranke, odmah i s njim treba u Remetinec da se tamo bar mjesec dana hladi dok vlast ne razjasni na koga je HSP-ovac zapravo mislio. A tada će ga dohvatiti Jurasić i novinska falanga, željna skidanja glava, a sve u ime demokracije i slobode govora. Nisam čuo ni Jurasića ni bilo kojeg drugog novinara što misle o nedavnom slučaju u Kninu kad je pravoslavni pop zaprijetio ubojstvom dvojici hrvatskih dragovoljaca i za to dobio blagu uvjetnu kaznu. No, dobro - nije on Mamić, a niti su dragovoljci ministri!

http://www.dnevno.hr/kolumne/zvonimir-h ... -ratu.html

:laugh

_________________
Do godine u Herceg Bosni. :HercegBosanac


Vrh
   
 
Prikaži postove “stare”:  Redanje  
Započni novu temu Odgovori  [ 100 post(ov)a ]  Stranica Prethodna  1, 2, 3, 4

Vremenska zona: UTC + 01:00


Online

Trenutno korisnika/ca: / i 9 gostiju.


Ne možeš započinjati nove teme.
Ne možeš odgovarati na postove.
Ne možeš uređivati svoje postove.
Ne možeš izbrisati svoje postove.
Ne možeš postati privitke.

Forum(o)Bir:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Facebook 2011 By Damien Keitel
Template made by DEVPPL - HR (CRO) by Ančica Sečan
phpBB SEO