ti si ono negdje spomenuo da si magistar povijesti... zanimljivo.

Na crkvenom saboru se rijec Srbin ni Srbija se uopce ne spominju. Al se zato spominje kralj Hrvatske Tomislav, stogod rijec kralj tada znacila. Mocnoj Hrvatskoj tada vjerojatno nije ni trebala papina kruna, dovoljno je priznanje sto su ga pozvali i oslovljavali na crkvenom saboru.

Ne znam cemu taj antihrvatski psiholoski specijalni rat? Kakvog dobra moze iz tog izici? I cemu negiranje Hrvata kao naroda (toboze Srbi katolici)? I negiranje povjesnih cinjenica o Hrvatima i hrvatskim zemljama?

Pardon @Robbie MO, ali vidite valjda da oni prvi pocinju, ignoriraju dokumente, i remete samim time diskusiju. Oni prvi pocnu a Hrvati se uhvate u spiralu, tako je bilo vise puta od kada su dobili drzavu u 19. stoljecu.

Zločin u Odessi dobro opisuje Krleža koji sam kaže kako je sve počelo u Odesi krvavoj Odessi. Zarobljeni pripadnici Hrvatskog Kraljevskog domobranstva u prvom svjetskom ratu pobijeni su od strane Srba, Rusa i Kozaka jer se nisu htjeli boriti na njihovoj strani. Sam događaj nema veze s Hitlerom, Wermachtom i SS-om jer se odvio 1916. godine u Velikom ratu. Žalosno je kako smo zaboravili na sve naše stradale vojnike iz prvog Svjetskog rata. Poginulo je 200.000 domobrana i danas ih se više nitko ne sjeća. Jedan Svetozar Borojević koji je zaslužan što Italija nije do Dinare nema ni trg u Zagrebu. Mnogo ih je poginulo uzalud na frontu daleko od njihova doma ali ne zaslužuju biti nazivani budalama. Nitko ih nije pitao na koji front žele.

Ne,ne , arhonti su uvek bili sa tla Vizantije , jer oni su isto što i konzuli ii prokonzuli , carski predstavnici i vođe lokalnog naroda i zemlje , i nikad nisu Vizantinci zvali krunisane kraljeve od strane pape arhontima i eparsima ma kako bila njihova tzv.tradicionalna rimska ambicija velika.
Koliko mi je poznato prvi hrvatski vladar koji nije imao prokonzulsko zvanje od strane Vizantije je Petar Krešimir što ga čini prvim hrvatskim kraljem , mada se zna da je Zvonimir prvi dobio krunu od pape tj.postoji spis gde se pominje papski legat koji kruniše Zvonimira pa eto ispada da je on prvi hrvatski kralj , mada je to ipak bio Petar Krešimir.

Robbi često piše o stvarima iako nema elementarnog znanje o tematici, već viđeno hrpu puta na pdf religija.

A ti nisi shvatio sta hoce reci i koja je poanta njegovog komentara.

Ok, znaci nije WW2 nego WW1. Ta bitka se ne spominje u hrvatskim skolama, jer bi za nju cuo.

Titula Knez dolazi od nemačkog König iliti od starogotskog Kuningaz , a u englskom King.
Dakle Tomislav je bio King(knez) ali nije bio krunisan zato što je njegova zemlja bila u Vizantiji.

Pa, vecina europskih naroda se pozivaju na tradicije stare preko 1000 godina. Jedni danasnji bezvezni Litvanci imaju daleko slavniju povijest.

Inace ne bi smatrali 500 godina staru povijest Amerike "mladom".

Sto se tice hrvatskog kraljevstva, ocito i nije bilo bog zna sto na razini Europe jer nisu cak ni kovali svoj novac, znaci rudnike ni sposobne kovace nisu imali. Pitam se koji novac su koristili hrvatski kraljevi za transakcije? Nisu valjda bizantske zlatnike i srebrnjake koristili.

Hvala ali ne treba mi prevodilac ...

Ne želim trolat temu ali taj pokolj se zaista dogodio neovisno o nekakvim wikipedijama. Miroslav Krleža je svjedok toga događaja i jasno ga opisuje u svojim knjigama. Zabadanje glave u pijesak i ignoriranjem činjenica se ništa neće promijeniti.

Napisao sam u svijetu, a ne u Europi. A pozivaju se i Bosnjaci na drevnu povijest svoga naroda, na 'islam prije islama', pa nemaju za to temelja. To kao da se Hrvati pozivaju na Ilire, iako to ne bi bilo potpuno bez temelja.

Imali su hrvatski i srpski vladari tada svoj novac i to vrlo vredan , ali u obliku mojih i tvojih predaka koje su prodavali kao roblje Mlečanima,Arapaima,Vizantincima,....za vino i izgradnju po koje malene crkvice.
Najveća tržnica robova je bila u tvojoj blizini , u Gabeli.

Sve do 13.veka na prostoru Južnih Slovena nije bilo domaćeg novca , tek padom Carigrada u ruke krstaša Nemanjići , Dubrovčani i bugarski carevi kuju novac po prvi put.

U listu 'Jugoslavija' koji je izdan u Petrogradu 6.5.1917. pisano je o tome zlocinu nad Hrvatima u Odesi.

O tome zlocinu je 6. srpnja 1918. u Hrvatskom saboru podnio Alexandar Horvat interpelaciju 'Grozote u Odesi'.

Dr. Franjo Racki i dr. Slavko Pavicevic strucnjaci za hrvatsku vojnu povijest tvrde da je u Odesi poubijano oko 10.000 Hrvata.

Srbi i Jugoslaveni imaju presutni deal da se taj zlocin ne spominje, kao ni zlocini u Kraljevini. Zasto? Jer namecu objasnjenje pokolja 1945. kao osvetu za zlocine koje su navodno pocinile ustase. A kada bi se tu stavio kontekst zlocina u Odesi i zlocini u Kraljevini onda bi po njihovim moralno-etickim kriterijima ustaski zlocini bili osveta za Odesu i Kraljevinu. A ovako njima povijest pocinje 10. travnja 1941. kada toboze po njima nastaje i pozdrav 'Za dom spremni' i kao sto tada toboze nastaju ustase. Naravno, po hrvatskim pravicama jedan se zlocin ne moze opravdati nekim drugim, pa Hrvati to ni ne pokusavaju, ali zele da se to znade.

Prema jugoslavenskoj i homogenoj velikosrpskoj ideologiji takodjer smetaju i malobrojni preostali dokumenti o hrvatskom kraljevstvu i kralju Tomislavu. Jedno je povezano s drugim.

Koji su europski narodi/države u vrijeme kralja Tomislava osim Franaka i Bizanta još kovale svoj novac?

Koji su narodi/države imale vlastite kovačnice mačeva?

Koji su tipovi mačeva postojali, odnosno su korišteni u tom periodu u Europi?

Koristili su ko Crnogorci danas eure, ili u ratu njemacke marke.

No dobro... novac se prihvacao bilo koji... ko danas u Neumu ... bila je bitna tezina u zlatu i srebru.

Nije čudno što za narodnih vladare ne postoji naša autohtona valuta. To je razdoblje od 750. do 1100. godine, dakle srednjovjekovlje koje je obilježeno vakumom moći zbog raspada zapadnog rimskog carstva i kaosa seobe naroda. Mnoga znanja su izgubljena u tom tamnom razdoblju i samo je društvo dosta nazadovalo. Nije bilo neke ekonomije kao danas i razmjena dobara je bila ograničena stoga nije bilo velike potreba za univerzalnim sredstvom plaćanja dakle kovanicom. Zbog naše blizine Bizantu logično je da smo koristili njihove kovanice. Uostalom u razdoblju od 1100. do 1300. dolazi do velikog rasta populacije i ekonomije i zato nije čudno što se upravo u tom razdoblju javljaju nove kovanice s nacionalnim vladarima. Šteta što nismo ostali samostalni još 150-200 godina jer bi u tom slučaju imali puno više arheoloških ostataka iz kojih bi mogli saznati više detalja o našoj ranoj povijesti.

Dakle, tebi su borba za naciste na istočnom frontu ili naoružavanje sirijske oporbe mjerilo naše pripadnosti zapadnoj civilizaciji? U rangu križarskih ratova?

Divno.

Pa nisu Hrvati bili vojna sila koja je mogla previse birati u vihoru Drugog svjetskog rata niti danas kada smo u NATO-u, niti prije toga u Prvom svjetskom ratu. A Hrvati su odabrali ne ici u krizarske ratove za vrijeme kralja Zvonimira, valjda je tada Hrvatska bila jaca pa si je mogla tak odabrat.

Kada slusas idiote jugokomuniste ispada da su Hrvati u pregovorima s Hitlerom i Musolinijem bili ogromna vojna sila koja je mogla presudit u Drugom svjetskom ratu i nametat svoja rjesenja. A kada vidis realno stanje Pavelic je imao 500 ustasa, i camio je u nekom logoru u Italiji. I poslije toga, kada se vide izvjestaji oruznika iz srpnja 1941. vidi se da NDH nije imala ni ljudi ni naoruzanja u usporedbi sa srbocetnicima i nacistima i talijanskim fasistima. Ustase toboze naoruzani do zuba i istrebljuju Srbe, a u biti je bio obratan slucaj.

Prelako preskocimo stanje na terenu (oruzije, broj vojnika) i medjunarodne okolnosti, te odemo u bezumno zakljucivanje kako su Hrvati lose odabirali. A sto se nudilo? Bit topovsko meso s naoruzanim nacistima i talijanskim fasistima? Pa sto nitko ne govori o Francuzima koji su brzo pali i sluzili Hitleru? Ili Dancima? Ispada da je najodlucniji faktor bila Hrvatska na svjetskoj sceni. A pola svijeta nije ni znalo da Srbi ubijaju i utamnicavaju Hrvate u Kraljevini Jugoslaviji.

Hrvati su malobrojan narod i moraju mudro birati po katolickim nacelima.

Ima jedna francuska križarska pjesma koja ide ovako prevedena na engleski:

King Louis has convoked,
All the barons and knights.
King Louis asked,
"Who wants to follow me wherever I will go?"

The most ardent have prepared themselves,
Have sworn faith, fidelity.
The more cautious have guessed,
Where the King wanted to lead them.

Thus spoke the Duke of Baume,
"I will fight for the kingdom."
The King said to him, "It's not enough:
We will defend Christendom."

Thus spoke the Lord of Estienne:
"I defend the land of Christendom,
But I do not want to go,
To sow death beyond the sea."

"Ah" said the King, "Our domain,
Extends to the African shores,
Until the furthest deserts.
It's our fief, and the price of blood."

So, King Louis went away.
The most faithful have followed him.
They have gone far away, far away,
To conquer the divine fief.

Dakle Kršćanski svijet na čelu s papom i monarhom Francuske (najstarije kćeri Crkve) smatra da je afrička obala i sve dokle seže pustinja zapravo kršćanska zemlja. To vjerojatno temelje na prostiranju Rimskog Carstva preko Afrike, Bliskog istoka i Male Azije. Crkva je dugo patila progonstva i imala mnoge mučenike dok se cijelo Rimsko Carstvo nije obratilo na Kršćanstvo (i nije koristila nasilje pri tom). Zato se sav taj bivši carski teritorij smatra kršćanskim, a križarski ratovi su legitimno vračanje kršćanskih zemalja. To se ne smatra tuđom zemljom niti se smatra da njihovi okupatori žele živjeti u miru, a invazija i teror nad tamošnjim Kršćanima je vrlo brzo zadesila i nas same.

Oblici "križarskih" ratova su se vodili još puno prije Prvog križarskog rat. Cijelo 11. stoljeće je bilo uvod u prvi križarski rat i moguće je da je papa tražio od Zvonimira i drugih kršćanskih kraljeva da budu vojno pripravni.





Tako su davno prije i za Isusa rekli. Kralj je Božji predstavnik na zemlji, pobuna protiv našeg kralja je kao pobuna protiv samog Krista. Bilo kakve narodne stranke u tom smislu nisu nimalo narodne već potpuno protunarodne. U monarhiji narod i plemena nisu nositelji suvereniteta, nego Bog i njegovi predstavnici, njima je autoritet dan od gore. Tamo gdje narod ima "suverenitet" kao u demokratskoj republici, hijerarhija je obrnuta, autoritet je dan od dolje pa s njime dolaze i zlodusi od dolje.



Naš standardni jezik i dalje ignorira orginalne čakavsko-kajkavske i štokavsko-ikavske elemente. I dalje se koriste jugo-turicizmi i standardni jezik koji je prilagođen jugoslavenskim težnjama 19./20. stoljeća. Hrvatska iako je uvijek odana zapadu na neki način je zapravo podložna lijevo-liberalnim antikršćanskim globalistima i još pati od velikosrpske agresije (90-ih je bila oružana, trenutno se radi o specijalnom hibridnom ratovanju i terorizmu). "Tisućljetna" (plus, minus) kletva iz legende će zapravo prestati tek obnovom Hrvatske katoličke monarhije i vraćanjem hrvatskog jezika njegovom pravom iskonu. Prema tradicionalnim katoličkim proročanstvima jednog dana (možda uskoro) će doći i do obnove Francuske monarhije i trijumfa Crkve, ali tek nakon velikih ratova sa Muslimanima i vjerojatno Rusima.

Svašta ovdje čovjek pročita, kad Hrvat negira postojanje Hrvatskog kraljevstva, što ne rade niti Zapadni povjesničari, baš smo čudan narod.

Što se tiče titule kralja, to nema nikakve veze s papom.
Kralj je vladar koji je dovoljno jak da vlada određenim područjem bez da je podložam ikome.
Papa jedino daje rekli bi danas međunarodno priznanje u tadašnjem kršćanskom Zapadu.

Palo mi je to napamet. Slobodan Prosperov Novak je obznanio u Podcastu Velebit da su jugokomunisti 1945. palili sve knjige koje su bile pisane korjenskim pravopisom.

U hrvatskome glagoljskom Petrisovu zborniku iz 1468. nahodi se rečenica “Čto se žalostiš ubogi človječe, kai se mećeš i zač trepećeš” gdje skladno progovaraju sve tri sastavnice hrvatskoga jezika – štokavska, kajkavska i čakavska – koje su se stoljećima susretale i prožimale, međusobno pretakale i prestilizirale.

Kada je nepuna tri desetljeća nakon nastanka rečenoga zbornika, ljeta 1495., dvije godine nakon tragične Krbavske bitke, pop glagoljaš Martinac u čakavskome Grobniku ponad Rijeke napisao da Turci „nalegoše na jazik hrvacki“, odnosilo se to na narod hrvatski jer nekoć je Hrvatima riječ jezik značila i ʻpleme, puk, narodʼ.
http://www.hkv.hr/hrvatski-tjednik/3248 ... j-sto.html

O hrvatskom jeziku, https://direktno.hr/kolumne/ako-ne-post ... ni-164028/

Gdje je taj ogromni dio hrvatske desnice koji se ponosi sluzenju Hitlerovoj ideologiji? U Hrvatskom saboru ih nema, medju intelektualcima ih nema, nema ni jedna takva stranka itd. U usporedbi s Europom toga ima (u parlamentima, strankama i sl.).

Hitler je bio radikalni ljevicar koji je htio istrijebiti katolicanstvo u Reichu, bio je pogan, marksist, htio je istrijebiti i raseliti Zidove iz Reicha, bio je rasist, bio je socijalist, eugenik itd. I sto je najbitnije prezirao je Hrvate sto su znali svi diplomati koji su bili u Berlinu.

Postoji pojava simpatiziranja ustaša.
Prvo, simpatiziranje ustaša samih po sebi je katastrofa čak i kada manjina to radi. I 20% takvih je puno previse.
Drugo, ovi koji vole ustaše Treći Rajh im uglavnom nije mrzak, sto je logicno jer je NDH svoju sudbinu vezala za Treći Rajh i pala je zato sto je pao Rajh.