..sto ti znas o meni i zato na seri moj život nije bio vridan metka 92-ge..inzato ne pizdi klinac jer da imas veze ime Rusija i komunizam nebibspomenuo.:al valjda tinje to po genetici..sitnije caca bio reci al iskreno..ovo inace ne volim pricat inzadnji put mi je al si mi diga živac balavce.:

A tuđi životi su bili vrijedni?

Svi ste isti, foteljaši u minhen bojni, to je HDZ danas.

Narod u prosjeku nije nešto osobito pametan. Naravno nitko to sebi neće priznati. Osobito stariji ljudi. Pa tako, "istina" je ono što "su rekli na televiziji" ili "tako piše u novinama". Za gadan politički skandal kako bi ga zaboravili treba im ~ 60 dana, a ako se javnost zabavi nekim novim skandalom (npr. na estradi), onda i manje od 60 dana. A Vi kada razgovarate s tim Hrvatima, morate biti svjesni kako su ciljano medijski obrađeni, budalizirani, zastrašeni, neinformirani ili čak dezinformirani. Na pitanja koja im o Ukrajini postavljate, oni daju odgovore koji se od njih i očekuju, tako im je rečeno, uostalom to je i trendy. Fora je pratiti i biti u modi. Iz njih progovara neznanje i glupost. Za iskakanje iz proukrajinskih i globalističkih "tračnica", stiže i kazna. Od etikete "rusofil", "Srbin", do medijske blokade (npr. admiral Domazet). Također, po onoj budalaštini - "Ako nisi s nama protiv nas si!" - zapravo najdomoljubniji stav, neutralnost - postaje "neprijateljski".

Nije to samo pitanje Ukrajine. Npr. EU. Svi "znamo" kako nam je EU "dobra majka" koja smo želi da nam "pokloni novac", "brine za Hrvatske interese", "čuva nas od naših korumpiranih političara", "uvodi red", bez EU "morali bi u žicu" i "ujediniti se sa Srbijom". Sve to gomila je idiotarija, koje čak nije teško niti demantirati, ali to bi značilo nekome "slom u glavi" i obrat poput one Kopernikove knjige. Na ljude već djeluje šokantno kada im kažete kako postoji EU godišnja članarina, veća od vrijednosti koje nam je EU uplatila za Pelješki most (a to nije sve). Mi njima poklonimo jedan Pelješki most svake godine. Ili kada prosječnog Hrvata pitate, koliko je u njegov džep stiglo od uplaćenih EU sredstava (milijuni, milijarde, odvojeno, omotnica, predviđeno...).

Ako se gleda kroz Hrvatski, ajde čak i nacionalistički interes, to bi onda bila stroga neutralnost, što brži kraj rata, pa i po cijenu (ne nužno) ukrajinske kapitulacije. Umjesto pitanja: "Podržavate li rusku agresiju?", trebalo bi postaviti druga pitanja:

1. Znaš li koliko je Hrvatska do sada platila (u novcu i naturi) za Ukrajinsku stvar? Kakve koristi smo mi imali od toga?
2. Koliko svaki Hrvat plaća (direktno, indirektno npr. poskupljena i inflacija, te u krvi) za Ukrajinsku stvar? Što mi imamo od toga?
3. Koliko svaki Hrvat još treba platiti za ukrajinsku stvar (direktno, indirektno, u krvi)? I čemu se možemo onda nadati kao obeštećenje za naše troškove i žrtve?
4. Kada govorimo o ukrajinskoj stvari, bliži su Vam stavovi Sorosa, Zorana Pusića, Vesne Teršelić ili novinara Duhačeka?
5. Bi li zbog Ukrajine bili spremni poginuti, ostati bez imanja, otići u rat ili poslati u rat svoj rod?

Naravno, govorimo o borbi protiv "agresije" i "zločinca Putina", pa vrijedi li se potruditi?!

Bio je svojedobno snimak, sa kolodvora u (mislim) Švedskoj, gdje je Welcome refugees ekipa dočekivala vlakove sa ilegalnim imigrantima. Isto fora i tredy... Neki zajebanti desničari, glumili su lijeve novinare, pa pred kamerom ispitivali okupljene. A pitanja: "Koliko bi imigranata primili kod sebe doma? i "Koliko biste novaca dali za imigrante?". Naravno - SADA. Svi su krenuli petljati, a pomogao nije nitko...

Što se tiče miješanja u sukob, slažem se to je diskutabilno i osobno sam protiv toga. Za nas bi bilo najbolje previše se ne uvlačiti u sukob sa nuklearnom velesilom. Moja preporuka Ukrajincima je da pregovaraju sa Rusima, i da rješenje vodi prema autonomiji za Ruse u sklopu Ukrajine, uz sva prava koja su im ranije bila oduzeta kao npr. ruski jezik. E sad, naravno obje strane će ovo odbiti.

Ali to je politika, nema veze sa simpatijama. Simpatije dolaze jednostavno od suosjećanja sa ukrajinskim narodom. Sad im gađaju elektrane, narod će se smrzavati usred zime, treba biti posebno đubre pa uživati u smrzavanju milijuna ljudi. Rusija je ta koja je izvršila agresiju. Jedna razumljiva stvar bi bila da su samo ušli u Donbas da zaštite Ruse, a potpuno je druga neprihvatljiva stvar napasti cijelu Ukrajinu sve do Lavova.

Rusi su možda i mogli ući u Donbas i zaštititi Ruse, EU i USA vjerojatno ne bi ni reagirali na to.

Za simpatije te velike teme EU i NATO, ljevičarsko ludilo na Zapadu itd, nemaju puno značenja. Poanta simpatije je da su Rusi divljački bombardirali i planirali osvojiti cijelu Ukrajinu. Odakle im to pravo? Za to nema opravdanja. To je ipak malo više od početnog ajde recimo opravdanog razloga "zaštititi ugrožene Ruse". Čak ni Turska nije osvojila cijeli Cipar, nego samo osvojila dio gdje žive Turci.

..sto ti znas o meni i zato na seri moj život nije bio vridan metka 92-ge..inzato ne pizdi klinac jer da imas veze ime Rusija i komunizam nebibspomenuo.:al valjda tinje to po genetici..sitnije caca bio reci al iskreno..ovo inace ne volim pricat inzadnji put mi je al si mi diga živac balavce.:

Što se tiče miješanja u sukob, slažem se to je diskutabilno i osobno sam protiv toga. Za nas bi bilo najbolje previše se ne uvlačiti u sukob sa nuklearnom velesilom. Moja preporuka Ukrajincima je da pregovaraju sa Rusima, i da rješenje vodi prema autonomiji za Ruse u sklopu Ukrajine, uz sva prava koja su im ranije bila oduzeta kao npr. ruski jezik. E sad, naravno obje strane će ovo odbiti.

Ali to je politika, nema veze sa simpatijama. Simpatije dolaze jednostavno od suosjećanja sa ukrajinskim narodom. Sad im gađaju elektrane, narod će se smrzavati usred zime, treba biti posebno đubre pa uživati u smrzavanju milijuna ljudi. Rusija je ta koja je izvršila agresiju. Jedna razumljiva stvar bi bila da su samo ušli u Donbas da zaštite Ruse, a potpuno je druga neprihvatljiva stvar napasti cijelu Ukrajinu sve do Lavova.

Rusi su možda i mogli ući u Donbas i zaštititi Ruse, EU i USA vjerojatno ne bi ni reagirali na to.

Za simpatije te velike teme EU i NATO, ljevičarsko ludilo na Zapadu itd, nemaju puno značenja. Poanta simpatije je da su Rusi divljački bombardirali i planirali osvojiti cijelu Ukrajinu. Odakle im to pravo? Za to nema opravdanja. To je ipak malo više od početnog ajde recimo opravdanog razloga "zaštititi ugrožene Ruse". Čak ni Turska nije osvojila cijeli Cipar, nego samo osvojila dio gdje žive Turci.

Pravo ne postoji , postoji samo sila. Ili ju imaš za nametnuti svoju volju ili nemaš.

Poanta je da su Rusi trebali biti opkoljeni više nego što su ranije bili, njihova flota najurena sa Krima (gdje imaju većinu stanovnika), u Ukrajini postavljeni ABM sustavi i rakete srednjeg dometa.....
U skladu sa američkim teorijama kako "nije pravedno da Rusija sama ima sve te resurse" i kako je "moguće dobiti nuklearni rat (za početak iznenadnim napadom raketama srednjeg dometa)". I izveli su trapavi "preventivni napad", nešto što inače redovito prakticiraju zapadne vojske i Izraelci.

Hrvate koji podržavaju rusku agresiju sam susreo isključivo na forumu. U stvarnom životu je svatko pro-ukrajinski.

Ispod kojeg kamena se ovi pro-ruski kriju, ne bih znao.

Ovaj klon goranhr bi mogao biti moskovski bot, uvijek izokreće teme i izbjegava konkretne odgovore, a postovi se uvijek vjerno drže zadane kremaljske skripte.

Prestani se družit sa pe.der.čićima pa ćeš možda i čut.

A tuđi životi su bili vrijedni?

Svi ste isti, foteljaši u minhen bojni, to je HDZ danas.

Ooo, @laganini nam je dezerterec?

A kad ga čovjek čita osobno je po Vukovaru tenkove lovio.

..da toliki da nisam nikad imao ni yu pasos a niti sam vadio hr putovnicu..

Da, to više govori o tomu s kim se netko druži.

Zašto nisi imao putovnicu? Jel zato što nisi bio regulirao vojnu obvezu?

Zašto nisi imao putovnicu? Jel zato što nisi bio regulirao vojnu obvezu?

Čini mi se da je i laganini imao mamu lekarku

Čini mi se da je i laganini imao mamu lekarku