Otvaram ovu temu nakon diskusije s prijateljom na sličnu temu, ali u globalnom kontekstu. Za ovu analizu, volio bih da se ograničimo samo na područje RH.

Mislim da definitivno možemo zaključiti da je 55-70% biračkog tijela u RH, konzervativno, ili "desno". Zaključak proizilazi iz rezultata izbora kroz duže doba, referenduma i slično.

S druge strane, kada se pogleda politički profil najutjecajnijih portala i medija u RH, između 80-90% su poredani između lijevog centra i ekstremne ljevice. Kada kažem "ljevice", ne mislim naravno na radnička prava, nego na pojam koji okrupnjava otklon od svega hrvatskog (povijesti, nacionalnog ponosa, dijaspore).

Sam ću postaviti nekoliko mogućih hipoteza za to, a vi nastavite sa svojim. Ne moram spominjati da ću agresivno brisati trolanje i fatalizam kojim bi se sve svalilo na neke nečiste sile iz inozemstva koje upravljaju s tim procesima. Želim u upisima vidjeti logiku i rezoniranje. Idemo redom:

1. Svi veći mediji su locirani u velikim gradovima, koji su između 55-70% ljevičarski nastrojeni, pa kad se tako postave stvari, činjenica da su 80-90% portala isto ljevičarski ne predstavlja toliki jaz između sadržaja i čitatelja

2. Ljudi koji biraju profesiju novinarstva su već ljevičarski nastrojeni, i taj vlastiti svjetonazor unose u svaki tekst. Dakle, samim svojim postojanjem oblikuju medij, a vlasnici se previše ne miješaju u uredničku politiku (valjda sve dok je projekt rentabilan)

3. Ljevičarske političke snage su ranije shvatile moć medija u oblikovanju političkih procesa, te su kroz razne kanale osigurali (i nastavljaju osiguravati) sredstva za takve medije. S obzirom da se radi o tržišnoj anomaliji, to odgovara na pitanje iz naslova.

4. Hrvatski desničari (dok britanski znaju, Daily Mail je najčitaniji portal na engleskom govornom području) ne znaju napraviti čitan medij (na tu temu je bilo puno upisa). Previše su ozbiljni, rigidni i izbjegavaju sadržaj koji će biti čitan (sise, guzice, crna kronika).

Dakle, kad bi tržište funkcioniralo kako je zamislio Adam Smith, neka nevidljiva ruka bi skužila da na području RH relativno brzo možeš u top 5 ili 10 portala s obzirom da imaš preko 50% stanovništva koje nema jak portal koji se njima obraća (Večernji je previše kamilica, a neki manji su ili previše rigidni (narod.hr) ili premali (Direktno, Maxportal)).

Već si sam sebe djelomično pobio u uvodnom postu. Tvoj rezime je da desni portali nemaju posjećenost jer su previše ozbiljni i nemaju sise i guzice. A u isto vrijeme kažeš Hrvatskoj je 70% ljudi tradicionalno orijentirano.

Kako ta matematika može biti? To može jedino značiti ili da je puno manje u Hrvatskoj tradicionalno od 50-70% ili da ovi tradicionalisti nisu stvarno tradicionalni nego su samo nacionalisti i kič konzervativci , a gledaju sise i guzice , tj. u jednoj ruci drže križ a u drugoj vibrator (antologijska izjava bivšeg boksačkog izbornika)

Zato jer slobodno tržište nije postojalo. Ti ljevičarski mediji su redovito direktno ili indirektno kroz oglašavanje dobivali financijsku podršku iz inozemstva, kao i razne NVO. To u startu stvara veliku prednost.

Za slobodno tržište potrebno je najprije donijeti zakon poput onoga u Mađarskoj koji zabranjuje financiranje iz inozemstva. Onda bi tek vidjeli što kaže tržište.

Kako god, nema naravno opravdanja za desničare zašto sami ne naprave dobre medije.

Tuđmanu su davnih dana objašnjavali kako je potrebno stvoriti desne medije u RH međutim on nije shvaćao opasnosti antidržavnih medija i odbio je takvu mogučnost. O tome je pričao i Hebrang. Svakako bi nam trebao neki FOX news koji bi odgovorio na svu propagandu koja se vrti po medijima . Pitanje je samo zašto nitko u 20. godina nije odlučio uspostaviti nekakve novine ili portal ako se već ne može televizija.

Upravo tak. Lijevi mediji uvijek imaju taj inozemni vjetar u leđa. Desni nemaju nikoga da ih potpomaže.

I da, sta je to ljevica???

Vidim da se ne pravi razlika izmedju drustvenopoliticke ljevice, tipa Zeleni, liberali, i to, i istinske ljevice, socijalisticko-komunisticke, ako tako hocemo. A ta druga gotovo da vise i ne postoji, barem ne u BiH. A ni u EU, osim u pojedinim drzavama tipa Italija, Portugal, Grcka ili BRD (naslijednica bivse partije iz DDR - SED, danas se zove "Die Linke" - "Ljevica").

Nadam se da moje antiglobalističko desničaranje neće preći zadane granice, pa ako je, nek se slobodno premjesti ili obriše, nije strašno.

Index, 24sata, Net.hr, Tportal, Telegram.hr, Novi List, zabranjeni, Slobodna Dalmacija - ugl. ljevičarski portali, ima ih dosta i najčitaniji su. Od desnih koji se mogu koliko-toliko mjeriti s njima tu su Večernji, Dnevno i Direktno (Direktno jako raste u zadnje vrijeme). Mislim da je tržište zapravo dosta zasićeno portalima i da je teško probijati se s ikakvim novim portalom osim ako nije portal vezan uz tv-kanal.

Treba bacit oko i na ovo: http://www.digitalnewsreport.org/survey ... atia-2018/ . Nije sve u portalima, dosta su važni i tv/lokalni mediji/radio stanice itd.

Druga stvar, zašto je velik dio medija lijevo orijentiran, anacionalan, čak antinacionalan? Zato što i među intelektualnom elitom društva prevladava takva misao. S druge strane i među ekonomskom elitom društva prevladavaju interesi koji su u skladu s takvim idejama.

U institucijama i na sveučilištima postoji duh antiklerikalizma i općenitog antikonzervatizma. Dobar dio profesora (na politologiji, novinarstvu, pravu, društvenim smjerovima na filozofskom) je na toj liniji i ne trude se težiti ka neutralnosti. Oni vrše subverziju novih generacija, nekad uspješnije, nekad manje uspješno. Sad ako se pitamo zašto je to tako, jednostavno zato što u društvenim znanostima još od prosvjetiteljstva postoji ta sekularizacijska podloga. Idemo postaviti neke početne filozofske principe u svakoj znanosti koji su u suprotnosti sa Crkvenim naukom i zatim na temelju tih apstraktnih pretpostavki interpretiramo sve pojave/dokaze/cijelu realnost. Što god Crkva naučava ne može biti točno. Krećemo s takvim jednim subjektivnim, iracionalno-predrasudnim stavom umjesto da sve neutralno i objektivno sagledamo. U velikom broju državnih institucija i sveučilišta sputava se znanstveno/društveno djelovanje povezano s konzervativnim vrijednostima upravo na temelju načela sekularizacije i neke vrste anti-nacionalizma odnosno bolje rečeno diskirminacijskog internacionalizma. Na kraju imamo društvo u kojem mogu djelovati političko-filozofska misao internacionalističkog liberalizma ili internacionalističkog marksizma odnosno bilo kakve druge škole misli osim izvornog Kršćanstva (dopušteno ako se reinterpretira tako da izgubi svoje suštinsko značenje). Ako kreneš djelovati kršćanski/patriotski to se smatra nekom vrstom anti-intelektualnog klerikalizma/fašizma, nije politički korektno, nije po "partijskoj liniji". To je "primitivno" i vraća nas u "špilje". Tu kod nas se sve to isprepliće i s mentalnim antifašizmom starijih generacija koji s još većom paranojom gledaju na potencijalna kontra-revolucionarna kretanja u ljudskoj misli. Čak i pro-hrvatski komunisti izgledaju sumnjivo toj starijoj generaciji. Izvorna pro-hrvatska nacionalna/konzervativna/kršćanska inteligencija je više puta očišćena, protjerana i ozloglašena (smatra se zlom, rigidnom i zaostalom) pa prave intelektualne opozicije u društvu zapravo i nema. Sama drugo-vatikanska crkva je odavno infiltrirana i prošla je nekoliko faza subverzije tako da i ona djeluje u skladu sa svim onim ostalim institucijama uz povremeni sukob sa manjim brojem "zaostalih" nelobotomiziranih struktura unutar sebe.

Moram priznat da se duh PC-a (political correctness-a) uvukao i među poduzetnički svijet. Svjetska oligarhija diše internacionalistički odnosno globalistički, žele što više političke i trgovinske integracije pod svojom kontrolom, žele stvoriti "otvoreno društvo", a ne neke suverene nacionalne države koje se ne bi uklapale u njihove interese. To se može vidjeti i kod samih proizvoda i kod oglašavanja gdje oni suptilno guraju multikulturalnost, brisanje rodnih normi, zeleni aktivizam itd. Nove organizacije/poduzeća kod nas kopiraju model i žele se uklopiti na tako postavljeno tržište. Svjetsku oligarhiju vode oni socijalno/zeleni "filantropi" (usta moja hvalite me), moderni "sveci", virtue-signalizatori koji zagađuju Zemlju privatnim jet-ovima i kojima je uništavanje ekonomiju neke države samo "amoralna aktivnost". Neću spominjati imena, ali takvi ljudi obožavaju financirati političke stranke, mreže građanskih udruga, potkupljivati/otkupljivati medije, sudjelovati u destabilizaciji režima/države/ekonomije, pričati o ugroženim "ljudskim pravima", plasirati svoje interese kroz lažno moraliziranje i privid stvaranja nekog "utopijskog društva" (dok istovremeno pljačkaju/ugnjetavaju/dijele običnu raju). Njima je općenito nacionalno-suverena kršćanska misao veliki problem, jeka nekih prošlih vremena koja im smeta u ostvarivanju vlastite dominacije. Pored svega toga tu je i vanjski politički lijevo-liberalni establišment kojem je cijela takva situacija potpuno dobro došla jer su i sami ukršteni s tim financijašima. Sve to skupa smo vidjeli ovdje 90-ih sa Sorošem, Otvorenim društvom, potplaćivanjem medija, promoviranjem SDP-a, pokušajima destabilizacije Tuđmana i Hrvatske, trule priče o "ugroženosti ljudskih prava i medijskih sloboda". Od nas su stvorili marionetsku koloniju i ugušili slobodu za koju smo se borili.

I sad, osim gotovo stoljetne dominacije ljevice nad intelektualnom sferom društva, pomoći internacionalnih elemenata što političkih, što "crkvenih", što financijskih, još imamo i vlasnike medija koji ako su stranci guraju svoje interese (Njemci preko naših medija reklamiraju svoje tržište rada u potrazi za našom radnom snagom), a ako su domaći često su pripadnici neo-crvene buržoazije proizašle iz kontra-obavještajne tehnomenadžerske močvare bivše države. Ta naša neo-crvena tajkunerija infiltrirana u stranke/medije/banke, zatrovana sebičnim ateističkim materijalizmom, također obožava jugo-regiju (uz globalističku integraciju naravno) i promovirat će ju gdje god stigne jer žele veće tržište. Ako se kao novinar zaposliš u nekim od naših medija, urednici će normalno paziti da nemaš "verbalnih" delikta i da je sve lijepo fino cenzurirano. Kad smo već kod toga, ljevica je majstor lingvističkih manipulacija jer mogu zalijepiti bilo kome bilo kakvu etiketu i društvo se na to naivno ulovi kao da je ljevica neki autoritet koji proglašava dogmatske istine.

I tako u našem okviru za državu kojeg imamo, mi zapravo nismo uspjeli stvoriti pravu suverenu državu koja zna svoje nacionalne interese, koja ima svoju vanjsku politiku, svoje pro-hrvatske medije, itd., već smo napravili koloniju pod mjesnom upravom bivših nelustriranih elemenata i njihovih medija koji parazitiraju nad duhom našeg naroda i provode daljnju lobotomizaciju, kolektivni zaborav i pranje mozga.

U ovoj cijeloj priči jako je važno imati svoje jake medije da bi uopće mogao urediti institucije, provesti lustraciju, organizirati državu kako spada, postaviti politiku i sve ostalo na noge. Mislim da ima i dovoljno ljudi, zapravo većina koji bi podržali i takve medije i takvu politiku. Ali najveći problem je medijska buka koju svakodnevno stvara i nameće ona propaganda mašinerija o kojoj smo krenuli pričati. Ljudima su kao ovcama servirane priče o cajkaškoj estradi, golotinji, primitivizmu, tračevima, izmišljenim gafovima, adz-lopovi, izjavama izvučenim iz konteksta, aferama i kvazi-aferama, optužbama za korupciju, negativnim predviđanjima koja pospješuju negativne trendove, pristrane ideološke misinterpretacije, subjektivna mišljenja, povijesne laži, antihrvatska propaganda... sve u svemu netko gura svoje interese, promovira sebe, zaglupljuje nas, dijeli nas i još nam nabija antihrvatsku grižnju savjesti zbog onog što jesmo. Paradoksalno govore da su pošteni radni narod pokrali branitelji, vjernici odnosno domoljubi, a da nas je partijska elita htjela spasiti od svega toga, da smo trebali šutiti i ostati u jugo-konfederaciji. I tako je društveni diskurs orijentiran na najgluplje priče iz medija i ljudi jednostavno nemaju strpljenja i volje osloboditi se, informirati se, kritički promislit... S druge strane, neki ljudi su i sebični pa ih nije briga i rado sudjeluju u ovom cijelom cirkusu.

@Purger111, tvoje mišljenje je naravno neprihvatljivo, van granica i primitivno, ali takvo mora biti.

Odavno je rečeno da se ne može služiti dvojici gospodara, nego će se jednome služiti a drugoga prezirati. Kršćanin ako će služiti Bogu, tada mora biti u sukobu s đavlom.

Poanta je, sa đavlom se ne može lijepo. Sa đavlom se ne može dogovoriti, postići sporazum. Đavo te neće pustiti na miru. Đavo neće reći ok postignimo kompromis, poštujmo jedni druge i to će funkcionirati. To tako s đavlom ne ide!

Sa đavlom se treba posvađati. Ako si ispravan, đavo te mora smatrati lošim, mora te napadati, mora te proglasiti lošom osobom.

Rješenje je prihvatiti sukob. Mediji će vrištati, intelektualci će proklinjati, filozofi će bljuvati vatru, to je sve kako treba biti. Ja bih se zabrinuo kad bi bilo drugačije. Kad bih se složio sa soroševskim medijima mislio bih da sa mnom nešto nije u redu. Ne treba bježati nego đavla zvati đavlom i reći mu odbij đavle. Sveti Jure probodi zmaja.

Represivni aparat i mediji su glavne poluge moći u Hrvatskoj, a koliki je utjecaj tzv. desnice na te dvije poluge moći? Nikakav!

Ljevičari su davno shvatili kad imaš medije, imaš monopol na slobodu govora i pravo na informacije. Ljevičarski mediji u RH su ti koji nameću svoje dnevnopolitičke teme i događaje i otkrivaju afere ovisno o tome koja ideološka opcija je involvirana u aferu. Ljevičarski mediji u RH kreiraju pozitivni ili negativni psihološki momentum te oni imaju moć demoralizirati, demotivirati, unervoziti i ispuniti negativnim osjećajima i emocijama birače i to sve u ovoj predsjedničkoj kampanji rade biračima desnog-centra.

Majstorski to odrađuju, pogotovo kada su Škorini birači u pitanju. To su klasične psihološke igrice preko kojih se direktno pokušava utjecati na pojedince i usmjeriti njihovu percepciju stvarnosti.

Pogledajte ovu situaciju nakon sinoćnje debate gdje Milanović nakon pljuvačine po Bandiću sebe kiti hercegovačkim podrijetlom. To je klasični autogol Milanovića koji HDZ ne zna iskoristiti jer nema svoje medije.

Da sam vlasnik nekog glavnog mainstream medija koji imaju u vlasništvu hrpu regionalnih portala, pa na naslovnici mojih regionalnih portala u Istri, Međumurju, Varaždinu i Zagorju bi vrištao naslov "Milanović je Hercegovac"!

Mediji su manipuliranjem informacijama i inverzijom istine odnosno pretvaranjem laži u istinu uvjerili velik broj stanovnika sjeverozapadne hrvatske da su za sve njihove probleme krivi Hercegovci i sad im se idol kojem daju glas kiti hercegovačkim podrijetlom, pa nema boljeg od toga da svoju političku konkurenciju sjebeš.

Milanovića bi rušio u sjeverozapadnoj Hrvatskoj na podloj udbaškoj taktici koju DORH i mediji najčešće koriste protiv Hercegovaca. Oni ljevičarsku javnost hrane zadnjih 30 godina mržnjom prema skupinama koje oni u svom mozgu percipiraju kao zlo jer je to posljedica komunističke višegodišnje indoktrinacije da netko uvijek mora biti kriv, a po njima su za sve krivi Hercegovci, e pa sad bi im nenormalno trljao Milanovića Hercegovca u facu! To bi debile ljevičarske nenormalno zbunilo, a samog Milanovića oslabilo na sjeverozapadu Hrvatske!

HR mediji su tigar od papira! Lako se "naše" medije preuzme ili uništi! Mediji u RH su slabi, jadni i ovisni o subvencijama. Samo Grad Zagreb kroz razno razne natječaje, medijima podjeli godišnje preko 30 milijuna kn. Država kroz poreznu stopu od 5% subvencionira tiskane medije što znači da se država odriče najmanje 30 milijuna kn godišnje u korist tiskanih medija. Razna ministarstva i firme u većinskom vlasništvu države na oglašavanja troše preko 50 milijuna kn godišnje. HRT od RTV pristojbe daje preko 30 milijuna kn u fond za poticanje pluralizma.

Znači država i Zagreb podjele godišnje razno raznim medijima oko 150 milijuna kn, a ukupna vrijednost oglašavanja u Hrvatskoj iznosi 1,5 milijardi kn.

Vrijednost internet oglašavanja u Hrvatskoj se procjenjuje na svega 300 milijuna kn, i ne mogu vjerovati s koliko malo novca se zapravo može postati utjecajan i moćan preko nekakvih portala. 5 najjačih gazda iz Zapadnohercegovačke županije da imaju volje i želje bi bez problema mogli zagospodariti cijelom medijskom scenom u RH.

Cijelu medijsku ljevičarsku scenu se može rasturiti zakonom o zabrani subvencioniranja medija iz državne i gradske blagajne, plus još samo malo treba kopati po glavnim oglašivačima pojedinih internet portala te izvršiti nekakav pritisak na njih da obustave oglašavanja na nekoliko mjeseci i ljevičarski medijski monopol se urušava, gubici se gomilaju, novinari dobivaju otkaze, vlasnici u očaju gledaju kome prodati i kako se riješiti gubitaškog tereta.

Desnica ima novca, pogotovo hercegovački poduzetnici plivaju u novcu i stvar je samo dogovora i koordinacije kako sjebati ljevičarsku monopolističku dominaciju.

To je ključno za opstojnost ne samo Hrvata u BiH već i za nas ovdje.

1. Sve ono što si naveo u uvodnom postu stoji
2. Ono na što je Kvačica upozorio - ne radi se tržišnim uvjetima

Medijski biznis je u pravilu neprofitabilan sam po sebi. Ne može se samofinancirati. Ljevičari to koriste. Na razne načine pumpanju novce u medije (ne svoje već novce poreznih obveznika) i onda žanju plodove. Svaki veći medij u RH na ovom principu opstaje. Tržišna alternativa se mora prostituirati da bi imala neke šanse. A to opet više leži ljevici.

U uvodu sam napisao "konzervativno ili desno", jer taj domoljubni spektrum isto nije onakav kako ga karikaturalno prezentiraju na ljevici.

Narod.hr pokriva onaj "konzervativni" dio tog spektra, dok nema nekog mass medija koji bi (kao Daily Mail) pogodovao ovim desno/nacionalno orijentiranim ljudima kojima crkva ne oblikuje svakodnevno ponašanje.

Jedan od razloga za otvaranje ove teme je taj što sam očekivao ovaj upis i to htio iskoristiti da se to demistificira i ukloni kao objašnjenje. Svi portali u RH (kao i u BiH), imaju tri glavna izvora financiranja (ovi su poznati i tebi):

1. Zakup bannera kroz marketinške agencije koje zakupljuju prostor za velike potrošačke brendove
2. Direktan zakup bannera od strane gospodarskih subjekata
3. Google Adsense mreža (uglavnom usmjerena prema posjetiteljima iz inozemstva)

Sve tri izvora funkcioniraju na tržišnim principima. Nijedan komercijalni portal u RH ne dobiva dotacije iz inozemstva kroz neke mutne NVO igre. Jedino gdje ima prostora za netržišne uvjete je kada politički subjekti (stranke direktno ili kroz ministarstva, općine, županije) i firme u državnom vlasništvu zakupljuju reklamni prostor (na to se djelomično osvrnuo robelec). No, taj netržišni dio kolača je puno manji, a u teoriji, desničarske političke opcije kontroliraju barem 50% tih sredstava, pa nema rezona za potporu medijima kojima su na zubu. Postoje grantovi kroz kulturu za manje portale (i tako preživljavaju razne Lupige i H-Alteri, ali to nisu mass portali o kojim govorimo u ovoj temi)

Ja znam zašto tržište ne funkcionira u BiH što se tiče hrvatskih portala (1. marketinške agencije imaju središte u SA, pa ti neki Muhamed neće zakupiti banner za npr Coca Colu. 2. Muslimanski gospodarski subjekti neće zakupiti bannere, a hrvatski su ili nezainteresirani ili preplašeni). Doduše, u BiH ima više NVO grantova (USAID na primjer).

Ali ništa od tih BiH spoznaja nije primjenjivo u RH, tu je i više profesionalnosti i slobode, i nešto što više sliči nekakvom tržištu.

Dakle, u RH definitivno nema nekih vanjskih razloga za čak deset portala koji ideološki ko jaje jajetu.

Primijeti da sam koristio prošlo vrijeme (nije postojalo), ne kažem za danas. Ti kažeš nijedan portal danas ne dobija dotacije iz inozemstva, što nisam upućen, možda je točno možda nije.

Ali ranije su sigurno dobivali. Matija Babić je javno priznao da je dobio novac u zamjenu "da samo nastavi raditi što je radio do sad".

Danas se ništa ne dobiva. Ako je neko nešto dobio, to je bilo u samim začecima, ili je Babić trolao jer se takvim izjavama htio napraviti važan.

Kad se ta priča skrene na "inozemne" faktore, to je poprilično promašeno, jer se skreće u fatalizam i našoj strani daje pokriće za nerad. Za nekih 5.000 EUR mjesečno u RH ćeš imati prilično dobro čitan portal, a s 10.000 EUR mjesečno se mogu činiti čuda.

Kako si napisao na drugoj temi, svatko je sam sebi kriv 90%. Što god ti se ne sviđa u životu, najbolje je prvo stati pred ogledalo i razgovarati sa krivcem .

Mislim da ima negativnog utjecaja iz svijeta i danas, ali naravno taj utjecaj nije presudan, glavna krivica je na nama. Ljudi možda i nisu toliko loši, nego su više kratkovidni, da ne kažem glupi. Može li se išta učiniti u vezi toga stvarno ne znam. Nekad sam mislio da može, danas nisam siguran.

Mislim da je najbolje ne čekati na ljude da dođu pameti, nego ako si u mogućnosti preuzeti vodstvo i voditi ovce gdje misliš da je najbolje. Čekati na narod da nešto sam shvati je sizifov posao. Jednostavno nisu svi stvoreni za pokretanje stvari, većina (preko 95%) voli da mu netko kaže što treba raditi.

Glupost je da su mediji neprofitabilni jer samo Avaz ima dnevni pazar od minimalno 50 000 maraka, bez marketinga
https://youtu.be/RZ7K-_yB0xo (4,38)

Također mediji danas i nisu samo mediji(sredstvo obavjestavanja sire mase) vec isti sluze za kolektivno ispiranje mozga navodeci sire mase na njima prihvatljiv: cilj,zakljucak,ideju. To rade raznim kolumnama(u kojima dominiraju levicari,anacionalno smece sto nije slucajno) , tu su iskrivljene vijesti(fake news) te ostala sredstva propagande.

Naravno da to nemozes raditi sa 5000-10000 eura mjesecno (osim ako zelis primjenjivati tehniku copy-paste) vec moras imati mnogo vecu moc koja se vjerojatno projecira izvana jer nije dzabe Orban zabranio sve Sorosevo u Mađarskoj. Mislim kako je i Austrija isto uradila...

U biti, stvar je jako jednostavna jer isti oni koji su dominirali medijima za vrijeme juge nam vode medijsku masineriju i danas. Prije ih nisi mogao srusiti zbog zastite jugoslovenskog represivnog aparata dok im danas nemozes nista zbog slobode govora te ostalih prava. Prvi koji napravi udar na njih, bit ce medijski razapet sto sebi jednostavno nemoze dozvolit...

https://direktno.hr/direkt/rekordna-cit ... ta-158118/



https://direktno.hr/direkt/rast-citanos ... to-176167/



Evo i statistike za 11. mjesec 2019. Pod "internet" je Index; standardna dominacija. Večernji se dignuo u zadnje vrijeme, trenutno na 4. mjestu odmah poslije Indexa, Dnevnika i 24sata visoko. Net.hr je pao (prije je bio na 3. mjestu, a večernji na 6.). Tportal pri vrhu, ali isto u blagom padu. Telegram još jedan ljevičarski klon. Dnevno trenutno jače od Novog Lista i Expressa. Direktno, mlada nada na 17. mjestu. Dakle granica da bi ušao među top deset je nekih 1,6 milijuna usera, preko 50 milijuna pageview-ova, cca 16 milijuna visita.

https://rating.gemius.com/hr/tree/8

Hrvati su kao narod autodestrultivni. Započnu državu i nikako da dovrše kao treba. U tom kontekstu gledam zašto ljevičarski mediji dominiraju u javnom prostoru.

Objašnjenje zašto je index popularan je zbog "sisa i guzica". Međutim taj portal prenosi samo negativne vijesti toliko da čovjek padne u depresiju i tu nikakve sise i guzice ne pomažu.

Isto razlog je zašto su u Saboru ateisti nadzastupljeni iako čine samo 1% stanovništva.

Slobodno trziste bez problema moze uspostaviti ravnotezu oko bilo cega. Ako cemo stvar pojednostaviti do kraja, mozemo reci da je slobodno trziste fraza koja znaci upravo ravnotezni polozaj. Stvarno slobodno trziste uvijek vodi u ravnotezu.

Mediji u RH su gubitasi koji ne mogu funkcionirati na trzisnim osnovama, vec zive od raznih dotacija. Najveci medijski koncern EPH je kronicni gubitas koji je godinama muzao drzavnu sisu i samo stvarao gubitke. Na kraju ga je politika opet spasavala kriminalnom akcijom nazvanom predstecajna nagodba, jedini uvjet je bio promjena gazde. Sada novce upumpava novi gazda koji muze lovu od institucija (HRT, Bandic) za neke jadne rutinske tuzbe i tko zna sto vec.

To nije u skladu sa principima slobodnog trzista. Kada mediji ne bi muzli drzavne novce preko politicara, vrlo brzo bi masovno propali. Dakle, jedan odlucan desni (ekonomski desnicar, ne suplje politicko laprdalo!) premijer, moze rijesiti problem u roku sest mjeseci. Samo treba zatvoriti drzavnu sisu.

U većini intelektualnih aktivnosti konzervativci su donji.





Neću ulaziti u to što je prije kokoš ili jaje, i koji je kauzalitet, no postoji jaka korelacija obrazovanja i liberalizma.

Dio obrazovanijih i intelektualnijih ljudi u redovima konzervativaca, su ustvari liberali koji su vidjeli praznu ekonomsku nišu i slabu konkurenciju, što omogućuje strelovit uspon u hijerarhiji konzervativaca.

Ne, Index i zabranjeni ne sudjeluju u Gemius istraživanju. Taj "Internet" je ukupan broj jedinstvenih korisnika u RH koje je zabilježio Gemius. Od tih 2.6 milijuna, 1.96 (74%) su barem jednom u mjesecu otišli na portal 24 sata.

Također, s obzirom da ovo broji samo korisnike unutar RH, pravi broj posjetitelja tim portalima je još dosta veći, jer im moraš pridodati sve korisnike van RH. Većini se postotak tih RH posjetitelja kreće od 60% (vjerujem da Index ima najviše posjetitelja van RH) do 100%.

Jedan od razloga što sam otvorio temu je barem djelomično motiviran lansiranjem Telegram.hr. U moru tih portala koji sliče ko jaje-jajetu, lansirani i Telegram koji se brzo probio iako ne nude ništa novo. Teško mi je uvijek razumjeti kada neko lansira bilo kakav identičan proizvod u već zasićeno tržište, i da im dobro krene.

Nisam napamet bubao brojke, poznajem dobro to tržište. Za 5.000 EUR mjesečno se može stvoriti portal za top 20 u RH, a za 10.000 EUR za top 10. Vjerojatno ne primjetiš, ali ako podrobnije analiziraš, vidjet ćeš da je 90-95% sadržaja na svim većim portalima agencijsko (+ preuzimanje) a samo 5-10% autorsko. Jači portal u RH izbaci oko 200 vijesti dnevno, a kada zbrojiš sve autorske (analize, kolumne intervjui i sl), to ne prelazi 10-ak dnevno. Sva vještina je u selekciji vijesti, spina kroz naslov i odgovarajuće slike.