http://www.vecernji.hr/vijesti/znanstve ... nak-496785



'Neistine i dezinformacije'
Znanstvenici traže ukidanje 'opasnih' emisija Krešimira Mišaka
Potpisnici pisma smatraju da je Mišakova emisija "Na rubu znanosti" sramota za HRT

Društvo za promociju znanosti i kritičkog mišljenja poslalo je pismo ravnatelju HRT-a Goranu Radmanu i članovima Programskog vijeća HRT-a u kojem pišu da su neugodno iznenađeni što javna televizija ne reagira na kontroverzne emisije Krešimira Mišaka.

Ove emisije stavili su u kontekst oštre reakcije koju je HRT imao nakon emisije "Slika Hrvatske" u kojem se na kontroverzan način obrađivala tema zdravstvenog odgoja. Podsjetimo, emisija je ubrzo ukinuta Radmanovom odlukom. Pismo je potpisalo 30 znanstvenika, novinara i građana. Pismo objavljeno na Facebook-profilu Društva za promociju znanosti i kritičkog mišljenja objavljujemo u cijelosti:

U kontekstu oštre i odlučne reakcije HRT-a povodom neprofesionalnosti voditeljice emisije "Slika Hrvatske" u obradi teme o znanstvenoj pozadini kurikuluma zdravstvenog odgoja, ostajemo neugodno iznenađeni izostankom bilo kakve reakcije od strane Vaše medijske kuće po pitanju čitavog niza skandaloznih izjava i uradaka urednika i novinara HRT-a na teme ljudskog zdravlja, znanosti i obrazovanja. Na osnovu prikazanih emisija, svatko bi mogao zaključiti da HRT promovira i smatra istinitim sljedeće zablude:

- cijepljenje uzrokuje autizam,

- ne postoje dokazi o izravnoj korisnosti cijepljenja po zdravlje ljudi,

- direktno gledanje u Sunce liječi i omogućuje život bez hrane,

- tragovi aviona na nebu su konspirativno zaprašivanje koje utječe na um i zdravlje ljudi,

- bioenergija liječi,

- parapsihologija je znanost,

- molitvom se može izliječiti AIDS,

- obrazovanje i znanost koriste se u svrhu masovne hipnoze i dezinformiranja čovječanstva od strane „Elite koja želi oblikovati svijet u skladu sa svojim ciljevima.To je samo djelić šokantnih neistina i dezinformacija koje promoviraju Vaši djelatnici kroz emisije HTV-a. Tko će se ispričati javnosti zbog neistina o autizmu i cijepljenju koje širi HTV-ov dokumentarni film "Susreti s autizmom – Prava istina? Zar Etički kodeks HRT-a ne vrijedi za autore tog dokumentarca, i pogotovo za urednike koji su odobrili njegovo emitiranje u takvom obliku? Jer da vrijedi, oni bi konzultirali Hrvatski zavod za javno zdravstvo gdje bi saznali da autizam nije povezan s cijepljenjem, te da je cijepljenje jedan od najvećih uspjeha moderne medicine[1]. Slična pseudoznanstvena kampanja protiv cijepljenja u razvijenim zemljama krenula je prije desetak godina i danas se već mjere posljedice u ljudskim životima uslijed pada procijepljenosti stanovništva. Sve to je ignorirano od strane autora dokumentarca i urednika programa na HTV-u.

Autor ovog dokumentarca već je i ranije iskazao svoj interes za širenje pseudoznanstvenih laži i obmana kroz svoj raniji dokumentarni film, financiran od HTV-a, o pseudoznanstveniku Rudolfu Steineru čija je ostavština protivljenje cijepljenju s obrazloženjem da ono "interferira s karmičkim razvojem pojedinca i utječe na ciklus reinkarnacije"[2]. Kako je moguće da javna televizija uopće financira takve skandalozne uratke? Tko će se ispričati i tko će odgovarati za to?

Nedavno je emitiran i HTV-ov dokumentarni serijal "Djeca Sunca, u kojem se suptilno miješajući znanost i pseudoznanost promovira, između ostalog, solarnu jogu - po život i zdravlje ljudi opasnu laž kako direktno gledanje u Sunce djeluje terapijski i ujedno umanjuje potrebu za hranom. No, od autora tog serijala takav sadržaj ne iznenađuje, budući da on već deset godina uređuje i vodi emisiju "Na rubu znanosti" koja je sramota za HRT. Niti javna peticija[3] znanstvenika nije bila dovoljna da uvjeri HTV kako ta emisija promovira (često vrlo opasne) pseudoznanstvene tvrdnje i da joj nije mjesto u Znanstvenom programu. Ta emisija je pravi sinonim za pseudoznanstvene laži, često na teme ljudskog zdravlja, poput "alternativnih oblika liječenja raka. Kako je moguće da nitko ne snosi posljedice zbog takve emisije? Zar se uistinu HRT slaže s tvrdnjama[4] urednika emisije kako molitva liječi AIDS, ili da je parapsihologija znanost? Najšokantnije su, pak, njegove tvrdnje o tome kako se obrazovanje i znanost (dakle, upravo ono u što bi se programski trebala uklapati njegova emisija) koriste za "masovnu hipnozu i dezinformaciju čovječanstva[5]. Konkretno, u sklopu priče o tome kako su ledena doba i evolucija najobičnije znanstvene laži i podvale, izjavljuje i sljedeće: "Ako naša polazna pretpostavka glasi da je određena Elita od samog početka instrumentalizirala obrazovanje i znanost u svrhu masovne hipnoze i dezinformiranja čovječanstva da bi oblikovala svijet u skladu sa svojim ciljem, onda se odjednom ukazuje rješenje misterija 'blitzkrieg' -prodora i posvemašnjeg prihvaćanja i nametanja besmislenih pričica o ledenim dobima i darvinizmu. Koje bi se, nekom nehipnotiziranome, s lakoćom otkrile u pravom svjetlu. Samo – takvog treba naći, to je već malo teže. HRT se ni u ovom slučaju nikada nije ogradio od ovakvih javnih istupa svog urednika i voditelja, kao ni u bilo kojem drugom slučaju njegovih javno izraženih napada na znanost i obrazovanje. Zaključak koji se sam nameće je da i HRT stoji iza takvih stavova.

Ovo pismo je već predugo pa ćemo samo uzgred spomenuti još neke primjere promocije pseudoznanosti u programu HRV-a, poput stalne rubrike "Alternativa u sklopu vrlo popularne emisije "Dobro jutro Hrvatska". Također, HTV je snimio i dokumentarni film "Ruke o iscjelitelju Zdenku Domančiću, koji je uz to gostovao i u znanstvenoj emisiji "Među nama". Prilozi u informativnim i zabavnim emisijama tako nerijetko ugošćuju "iscjeliteljem, 'alternativce' i druge ekscentrične osobe koji se gledateljima predstavljaju kao znanstveni ili stručni autoriteti, bez kritičkog odmaka. Takvom nekritičkom obradom tzv. alternativnih tema otvara se prostor za promociju nadriliječništva i onih koje se time bave, što je ne samo neetično, već i zabranjeno Kaznenim zakonom (Članak 184.).

Naglašavamo da se u potpunosti slažemo da se uvijek treba prikazati sve strane neke problematike, ali davanje širom otvorenog medijskog prostora raznim, najblaže rečeno, neobičnim ljudima i njihovim neobičnim idejama, i to bez ikakvog kritičkog osvrta na njih, zaista se ne može smatrati odgovornim novinarstvom ni objektivnim izvještavanjem.

S obzirom na značajan utjecaj koji HRT ima u oblikovanju javnog mnijenja, osjećamo se odgovornima upozoriti Vas da ovakvo nekritičko iznošenje stavova koji nisu utemeljeni na znanosti, ili su čak suprotstavljeni iole zdravom razumu, predstavlja sve ozbiljniji društveni problem, te da je to u suprotnosti s etičkim kodeksom Vaše kuće. Unatoč našem opetovanom upozoravanju na takvu praksu, do sad nije promijenjeno gotovo ništa pa ostaje gorak dojam da dnevnopolitički obračuni imaju veći utjecaj na programsku i uređivačku politiku HRT-a od ozbiljne zabrinutosti, razumnih primjedbi i konkretnih prijedloga znanstvene javnosti i struke. Ostaje nam samo da se pitamo dokad će neprovjerene, lažne, a nerijetko i opasne tvrdnje imati prednost nad relevantnim, provjerenim i znanstveno utemeljenim informacijama.

Bit će zanimljivo pratiti ovo prepucavanje. Bolje od Severinine trudnoće.

Ne gledam ga previše ali zna imati i dobrih emisija.

Uostalom po meni treba dati prostora i ekscentričnim i slabije poznatim stajalištima. Možda ima tu nešto. Svakako nećemo znati dok ne čujemo. A ako su budalaštine većina ljudi će ti vidjeti. Kao što i vidi, da se većinom cirkusira.

Zar nije neko nepisano pravilo da se moraš dokazati da dofuraš do najjače TV kuće u državi ? Ne možeš se lupetanjima probijati u karijeri.
Neka nešto dokaže, smisli, pokrene inicijativu.

Vidi se da ne živiš u Hrvatskoj.

Zapravo sve ovisi o gostu, kad je bio Engdahl, emisija je bila super, a kad je bio čovjek reptil, ma to je bilo negledljivo

I ovo ima svoju publiku. Zašto ukidati ? Emisije su mu zanimljive.

Pa da, neka i alternativci imaju svoju emisiju. Realno HRT ima masu znanstvenih emisija koje se bave regularnom znanošću. Zašto ukidati ovu jednu koja daje i kontra uvid u sve stvari? Ne bi da se vrte isključivo te emisije tipa "Na rubu znanosti" kao na History Channelu.

Da, ali u ovoj se emisiji propagiraju opasnije stvari nego u ancient aliens...
Nije veliki društveni problem ako 10% stanovništva vjeruje da su izvanzemaljci sagradili piramide, no ako 10% odbija cijepljenje, to je već opasno...

Pa zato se i zove na rubu. Nekad i skoče u provaliju pa kaj.

Meni je on kao osoba i voditelj simpatičan. Ali teme su mu bezveze i nema svoj tim koji radi na temi. Pokupi nešto sa interneta, pozove gosta i to je to.

Radilo se o cijepljenju za gripu, a većina populacije se za gripu i ne cijepi.

@zadar, teško da netko misli da 65-godišnjaci dobe autizam od cijepiva za gripu
Tu se vjerojatno misli na niz cijepiva koja djeca prime u prve tri godine života

Ne bih inače ni primjetio koliko je to neozbiljna emisija i koliko malo analiziraju temu prije emitiranja dok nisam vidio Osmanagića u studiju kao gosta.
Sad OK on gost, nije ni nemoralno ni zabranjeno, ali pitanja voditelja su bila kao kad Sanja Doležal vodi politiku u svojoj emisiji.

Tu emisliju ne gledam i nije mi pretjerano zanimljiva ali ne vidim zašto ti neki smatraju da je riječ o ozbiljnoj emisiji??
Zar nije svima jasno da se tu okupljaju znanstveni marginalci, osobe čudnih vizija, ponekad zabavni, ponekad bolesni, ponekad su možda čak i u pravu a to ne možemo znati. Dakle nekoj vrsti sofisticirane Noćne More. Mislim da je treba doživljavati kao zabavnu emisliju a ne neku ozbiljnu.

Mislim da je on ove "znanstvenike" naljutio svojim istupima za druge medije (Dnevno, Večernji i slično). Ali eto, kao što rekoh zanimljivo će biti pratiti prepucavanje. U Hrvatskoj se to uvijek izvrne na nešto neočekivano.

Ima tu svega. Ne gledam to- pogledao sam skupa 10-15 emisija, davno, no Mišak je očito prolupao. S druge strane, znam "znanstveni milje", i većina ih je dogmatska kao crkvenjaci, ali ateističko-materijalističkoga tipa.

I on i oni jednostavno nemaju baš razvijene sposobnosti kritičkoga mišljenja ni zdrave skepse.

A glede cijepljenja- naravno da je glupost za većinu običnih dječjih cjepiva, no za razne ptičje, svinjske...gripe- radi se o običnom kriminalu farmaceutskih industrija, o čem je pisao i Ben Goldacre u knjizi prevedenoj na hrvatski" Loša znanost".

Dajte, kako vam može ovo niti nezanimljivo/dosadno. Lik dovede onog Engleza i pričaju o gušterima, teorijama zavjere, vanzemaljcima. Možda je glupo ali mora biti zabavno.

A koliko se sjećam bilo je i ozbiljnih tema.

Tebi je jamačno omiljeni radijski voditelj Amel Baftić?? :)

Upravo to , zabavno je . No kao što sam rekao ,ovo ima svoju publiku tako je šteta ukidat.
Slažem se da su cijepiva protiv gripa kriminal .Više ljudi strada od obične gripe nego od neke H5N1 i sl.

Baftić? To onaj iz CZ i magazina Start? Pa i nije mi nešto koliko sam ga pratio, ali su mi zabavne teme koje Mišak obrađuje. Ako neko vjeruje u sve to i ako Mišak može šta pokvariti svojim emisijama onda je problem drugdje.

Na žalost ne napredujemo. Netolerantni do boli. Valjda zato što su popili svu pamet svijeta pa im znatiželja ništa novog ne donosi.

Na rubu znanosti i Peti dan jedino što vrijedi na HTV-u i to žele ukinuti. Pametnome dosta.

Kakvi iskompleksirani glupani od "znansvenika".

Unatoč povremenim promašajima, Na rubu znanosti je prilično zanimljiva i dobra emisija.

Pa zna biti dosadno, kad dovede neke bioenergetičare ili budistčko-hinduističke jogije, pa nešto trkelja o indigo djeci, a ni samo ne zna ništa o temi emisije (ako uopće itko zna).