lutka!

Lutka definitvno.

Hahaha... Smijesno. Lutka ko kuca.

A mene je tih lutki uvijek bilo strah da je to cudo.

džin.djete pod ruku i pravac do prvog imama da joj šta prouči na uho.

Mali apdejt.

Netko je sliku "proćero" kroz analizu koja bi trebala detektirati je li korišten Photoshop.

http://errorlevelanalysis.com/permalink/58e6432/

Zaključak je da se slika nije manipulirala.

Nekoliko fotografskih eksperta su pokušali proizvesti isti "efekt" sa par trikova: tresanje kamere dok uzima sliku, kretanje dok kamera slika, korištenje raznih funkcija i sl, ali nitko nije potrefio ni izbliza.

Tema je pročitana 27.000 puta i nije se javio nitko tko prepoznaje "lutku", ili da bar objasni zašto "lutka" liči kao neka mrtva verzija djevojčice.

Ako se malo bliže zagleda, oči "lutke" ne gledaju naprijed, nego u djevojčicu.

De ministre ne prepadaj... Ako me je iceg frka to su te stvari...

A i, valda je neko drzo lutku dok se slikalo ili tako nesto... Ugl ne znam al znam de je mene ovakvih stvar frka...

Mutna je fotografija, teško se može vidjeti gdje oči gledaju. Aztec, ako još nisi odlučio gdje ćeš ljetovati, možda da razmisliš o ovoj destinaciji:

http://dnevnik.hr/vijesti/zanimljivosti ... utaka.html

Užas jebote ... Pobjego bi iz kuće odmah , do prvog "imama"

Ja stvarno ne znam sta je s tim lutkama, al mene takva jeza od njih hvata da je to cudo.

A ta gore lutka ili sta vec gleda u djevojcicu, da se viditi...

i mene isto. ne bih mogo spavat u toj sobi di ima lutki...

ali ovo JE lutka jebo ga ja vidi se. pa to kako izgleda muketi je nasarat je tako i namistit joj oci ... mislim halo ljudi...

ako je tako onda sam ja taj doppelgänger od nekoga

S obzirom da je BBC ekspert za kamere, da vidimo može li on uočiti neku očiglednu manipulaciju. Može i Sabury.

Previše je svjetla pozadina i ne znam zašto joj fali dio lica.

A mozda su vanzemaljci.

Meni izgleda kao da je u pitanju ista djevojčica po obliku usana.Da se nije slikala za FB mozda, iako je jos mlada za te egzibicije.Mozda se sad ranije počinje ?

Nemoguće je to znati, pogotovo na tako mutnoj slici. Postoje dva problema, dokazivanje same slike i objašnjavanje fenomena, ako slika nije manipulirana. Skoro nemoguće.

Čudno je da je tom malom licu kosa i glava na vrhu odsječena.

Inače je to danas lako napraviti, software napravi čitav novi JPEG, ne dira samo dijelove jednog. Potreban je stalak, tripod.

Ta fotografija ima jednu drugu nelogičnost.
Svjetlost koja dolazi iza leđa djevojčice odrezala dio njena obraza.

Čak izgleda da je blic na mobitelu korišten jer bi djevojčica u suprotnom bila pretamna, zbog jake svjetlosti iza leđa. Ali i da nije korišten blic ne bi tu trebala biti šupljina na obrazu.

Kako svi ti stručnjaci nisu primjetili nešto tako očito.

A 10 puta bolje prevaru možeš napraviti u Photoshopu za 10 minuta ili manje.

Fotografija je (izgleda) napravljena unutra. Dosta običnih žarulja i mislim čak malo neonskog svijetla.

Ono u lijevom donjem ćošku može niti prst od djevojčice preko objetktiva kamere od mobitela, ili negdje blizu. Ali iza toga ima nešto posve drugo, kao podlaktica i mala glava zanimljivo ide preko toga, ne iza toga. Čini mi se bar kad malo fotografiju očistim i uvećam.

Na lijevom ramenu od djevojčice je nešto kao šaka, prsti nečije ruke. Lijeva ruka reklo bi se. Od djevojčice ne može biti nikako jer je iza leđa.

Ma bezveze. Fotografija je mutna i nema baš o njoj puno na Internetu. Da je to nešto više bi se o tome pisalo.

Ja mislim da su ove slike ipak stvar manipulacije sa svjetlom ili cak sa nekim programom za obradu fotografija.

Ja kada se slikam i pritom ukljucim blic izgledam kao plavicast bijelac, ali cim iskljucim blic i slikam se, onda izgledam kao zuckast bijelac.

Čudi me kako je tebi kao vrsnom fotografu promaklo da je ta "rupa" na obrazu samo odraz blica u ogledalu. Djevojčica nije okrenula aparat prema sebi nego je uslikala svoj odraz u ogledalu.

Jebote tjeo sam ici srat, a sad ne smijem a skoro se usra.