Bošnjaci su nadpolovična većina, u svim kategorijama na prostoru BiH. Podaci za Srbe su vjerujem i gori.

Iskreno sva tri naroda su katastrofa, a Bošnjaci ako su natpolovična većina, onda su većina sa 51% i za 10 godina će bit većina sa 51%.

Mislim da je cilj ove teme više da se demistificira lupetanje o bošnjačkom poklapanju nego da se Hrvati i Srbe kurče. Nije u redu da ijedan narod likuje. Pogotovo Hrvati koji moraju se pobrinuti da u Novom Travniku, Busovači i Jajcu održe ravnotežu pa i preuzmu većinu ako treba. Zasad se samo držimo u egalu.

Također u čitavoj BiH nema više od 10 spornih mješovitih općina. Sve ostalo se ruku na srce zna šta je čije.

Pa da, iz ove perspektive , poslijeratni boom USK ( 5000 novorođenih godišnje) se nigdje nije iskristalizirao , em su odsječeni od BL i Prijedora čaršije em ovo ostalo nema niti jedan jedan prirodan centar osim nešto malo Bihaća. U Mostaru nemaju demografsku bazu za održavanje broja a Sloba im je dao cijelo Sarajevo koje je više nego dovoljno da kupi cijelu njihovu populaciju u BiH.

Znači šahovski odigrano (ne vjerujem u slučajnosti) , a nemogu Srbe optuživat za proračunatu agresiju jer je Aljo navalio pa navalio na Sarajevo

Vi znate jedno a drugi nešto drugo. Ima više općina koje nisu ničije, barem ne bi trebale biti.

U kojim kategorijama i gde? To što ste 95% u Sarajevu, Tuzli ili nekoj pripizdini, verujem da Srbe slabo zanima.

Poenta svega jeste - nema poklapanja, ako se ide u minus.



Ako sam dobro farbao na osnovu duduove tabele.

Pa ima. Kad bi gledali 1991. onda je malo koja nečija. Ali danas je bez obzira što ima drugih naroda koji žive u tim općinama i što oni imaju vlasništvo nad tim gruntom ipak situacija drukčija i sa time se treba pomirit osim ako se nešto strahovito ne promjeni u šta sumnjam.

Ja nemam ništa protiv da Žepče, Vitez, Jajce ostanu mješovite, i volio bih da su Bugojno, Konjic i Kakanj također malo mješovitiji.

Ali moje želje su jedno a realnost drugo. Mi se možemo lagati da Konjic i Jablanica nisu bošnjačke, a Rama i Čapljina da nisu hrvatske, ali to je sve šta možemo. Lagat se.

Ima poente ako vi idete u još veći minus, zar ne?

I kakva ti je ovo glupa karta, crveno su općine koje popadaju je li? I to zaključuješ na osnovu statistike za jedan mjesec?

Istina. Loše je uopšteno u BiH i šire.

Ali treba srušiti priče o tome kako će ovi ili oni biti 60%, 66% ili koliko već za 100 godina. Naravno, verujem da će Bošnjo poštar upasti sa nekim zgodnim objašnjenjem.



A kad Sarajevo usisa dovoljno da presuši i obogalji svoj prostor... onda će i u njemu, prirodom stvari i gradskog života krenuti padovi.

Kao što ćete i vi. Tek treba da dogurate do mesta gde su Srbi i Hrvati. Ko zna možda do tada kod nas ostalih krene oporavak.

U svakom slučaj, odnos broja rođenih ostaje isti, tako da nema poklapanja. Svako ostaje tu gde jeste, jedino su kritične ove fifti-fifti opštine.

A po prirodi stvari dolazi do homogenizacije zato što je povratak već praktično završen i sad ljudi polako idu među "svoje".



Šta si ljut Leb? Kao što sam napisao, karta je na osnovu postavljene tabele. Koga mrzi da čita, može da pogleda ovako.

Upravo mislim da je to i cilj ovdje. Tema jest i započela tako što su Jack i Bošnjo orgijali na svojim forumima o tome kako će Bošnjaci bit 70% a kako Hrvata neće ni bit pa su dudu i kompanija ipak iznijeli podatke koji pobijaju te tvrdnje, što ne daje za pravo određenim forumašima da valjaju priče kako ćemo mi ako treba Zenicu i Tuzlu preuzet a kako će svi Bošnjaci ostat u inostranstvu dok će Hrvati ostat guzicom priljepljeni za rodnu grudu i onda će im Herceg Bosna sa neba spast.

Samo provociraj , sad će @Leb oplodit svaku koju stigne iz inata samo da opet pozeleniš mapu

široki se lipo vratija,neka neka...4.misec 32/15
ukupno 88/72,tako da se vratija u normalu nakon lošeg starta :)

p.s. Lebowski mislin da je karta ona za prva četiri miseca,ne samo za jedan misec!

Ne čini ti se sumnjivo?

zaposlene 2,44 djece
nezaposlene 0,63 djece

a

visokim obrazovanjem (1,57)
Žene sa završenom srednjom školom, koje u Hrvatskoj čine većinu, smjestile su se u sredinu - statistički imaju 1,42 djeteta.
najmanju one sa završenom ili nezavršenom osnovnom školom

I na koju foru onda zaposlene doguraju do 2,44 djeteta.

Previše toga mi je tu sumnjivo. Bez dodatnih obrazloženja.

žene su u fertilnoj dobi od 15-44 i uopće nije nemoguće da je odnos zaposlenih i nezaposlenih 1:1 jer u nezaposlene spadaju više manje sve koje se školuju, pa one koje ne rade vlastitom voljom, zatim one koje su stvarno nezaposlene. ako je njihov odnos približno 1:1 onda i te stope fertiliteta mogu imati smisla.

Već sam ja to stavljao na temi o Hrvatskoj i riječ je o odličnoj vijesti. Naime, iz ovoga proizlazi da kod nas problem nije psihološki, kao recimo u Njemačkoj (previsok standard pa se ženama ne da imati djecu), nego ekonomski, a ekonomske probleme je puno lakše rješavati, nego mijenjati mentalni sklop cijelog društva.

Ukratko, ne treba radi ideologije tjerati neki inat, jer se ovo čini dosta ozbiljno.

uvijek sam zastupao tezu, a pogotovo na forum.hr jer su tamo glavne demografske teme, da je naš glavni problem slaba ekonomija i velika nezaposlenost, a tek onda svi drugi sociološki problemi, koji su ipak veći problem nekih drugih, mahom zapadnih zemalja.

da se pita Hrvatice, mi bismo imali fertilitet preko 2.4 jer su u jednom istraživanju prije 6-7 godina toliki prosjek dosegle na pitanje o željenom broju djece. Hrvatska je još uvijek tradicionalno društvo i to u pozitivnom kontekstu i stvari se mogu promjeniti ako se ne prepuste stihiji. već dulje vremena mi je na pameti da se uvede pozitivna diskriminacija žena u zapošljavanju u svim javnim službama i poduzećima. na taj način bi se postigla značajno viša razina zaposlenosti žena, ali što je važnije žene bi imale sigurnost posla nakon trudnoće što nije uvijek slučaj s privatnicima. druga bitna stavka je naknada na porodiljnom dospustu. tragično je da naš žene imaju naknadu od samo 1600 kuna nakon što dijete napuni 6 mjeseci, a prije toga 70% od zadnjeg tromjesečnog prosjeka neto plaće, dok u Srbiji majka za cijelo vrijeme dopusta ima naknadu u iznosu 100% plaće. time se žene ne tjera da što prije počnu raditi, niti ih se odbija od ideje da imaju još jedno dijete, kao kod nas.

Tome bi trebalo dodati sustavnu stambenu politiku subvencioniranog kreditiranja mladih obitelji. Trenutno si i obitelji u kojima oba partnera imaju plaću docenta na fakultetu (8-9 000 kuna) jako teško mogu priuštiti stan od nekih sedamdesetak kvadrata, što je minimum ako se želi imati dvoje i više djece (plus financiranje te djece, hrane, obrazovanja, odjeće, slobodnih aktivnosti).

Jedno odjeljenje prvačića više nego prethodne godine.


Vjerujem da u još nekim seoskim školama je broj prvačića veći nego prošle godine.

Broj stanovnika je bio skoro jedina kategorija po kojoj je Tuzla bila jača od Mostara (pored izgradnje stambenih grdosija), a sada je i to upitno.
Mostar je jači od Zenice i Tuzle po slijedećim kriterijima: veličina gradskog proračuna, zatim kao sjedište tvrtki (najveći izvoznik u BiH, sjedište jednog od 3 nacionalna telekoma, elektroprivrede i pošte), sjedište političkih stranaka, sjedište državnih institucija (npr. 5 federalnih ministarstava), obrazovanje (totalni broj studenata- Mostar ima dva sveučilišta), zračna luka (20 puta veći promet), prometna važnost (plan autocesta, glavni koridor kroz BiH), željeznica, povijesne građevine (zaštita pod UNESCO-m), sjedište dvije od 3 najveće banke u BiH, zatim sport (Mostar je po klubovima u svim bitnim sportovima jači od Tuzle i Zenice, bio i nogometni prvak), te na kraju krajeva glavni grad za jednu od 3 etničke grupe u zemlji.

S obzirom da Tuzla ima manje rođenih a isti broj umrlih kao Mostar. Ne vjerujem da Tuzla kao općina ima više od 115 000 stanovnika, a kao grad više od 80 000.

Jedina dva grada s preko 100 000 stanovnika su Sarajevo i Banja Luka, i mislim da će tako zauvijek i ostati. 7 najvećih gradova će u budućnosti stagnirati, tek nekoliko malih gradova (poput Širokog, Međugorja ili Živinica) će uspjeti rasti.

Ako se usporede Tuzla i Mostar 1991. godine, vidi se da nije bilo nikakve značajne razlike:

Tuzla 83.770 stanovnika
Mostar 75.865 stanovnika

Tuzla i Zenica su ozbiljno postradale od raspada SFRJ, koliko se meni čini.

Može malo detaljnije. Koja su to ministarstva?

I kako je to raspoređeno po BiH?

Od 16 ministarstava 11 je u Sarajevu i 5 u Mostaru.
Ministarstvo energije, rudarstva i industrije
Ministarstvo prometa i komunikacija
Ministarstvo obrazovanja i znanosti
Ministarstvo trgovine
Ministarstvo razvoja, poduzetništva i obrta

Međutim ovi u Mostaru su više formalno (ministri i kabineti većinu vremena provode u Sarajevu), dok se ne izgradi zgrada vlade za tih 5 ministarstava koja je trebala izgledati ovako:


Također, i Vlada svaku treću sjednicu održava u Mostaru.

Logično,gledajući recentna događanja koja pokazuju da Sarajevo je odista nesiguran grad.

I gdje bi to trebalo biti u Mostaru? Jel će se to u dogledno vrijeme sagraditi ili?

Znači ta minisatrstva već funkcioniraju u Mostaru samo ministri i kabinet su odsutni?