A dobro, bar je interesantan u tim svojim sinusoidama za razliku od nekih daveža koji i kad se trude da budu pametni i sveznajući a daleko su od toga, interesantni su ko čir na guzici.

E tu smo dosli do bitne pogreske u shvacanjima, ja isto patim od Losinog poremecaja pa mogu istumaciti. Naravno, niste konkretni nego pisete o nepostojecem.

Evo tri primjera od iznimne vaznosti za RH:
A. Kada je Loso upozorio 2007. da ce migranti nahrliti u Europu nitko ga nije shvacao ozbiljno. Prokleto tocno se obistinilo.
B. Kada je na pocetku prvog mandata Stipe Mesica na politiku Stipe Mesica i da covjek pati od manije, te da na kraju necemo niti znati koji je pravi Stipe Mesic (ustasa, Hrvat, haski izdajnik, Bosnjak itd.). Prokleto tocno se obistinilo.
C. Losino svjedocenje u slucaju Gotovina i Markac je prihvaceno kao vjerodostojno i oni su po tome obranjeni, odnosno po njegovoj knjizi iz 2010.
Itd. itd.

E sada pogreska u Vasem razmisljanju je ta sto geopolitiku gledate kao astrologiju odnosno kao horoskop sto ona nije. Geopolitika nastoji iz analize povijesti, stanja na terenu, izjava relevantnih politickih faktora zakljuciti o planovima ili izglednim dogadjajima. A to sto postoji neki plan ne znaci da ce se taj plan ostvariti. Primjerice bio je plan 'Velike Srbije' u cije postojanje su samo rijetki vjerovali 80-tih, ali kada se operacionalizirao postao je ocit, srecom Tudjman ga je ocekivao i bio na njega spreman. Alija je vjerovao JNA sve dok JNA nije pocela genocid nad Bosnjacima, zablude se skupo placaju.

Postojao je plan za rusenje Assada, nije se realizirao. Postojao je plan za rusenje Erdogana vojnim udarom nije se obistinio. Postoji plan da se unisti Orbanova protumigrantska politika i on je operacionaliziran, ali ocito nece uspjeti.

Ako neki plan postoji, a Hrvati nisu njega svjesni, kako ce se braniti.

I tu je ono bitno, ako Loso upozori na nesto, to istovremeno moze znaciti da moli Boga da se to sprijeci, i onda ga se moze glupo optuziti da nije pogodio, a u biti njegovo upozorenje je dovelo do toga da se plan ne ostvari.



Pa nije bas tako ako citate sto pise.

Za Srbe je rekao da su 90-tih instumentalizirani za cilj SAD-a da se pozicioniraju na Kosovu. SAD se tamo stacionirao, Srbi su izgubili rat, a dobili su tzv. Republiku Srpsku koja je nastala na genocidu i koja je neodvojiva od BIH.

Za Bosnjake je rekao da vode primitivnu i prozirnu protuhrvatsku politiku prema Hrvatima, svojim sudrzavljanima i susjedima, za Turske interese. Umjesto da u zajednistvu s Hrvatima postuju Ustav BIH i osiguraju Hrvatima prava koja imaju prema Ustavu te ih pridobiju na svoju stranu s ciljem prosperiteta Federacije BIH, umjesto latente napetosti.

A cinjenica jest da ruski i ukrajinski stratezi cude Plenkovicevim izjavama o Ukrajini ('kontradiktornost", "jednostavno ne razumije sto je sporazum iz Minska", "izaziva zabrinutost" i sl.). Takva nepromisljenost moze RH skupo kostati u kontekstu buducih ratova, ocito je to strukturni problem u institucijama RH.

To je objavljeno 2010. Tada RH nije bila u EU.

Pa izgleda da ste prespavali izjave hrvatskih politicara, sveucilisnih profesora, kolumnista, presude ICTY-a protiv temelja drzave RH (za razliku od krvavog temelja SFRJ), presude hrvatskih sudova protiv branitelja (do 2012. bilo je na RH sudovima osudjeno 2380 Hrvata) itd.

Pa jasno je bilo da su se u izjavama SDP-a, predsjednika RH Josipovica i drugih neprestano reciklirale izjave tipa 'nasi prostori', 'ovi prostori', 'Balkan', 'jugosfera', poticala nostalgicnost prema SFRJ (pa i danas).

I poznato je koliko je RH morala slidati gace i ponizavati se da bi usla u EU. Tu je sreca u nesreci sto je pohlepa politicara za placama u Briselu, i ostvarenje interesa EU drzava kod ustupaka prevladala.

A i prespavali ste proslogodisnju sugestiju Paddy Asdoena britanskim lordovima gdje je sugerirao rjesenje u kojem bi zemlje bivse SFRJ bile integrirane u bescarinsku uniju. To je plan, ali ne znaci da ce se realizirati.

Ako je Loso najavio izbjeglice 2008. onda bi to bio veliki plus njegovoj stručnosti, medjutim ja se toga ne sjecam.
Ali se sjecam kako je najavio novu Jugoslaviju na vidovdan 2014. , sjecam se kako je teoristicki napad u Parizu opisao kao namjesten, a zrtve izmisljenima i montiranim lutkama, onda na kraju kad sve zbrojimo dodjemo do toga da njemu fali dasaka u glavi.

Djelomocno, razbacano, razvodnjemo i nesustavno.

Sustina je da kada se ovo procita kratko je i jasno, a u RH pa i u BIH Hrvati to uglavnom ne razumiju. A Loso je to napisao tako da moze svatko shvatiti i za one koji to ne cijene nemam komentara

Zaista impresivan trud.

To je bila njegova procjena koja se nije pokazala tocno. Ali zdravorazumski je bio logican zakljucak jer se doista u trenutku dok je to govorio nisu pokazivale niti zrtve niti pogrebi za poginulih 100 ljudi niti su bili uhiceni atentatori, a to je govorio 15-tak dana nakon napada, a stvorena je psihoza straha i uvedemo izvanredno stanje.

Predsjednik François Hollande optužio je Islamsku Državu da je organizirala napad, što se i potvrdilo kada je teroristička organizacija preuzela na sebe odgovornost.

Zanimljiv je primjer trovanja onog diplomata i njegove zene, kada je RH povukla diplomata, sto se pokazalo laznim kada se neki haker preko kamere u laptopu snimio toboze otrovanu zenu u njenoj sobi.

Drugim rijecima, bitan je valjan put do zakljucka (cinjenice, razum, logika), a zakljucak moze istinit ili neistinit. A donositelj zakljucka moze biti u krivo zbog nepoznavanja svih podataka u trenutku donosenja zakljucka.

Domazet je redikul, netko tko po meni bruka pamet i dignitet hr generala. Samo usporedite njega s Gotovinom i Krsričevićem koji stvarno jesu vojni pobjednici. Ovaj je pun sebe kao da je on osobno donio pobjedu, a još izgleda i govori pretenciozno.

Pa bio je to normalan general u vrime rata i vrhunski obavještajac ali su jednostavno tu došle godine.

Čovjek ima 70 godina i to je to..što se tiče Jugoslavije Vesna Pusić je nama sa 0.2 posto glasova prijetila da neće biti mirovina ako ne uđemo u tu tvorevinu a svi znamo tko je bio brat od njenog djeda. Čovjek je vjerojatno mislio na to a ovo oko namještenog terorističkog napada ne treba komentirati.

Postoje danas i ljudi moje godište koji nisu ratna generacija pa vjeruju da je napad 9/11 izmišljen, kako avioni nisu udarili u Pentagon itd i s takvima diskusija nema smisla.

Nije sporno da su se avioni zabili u WTC i da je zgrada srusena.

SAD-u se kao svjetskoj sili (sateliti, videokamere, ratni avioni s dozvolom za rusenje aviona koji nenajavljeno mijenjaju kurs) dogodi da tipovi s plasticnim pistoljima i nozevima (sluzbena verzija) prodju zracnu kontrolu, otmu dva zrakoplova i savrseno precizno se zalete u zgradu koja se do temelja srusi.

Da potsjetim, Jugoslavija je kao trecerazredna drzava srusila dva americka aviona koji su neovlasteno usla u njezin zracni prostor to je bilo nedugo nakon Drugog svjetskog rata. Helikopteri Republike Hrvatske kada ih je 90-tih Tudjman poslao u Knin presretena su s dva aviona JNA i poruka je bila ili se vracate ili vas rusimo. Rusija je priznala rusenje onog putnickog aviona nad Ukrajinom jer je iduci prema Rusiji nije odgovarao na pozive i nije letio po propisu.

A SAD-u se dogodi da dva ogromna putnicka aviona bivaju oteta, slobodno lete zracnim prostorom i zabijaju se zgradu koja se totalno rusi do temelja kao da je planirano rusena eksplozivom.

A sa stajalista zakona fizike kerozin izgara na temperaturi manjoj od temperature koja je potrebna za destabilizaciju celicne konstrukcije WTC-a.

Nakon toga SAD dobiva podrsku javnosti za rat u Iraku u potrazi za oruzijem za masovno unistenje koje se ne pronalazi.

Kada se stanovnistvo drzave iseljava, kada gospodarstvo u usporedbi s drugim drzavama stagnira, kada se napada sa svih strana Domovinski rat, kada se snimaju filmovi uvredljivog sadrzaja o udovicama hrvatskih branitelja, kada Srbija vodi propagandni rat protiv RH (nacisti, ustase, 700.000 u Jasenovcu), kada Bosnjaci u BIH provode pravnu agresiju na HVO-om i Hrvatima, kada se zlocini nad Hrvatima ne procesuiraju itd., neki reagiraju, a neki ne, Loso izgleda kako izgleda i nastupa kako nastupa (po meni osebujno kao sto je Einstain izgledao na fotografijama), al mu se ne moze poreci pouzdanost, logika i razum, a Boze moj nitko nije savrsen, nepogresiv, svemoguc, sveprisutan itd.

Vase misljenje je ocito dijelio UDBA-s Josip Perkovic koji je sugerirao Tudjmanu da ga udalji iz oruzanih snaga.

Vase misljenje ocito je dijelio bivsi suradnik UDBA-e Stipe Mesic kada ga je prisilni umirovio kao Nacelnika glavnog stozera imenovanog od strane Tudjmana.

Vase misljenje ocito dijeli KOS-ovac (sam je rekao da je bio KOS-ovac) Aleksandar Dimitrijevic kojemu je Loso takodjer lud.

Vase misljenje ocito dijeli predsjednica Kolinda Grabar Kitarevic kada ga je maknula iz Povjerenstva za nacionalnu sigurnost. Nakon sto nije dolazio na to Povjerenstvo i nakon sto je svojom izjavom zacepio usta svim medijima u Sloveniji koji su huskali na rat s Hrvatskom.

Predsjednici prolaze, UDBA-si prolaze, jedino se Loso uvijek vraca na velika vrata kod nacionalno osvjestenih Hrvata.

Mediji samo selektivno prikazuju, prekrajaju, vade iz konteksta itd. njegove izjave po medijima. Cak mu ni Bujanac nije dao da o govori sve sto je htio (prekidao ga je). U biti nad njim se vodi agresivna medijska kampanja kada mu izjave dopiru do usiju ljudi, a u protivnom ga onemogucuju da se pojavljuje u medijima.

Najavio je to 2007. u knjizi Klonovi nastupaju.

Stosta Vama izgleda nije jasno.

A ovo je najapsurdniji argument.

Pa nemate 70 godina pa da imate opravdanje za odsustvo razuma :) Vjerojatno ste u najboljim godinama, a tako bezobrazno vrijedjate hrvatskog admirala, dajte procitajte barem nekoliko knjiga o Domovinskom ratu.

Prigovaraju Losi sto nije dosao u RH krezub, a od 27 aktivnih generala i admirala koji su se izjasnjavali kao Hrvati na stranu RH preslo njih 5.

A svi razvikani generali i admirali svi odreda (Tus, Stipetic i sl.) se prikljucili Republici Hrvatskoj nakon admirala Lose i to cesto nakon nagovaranja od strane Tudjmama.

Loso se DOBROVOLJNO iz beogradske udobnosti na goloruku stranu RH prikljucio u pocetkom srpnja 1991. Jbt. da se u 2018. to ne zna a prica se o kojecemu.

Izbaci li se bezobrazluk ('totalno puko', 'praznoglavac', 'vire masoni'), ovo je najbolje opazanje.

Stvarno jest zabluda da su Bosnjaci neki dobri decki i da bi RH imala probleme ukoliko bi F BIH i RH stupile u konfederalni odnos. To misli dosta Hrvata u RH.

Bosnjaci su u biti prevrtljiv narod, prvo su 'hrvati islamske vjere', pa su samo muslimani, pa su drevni starosjedioci Bosne Bosnjaci (a jedino Hrvati imaju prezime Bosnjak), pa su nasljednici arijanisticke hereze krscanstva (npr. osporavanje da je Isus Bog) pa ko zna sto ce biti za kojih 10 godina. Ocito si trebaju sami odgovoriti na pitanje tko su. Samo bi bilo jako dobro da ne ucitaju pokvarenost u identitet (laz, podvale, zlocestoca, antihrvatski neutemeljeni mitovi) prema svojim prvim susjedima Hrvatima.

Samo ste tu pogrijesili u predrasudi prema Losi, ali niste tu krivi jer ne citate ono sto Loso u knjigama pise nego samo sto mediji prenesu, jer i Loso pise o tome kao problemu zbog mogucnosti 'hrvatsko-muslimanskih napetosti' sto bi moglo djelovati 'destsbilizirajuce po RH'.

Ovako nešto ne bi odvalio ni moj prijatelj admiral i geostrateg gospodin Davor, gospodine Instruktore.

I sto je krivo rekao?

Jel rekao 'nemojte se iznenaditi ako Crna gora udje u NATO'? Jel usla?, jest.

Jel pokazao geostrateske karte Rusije i SAD-a, pokazao ih je, i to jedini u RH. Mogu se naci na internetu. A o njima u RH nitko ne govori niti ne pise.

Jel rekao jos tada da je Ukrajina gotova prica okoncana Ruskom pobjedom cija je kruna aneksija Krima i onemogucavanje ulaska Ukrajine u NATO? Jest, i u 2018. stanje je isto. Prokleto tocno.

Jel dobio pljesak u srcu Hercegovine? Jest!

Kada je izazvao Hrvate da mu nacrtaju treci entitet, jel se netko digao u dvorani? Nije!

Jel rekao da je Velika Britanija jednom nogom u EU unutra, a drugom vani? Jel rekao da je protiv svih clanica u EU? Jel rekao da je RH politika svadja s ostalim clanicama po politici Velike Britamije? I sto je danas RH? Protiv Madjarske. I Velika Britaniha izlazi iz EU.

Nije covjek ni astrolog nit izradjuje horoskope, analizira stanje, otkriva planove, zakljucuje itd. Stoji iza svega imenom i prezimenom i s njime se moze diskutirati.

Bosnjaci - naselje i opcinsko srediste Vukovarsko-srijemske zupanije.
Bosnjak Branimir - hrvatski knjizevnik rodjen u Vinkovcima
Bosnjak Branko - filozof, rodjen u Osijeku
Bosnjak Kamilo - bankovni strucnjak, rodjen u Ogulin
Bosnjak Karlo - politicar i botanicar, rodjen u Zagrebu
Bosnjak Kruno - kipar, rodjen u Imotskom
Bosnjak Marijan - ing. kem. tehnologije, rodjen kod Imotskog
Bosnjak Mario, novinar, rodjen u Sarajevu
itd. itd. ima ih 16 medju znamenitim Hrvatima u hrvatskoj enciklopediji

Stjepan II. Kotromanic prvi korist taj naziv i svoje podanike naziva Bosnjacima u 14. stoljecu. Istim nazivom zovu se pripadnici Crkve Bosanske. Nakon pada Bosne 1463. franjevci svoje katolicke vjernike nazivaju Bosnjaci, a jezik bosnjackim. Kalkay poseze za tim nazivom za muslimane u 19. stoljecu (divide et impera) da bi lakse vladao. 1980. muslimani opet posezu za tim nazivom (Zufilkarpasic i M. Filipovic). 1992. taj naziv sluzbeno preuzimaju.

Osobno znam Hrvate katolike iz BIH koji se prezivaju Bosnjak.

Bas me cudi da je to iznenadjujuci podatak.

Prezime Bošnjak je hrvatsko u nekih 90% slučajeva(ako ne i više). Gospodine aga hoćete da kažete nije *** već se pas posrao?
Nego da vam uljepšam dan kucajte svi taj pojam na bosanskoj wikipediji

Možda u Hrvatskoj, prika.
A čini mi se da pored Hrvatske, postoji i nekakva Srbija, nekakva Republika Srpska, nekakva Crna Gora.

Osobno znam i ja pravoslavne Srbe iz BiH koji se prezivaju Bošnjak. Mislim, opasan znanstveni podatak, nema šta.

Istraži malo, bar je danas lako u vrijeme interneta .

Upravo to, gospodine Diablo. Topla preporuka.

Ima i jedan Komsic koji se izjasnjava kao Hrvat, a ponasa kao Bosnjak.

I neki prezimena Tiro, koji je promijenio prezime u Beus Richembergh u sastavu Hrvatskog sabora.