Pa imaš se pravo braniti sa čim god želiš.

Ako imaš nešto vrijedno, budi Dubrovnik :)

Haha bas to...

Uvik san zagovara takve poretke, kako bi se elegantno riješili ljevičara

Odma mi pada onaj citat iz Konana što je najbolje u životu "slomit neprijatelja, vidit ga poniženog na koljenima i slušat kmeket njegovih žena" (slobodan prijevod)

Rješenje i za natalitet jer bi bez civilizacijskih obzira plodili zarobljene žene

Pa i samostani su budale bili vikinškim ratnicima.

Dubrovnik nije.

Imas problema sa sastavljanjem prosto proširenih rečenica.

Dubrovnik je bio država, to je sama negacija anarhije biseru.

Btw, zato se i ja zalažem za anarhiju, točno znam tko i kakvi bi ljudi živili sa mnom.

Cut the middle man.

Aha svi uz tebe sve sami pacifisti i totalno solidarni. A susjedno selo naoružano do zuba i spremno na sve, what could go wrong.

Ti imaš problema sa shvaćanjem običnog principa. Imao je Dubrovnik svoja pravila i zakone i nije ovisio ni o komu.

Uredili su svoj grad kako su željeli. Namjerno sam njega naveo.

Dubrovnik je država. Uopće ne znaš šta je anarhizam. Država je negacija anarhizma. Država ima svoj teritorij, stanovništvo, efektnu kontrolu i ono najvažnije-monopol sile. To veze nema s anarhijom.

Ne, današnje shvaćanje i promidžba je da mora biti države, i općih pravila ponašanja.

Samo bi oni i manju vladu od libertarijanaca.

Ili da čitav svijet odjednom postane tako uređen, što je nemoguće.

Svjestan sam da je to utopija, usput :)

Ukratko, ako bi u jednom trenutku postojala anarhija, vrlo brzo bi se te zajednice organizirale u državu.

Zato je važno da budu u homogenom prostoru.

Samo bi tu svi bili jednako zastupljeni. Direktna demokracija.

Kakvo danasnje shvaćanje, meni se cini da van wikipedije nisi baš čita o anarhiji.

Nema nikakve države u anarhiji a ti navodiš jednu državu ko uzor Dubrovnik je negacija anarhije.

Dobro . Nema danas anarhisto

Pričao sam prije nekoliko godina sa jednim ruskim libertijancem. Lik ima svoj youtube kanal, ali ga ne mogu naći. Šteta.

I kao pita on mene što bih ja da imam probleme sa... recimo "lošim ljudima". Kažem mu ja da bih to pokušao riješiti.

Onda mi on kaže da sam u krivu i da živim u nekakvom svom paralelnom svemiru jer da naše probleme treba rješavati policija.

I tek onda ja ništa ne kužim njega Libertijaca iz Rusije.

Libertarijanci nisu za ukidanje države, zalažu se za manju vladu, broj ministarstava i slično.

Minarhisti su za vid države samo u vojnom smislu, tj obranu.

Anarho-kapitalisti su za slobodno tržište bez države, privatizaciju svih javnih poduzeća. Svi se oni i slažu oko privatne imovine, što je prije bilo nezamislivo anarhistima.

U svakom slučaju država i anrhizam su isključivi međusobno.

Ovo što ti zagovaraš uopće nije anarhija. Primjer:

Citat:

U anarhiji svi imaju političku moć, [b]i svi su obvezni da sudjeluju u odlukama koje se tiču lokalne zajednice

U anarhiji nitko nije obavezan ništa. To joj je definicija.

Citat:

Svaki zakon i obveza je stvar dogovora čitave zajednice.

Kakvi zakoni i obaveze u anarhiji? Ne postoji to.

Kladin se da nije nikad pročita nijednu knjigu o anarhiji.

Pričat o anarhiji a ne pročitat nešto od Bakunjina (koji je Marx anarhizma) je smišno djetinjasto.

Očito da postoje, ako su lovačka društva primjeri anarhističkoga uređenja. Sve je stvar dogovora. Pravila postoje.

Pa nije da možeš raditi što hoćeš, a ostali te moraju trpiti.

Nije uopće lijepo nametati lažni autoritet preporučenim štivom. Nije dovoljno anarhično.