Dokaz da su Austrijanci s razlogom tražili granicu na prirodnoj prepreci kako bi ovo spriječili.

Odličan podatak, znači još 1820. im Turci nudili samostalnost, oni odbili i izabrali da drže tursku stranu.

Kako kada. Zadnjih godina ostalo je dosta osmanskih vojnika, koji su tu došli s engleskim parabrodovima
u luku Klek da uguše ustanak. Čak je pri oslobađanju BiH, njih 14k prešlo pobunjenicima iako se OC službeno
povuklo. Vjerojatno jedan od razloga zašto je našoj vojsci trebalo nešto duže da ovlada BiH.

Muslimani nikad nisu pomišljali na samostalnost. Do zadnjeg dana su htjeli ostati u OC.

Koliko su komšije muslimani bili dobri ili loši vojnici, je sporno.
Ali nije da su još prije dva stoljeća nosili epitet fanatičnosti, pa i ne tolerantnosti.

povijest/muslimani-su-i-prije-200-godina-nosili-epitet-fanaticni-t23045.html

Kako je savršeno još prije 150 godina ovaj Rus uočio glavnu razliku između Bošnjaka i Albanaca.
Znači još za vrijeme turskog vakta se mogla uočiti razlika između bosanskih muslimana i albanskih.

Zanima me kako se u ta vremena zivjelo uz granicu.
Recimo na granici dalmacije i tadasnje Turske.
Jesu bile to jako cuvane granice?
Ili si se mogao uputiti u Tursku preko brda bez problema?
Koliko cesto su Turci, odnosno ovi nasi pro Bosanci upadali preko granice i radili pokolje i pljacke?

Nije Njegoš nego hercegovački vojvoda Mićo Ljubibratić(znakovito prezime) ga je preveo 1895 , ali to je naravno odmah odbačeno od strane muslimana kao vlaška podvala , i onda se čekalo sve do dozvole Istanbulske uleme da bi ga preveo Korkut 40 godina kasnije.
Dakle , 500 godina njihov danas ljubljeni "bosanski jezik" nije smatran vrednim za Božju reč već samo arapski,persijski i turski.

A šta je bilo posle sa tim Srbima akindžijama koji su odvodili hrvatske žene?? , ono kao vratili se na svoju zemlju i praktikovali svoje srpsko pravoslavlje uz hrvatske katoličke žene??
Pa upravo ti akindžije su preci današnjih muslimana koji su pljačkma po celom Balkanu stekli imetke i naselili se po gradovima postavši begovi,age,....

Prodavali su žene i djecu, ne vjerujem da su ih zadržavali. Turci su imali markete roblja. To je bila glavna ekonomija Krimskog tatarskog Kanata npr. Upadi u Rusiju i ovodođenje ljudi u ropstvo i prodavanje turcima. A koliko se tih Srba potturčilo ja ne znam

Na granici s Dalmacijom lakše.
Poznat je onaj slučaj svatova iz dalmatinske zagore koji su imali hrabrosti otići po mladu s drugu stranu granice ali su muslimani saznali za to i masakrirali ih na povratku.
Kao i danas hajduci, kriminalci, osuđeni za razne zločine su bježali od zakona preko granice.

Kako misliš ne znaš?? , pa daj uključi logiku pobogu.
Ako su akindžije(i Srbi i Hrvati) bili zapravo neki 4-5-6i sinovi hrišćanskih porodica koji su prihvatili obećanja pljačkaških dobitaka turskih osvajača , oni svakako sa tim dobitcima se nisu vratili u svoju vlašku vukojebinu da čuvaju ovce plaćajući džiziju nego su primili islam i postali ravnopravni ljudi u kalifatu sa statusom.

Bili i ostali neciviliziran narod

Istina takvi su se teško mogli vratiti u rodno selo i među svoje.

Pa da.
Svi koji su mogli su izbjegli u HR.
Ostali sku samo oni koji su morali i izdurali Turke.
Koji su prešli na islam...
Prodaja vjere za večeru, jbg.

Prema Lici 1791

Kraj 17., Veliki rat za oslobođenje (1683-99), Habsburgovci stigli do Skopja, ali su ih napali Francuzi na Rajni, pa...

Moglo se i ranije, ali su Habsburgovci potpisali sramotni Vašvarski mir 1664, što je doveo do kasnije urote Zrinskofrankopanske (1671.), jer su se htjeli obračunati s Francuzima na Rajni (naravno da nisu).

Od Francuske revolucije Europa je zauzeta na zapadu.
19.stoliće odnosno godišća na 18.. su godišća dok je Europa lizala rane od Napoleonskih ratova. Bar jednu 20 — 30 godišć.
Tribalo je potom sve dovest nazad u red, i hoće li se zadržat stare granice i obnovit stare države nestale okupacijon.
Dubrovačka i Mletci npr nisu.

Otkrićen okolnih trgovačkih puteva i napridovanjen ptivozne (brodske) tehnologije, kolonijalnin velesilaman nije bila žurba ratovat protiv Turaka radi priuzimanja nadzora kjučnih trgovačkih puteva.
Cinije je bilo ić brodon okolo i uživat u Karibiman, Tahitiju, ugodnin nastanjivin teplin a ne vrućin krajeviman po Južnoj Americi, Indoneziji, Indokini, Africi nego se klat za pustinjske krajeve Bliskeg Istoka.

Zašto da ti vojska izgine za ote besplodne krajeve a triba ti za protiv europskih sila?
Zato Engleska se nije bavila Turciman, nego sve do 1812. se nadala vratit Sivernu Ameriku sebi. Tako je Turska imala mira od Engleza sve dok se nije doznalo za koristi od nafte. Pa su ovi u kratkoj kampanjici zauzeli Kuvajt.

Onda su se dogodile revolucionarne godine 1848., ideologije marksizma, anarhizma.
Slidile su godine ratova za ujedinjenje Italije i Nimačke, di je Austrija bila vrlo upletena, pa su i tad Turci imali mira.
Kad se Italija ujedinila, bia je problem branit more i obalu, i tu je Austrija morala navrat-nanos gradit mornaricu, tko će se bavit Turskon.
Pa austrijski savez s Nimačkon u ratu protiv Danske.
Onda je zatin bilo pitanje tko će bit gazda u nimačken govornen svitu. Tehnološki zaostala Austrija je ispušila od Nimačke u ratu.
Austrija je pokušala ništo u Meksiku sa svojin čovikon, ispušila.
Pobunili se Mađari, protreslo državu, visi Beč, tko će mislit na Turke.

Situacija je došla dotle da su Austrija i Turska jedna drugoj bile frenemyji (prijoneprijateji). Zato je njihovon suradnjon s obje strane granice ugušena hrvatska hajdučija, najpoznatija je ona Andrijice Šimića.
Rizultat je bia i da su u 1sr bile saveznici.

Europske velesile bavile su se grabežen po Africi i dostupnin komadiman Azije i Amerike, bogatih, a nije ih držala jaka dtžava poput Turske.

Turska je u 2.pol.19.st. bila velika dužnica, pa je za otplatu dugova prihvatila ponižavajuće uvite da jon zapadne velesile ubiru prihode od državnih monopola.
Na životu ju je drža veliki dug, tj. jer da ju osvojidu tko bi onda otplatia ga, te što su se sve velesile pojagmile za njenin ozemjen, a nitko nije napravia prvi korak da se ne bi zamiria ostalin velesilaman. Jer su možda one htile upravo tin komadić ozemja, il nisu htile da otaj zapadni konkurent ojača uzimanjen gospodarski unosnog ili strateški važneg ozemja Turskeg Carstva.
Po sličnoj šemi Srbija nije dobila sivernu Albaniju nakon Balkanskih ratova, ni CG Skadar, da ne ojačadu prikoviše. Niti Bugari su se smili skroz ujedinit odmah ni dobit Tracije koliko su htili. Niti su Grci mogli uzet višje, kamoli Bospor, Dardanele ili 50 godišć posli Cipar.

U 18.stoliću i pri, Tursku je spašavalo što je Francuska svaki put oružano napala Austriju kad je ona krenula u pohod protiv Turaka. Osobito ako je oslobodila dosta krajeva.

U 17.stoliću Europu je grdno ocidia Tridesetogodišnji rat i dugi oporavak.

Kad je nikor ipak krenia osvajat komade Turske, a to je bila carska Rusija, od propasti ju je spasila koalicija zapadnih velesila koja nije marila za anadolske, balkanske, sivernoafričke i bliskoistočne kršćane, nego da Rusija ne ojača. Krimski rat.

Uza sve te nevpje našli bosanski Muslimani pravit sultanu probleme. Pa ih je ovin proda, i njih i zemju in. Nesritna naivna Austrija zagrizla ka' glamac. Turska se rišila problema a Austrija ga dobila.

Tako nekako, dobar sažetak

S time da su ovi izgubljeno onda gledali u Carigrad i čekali povratak njihove mati koja ih je napustila, odnosno prodala zlim dušmanima
Njih je u BiH bilo malo, niti trećina stanovništva.
I tako je ostalo sve do SFRJ, kada je JB odlučio stvarati novu naciju da bi izigravao nekog princa među nesvrstanima.
Na hrvatski račun, kroz fondove za nerazvijene, naravno.

Pricas tolike nebuloze da sam prvo pomislio da ti je netko hakirao profil jer se ne sjecam da si ikad takve gluposti pricao. Prvo i osnovno u vrijeme Turskih osvajanja nije bilo nikakvih bosnjaka u Bosni niti se stanovnistvo islamiziralo prilikom tih osvajanja vec dosta kasnije bar veliki dio. Druga stvar Bosna je padala pod tursku vlast preko 100 godina. Potpuno je pala pod tursku vlast tek nakon 130 godina. Dakle pricas nebuloze koje nemaju nikakvu povijesnu osnovu

Tema je prepuna rasistickih gluposti, poluistina i neistina.

Uglavnom bi trebalo znati razlikovati izmedju:

- Individualne sposobnosti i hrabrosti

- i kolektivne (ovde uglavnom sposobnosti posto je biti hrabar stvar licne prirode)


Posto govorimo o Bosnjacima u sklopu tudjih vojski, mozemo govoriti iskljucivo o individualnoj razini. A sto se toga tice, uloge topovskog mesa u ime drugih (da li sad OC ili AU nebitno), tu su se Bosnjaci pokazali kao najzahvalniji materijal.


Pogotovo u Stajerskoj ima dosta toga sto podsjeca na bosnjacku hrabrost i ratnu vjestinu.

Iz tamosnjeg historijskog magazina (pogledati nadrobne fesove):
https://www.hlk.steiermark.at/cms/dokum ... _14-15.pdf


A bosnjacka regimenta u vojsci AU je proglasena najboljom regimentom cjelokupne vojske carevine.

Doduse, kad govorimo o AU, tesko je razlikovati izmedju Bosnjaka katolika, pravoslavnih i muslimana, posto su ih gazde kopali sve u iste grobe, cesto pod fesove, a cesto i pod krstove/krizeve, bez obzira na vjersku im pripadnost. To nije bilo pravilo ali takvih sam se iznimki nagledao prije petnaestak godina tokom ekskurzije na temu "La Guera Bianca" u 1. SR po brdima sjeverne Italije.

Bosanska mladost...sve 18, 19, 20 godina, ostavila kosti po italijansko-svapskim brdima u ime tadasnje mini EU pod germanskim predznakom.

Husein se pobunio tek kad su hrićanima tali kakva tkava prava.

To "davanje prava" je samo jedna od promjena s kojom se konzervativno bosnjacko plemstvo nije htjelo pomiriti. A prije svega se radilo o ukidanju odredjenih privilegija u odnosu na vlastelu u drugim krajevima carstva.

To sa stadom i njegovim pravima je bilo sporedno.

Nekad pomislim da sam ja jedini pametan covjek na Svijetu. Uzmite mi mozak nakon sto umrem pa ga isjecite u komadice i stavite u vitrine - ko s ajnstajnovim sto ste uradili.

Govorimo o Huseinu Gradaščeviću, prvom bošnjačkom velikašu koji je, još godinama prije ustanka, dozvolio izgradnju jedne nemuslimanske škole u Bosni?

Netko kaže najgori, netko kaže najbolji, pa sam prilagodio naslov teme.