HercegBosna.org

HercegBosna.org

Forum Hrvata BiH
 
Sada je: ned srp 21, 2019 12:22 am.

Vremenska zona: UTC + 01:00 [LJV]




Započni novu temu Odgovori  [ 127 post(ov)a ] 
Stranica Prethodna  1, 2, 3, 4, 5, 6  Sljedeća
Autor/ica Poruka
 Naslov: Re: Da li je zajednistvo stetno ili korisno?
PostPostano: čet srp 11, 2019 10:37 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: ned ruj 20, 2009 10:10 am
Postovi: 2178
Lokacija: Grobnik
Carmello Šešelj je napisao/la:
dane-croatia je napisao/la:

Na takav kompromis smo bili već naviknuti s Mađarima i Niemcima. Oni nama latinicu, a mi da moramo učiti njihov jezik. Izuzetno pošteno... :zubati

Što bi bilo da ste vi na ćirilici u ime kompromisa morali pisati častnik, mirovina, bojnik...?

Možda i bi (u 19. veku, kapetan se na srpskom zvao "sotnik"), ali ustaše su koristile te oficirske nazive, tako da.... A i naš jezik niste morali da učite.

I uredno ste govorili mirovina za vreme Jugoslavije i niko vas nije mrko gledao zbog toga.

Liečnik Šreter je u Jugoslaviji osuđen zbog toga što je jednom JNAovcu u karton upisai umirovljeni časnik, umjesto penzionisani oficir.
Dr. Šreter je optužen "...da je na javnom mjestu pisanjem vrijeđao i omalovažavao... ... socijalističke patriotske i nacionalne osjećaje građana' i time počinio prekršaj iz članka 3. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnoga rada (reda!) i mira. Osuđen je temeljem tog propisa na kaznu zatvora u trajanju od pedeset dana.

Drugim riečima, hrvatski jezik je vrieđao ,,patriotske'' osjećaje jugoslavenskih građana (i to unutar SR Hrvatske, a ne Srbije), a onda jedan Vujadin izjavljuje da je Tito bio dio lievog ustaškog krila :zubati

_________________
RH-BiH-Sandžak-Sriem-Boka Kotorska-Trst
KREPAT MA NE MOLAT
http://hrvatska-bosna.eu5.org/znanost/zamjena_zarulje-prednje_kratko_svietlo-reno_clio_3.pdf


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Da li je zajednistvo stetno ili korisno?
PostPostano: čet srp 11, 2019 10:38 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: ned ruj 20, 2009 10:10 am
Postovi: 2178
Lokacija: Grobnik
Carmello Šešelj je napisao/la:
Još jedan zanimljiv podatak, u 19. veku, Srpska vojska je jedno vreme nosila šlemove sa špicem na vrhu, iste kao pruske. To je bilo za vreme Kneza Mihajla.


Tko vam je ono tepao prije 1941-ve da ste Prusi Balkana? :zubati

_________________
RH-BiH-Sandžak-Sriem-Boka Kotorska-Trst
KREPAT MA NE MOLAT
http://hrvatska-bosna.eu5.org/znanost/zamjena_zarulje-prednje_kratko_svietlo-reno_clio_3.pdf


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Da li je zajednistvo stetno ili korisno?
PostPostano: čet srp 11, 2019 10:45 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: čet stu 08, 2012 1:05 am
Postovi: 12839
dane-croatia je napisao/la:
Carmello Šešelj je napisao/la:
Možda i bi (u 19. veku, kapetan se na srpskom zvao "sotnik"), ali ustaše su koristile te oficirske nazive, tako da.... A i naš jezik niste morali da učite.

I uredno ste govorili mirovina za vreme Jugoslavije i niko vas nije mrko gledao zbog toga.

Liečnik Šreter je u Jugoslaviji osuđen zbog toga što je jednom JNAovcu u karton upisai umirovljeni časnik, umjesto penzionisani oficir.
Dr. Šreter je optužen "...da je na javnom mjestu pisanjem vrijeđao i omalovažavao... ... socijalističke patriotske i nacionalne osjećaje građana' i time počinio prekršaj iz članka 3. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnoga rada (reda!) i mira. Osuđen je temeljem tog propisa na kaznu zatvora u trajanju od pedeset dana.

Drugim riečima, hrvatski jezik je vrieđao ,,patriotske'' osjećaje jugoslavenskih građana (i to unutar SR Hrvatske, a ne Srbije), a onda jedan Vujadin izjavljuje da je Tito bio dio lievog ustaškog krila :zubati

To je zbog "časnik", a ne umirovljeni. Govorili ste mirovina bez problema, pitaj ove starije, kad meni već ne veruješ. I da, u totalitarnim društvima se ide na robiju zbog verbalnog delikta. A i koliko vidim, osuđen je prekršajno, ne krivično. Znači rang kazne kao za tuču u kafani ili prolazak kroz crveno svetlo.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Da li je zajednistvo stetno ili korisno?
PostPostano: čet srp 11, 2019 10:51 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: ned ruj 20, 2009 10:10 am
Postovi: 2178
Lokacija: Grobnik
Carmello Šešelj je napisao/la:
dane-croatia je napisao/la:
Liečnik Šreter je u Jugoslaviji osuđen zbog toga što je jednom JNAovcu u karton upisai umirovljeni časnik, umjesto penzionisani oficir.
Dr. Šreter je optužen "...da je na javnom mjestu pisanjem vrijeđao i omalovažavao... ... socijalističke patriotske i nacionalne osjećaje građana' i time počinio prekršaj iz članka 3. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnoga rada (reda!) i mira. Osuđen je temeljem tog propisa na kaznu zatvora u trajanju od pedeset dana.

Drugim riečima, hrvatski jezik je vrieđao ,,patriotske'' osjećaje jugoslavenskih građana (i to unutar SR Hrvatske, a ne Srbije), a onda jedan Vujadin izjavljuje da je Tito bio dio lievog ustaškog krila :zubati

To je zbog "časnik", a ne umirovljeni. Govorili ste mirovina bez problema, pitaj ove starije, kad meni već ne veruješ. I da, u totalitarnim društvima se ide na robiju zbog verbalnog delikta. A i koliko vidim, osuđen je prekršajno, ne krivično. Znači rang kazne kao za tuču u kafani ili prolazak kroz crveno svetlo.


Blago nama. Uporaba hrvatskog jezika nije bila kazneno djelo, nego samo prekršaj... :zubati

_________________
RH-BiH-Sandžak-Sriem-Boka Kotorska-Trst
KREPAT MA NE MOLAT
http://hrvatska-bosna.eu5.org/znanost/zamjena_zarulje-prednje_kratko_svietlo-reno_clio_3.pdf


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Da li je zajednistvo stetno ili korisno?
PostPostano: čet srp 11, 2019 10:52 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon lip 01, 2009 3:18 pm
Postovi: 7304
dane-croatia je napisao/la:
Vujadin je napisao/la:

Tito vas je toliko očerupao da vam je pripojio Istru, Baranju i Mađimurje koji nikada u istoriji nisu bile u sastavu Hrvatske, zatim direktno pripojio Dalmaciju koja je bila posebna pokrajina u Austriji, odvojena od ugarske pokrajine Hrvatske.
Kakva BiH, o čemu ti govoriš?


Tito je sve te krajeve pripojio Jugoslaviji, a onda kojoj drugoj republici je mogao pripojiti te dielove nego Hrvatskoj?
Istru je možda mogao pripojiti i Sloveniji, ali tamošnji istarski partizani i istarsko svećenstvo (bez kojeg bi Tito izgubio više od pol Istre) su oštro bili protiv toga.
Međimurje je u više navrata bilo pod Hrvatkom prije toga. U 19. st. ga je vratio ban Jelačić Hrvatskoj, a prije toga su tamo stolovali hrvatska obitelj Zrinski. Zanimljivo je i to da su u Međimurju već 7. travnja proglasili NDH.
A Baranja, makar je bila miešana, ipak je bila vezana uz Osiek.
S druge strane Hrvatska je izgubila BiH, Sriem, Bačku, Boku Kotorsku... (puno više izgubila nego dobila...)
A Dalmaciju, koja je bila kolievka hrvatstva i jezgra stare hrvatske države, uobće ne bih komentirao...
U svakom slučaju, tek smo 1991 dobili slobodu, nakon što smo se oslobodili velikosrba koje nam je Tito postavio da vladaju nama u SR Hrvatskoj...


Pripojio ih je Hrvatskoj koja u tom obliku nije ni postojala dok je on i drugi komunisti nisu stvorili.
Istra je mogla ostati u Italiji, ili pripasti Sloveniji.
Međimurje je bilo direktna mađarska teritorija koliko i Budimpešta ili Debrecin. Nije imao veze sa ugarskom pokrajinom Hrvatska-Slavonija.
Baranja vezana za Osijek? Kakav basnoslovan argument.
Kakva crna Bačka? Bačka nikad nikakve veze sa Zagrebom nije imala. Jesi li ti pri sebi?

Dalmacija je bila posebna pokrajina, sa posebnim saborom, glavnim gradom, potpuno nezavisna od Hrvatske-Slavonije.
BiH je bila bila posebna pokrajina sa srpskom većinom, sa posebnim saborom, glavnim gradom, sa apsolutno nikakvom vezom sa ugarskom pokrajinom Hrvatska-Slavonija.

Vidiš kako si ustaški podao i bezobrazan, ko fol se drži granica ugarske pokrajine Hrvatske-Slavonije i austrijske pokrajine Dalmacije, a još bi ćapio sa strane ako nešto može (Istra, Baranja, Međimurje).


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Da li je zajednistvo stetno ili korisno?
PostPostano: čet srp 11, 2019 10:57 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon lip 01, 2009 3:18 pm
Postovi: 7304
dane-croatia je napisao/la:
Vujadin je napisao/la:

Sad nam samo objasni kako je broj Hrvata u Hrvatskoj porastao između 1931. i 1948. sa 2.641.000 na 2.973.000, dok se broj Srba u Hrvatskoj nikad nije oporavio i vratio na brojnost iz 1931?

slika


Na području čitave Jugoslavije, broj Srba po popisu stanovništva iz 1948. veći za gotovo 700 tisuća nego 1931., a broj Hrvata manji za oko 14.000. To što je dio Srba otišao ili pobjegao iz NDH u Srbiju, većinom na račun dogovora Pavelića i Nedića, je vama koristilo da poslije naselite Vojvodinu, nakon što je tamo nestalo Niemaca.
https://kamenjar.com/stjepan-sterc-veli ... koljenima/


Ne iznosi neistine i gluposti. Šterc laže kao pas.

Ovo gore su zvanični podaci o kretanju broja stanovnika u današnjoj Hrvatskoj kroz cijeli 20. vijek.
Broj Hrvata se između 1931-1948. povećao za 332.000, a broj Srba je smanjen i nikad se više nije vratio na 637.000 koliko je iznosio 1931, odnosno blizu 700.000 na samom početku 1941. pred početak rata.

Alo, povećan vam je procenat sa 70% na 80% pre i posle rata. Pobili Srbe, protjerali Švabe i Italijane. To vam je sve komunoustaša Tito omogućio.

Početkom 20. vijeka svaki treći stanovnik Hrvatske nije bio Hrvat.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Da li je zajednistvo stetno ili korisno?
PostPostano: čet srp 11, 2019 10:58 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: čet stu 08, 2012 1:05 am
Postovi: 12839
dane-croatia je napisao/la:
Carmello Šešelj je napisao/la:
To je zbog "časnik", a ne umirovljeni. Govorili ste mirovina bez problema, pitaj ove starije, kad meni već ne veruješ. I da, u totalitarnim društvima se ide na robiju zbog verbalnog delikta. A i koliko vidim, osuđen je prekršajno, ne krivično. Znači rang kazne kao za tuču u kafani ili prolazak kroz crveno svetlo.


Blago nama. Uporaba hrvatskog jezika nije bila kazneno djelo, nego samo prekršaj... :zubati

Isto bi prošao neki Srbin da je napisao "Đeneral" umesto "General", ne boj se.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Da li je zajednistvo stetno ili korisno?
PostPostano: čet srp 11, 2019 11:02 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon lip 01, 2009 3:18 pm
Postovi: 7304
dane-croatia je napisao/la:
Vujadin je napisao/la:

Niko nije tako podlo razbio teritorijalno jedinstvo srpskog naroda kao što je on uradio.

slika


Kosovo gdje ste vi bili debela manjina, je dao Vama. Koliko god Tito nije šljivio Albance, ipak je morao u obzir uzet susjednu Albaniju i moguće stalne albanske pobune, pak im je dao makar autonomiju unutar Srbije. Milošević je sa svojim nasiljem nad Kosovom dokazao, da je Tito očito po tom pitanju bio pametniji i više radio u interesu Srba...
U jednoj Hrvatskoj vam je dao konstitutivnost (znači SR Hrvatska je bila hrvatska koliko i srbska), a u praksi vam je dao političku i gospodarsku moć u SR Hrvatskoj. Svugdje gdje je bilo imalo Srba, dao vam je da u tamo budete glavni, a s druge strane je zavarao Hrvate i Bošnjake jerbo nam je kakti dao republike, a sve sa srbskim šefovima...


I vi ste bili debela manjina u 12 srezova od Knina do Kostajnice na Uni, pa ih nije izdvojio u posebnu autonomnu pokrajinu, kao što je uradio sa dijelovima Srbije.

Jebeš lažnu konstitutivnost, zašto komunoustaša nije autonomnu pokrajinu Srbima dao???

8% Albanaca u Srbiji dobije autonomnu pokrajinu, a 15% Srba u Hrvatskoj dobije lažnu konstitutivnost. To samo kod prokletog komunoustaše može.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Da li je zajednistvo stetno ili korisno?
PostPostano: čet srp 11, 2019 11:44 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: ned ruj 20, 2009 10:10 am
Postovi: 2178
Lokacija: Grobnik
Vujadin je napisao/la:
dane-croatia je napisao/la:

Tito je sve te krajeve pripojio Jugoslaviji, a onda kojoj drugoj republici je mogao pripojiti te dielove nego Hrvatskoj?
Istru je možda mogao pripojiti i Sloveniji, ali tamošnji istarski partizani i istarsko svećenstvo (bez kojeg bi Tito izgubio više od pol Istre) su oštro bili protiv toga.
Međimurje je u više navrata bilo pod Hrvatkom prije toga. U 19. st. ga je vratio ban Jelačić Hrvatskoj, a prije toga su tamo stolovali hrvatska obitelj Zrinski. Zanimljivo je i to da su u Međimurju već 7. travnja proglasili NDH.
A Baranja, makar je bila miešana, ipak je bila vezana uz Osiek.
S druge strane Hrvatska je izgubila BiH, Sriem, Bačku, Boku Kotorsku... (puno više izgubila nego dobila...)
A Dalmaciju, koja je bila kolievka hrvatstva i jezgra stare hrvatske države, uobće ne bih komentirao...
U svakom slučaju, tek smo 1991 dobili slobodu, nakon što smo se oslobodili velikosrba koje nam je Tito postavio da vladaju nama u SR Hrvatskoj...


Pripojio ih je Hrvatskoj koja u tom obliku nije ni postojala dok je on i drugi komunisti nisu stvorili.
Istra je mogla ostati u Italiji, ili pripasti Sloveniji.
Međimurje je bilo direktna mađarska teritorija koliko i Budimpešta ili Debrecin. Nije imao veze sa ugarskom pokrajinom Hrvatska-Slavonija.
Baranja vezana za Osijek? Kakav basnoslovan argument.
Kakva crna Bačka? Bačka nikad nikakve veze sa Zagrebom nije imala. Jesi li ti pri sebi?

Dalmacija je bila posebna pokrajina, sa posebnim saborom, glavnim gradom, potpuno nezavisna od Hrvatske-Slavonije.
BiH je bila bila posebna pokrajina sa srpskom većinom, sa posebnim saborom, glavnim gradom, sa apsolutno nikakvom vezom sa ugarskom pokrajinom Hrvatska-Slavonija.

Vidiš kako si ustaški podao i bezobrazan, ko fol se drži granica ugarske pokrajine Hrvatske-Slavonije i austrijske pokrajine Dalmacije, a još bi ćapio sa strane ako nešto može (Istra, Baranja, Međimurje).


Već sam ti pojasnio, Istra nije nikako mogla biti slovenska, jerbo tamo nije bilo niti 5% Slovenaca. Tome su se protivili svi istarski partizani i istarsko svećenstvo o kojima su ovisili Titovi pregovori oko zapadne i južne Istre. Slovenci su dobili svoj dio Istre oko Kopra.
Za Međimurje sam ti također pojasnio, da je stalno bilo povezano i to čak u određenim trenutcima i s banovinom Hrvatskom nakon 1948., a prije tog pod vlašću Zrinskih. 1918-te su ga od Mađara opet oslobodili Slavko Kvatrenik i njegovi domobrani (bez pomoći Srba).
Kako god bilo, Tito je htio što više proširiti Jugoslaviju, a onda je naravno te dielove morao dat nekoj republici, pak makar i SR Hrvatskoj koja je bila pod dominacijom Srba.
Veza Baranje za Osiek ti nije dovoljan argumet???

Dalmacija je bila skupa s banovinom Hrvatskom unutar Austrije. Ali pojam trojedine kraljevine je uviek postojao, unatoč umjetnoj podjeli interesa unutar Austro-Ugarske.
O BiH, s kojom Srbi nikad nisu imali veze, osim što su tamošnje vlaško doseljeno stanovničtvo posrbili, uobće ne bih s tobom razpravljao...
Srbija je na pr. u podpunosti bila izbrisana unutar Turskog carstva, što bi po tvojoj logici značilo da nije imala pravo na nikakvu državu s obzirom da uobće pravno nije postojala...
Ja sam ustaški bezobrazan s makar banovinom Hrvatskom iza leđa, a ti nemaš baš nikakvu srbsku državu unutar Turske. Znači, ti biš iz ničega nešto, ali glavno da si pristojan... :zubati

_________________
RH-BiH-Sandžak-Sriem-Boka Kotorska-Trst
KREPAT MA NE MOLAT
http://hrvatska-bosna.eu5.org/znanost/zamjena_zarulje-prednje_kratko_svietlo-reno_clio_3.pdf


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Da li je zajednistvo stetno ili korisno?
PostPostano: čet srp 11, 2019 11:49 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: ned ruj 20, 2009 10:10 am
Postovi: 2178
Lokacija: Grobnik
Vujadin je napisao/la:
dane-croatia je napisao/la:

Na području čitave Jugoslavije, broj Srba po popisu stanovništva iz 1948. veći za gotovo 700 tisuća nego 1931., a broj Hrvata manji za oko 14.000. To što je dio Srba otišao ili pobjegao iz NDH u Srbiju, većinom na račun dogovora Pavelića i Nedića, je vama koristilo da poslije naselite Vojvodinu, nakon što je tamo nestalo Niemaca.
https://kamenjar.com/stjepan-sterc-veli ... koljenima/


Ne iznosi neistine i gluposti. Šterc laže kao pas.

Ovo gore su zvanični podaci o kretanju broja stanovnika u današnjoj Hrvatskoj kroz cijeli 20. vijek.
Broj Hrvata se između 1931-1948. povećao za 332.000, a broj Srba je smanjen i nikad se više nije vratio na 637.000 koliko je iznosio 1931, odnosno blizu 700.000 na samom početku 1941. pred početak rata.

Alo, povećan vam je procenat sa 70% na 80% pre i posle rata. Pobili Srbe, protjerali Švabe i Italijane. To vam je sve komunoustaša Tito omogućio.

Početkom 20. vijeka svaki treći stanovnik Hrvatske nije bio Hrvat.


Ništa Šterc ne izmišlja. On govori o broju Srba i Hrvata na području ciele Jugoslavije, ter su tu vidi tko je stvarna žrtva a tko na dobitku. Tebe ne dira što se na pr. povećao broj Srba u BiH ili u Vojvodini. A što se tiče SR Hrvatske, naravno da se povečao broj Hrvata, kad smo dobili Istru, Zadar i Rieku koji nisu bili u popisu 1931ve... :kava
Srbi su u većoj mjeri otišli iz područja SR Hrvatske u vrieme NDH (150.000-200.000), a ne zato što su ubijani. Mogli ste se vratiti, ali vam je važnija bila Vojvodina...

Komunoustaša :zubati

_________________
RH-BiH-Sandžak-Sriem-Boka Kotorska-Trst
KREPAT MA NE MOLAT
http://hrvatska-bosna.eu5.org/znanost/zamjena_zarulje-prednje_kratko_svietlo-reno_clio_3.pdf


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Da li je zajednistvo stetno ili korisno?
PostPostano: čet srp 11, 2019 11:50 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: ned ruj 20, 2009 10:10 am
Postovi: 2178
Lokacija: Grobnik
Carmello Šešelj je napisao/la:
dane-croatia je napisao/la:

Blago nama. Uporaba hrvatskog jezika nije bila kazneno djelo, nego samo prekršaj... :zubati

Isto bi prošao neki Srbin da je napisao "Đeneral" umesto "General", ne boj se.


Imaš neki primjer ili to onako napamet?

_________________
RH-BiH-Sandžak-Sriem-Boka Kotorska-Trst
KREPAT MA NE MOLAT
http://hrvatska-bosna.eu5.org/znanost/zamjena_zarulje-prednje_kratko_svietlo-reno_clio_3.pdf


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Da li je zajednistvo stetno ili korisno?
PostPostano: čet srp 11, 2019 11:53 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon lip 01, 2009 3:18 pm
Postovi: 7304
dane-croatia je napisao/la:
Vujadin je napisao/la:

Pripojio ih je Hrvatskoj koja u tom obliku nije ni postojala dok je on i drugi komunisti nisu stvorili.
Istra je mogla ostati u Italiji, ili pripasti Sloveniji.
Međimurje je bilo direktna mađarska teritorija koliko i Budimpešta ili Debrecin. Nije imao veze sa ugarskom pokrajinom Hrvatska-Slavonija.
Baranja vezana za Osijek? Kakav basnoslovan argument.
Kakva crna Bačka? Bačka nikad nikakve veze sa Zagrebom nije imala. Jesi li ti pri sebi?

Dalmacija je bila posebna pokrajina, sa posebnim saborom, glavnim gradom, potpuno nezavisna od Hrvatske-Slavonije.
BiH je bila bila posebna pokrajina sa srpskom većinom, sa posebnim saborom, glavnim gradom, sa apsolutno nikakvom vezom sa ugarskom pokrajinom Hrvatska-Slavonija.

Vidiš kako si ustaški podao i bezobrazan, ko fol se drži granica ugarske pokrajine Hrvatske-Slavonije i austrijske pokrajine Dalmacije, a još bi ćapio sa strane ako nešto može (Istra, Baranja, Međimurje).


Već sam ti pojasnio, Istra nije nikako mogla biti slovenska, jerbo tamo nije bilo niti 5% Slovenaca. Tome su se protivili svi istarski partizani i istarsko svećenstvo o kojima su ovisili Titovi pregovori oko zapadne i južne Istre. Slovenci su dobili svoj dio Istre oko Kopra.
Za Međimurje sam ti također pojasnio, da je stalno bilo povezano i to čak u određenim trenutcima i s banovinom Hrvatskom nakon 1948., a prije tog pod vlašću Zrinskih. 1918-te su ga od Mađara opet oslobodili Slavko Kvatrenik i njegovi domobrani (bez pomoći Srba).
Kako god bilo, Tito je htio što više proširiti Jugoslaviju, a onda je naravno te dielove morao dat nekoj republici, pak makar i SR Hrvatskoj koja je bila pod dominacijom Srba.
Veza Baranje za Osiek ti nije dovoljan argumet???

Dalmacija je bila skupa s banovinom Hrvatskom unutar Austrije. Ali pojam trojedine kraljevine je uviek postojao, unatoč umjetnoj podjeli interesa unutar Austro-Ugarske.
O BiH, s kojom Srbi nikad nisu imali veze, osim što su tamošnje vlaško doseljeno stanovničtvo posrbili, uobće ne bih s tobom razpravljao...
Srbija je na pr. u podpunosti bila izbrisana unutar Turskog carstva, što bi po tvojoj logici značilo da nije imala pravo na nikakvu državu s obzirom da uobće pravno nije postojala...
Ja sam ustaški bezobrazan s makar banovinom Hrvatskom iza leđa, a ti nemaš baš nikakvu srbsku državu unutar Turske. Znači, ti biš iz ničega nešto, ali glavno da si pristojan... :zubati


Istra je italijanska. I povijesno i etnički. Komunoustaša je protjerao 150.000 Italijana iz Istre i nasilno je pripojio Hrvatskoj.

Baranja nikakve veze sa Hrvatskom nije imala dok je komunoustaša nije pripojio. Baranja je prilikom oslobođenja 1918. pripojena sa Bačkom i Banatom direktno Srbiji.

"Trojedina kraljevina" je izmišljotina, ona de facto nije postojala, već je postojala posebna autrijska Dalmacija, i posebna ugarska Hrvatska-Slavonija. Nikad tokom postojanja Austrije, odnosno od 1867. Austrougarske, ove 2 pokrajine nisu bile ujedinjene.

SRbi nisu imali nikakve veze sa BiH, osim što su bili njeno većinsko stanovništvo, što potvrđuju svi popisi stanovništva 1879, 1885, 1895, 1910, 1921 i 1931. :kava


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Da li je zajednistvo stetno ili korisno?
PostPostano: čet srp 11, 2019 11:56 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: ned ruj 20, 2009 10:10 am
Postovi: 2178
Lokacija: Grobnik
Vujadin je napisao/la:
dane-croatia je napisao/la:

Kosovo gdje ste vi bili debela manjina, je dao Vama. Koliko god Tito nije šljivio Albance, ipak je morao u obzir uzet susjednu Albaniju i moguće stalne albanske pobune, pak im je dao makar autonomiju unutar Srbije. Milošević je sa svojim nasiljem nad Kosovom dokazao, da je Tito očito po tom pitanju bio pametniji i više radio u interesu Srba...
U jednoj Hrvatskoj vam je dao konstitutivnost (znači SR Hrvatska je bila hrvatska koliko i srbska), a u praksi vam je dao političku i gospodarsku moć u SR Hrvatskoj. Svugdje gdje je bilo imalo Srba, dao vam je da u tamo budete glavni, a s druge strane je zavarao Hrvate i Bošnjake jerbo nam je kakti dao republike, a sve sa srbskim šefovima...


I vi ste bili debela manjina u 12 srezova od Knina do Kostajnice na Uni, pa ih nije izdvojio u posebnu autonomnu pokrajinu, kao što je uradio sa dijelovima Srbije.

Jebeš lažnu konstitutivnost, zašto komunoustaša nije autonomnu pokrajinu Srbima dao???

8% Albanaca u Srbiji dobije autonomnu pokrajinu, a 15% Srba u Hrvatskoj dobije lažnu konstitutivnost. To samo kod prokletog komunoustaše može.


U Kninu smo još prije 1945-te bilo više Hrvata nego Srba. 1910. je bilo 56% Hrvata a 34% Srba. prije toga je udio Hrvata još bio znatno veći. Nakon 1945-te, udio Srba se iznenada naglo povećava.

Reci mi što je bolje za Srbe. Imat cielu SR Hrvatsku pod svojim nadzorom ili samo onaj zaostali dio koji bio bio zaostaliji nego i Kosovo?
Albanci su na Kosovu bili debela većina i još je Kosovo na granici s Albanijom. Ja te liepo pitam, je li bolje autonomno Kosovo u sklopu Srbije ili samostalana država Kosovo?

_________________
RH-BiH-Sandžak-Sriem-Boka Kotorska-Trst
KREPAT MA NE MOLAT
http://hrvatska-bosna.eu5.org/znanost/zamjena_zarulje-prednje_kratko_svietlo-reno_clio_3.pdf


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Da li je zajednistvo stetno ili korisno?
PostPostano: čet srp 11, 2019 12:00 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon lip 01, 2009 3:18 pm
Postovi: 7304
dane-croatia je napisao/la:
Vujadin je napisao/la:

Ne iznosi neistine i gluposti. Šterc laže kao pas.

Ovo gore su zvanični podaci o kretanju broja stanovnika u današnjoj Hrvatskoj kroz cijeli 20. vijek.
Broj Hrvata se između 1931-1948. povećao za 332.000, a broj Srba je smanjen i nikad se više nije vratio na 637.000 koliko je iznosio 1931, odnosno blizu 700.000 na samom početku 1941. pred početak rata.

Alo, povećan vam je procenat sa 70% na 80% pre i posle rata. Pobili Srbe, protjerali Švabe i Italijane. To vam je sve komunoustaša Tito omogućio.

Početkom 20. vijeka svaki treći stanovnik Hrvatske nije bio Hrvat.


Ništa Šterc ne izmišlja. On govori o broju Srba i Hrvata na području ciele Jugoslavije, ter su tu vidi tko je stvarna žrtva a tko na dobitku. Tebe ne dira što se na pr. povećao broj Srba u BiH ili u Vojvodini. A što se tiče SR Hrvatske, naravno da se povečao broj Hrvata, kad smo dobili Istru, Zadar i Rieku koji nisu bili u popisu 1931ve... :kava
Srbi su u većoj mjeri otišli iz područja SR Hrvatske u vrieme NDH (150.000-200.000), a ne zato što su ubijani. Mogli ste se vratiti, ali vam je važnija bila Vojvodina...

Komunoustaša :zubati


Oni gore podaci se odnose za prostor današnje Hrvatske, sa sve Istrom, Zadrom i Rijekom, i pokazuju da vam se broj povećao za 332.000. Gdje su ta vaša silna blajburška stradanja?
Ušli u rat sa 70%, a izašli iz rata sa 80% Hrvata. Zahvaljujući zločincima Hitleru, Paveliću i Titu.

Ne seri da je iz Hrvatske tokom rata uspjelo da izbjegne u Srbiju i spasi se 200.000 Srba. To se odnosi na sav prostor ustaške monstruozne proklete tvorevine, znači i za prostor BiH i Srema, ne samo današnje Hrvatske. I oni su pokušavali da nađu spas u Srbiji od ustaških pokolja.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Da li je zajednistvo stetno ili korisno?
PostPostano: čet srp 11, 2019 12:09 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon lip 01, 2009 3:18 pm
Postovi: 7304
dane-croatia je napisao/la:
Vujadin je napisao/la:

I vi ste bili debela manjina u 12 srezova od Knina do Kostajnice na Uni, pa ih nije izdvojio u posebnu autonomnu pokrajinu, kao što je uradio sa dijelovima Srbije.

Jebeš lažnu konstitutivnost, zašto komunoustaša nije autonomnu pokrajinu Srbima dao???

8% Albanaca u Srbiji dobije autonomnu pokrajinu, a 15% Srba u Hrvatskoj dobije lažnu konstitutivnost. To samo kod prokletog komunoustaše može.


U Kninu smo još prije 1945-te bilo više Hrvata nego Srba. 1910. je bilo 56% Hrvata a 34% Srba. prije toga je udio Hrvata još bio znatno veći. Nakon 1945-te, udio Srba se iznenada naglo povećava.

Reci mi što je bolje za Srbe. Imat cielu SR Hrvatsku pod svojim nadzorom ili samo onaj zaostali dio koji bio bio zaostaliji nego i Kosovo?
Albanci su na Kosovu bili debela većina i još je Kosovo na granici s Albanijom. Ja te liepo pitam, je li bolje autonomno Kosovo u sklopu Srbije ili samostalana država Kosovo?


Ne laži. Kotar Knin je imao srpsku većinu od preko 80% na svim popisima.
https://en.wikipedia.org/wiki/Knin#Knin_(municipality)

To što ti govoriš je za sam gradić koji je 1910. bio selo od 1270 stanovnika. Okolna srpska sela su imala više stanovnika od samog Knina.

Albanci u Srbiji nikako, ni po jednom kriterijumu i pravu nisu mogli da dobiju autonomiju, ako to nisu dobili Srbi u Hrvatskoj.
Samo komunoustaši može da padne na pamet da Srbiju iskasapi pokrajinama, a ostale republike ne.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Da li je zajednistvo stetno ili korisno?
PostPostano: čet srp 11, 2019 12:10 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: ned ruj 20, 2009 10:10 am
Postovi: 2178
Lokacija: Grobnik
Vujadin je napisao/la:
dane-croatia je napisao/la:

Već sam ti pojasnio, Istra nije nikako mogla biti slovenska, jerbo tamo nije bilo niti 5% Slovenaca. Tome su se protivili svi istarski partizani i istarsko svećenstvo o kojima su ovisili Titovi pregovori oko zapadne i južne Istre. Slovenci su dobili svoj dio Istre oko Kopra.
Za Međimurje sam ti također pojasnio, da je stalno bilo povezano i to čak u određenim trenutcima i s banovinom Hrvatskom nakon 1948., a prije tog pod vlašću Zrinskih. 1918-te su ga od Mađara opet oslobodili Slavko Kvatrenik i njegovi domobrani (bez pomoći Srba).
Kako god bilo, Tito je htio što više proširiti Jugoslaviju, a onda je naravno te dielove morao dat nekoj republici, pak makar i SR Hrvatskoj koja je bila pod dominacijom Srba.
Veza Baranje za Osiek ti nije dovoljan argumet???

Dalmacija je bila skupa s banovinom Hrvatskom unutar Austrije. Ali pojam trojedine kraljevine je uviek postojao, unatoč umjetnoj podjeli interesa unutar Austro-Ugarske.
O BiH, s kojom Srbi nikad nisu imali veze, osim što su tamošnje vlaško doseljeno stanovničtvo posrbili, uobće ne bih s tobom razpravljao...
Srbija je na pr. u podpunosti bila izbrisana unutar Turskog carstva, što bi po tvojoj logici značilo da nije imala pravo na nikakvu državu s obzirom da uobće pravno nije postojala...
Ja sam ustaški bezobrazan s makar banovinom Hrvatskom iza leđa, a ti nemaš baš nikakvu srbsku državu unutar Turske. Znači, ti biš iz ničega nešto, ali glavno da si pristojan... :zubati


Istra je italijanska. I povijesno i etnički. Komunoustaša je protjerao 150.000 Italijana iz Istre i nasilno je pripojio Hrvatskoj.

Baranja nikakve veze sa Hrvatskom nije imala dok je komunoustaša nije pripojio. Baranja je prilikom oslobođenja 1918. pripojena sa Bačkom i Banatom direktno Srbiji.

"Trojedina kraljevina" je izmišljotina, ona de facto nije postojala, već je postojala posebna autrijska Dalmacija, i posebna ugarska Hrvatska-Slavonija. Nikad tokom postojanja Austrije, odnosno od 1867. Austrougarske, ove 2 pokrajine nisu bile ujedinjene.

SRbi nisu imali nikakve veze sa BiH, osim što su bili njeno većinsko stanovništvo, što potvrđuju svi popisi stanovništva 1879, 1885, 1895, 1910, 1921 i 1931. :kava


Na tvoju žalost, saveznički pregovarači su ipak prihvatili činjenice od istarskog svećenika Bože Milanovića, gdje je ovaj dokazao kako je u Istri bilo samo 25% Talijana, a 75% Hrvata. Prema austrougarskim popisima s obzirom na jezik izpadalo je da je Talijana oko 33%, a Hrvata smao 60-ak%, ali tu se nij eračunalo da su mnogi Hrvati znali talijanski jednako kano i hrvatski, ter da su to većinom talijanski popisivači onda samo prpeisali u Talijane.
Skoro na svakom kamenu u istri ti postoji neki glagoljski nadpis, ali valjda su Talijani pisali glagoljicu :zubati

Trojedina kraljevina nije izmišljotina, ona je kano pojam postojala još dok smo bili samo s Ugarskom. Također, nekad je pojam Dalmacija obuhvaćao samo par priobalnih gradova i dalmatinske otoke. Knin-Šibenik do Splita, je bila uviek najžešća jezgra hrvatske državnosti, gdje su izkopani nadpisi s najranijim spomenima hrvatskog imena...

Što se tiče BiH, katolici i muslimani su bili brojniji od pravoslavaca...

_________________
RH-BiH-Sandžak-Sriem-Boka Kotorska-Trst
KREPAT MA NE MOLAT
http://hrvatska-bosna.eu5.org/znanost/zamjena_zarulje-prednje_kratko_svietlo-reno_clio_3.pdf


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Da li je zajednistvo stetno ili korisno?
PostPostano: čet srp 11, 2019 12:18 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: pon lip 01, 2009 3:18 pm
Postovi: 7304
dane-croatia je napisao/la:
Vujadin je napisao/la:

Istra je italijanska. I povijesno i etnički. Komunoustaša je protjerao 150.000 Italijana iz Istre i nasilno je pripojio Hrvatskoj.

Baranja nikakve veze sa Hrvatskom nije imala dok je komunoustaša nije pripojio. Baranja je prilikom oslobođenja 1918. pripojena sa Bačkom i Banatom direktno Srbiji.

"Trojedina kraljevina" je izmišljotina, ona de facto nije postojala, već je postojala posebna autrijska Dalmacija, i posebna ugarska Hrvatska-Slavonija. Nikad tokom postojanja Austrije, odnosno od 1867. Austrougarske, ove 2 pokrajine nisu bile ujedinjene.

SRbi nisu imali nikakve veze sa BiH, osim što su bili njeno većinsko stanovništvo, što potvrđuju svi popisi stanovništva 1879, 1885, 1895, 1910, 1921 i 1931. :kava


Na tvoju žalost, saveznički pregovarači su ipak prihvatili činjenice od istarskog svećenika Bože Milanovića, gdje je ovaj dokazao kako je u Istri bilo samo 25% Talijana, a 75% Hrvata. Prema austrougarskim popisima s obzirom na jezik izpadalo je da je Talijana oko 33%, a Hrvata smao 60-ak%, ali tu se nij eračunalo da su mnogi Hrvati znali talijanski jednako kano i hrvatski, ter da su to većinom talijanski popisivači onda samo prpeisali u Talijane.
Skoro na svakom kamenu u istri ti postoji neki glagoljski nadpis, ali valjda su Talijani pisali glagoljicu :zubati

Trojedina kraljevina nije izmišljotina, ona je kano pojam postojala još dok smo bili samo s Ugarskom. Također, nekad je pojam Dalmacija obuhvaćao samo par priobalnih gradova i dalmatinske otoke. Knin-Šibenik do Splita, je bila uviek najžešća jezgra hrvatske državnosti, gdje su izkopani nadpisi s najranijim spomenima hrvatskog imena...

Što se tiče BiH, katolici i muslimani su bili brojniji od pravoslavaca...


Talijanska Istra se ni dan-danas nije oporavila od komunoustaških zločina i vratila na broj stanovnika iz 1910. ili 1931.
https://en.wikipedia.org/wiki/Istria_Co ... mographics
Gdje god dođete, samo napravite pustoš i propast.

"Trojedna Kraljevina" su samo vaše puste želje, koja nema dodira sa povijesnom realnosti.
Hrvatska-Slavonija je integralani dio Ugarske, a Dalmacija integralni dio Austrije.

Srbi u BiH su bili najbrojniji, a ni svi Muslimani nisu bili prohrvatski nastrojeni, daleko od toga.
Prosrpsku poziciju je svakako držalo preko 50% stanovništva (uz 43%-44% Srba, i nešto Muslimana).


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Da li je zajednistvo stetno ili korisno?
PostPostano: čet srp 11, 2019 12:18 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: ned ruj 20, 2009 10:10 am
Postovi: 2178
Lokacija: Grobnik
Vujadin je napisao/la:
dane-croatia je napisao/la:

Ništa Šterc ne izmišlja. On govori o broju Srba i Hrvata na području ciele Jugoslavije, ter su tu vidi tko je stvarna žrtva a tko na dobitku. Tebe ne dira što se na pr. povećao broj Srba u BiH ili u Vojvodini. A što se tiče SR Hrvatske, naravno da se povečao broj Hrvata, kad smo dobili Istru, Zadar i Rieku koji nisu bili u popisu 1931ve... :kava
Srbi su u većoj mjeri otišli iz područja SR Hrvatske u vrieme NDH (150.000-200.000), a ne zato što su ubijani. Mogli ste se vratiti, ali vam je važnija bila Vojvodina...

Komunoustaša :zubati


Oni gore podaci se odnose za prostor današnje Hrvatske, sa sve Istrom, Zadrom i Rijekom, i pokazuju da vam se broj povećao za 332.000. Gdje su ta vaša silna blajburška stradanja?
Ušli u rat sa 70%, a izašli iz rata sa 80% Hrvata. Zahvaljujući zločincima Hitleru, Paveliću i Titu.

Ne seri da je iz Hrvatske tokom rata uspjelo da izbjegne u Srbiju i spasi se 200.000 Srba. To se odnosi na sav prostor ustaške monstruozne proklete tvorevine, znači i za prostor BiH i Srema, ne samo današnje Hrvatske. I oni su pokušavali da nađu spas u Srbiji od ustaških pokolja.


Molim te odgovori mi samo. Koliko je u cieloj Jugoslaviji bilo Hrvata i Srba 1931-ve, a koliko 1948.?

Prema njemačkim podatcima, u Srbiju je već do kraja srpnja prebjeglo oko 180000 Srba, a čini se da je taj broj do kraja rujna ((1941. op.a.)premašio 200000… Međutim, iz dokumentacije Komesarijata za izbeglice i preseljenike u Beogradu vidljivo je da su ilegalni odlasci pojedinaca u Srbiju bili učestali i u 1942, pa i sredinom rata, u 1943. godini. Dakle istraživanje iseljavanja Srba iz Hrvatske i čitave NDH nije završeno s 1941. godinom, pa stoga ni brojka od 200000 preseljenika nije konačna brojka onih koji su otišli.”

_________________
RH-BiH-Sandžak-Sriem-Boka Kotorska-Trst
KREPAT MA NE MOLAT
http://hrvatska-bosna.eu5.org/znanost/zamjena_zarulje-prednje_kratko_svietlo-reno_clio_3.pdf


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Da li je zajednistvo stetno ili korisno?
PostPostano: čet srp 11, 2019 12:45 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: čet stu 08, 2012 1:05 am
Postovi: 12839
dane-croatia je napisao/la:
Carmello Šešelj je napisao/la:
Isto bi prošao neki Srbin da je napisao "Đeneral" umesto "General", ne boj se.


Imaš neki primjer ili to onako napamet?

Dobio bi robiju, dobio. To što nema primera je zato što među Srbima nije bilo maloumnika koji bi robijali zbog idiotske i beskorisne stvari.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Da li je zajednistvo stetno ili korisno?
PostPostano: čet srp 11, 2019 12:48 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: ned ruj 20, 2009 10:10 am
Postovi: 2178
Lokacija: Grobnik
Vujadin je napisao/la:
dane-croatia je napisao/la:

Na tvoju žalost, saveznički pregovarači su ipak prihvatili činjenice od istarskog svećenika Bože Milanovića, gdje je ovaj dokazao kako je u Istri bilo samo 25% Talijana, a 75% Hrvata. Prema austrougarskim popisima s obzirom na jezik izpadalo je da je Talijana oko 33%, a Hrvata smao 60-ak%, ali tu se nij eračunalo da su mnogi Hrvati znali talijanski jednako kano i hrvatski, ter da su to većinom talijanski popisivači onda samo prpeisali u Talijane.
Skoro na svakom kamenu u istri ti postoji neki glagoljski nadpis, ali valjda su Talijani pisali glagoljicu :zubati

Trojedina kraljevina nije izmišljotina, ona je kano pojam postojala još dok smo bili samo s Ugarskom. Također, nekad je pojam Dalmacija obuhvaćao samo par priobalnih gradova i dalmatinske otoke. Knin-Šibenik do Splita, je bila uviek najžešća jezgra hrvatske državnosti, gdje su izkopani nadpisi s najranijim spomenima hrvatskog imena...

Što se tiče BiH, katolici i muslimani su bili brojniji od pravoslavaca...


Talijanska Istra se ni dan-danas nije oporavila od komunoustaških zločina i vratila na broj stanovnika iz 1910. ili 1931.
https://en.wikipedia.org/wiki/Istria_Co ... mographics
Gdje god dođete, samo napravite pustoš i propast.

"Trojedna Kraljevina" su samo vaše puste želje, koja nema dodira sa povijesnom realnosti.
Hrvatska-Slavonija je integralani dio Ugarske, a Dalmacija integralni dio Austrije.

Srbi u BiH su bili najbrojniji, a ni svi Muslimani nisu bili prohrvatski nastrojeni, daleko od toga.
Prosrpsku poziciju je svakako držalo preko 50% stanovništva (uz 43%-44% Srba, i nešto Muslimana).


Iz Istre je pobjeglo i množtvo Hrvata. Prvo je 1918-te protjerano oko 50.000 Hrvata, a onda je i 1945-te pobjeglo dosta nepoćudnih Hrvata. Partizani u Istri su pobili i određeni dio nepoćudnih Hrvata, a ne samo Talijana...

Ako je Hrvatska integralni dio Ugarske, onda je Srbija sastavni dio Turske. Mi smo makar zadržali kakvo takvo hrvatsko ime, a vi u Turskoj ste jednostavno bili Turska ili u bolje slučaju nekakav bezimeni sandžak... :zubati

_________________
RH-BiH-Sandžak-Sriem-Boka Kotorska-Trst
KREPAT MA NE MOLAT
http://hrvatska-bosna.eu5.org/znanost/zamjena_zarulje-prednje_kratko_svietlo-reno_clio_3.pdf


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Da li je zajednistvo stetno ili korisno?
PostPostano: čet srp 11, 2019 12:58 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: ned ruj 20, 2009 10:10 am
Postovi: 2178
Lokacija: Grobnik
Carmello Šešelj je napisao/la:
dane-croatia je napisao/la:

Imaš neki primjer ili to onako napamet?

Dobio bi robiju, dobio. To što nema primera je zato što među Srbima nije bilo maloumnika koji bi robijali zbog idiotske i beskorisne stvari.

Borba za svoj jezik je bezkoristna stvar??? Nego zašto je Šešelj robijao... :zubati

_________________
RH-BiH-Sandžak-Sriem-Boka Kotorska-Trst
KREPAT MA NE MOLAT
http://hrvatska-bosna.eu5.org/znanost/zamjena_zarulje-prednje_kratko_svietlo-reno_clio_3.pdf


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Da li je zajednistvo stetno ili korisno?
PostPostano: čet srp 11, 2019 1:05 pm 
Offline
Avatar

Pridružen/a: čet stu 08, 2012 1:05 am
Postovi: 12839
To nije borba za svoj jezik, to je provedenih pedeset dana u zatvoru zato što si glup i dovoljno umišljen da misliš da si nešto postigao tim odgovorom na najobičniji formular.

Šešelj je robijao zbog objavljene knjige. Koja se ne bavi jezikom, nego uređenjem Jugoslavije.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Da li je zajednistvo stetno ili korisno?
PostPostano: pet srp 12, 2019 4:35 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: ned ruj 20, 2009 10:10 am
Postovi: 2178
Lokacija: Grobnik
Carmello Šešelj je napisao/la:
To nije borba za svoj jezik, to je provedenih pedeset dana u zatvoru zato što si glup i dovoljno umišljen da misliš da si nešto postigao tim odgovorom na najobičniji formular.

Šešelj je robijao zbog objavljene knjige. Koja se ne bavi jezikom, nego uređenjem Jugoslavije.


Korištenje jezika jednog naroda (i to većinskog) je osnovno ljudsko pravo. Govoriti o uređenju Jugoslavije, a zaobilaziti to pitanje je bezsmislica...
Inače, ako je po tebi netko budala zato što ide u zatvor zbog borbe za svoj jezik, još prije je budala onaj koji misli da zbog kritiziranja uređenja jedne dikatorske države ne će ići u zatvor...

_________________
RH-BiH-Sandžak-Sriem-Boka Kotorska-Trst
KREPAT MA NE MOLAT
http://hrvatska-bosna.eu5.org/znanost/zamjena_zarulje-prednje_kratko_svietlo-reno_clio_3.pdf


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Da li je zajednistvo stetno ili korisno?
PostPostano: pet srp 12, 2019 6:28 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: sub svi 23, 2009 6:09 pm
Postovi: 3116
dane-croatia je napisao/la:
aleksije radicevic je napisao/la:

Gde si bre Dane, ustašo stari?! :D
Vidi, Kneževina Srbija je 1876. promenila ime u Kraljevina Srbija, posle jednog rata sa Turcima i posle teritorijalnog proširenja.
Kraljevina Srbija je 1918. promenila ime u Kraljevina Srba, Hrvata i Slovenaca, posle Velikog rata i teritorijalnog proširenja.
(njena delegacija učestvovala u pregovorima o novim granicama sa poraženim stranama)

Dakle, sve kasnije teritorijalne promene, ustvari su oduzimanje onoga što je Srbiji prisajedinjeno 1918. Dravska i Banovina Hrvatska su prvi teritorijalni gubici Srbije, tj. početak dezintegracije.
A Tito je nastavio oduzimati od onoga što je 1939. utvrđeno kao Srpske Zemlje. Dakle, on ni pedalj nije dodao Srbiji, nego je bukvalno iskasapio njenu teritoriju.


Posljedica srbske megalomanije jesu bile Ustaše. Čak ste uspjeli od jednog Jugoslavena Ante Trumbića, napraviti prijatelja od Ante Pavelića. Niste uspjeli niti Kosovo posrbiti, a misliš da ste bili sposbni držati cielu Hrvatsku i BiH u pokornosti? :zubati
Ustupci kralja i Tita koji su davani Hrvatima, nisu bili zato da se našteti Srbima, nego zato što im je došlo iz guzice u glavu da će ili dati ustupke ili će sve izgubiti. Opet ponavljam, Miloševićeva politika i njegovi rezultati, su ti dokaz da je Tito bio najveći srbski vođa ikada. Nikad Srbima, niti po moći niti po standardu nije bilo bolje nego u Titovoj Jugi...


Megalomanija pripada oblasti psihologije, a mi se ovde bavimo istorijom. A istorija je tu da utvrdi da li se tu nešto desilo, ili nije.
Istorijski je nepobitno, da je Srbija1918. tj. vlada Kraljevine Srbije, u svojstvu pobednika ispregovarala nove granice, a državni vrh Kraljevine Srbije doneo je odluku o promeni imena države.
Šta je dakle, Tito imao da dodaje Srbiji a da to ona nije sama uzela, uz ogromne žrtve, već 1918?
Bolji život ili ne,Tito je storio uslove za raspad onoga za šta se Srbija izborila 1918. Milošević je tek posledica Titove vladavine.

Dakle, Tito je mrzitelj poput Starčevića, i zločinac poput Pavelića.


Vrh
   
 
 Naslov: Re: Da li je zajednistvo stetno ili korisno?
PostPostano: pet srp 12, 2019 6:31 am 
Offline
Avatar

Pridružen/a: sub svi 23, 2009 6:09 pm
Postovi: 3116
Naša Kvačica je napisao/la:
aleksije radicevic je napisao/la:
Gde si bre Dane, ustašo stari?! :D
Vidi, Kneževina Srbija je 1876. promenila ime u Kraljevina Srbija, posle jednog rata sa Turcima i posle teritorijalnog proširenja.
Kraljevina Srbija je 1918. promenila ime u Kraljevina Srba, Hrvata i Slovenaca, posle Velikog rata i teritorijalnog proširenja.
(njena delegacija učestvovala u pregovorima o novim granicama sa poraženim stranama)

Dakle, sve kasnije teritorijalne promene, ustvari su oduzimanje onoga što je Srbiji prisajedinjeno 1918. Dravska i Banovina Hrvatska su prvi teritorijalni gubici Srbije, tj. početak dezintegracije.
A Tito je nastavio oduzimati od onoga što je 1939. utvrđeno kao Srpske Zemlje. Dakle, on ni pedalj nije dodao Srbiji, nego je bukvalno iskasapio njenu teritoriju.


Po toj logici, tko god što osvoji to je njegovo. Bile su ovo onda i turske zemlje, i austrijske zemlje?

Je li se Srbija onda ustankom i ratovima protiv Turaka oslobađala okupatora, ili je oduzimala nekakvu Tursku zemlju i kasapila njenu teritoriju?


Pa to je mnogo bliže istini, nego reći da je Broz dodavao neku teritoriju Srbiji.


Vrh
   
 
Prikaži postove “stare”:  Redanje  
Započni novu temu Odgovori  [ 127 post(ov)a ]  Stranica Prethodna  1, 2, 3, 4, 5, 6  Sljedeća

Vremenska zona: UTC + 01:00 [LJV]


Online

Trenutno korisnika/ca: / i 32 gostiju.


Ne možeš započinjati nove teme.
Ne možeš odgovarati na postove.
Ne možeš uređivati svoje postove.
Ne možeš izbrisati svoje postove.
Ne možeš postati privitke.

Forum(o)Bir:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Facebook 2011 By Damien Keitel
Template made by DEVPPL - HR (CRO) by Ančica Sečan
phpBB SEO