Ova u centru.

A i ona druga na uscu Rzava u Drinu (stotinjak metara vazdusne linije od Kamengrada).

To nije razlog da se nova gradi u Andrićgradu, niti taj spomenik Mehmedu koji je sam po sebi negacija Andrićgrada.

Vidiš kako i sam znaš. Vi muslimani ste radikalni zbog islama i ništa to ne može popraviti. Zašto onda da vam Srbi i Hrvati prave bilo kakve ustupke, kad od tog nema koristi.

Već je počeo o "lijepim" džamijama. Sutra će biti "antifašist", lovac na "ustaše". Već viđeno sa tonom njegovih baniranih klonova.

Kako moze spomenik onome koji je izgradio najvrijednije u tom gradu - cupriju - biti negacija Andricgrada koji je izgradjen u ime nobelovca koji je nagradu dobio na osnovu napisanog djela o toj cupriji?

Gdje ti je tu logika?

Ne valja ti Memed cak ni kad se za nj kaze da je Srbin...

Kako da danas sutra Srbi islamske veroispovesti idu opet za kralja u boj?

Uostalom, sjecam se nekog izdanja novina NIN u kojima su citaoci mogli da glasaju za najveceg Srbina svih vremena. Tu je bio Tesla strpan, zajedno s Andricom, Drazom M., pa i M.P. Sokolovicem. Sokolovic je tada dobio 3% svih glasova, sto i nije bilo tako malo (ako se dobro sjecam).

Naravno, Mehmed Pasa sa srpstvom veze ima ko i moje lijevo mudo, ali ipak ovo pokazuje da odredjeni broj Srba smatra da se radi o licnosti pozitivne uloge u istoriji Srba.

Vi ste imali priliku da budete Srbi islamske vjere skoro stotinu godina. A u svakom jebenom ratu ste bili na strani suprotnoj od naše.

Da ne govorim kako ste se tokom 20 vijeka tokom "srboćetnićke vlasti" namnožili sa 30% na skoro 50%. Toliko vam je bilo loše.
Ali ni to vam nije bilo dovoljno pa ste i to rasturili i izazvali još jedan rat.

Nisi shvatio sarkazam, no i ne cudi me.


Samo sam ti htio ukazati na to da ti logika ne pije vode. Predstavljas se kao srpski radikalni ekstremni nacionalista a ne priznajes glavne postulate na kojima ta ideologija bazira, a to je: ideologija o Srbima pravoslavne, islamske i katolicke vjeroispovjesti, po kojoj spomenik M.P.Sokolovicu nije niti moze biti problem.



A ovo je toliko bezze da ustvari i ne iziskuje odgovor jer se zna ko je rasturio bivsu SFRJ, naime hrvatski i srpski nacionalizam. Kao sto bi i danas BiH bila stabilna drzava da se dogovore dva najveca naroda, tako bi i SFRJ i danas zivjela da srpskohrvatski nacionalisticki sizofrenizam nije prevagnuo medju ta dva naroda.

A imamo tu Suljagića malog.
Pa nije vam to problem, samo morate prestati mrziti "četnike, đikane, genocidaše, agresore i smrdljivce". Mal problem, zar ne ?

Suljagic? E sad si vec smijesan.



Pa zato i kazem da je dugorocno gledano jedini recept za pomirenje priznanje pocinjenog, i osuda, naravno. A s druge prihvatanje toga i okretanje ka buducnosti a ne prica o ratu 25 godina nakon pocetka istog.

Nijemci su to veoma pametno uradili. Dok npr. danas Turci i dalje imaju svako malo jebadu na medjunarodnom nivou zbog Jermena, a mogli su fino reci: Da, pocinjeno je ono sto je pocinjeno, osudjujemo, to je bilo davno, hajmo dalje. A ionako su te stvari manje vise opstepoznate i priznate u vecem dijelu svijeta, iliti barem zapadnog, kojem i tezimo svi.

OK, krenite prvi. Na FTV javno priznajte da niste bili u pravu kad ste logore u kojima ste držali Hrvate i Srbe civile nazivali "tranzitnim centrima". Eto, pa nam javite kad to ispunite.

Ko kaže da ja zastupam ideju o Srbima tri vjere?
Imam uzor u jednoj državno i nacionalno stabilnoj Grčkoj (ne i ekonomski, ali to je druga priča).
Grk može biti pravoslavac-vjernik, pravoslavac-tradicionalista, i eto u novije vrijeme agnostik, a opet od hrišćansko-pravoslavnih korijena.
Može li musliman biti Grk? Sutra malo, iako je i kod njih bilo dosta islamizovanih.
Uzor su mi i po očuvanju svog pisma i alfabeta.
Narod za primjer.

Eto "ekstreman i radikalan sam" koliko i prosječan Grk.

Znatnom broju turskih sultana su majke bile Grkinje - pa nisam čuo da se u Grčkoj veliča Bajazit, Murat, Selim i Sulejman niti im se dižu spomenici.

Broj zrtava, civilnih, a bogami i presuda, kako medjunarodnih, tako i u BiH, govori dovoljno o tome ko bi trebaju da prizna i sta.

I da, zaboravljas da su Bosnjaci i Hrvati u tom ratu bili vecim dijelom saveznici.

Eto ga sad, odmah se negiraju vlastiti zločini. Case closed, takija fail.

Gdje vidje da ja negiram zlocine? Bilo koje?

Po tvome bi prvo trebali da priznaju i da se izvine oni koji su imali ubjedljivo najvise civilnih zrtava. Nema logike.

Je, nisam vas vidio da ste Josipoviću uzvratili kad se on ispričavao i priznavao. Već ste fašistički nasrnuli još više na Hrvate.
Probaj svoje takije u dječjem vrtiću prodavati.

Baš me zanima šta bi Ivo Andrić rekao za ovaj spomenik osmanlijskom paši otkriven na Vidovdan.

Da si citao knjigu, kao sto ocigledno nisi, onda bi primjetio da Andric niti jednom Sokolovica nije opisao na negativan nacin. Stavise, ukalupio ga je po okosnici srpske nacionalne mitologije koja je proizasla iz SPC-a u srpski mit o "na silu pokrstenim Srbima koji na tavanu cuvaju ikonu", uz jedinu razliku sto Sokoloviceva ikona nije bila ikona per se, vec eto most koji je izgradio iz zahvalnosti i sjecanja na predmuslimansku proslost.

Umjetnicka sloboda. To jedino pomahnitali Srbi i Bosnjaci - iz razlicitih razloga - mogu uzimati zdravo za gotovo i kao historijske cinjenice.

Nije on ćupriju lično izgradio, već uboga hrišćanska raja.
Naši preci su je gradili, a ne vaši. A on je komandovao.

Čak i da je ćuprija lično njegova ideja, čemu taj spomenik?
Mađari su izgradili u Zemunu kulu koja je danas jedan od simbola Zemuna, pa ne mogu ni da pomislim da Franc Josif dobije spomenik usred grada jer je u njegovo vrijeme izgrađena, ili taj Mađar koji ju je projektovao.
Preko noći bi završio u Dunavu.

I posto sam pregledao onaj prilog RTS-a i poslusao govor one seljacine od gradonacelnika, shvatio sam da je upravo to eto ta linija koja se ocigledno fura. A i ona je bolja od ovog radikalno ekstremistickog stava koji zastupas ti i po kojem bi sve dzamije trebale u oblake da lete.

Zato i pitam, da li vas to i u skolama uce.

Ako da. Ono..haha.

Opet on, pa sad sam ti objasnio da historijski roman nije = historijska cinjenica. Imas porezne liste i spise u osmanskim arhivima u kojima tacno stoji koliko je placeno radnicima, koliko je kostalo dopremanje gradjevinskog materijala, itd.

Tu pricu o kuluku mozes jedino guslati negdje gdje se..sta ja znam..gusla.




Cuj cemu spomenik u gradu spomenika, medju narodom koji jos jedino spomenike gradi..???

Glupo pitanje.

Jer ne raspravljamo uopsteno o smislu i nesmislu drkanja na historijske licnosti putem spomenika. To je i meni licno za ***. Ali ne iz istog razloga ko i tebi jer bi ti i spomenike samo onako strogo selektivno uz prethodnu provjeru etickomoralne komisije s nacionalnim predznacima (mislim da Iranci imaju nesto slicno..tamo hodaju po ulicama i paze da se slucajno koja zena nije pokrila, primjera radi).

Visegrad je grobnica. Ako bi ikome tamo trebalo napraviti spomenik onda onoj stotini zena, djece i staraca koje su zive spalili u ime "nacionalnih tekovina".

Ćuprija je izgrađena i iz jednostavnog razloga a taj je da se osmanska okupatosrka vojska što brže može iz Srbije prebaciti u Bosnu za pohode na Hrvatsku i Ugarsku.
Zanimljivo je to da su jedini značajniji ostaci Osmanske civilizacije na Balkanu mostovi koji su služili za brže prebacivanje vojske i džamije za bržu islamizaciju, jel zna neki drugi značajan objekt?

Neke kaldrme možda.

Da. Dok su Austrougari vidis gradili Bosnu iz ljubavi. Zli Turci pas im mater.

Pa logicno je valjda zasto drzave grade infrastrukturu..

U prvoj polovini 19. vijeka, dok su jos vladali Bosnom, su bili zaostali. Dakle vrijeme industrijalizacije - primjera radi u tadasnjim imperijama na zapadu.

U 15., 16. i 17. vijeku, na vrhuncu svoje moci, i nisu mogli graditi fabrike i slicno jer toga tad nije bilo.

Pa vi Srbi, Leeroy, cete na koncu jos okriviti Osmanlije sto vam nisu ostavili rakete pa da i vi fino letite na mjesec..pardon..srpski mjesec.