HercegBosna.org

Kačamak · **Pridružen/a:** 14 tra 2016, 00:13 **Postovi:** 6668

Mar-kan je napisao/la:

Bar danas nije problem okupiti 'batinašku' ekipu, nek' malo Hdz odvrne pipu :smajl006

Ko drži policiju u Stocu?
BiH nije wild West.

otkrit ću ti tajnu · **Pridružen/a:** 30 ruj 2016, 18:10 **Postovi:** 1624

http://www.dnevnik.ba/kolumne/hdz-od-ka ... atolicizma

otkrit ću ti tajnu · **Pridružen/a:** 30 ruj 2016, 18:10 **Postovi:** 1624

INSTITUCIONALNA A NE TERITORIJALNA RAVNOPRAVNOST

Plenković u BiH i "građansko junačenje"

Prvi posjet novog hrvatskog premijera Andreja Plenkovića Bosni i
Hercegovini i izjave koje je tom prilikom dao nikoga nisu posebno
iznenadili, ni u pozitivnom ni u negativnom smislu, izuzevši šoviniste iz
SDP BiH.

slika

Ti kriptonacionalisti pod građanskom krinkom zaslužuju naziv šovinista, jer
izvjesne narode očito smatraju maloumnima, nižima, pa bi sebi zadržali
pravo da npr. malobrojnijim Hrvatima biraju predstavnike, misleći da bolje
od tog naroda znaju što je za njega dobro, kao što su im svojevremeno
birali Željka Komšića, pa Plenkoviću danas poučavaju kako: "BiH nije i ne
može biti etnički podijeljena država, u kojoj bi na izborima postojale
odvojene glasačke kutije za Hrvate, Srbe i Bošnjake, a što u praksi znači
provođenje Plenkovićevih ideja o tome da Hrvati biraju hrvatske
predstavnike. To znači da onda Srbi biraju srpske, a Bošnjaci bošnjačke
predstavnike, čime bi se uništio multietnički karakter BiH, a država odvela
u konačni raspad i izgubila i posljednji elemenat građanskog društva."
Tako stoji u urnebesnoj reakciji SDP-a.

Piše: Nino Raspudić, Nezavisne novine

Plenkovićeva jeziva ideja da Hrvati biraju hrvatske predstavnike kosi se s
njihovom vizijom da Bošnjaci/Bosanci/građani biraju hrvatske
predstavnike, što su dvaput demonstrirali prevarom sa Željkom
Komšićem, čija dva mandata sigurno nisu dovela do stabilnije BiH s manje
unutarnjih međunacionalnih konflikata. Po njima multietnički karakter BiH
ne može opstati bez njihove sve providnije finte, konstrukcije poznate
kao "bošnjački temelj, bosanska nadgradnja, građanska fasada". Ta
građanska fasada im naglo otpadne i SDP BiH se, kao i ostale halal-
građanske opcije, vrlo brzo priključi bošnjačkom bloku u situacijama poput
one u Stocu, gdje se lokalni izbori svode na popis stanovništva s dvije
velike liste, a onda se vrlo jasno vidi čiji je SDP i da od njihove građanske
priče nema ništa.

No, više od te davno i od svih pročitane pseudograđanske magle u funkciji
bošnjačkog unitarističkog projekta, Hrvate u BiH bi trebalo da zabrinjavaju
dvije floskule, iskovane u politički korektnom vašingtonsko-briselskom
diskursu, koje se i dalje provlače kroz govore dužnosnika iz Hrvatske
kada govore o BiH.

Prva floskula je teza o federalizaciji koja se odnosi na cijelu BiH. Što to
znači? Za Hrvate protjerane prije četvrt stoljeća s područja Republike
Srpske ugodna je bajka o tome da se tu nešto može promijeniti. Ovakva
teza priznaje da postoji "hrvatsko pitanje" u BiH, ali kao narušenu
ravnotežu ne uzima Daytonski sporazum, nego vrijeme prije rata. Budući
da je prošlo toliko vremena i da na srpskoj političkoj sceni u BiH ne postoji
nijedan iole relevantan faktor koji bi ingerencije RS doveo u pitanje, priča
o dokidanju ovlasti ili preslagivanju RS je ili dio nasilnog plana, što će
današnja Rusija teško dozvoliti, ili, što je puno vjerojatnije, samo prazna
priča da se održi status quo. Kažete lijepo - nema federaliziranja ako ono
neće obuhvatiti i RS, a budući da svi znamo da neće i ne može, ostaje
zaključak da nema federaliziranja, tj. da ostaje ovakvo stanje koje
dugoročno vodi do najprije političkog, a onda i doslovnog nestanke Hrvata
iz dvoentitetske, bošnjačko-srpske BiH.

Daytonski okvir je promijenjen nametnutim odlukama visokih
predstavnika skuhanim u američkoj ambasadi, čime se Bošnjacima
omogućilo da preglasavaju Hrvate u Federaciji, istoj onoj u koju su Hrvati
ugradili Herceg Bosnu, teritorij kojeg su u ratu očuvali i na kojem su
opstali da bi postali nesuvereni u miru. Ono što bi Hrvatima trebalo da
bude u fokusu nije nikakav Dayton II, već povratak na stanje kakvo je
bilo, prije nametnutih promjena, prije svega Izbornog zakona i načina
raspodjele vlasti u Federaciji.

Drugi, za preostale Hrvate u BiH pogubni biser, koji na prvu jako lijepo
zvuči, je onaj o jednakopravnosti Hrvata na teritoriju cijele BiH. U
današnjem kontekstu ta spikica vodi tome da će uskoro Hrvati i tamo gdje
su u Herceg Bosni ostali i opstali biti "jednakopravni" i "konstitutivni"
taman onako kako su danas u Sarajevu, Banjaluci, Bugojnu ili Derventi.
Priča o jednakopravnosti na cijelom teritoriju je u stvari umatanje u
celofan pseudograđanske opcije i voda na unitaristički mlin. Gurati u
ovakvom institucionalnom okviru opciju da je Hrvat "jednakopravan" u
Goraždu kao i u Posušju, ne znači da će time i ona šačica u Goraždu
postati svoji na svome, već prije da će onaj u Posušju doći na status kakav
ima rijetka hrvatska ptica u Goraždu. Stoga hrvatski političar koji mantra
o "jednakopravnosti na cijelom teritoriju BiH" u stvari govori protiv bilo
kakve posebne hrvatske teritorijalne jedinice, što, s ovakvim Izbornim
zakonom i načinom izbora Doma naroda, formiranja federalne vlade i
izbora članova Predsjedništva, u konačnici djeluje isto kao da ih je pozvao
da prihvate status nacionalne manjine.

"Svojim porukama Plenković je pokazao kako, nažalost, malo zna o BiH, a
što je za njega još poraznije takva politika je u suprotnosti sa javno
proklamiranim interesom Hrvatske da se situacija u BiH stabilizira i
unaprijedi. Dalje etničke podjele samo će dodatno destabilizirati BiH, a
time i region, što svakako uključuje i Republiku Hrvatsku", prijeti SDP BiH.
Pa da, zašto izazivati dalje etničke podjele, kad je sadašnja etnička
podjela na srpski i bošnjački entitet puno bolja, taman po mjeri SDP-a?
Ostaje im još samo mali problem onih pola milijuna Hrvata na terenu koji
će se sve teže miriti s takvim stanjem, sa ili bez konkretne pomoći iz
Hrvatske.

Dnevnik.ba
http://www.dnevnik.ba/kolumne/plenkovic ... -junacenje

lider30

Nismo dugo trebali čekati na odgovor. Prvi - Tomašević. Još desetljećima bi nas, oko nas 430.000 Hrvata u Federaciji budemo taoci 15.000 Hrvata u RS i oko 110.000 Hrvata po Zagrebu, Slavonskom Brodu, po moru, Beču, Minhenu..., kojis e nikada, da se ne lažemo, neće vratiti u RS.

Respektiram svačiju želju, gdje će živjeti, ali za nas, koji smo se odlučili na BiH nek imaju malo poštovanja.

http://www.dnevno.ba/vijesti/ivo-tomasevic-gospodine-raspudicu-nemojte-nas-zive-sahranjivati-63596/

Citat:

Nije i ne smije biti, kako je gospodin Raspudić naziva, „floskula“ ideja o federalizaciji koja bi se odnosila na cijelu Bosnu i Hercegovinu. Zašto bi to bilo floskula i zašto bi to bilo nemoguće? Zato što trenutna politika u RS to ne želi? Nisu željene mnoge slične stvari pa su se dogodile. Može se činiti da je to u sadašnjoj političkoj konstelaciji nemoguće. Vlast želi i stvoriti upravo takav dojam. Međutim, svi znaju da se politike mijenjaju i to često puno brže nego se neki, pa čak i najveći stručnjaci nadaju. Koliko su se puta na ovim prostorima promijenile države i politike u prošlom dvadesetom stoljeću? Tko se sedamdesetih ili osamdesetih godina nadao da će komunizam pasti poput kule od karata iako se činilo da će trajati stoljećima? Nisu li brojni pa i svjetski stručnjaci početkom devedesetih godina smatrali da će moćna JNA sve brzo staviti pod svoju kontrolu pa ipak nije bilo tako?

Zašto je gospodinu Raspudiću stalo uvjeriti ljude da se legalizirana nepravda neće nimalo i nikada ispraviti? Stavlja li se gospodin Raspudić u službu nepravde protiveći se i mogućnosti da se razmišlja i javno govori o ispravljanju nepravde? Na temelju čega tako kategorički i uporno tvrdi da je „za Hrvate protjerane prije četvrt stoljeća s područja Republike Srpske ugodna bajka o tome da se tu nešto može promijeniti“? Zašto se ne bi moglo puno toga promijeniti? Je li se pokušalo išta promijeniti?

Ako vlast većine ne želi dati potporu povratku, zašto gospodin Raspudić kao Hrvat to ne napiše i ne prozove takvu vlast? Zašto ne govori i ne piše o tome što je vodeća politika u hrvatskom narodu u BiH poduzela da se popravi stanje malobrojnih preostalih Hrvata u toj polovini BiH? Kako to da gospodin Raspudić, koji piše kolumne za najtiražniji dnevnik u Banjoj Luci, ne piše o poteškoćama s kojima se tamošnji Hrvati susreću? Kako to da se ne u njegovu pisanju ne može čuti glas hrvatskih udruga koje rade na povratku u RS? Kako bi i pisao kada ih je odavno žive sahranio, a one, koji govore da se za njih treba zauzeti, prozvao osobama koji govore „spikice“ i „bajke“. Zašto ne piše o tome što su vodeći ljudi hrvatske politike u BiH tijekom dvadeset poratnih godina učinili da, i bez federalizacije BiH, Hrvati budu jednakopravni građani u RS i da se vrate oni koji žele bez obzira koliko ih je?

Mar-kan · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 14:45 **Postovi:** 32123

lider30 je napisao/la:

Nismo dugo trebali čekati na odgovor. Prvi - Tomašević. Još desetljećima bi nas, oko nas 430.000 Hrvata u Federaciji budemo taoci 15.000 Hrvata u RS i oko 110.000 Hrvata po Zagrebu, Slavonskom Brodu, po moru, Beču, Minhenu..., kojis e nikada, da se ne lažemo, neće vratiti u RS.

Respektiram svačiju želju, gdje će živjeti, ali za nas, koji smo se odlučili na BiH nek imaju malo poštovanja.

To je osjetljivo pitanje.Treba razumjeti ljude koji su to preživjeli, protjerivanje.Tehnički, Nino jeste u pravu, ali i ovo što piše Tomašević također pije vode.Bila su i gora vremena, pa se opstajalo.Ne vidim razloga zašto bi se odustajalo od povratka na svoje, pod uvjetom povoljne sigurnosne situacije na dotičnim područjima.

BBC

Kako misle praviti federalnu jedinicu tamo gdje Hrvata više nema i davno prodali svoje nekretnine. Nije to Krajina u kojoj su Hrvati imali vlasništvo nad kućama i zemljom.

Tulkas · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 12:56 **Postovi:** 9973

lider30 je napisao/la:

Nismo dugo trebali čekati na odgovor. Prvi - Tomašević. Još desetljećima bi nas, oko nas 430.000 Hrvata u Federaciji budemo taoci 15.000 Hrvata u RS i oko 110.000 Hrvata po Zagrebu, Slavonskom Brodu, po moru, Beču, Minhenu..., kojis e nikada, da se ne lažemo, neće vratiti u RS.

Respektiram svačiju želju, gdje će živjeti, ali za nas, koji smo se odlučili na BiH nek imaju malo poštovanja.

http://www.dnevno.ba/vijesti/ivo-tomasevic-gospodine-raspudicu-nemojte-nas-zive-sahranjivati-63596/

Citat:

Nije i ne smije biti, kako je gospodin Raspudić naziva, „floskula“ ideja o federalizaciji koja bi se odnosila na cijelu Bosnu i Hercegovinu. Zašto bi to bilo floskula i zašto bi to bilo nemoguće? Zato što trenutna politika u RS to ne želi? Nisu željene mnoge slične stvari pa su se dogodile. Može se činiti da je to u sadašnjoj političkoj konstelaciji nemoguće. Vlast želi i stvoriti upravo takav dojam. Međutim, svi znaju da se politike mijenjaju i to često puno brže nego se neki, pa čak i najveći stručnjaci nadaju. Koliko su se puta na ovim prostorima promijenile države i politike u prošlom dvadesetom stoljeću? Tko se sedamdesetih ili osamdesetih godina nadao da će komunizam pasti poput kule od karata iako se činilo da će trajati stoljećima? Nisu li brojni pa i svjetski stručnjaci početkom devedesetih godina smatrali da će moćna JNA sve brzo staviti pod svoju kontrolu pa ipak nije bilo tako?

Zašto je gospodinu Raspudiću stalo uvjeriti ljude da se legalizirana nepravda neće nimalo i nikada ispraviti? Stavlja li se gospodin Raspudić u službu nepravde protiveći se i mogućnosti da se razmišlja i javno govori o ispravljanju nepravde? Na temelju čega tako kategorički i uporno tvrdi da je „za Hrvate protjerane prije četvrt stoljeća s područja Republike Srpske ugodna bajka o tome da se tu nešto može promijeniti“? Zašto se ne bi moglo puno toga promijeniti? Je li se pokušalo išta promijeniti?

Ako vlast većine ne želi dati potporu povratku, zašto gospodin Raspudić kao Hrvat to ne napiše i ne prozove takvu vlast? Zašto ne govori i ne piše o tome što je vodeća politika u hrvatskom narodu u BiH poduzela da se popravi stanje malobrojnih preostalih Hrvata u toj polovini BiH? Kako to da gospodin Raspudić, koji piše kolumne za najtiražniji dnevnik u Banjoj Luci, ne piše o poteškoćama s kojima se tamošnji Hrvati susreću? Kako to da se ne u njegovu pisanju ne može čuti glas hrvatskih udruga koje rade na povratku u RS? Kako bi i pisao kada ih je odavno žive sahranio, a one, koji govore da se za njih treba zauzeti, prozvao osobama koji govore „spikice“ i „bajke“. Zašto ne piše o tome što su vodeći ljudi hrvatske politike u BiH tijekom dvadeset poratnih godina učinili da, i bez federalizacije BiH, Hrvati budu jednakopravni građani u RS i da se vrate oni koji žele bez obzira koliko ih je?

U pravu si.. Ne bi ostali Hrvati trebali biti taoci Hrvata koji su protjerani, ali opet sa druge strane nije li malo supacki o tome razmisljati na nacin, dakle, ko ih jebe. Ljudi su bukvalno izvlaceni iz kuca stanova i protjerivani. Odvodjeni u logore i ubijani. Znam da je nekome ko je bio vecina u svojoj opcini i opstao lakse gledati na te stvari, ali onima koji su na taj nacin (da se razumijemo a nista pod milim Bogom nisu ucinili nikome) etnicki cisceni nije svejedno. I kako i gdje se vratiti na svoje? Mislis da je to lako? Imam osjecaj da mnogi kontaju i da se pitaju, ma sto se ne vracaju u RSrpsku, mogu komforno?
Nije to bas tako jednostavno. Evo ja sam uvijek govorio da bih na sve pristao samo da bude treci, ja sam za vecinu , ja sam za ono sto misli vecina naseg puka u BiH, ali brate mili ocekujem barem malo suosjecanja SVOJIH za ono sta su nasi ljudi prozivjeli
pa zar se puno trazi

s one strane dinare · **Pridružen/a:** 03 sij 2012, 23:08 **Postovi:** 4974

ne smijemo biti razjedinjeni oko ovakvih stvari, premalo nas je za to brate
ali ajde budi pametan, jer ko što markan reče pije vode i jedna i druga priča

neznam koliko je pametno zaratit i sa muslimanima i sa srbima, nije baš da nas ima na izvoz

Krugerrand · **Pridružen/a:** 07 svi 2016, 15:19 **Postovi:** 285

Tulkas je napisao/la:

U pravu si.. Ne bi ostali Hrvati trebali biti taoci Hrvata koji su protjerani, ali opet sa druge strane nije li malo supacki o tome razmisljati na nacin, dakle, ko ih jebe. Ljudi su bukvalno izvlaceni iz kuca stanova i protjerivani. Odvodjeni u logore i ubijani. Znam da je nekome ko je bio vecina u svojoj opcini i opstao lakse gledati na te stvari, ali onima koji su na taj nacin (da se razumijemo a nista pod milim Bogom nisu ucinili nikome) etnicki cisceni nije svejedno. I kako i gdje se vratiti na svoje? Mislis da je to lako? Imam osjecaj da mnogi kontaju i da se pitaju, ma sto se ne vracaju u RSrpsku, mogu komforno?
Nije to bas tako jednostavno. Evo ja sam uvijek govorio da bih na sve pristao samo da bude treci, ja sam za vecinu , ja sam za ono sto misli vecina naseg puka u BiH, ali brate mili ocekujem barem malo suosjecanja SVOJIH za ono sta su nasi ljudi prozivjeli
pa zar se puno trazi

Tulkas, meni (a vjerujem i svim ostalim Hrvatima u BiH) je žao što su ljudi u Posavini protjerani iz svojih domova, i sve ostalo što su (ste?) pretrpjeli... Ali danas su ti ljudi sredstvo kojim se ušutkavaju interesi Hrvata u BiH i oni u tome svijesno sudjeluju. Gledaju svoje partikularne interese i radi toga prigušuju ideju o trećem entitetu, pa kao protutežu imaš donekle frustrirajuće izjave da se ti ljudi nikad neće vratiti u Posavinu.

Ono što mi u ovom trenutku trebamo kao ozebao sunce je jedan intelektualac (porijeklom) iz Posavine, po mogućnosti protjeran (Bože mi 'prosti), koji će ušutkati ovu posavsku većinu koja se protivi trećem entitetu. Jer kao što bijelac ne može pričati o crncima bez da bude proglašen rasistom, tako ni Hercegovac u očima (po njima prodanih) Posavljaka ne može pričati interesima Hrvata u BiH koji ne uključuju dio Posavine koji je u RS. Taj imaginarni (mladi) posavski intelektualac, kao čovjek iznutra, bi otvorio njihove umove i upoznao ih sa realnosti, i tako bi otklonili jednu ogromnu prepreku stvaranju trećeg entiteta. :kava

Tulkas · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 12:56 **Postovi:** 9973

Krugerrand je napisao/la:

Tulkas je napisao/la:

U pravu si.. Ne bi ostali Hrvati trebali biti taoci Hrvata koji su protjerani, ali opet sa druge strane nije li malo supacki o tome razmisljati na nacin, dakle, ko ih jebe. Ljudi su bukvalno izvlaceni iz kuca stanova i protjerivani. Odvodjeni u logore i ubijani. Znam da je nekome ko je bio vecina u svojoj opcini i opstao lakse gledati na te stvari, ali onima koji su na taj nacin (da se razumijemo a nista pod milim Bogom nisu ucinili nikome) etnicki cisceni nije svejedno. I kako i gdje se vratiti na svoje? Mislis da je to lako? Imam osjecaj da mnogi kontaju i da se pitaju, ma sto se ne vracaju u RSrpsku, mogu komforno?
Nije to bas tako jednostavno. Evo ja sam uvijek govorio da bih na sve pristao samo da bude treci, ja sam za vecinu , ja sam za ono sto misli vecina naseg puka u BiH, ali brate mili ocekujem barem malo suosjecanja SVOJIH za ono sta su nasi ljudi prozivjeli
pa zar se puno trazi

Tulkas, meni (a vjerujem i svim ostalim Hrvatima u BiH) je žao što su ljudi u Posavini protjerani iz svojih domova, i sve ostalo što su (ste?) pretrpjeli... Ali danas su ti ljudi sredstvo kojim se ušutkavaju interesi Hrvata u BiH i oni u tome svijesno sudjeluju. Gledaju svoje partikularne interese i radi toga prigušuju ideju o trećem entitetu, pa kao protutežu imaš donekle frustrirajuće izjave da se ti ljudi nikad neće vratiti u Posavinu.

Ono što mi u ovom trenutku trebamo kao ozebao sunce je jedan intelektualac (porijeklom) iz Posavine, po mogućnosti protjeran (Bože mi 'prosti), koji će ušutkati ovu posavsku većinu koja se protivi trećem entitetu. Jer kao što bijelac ne može pričati o crncima bez da bude proglašen rasistom, tako ni Hercegovac u očima (po njima prodanih) Posavljaka ne može pričati interesima Hrvata u BiH koji ne uključuju dio Posavine koji je u RS. Taj imaginarni (mladi) posavski intelektualac, kao čovjek iznutra, bi otvorio njihove umove i upoznao ih sa realnosti, i tako bi otklonili jednu ogromnu prepreku stvaranju trećeg entiteta. :kava

Problem je posavski HZD 1990 koji ima isuvise komunjarskih elemenata koji djeluju cak i iz dijaspore
Mali je to prostor i sve se cuje i prenese u jedan dan, a i naivni su u 3pm..a svakoga dana sve vise i vise ih odlazi u dijasporu.
A sad ono najbitnije za ovaj razgovor.. Ja sam prijatelju iz Banjaluke i uglavnom pricu pocinjem otamo. Dakle tamo su ljudi kupljeni bukvalno kao
za vrijeme nacista. Iz stanova iz kuca. A znamo da u BL uopce nije bilo nikakvih vojnih djejstava

zaba1111 · **Pridružen/a:** 07 svi 2009, 13:41 **Postovi:** 6116

Mar-kan je napisao/la:

lider30 je napisao/la:

Nismo dugo trebali čekati na odgovor. Prvi - Tomašević. Još desetljećima bi nas, oko nas 430.000 Hrvata u Federaciji budemo taoci 15.000 Hrvata u RS i oko 110.000 Hrvata po Zagrebu, Slavonskom Brodu, po moru, Beču, Minhenu..., kojis e nikada, da se ne lažemo, neće vratiti u RS.

Respektiram svačiju želju, gdje će živjeti, ali za nas, koji smo se odlučili na BiH nek imaju malo poštovanja.

To je osjetljivo pitanje.Treba razumjeti ljude koji su to preživjeli, protjerivanje.Tehnički, Nino jeste u pravu, ali i ovo što piše Tomašević također pije vode.Bila su i gora vremena, pa se opstajalo.Ne vidim razloga zašto bi se odustajalo od povratka na svoje, pod uvjetom povoljne sigurnosne situacije na dotičnim područjima.

Nije nitko protiv toga da se Hrvati vrate u BP, medjutim oni ne pokazuju nikakav interes niti da se vrate niti da stvore dobre preduvjete za povratak, a to je prije svega prijavljivanje za glasovanje i sudjelovanje u opcinskim vlastima.
Da su se oni angazirali i pokazali minimalni interes za povratkom, odnosno da su to pokazali glasovanjem i preuzimanjem vlasti, a sto su realno mogli da im je bilo stalo, onda bi se moglo poceti pricati "povratku posavine" , u sadasnjim okolnostima ta prica nema nikakvog pokrica, cak nam nije ni u interesu jer bi vecina u Posavini bili Srbi pa bi izgubili i ovo sto sad imamo ....ustvari je "povratak Posavine" potpuno besmisleni supljak .

dudu

Vezano za dopisno glasovanje, taj dio nikako ne bi trebao biti u organizaciji par volontera ili dobrovoljaca, nego sustavno organiziran od HNS-a BIH i hrvatske države. O tome već dugo govorim. I to ne toliko radi Posavine gdje se danas objektivno gledano mogu doseći samo manji ciljevi, nego zbog Srednje Bosne gdje se borimo za opstanak kao relevantnog političkog naroda i gdje već tisuću dopisnih glasova čini razliku, a kamoli više.

Tulkas · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 12:56 **Postovi:** 9973

Znamo svi da bi se ljudi koliko toliko vracali da ima uvijeta, ali nema. Nije njima Rsrpska kuce gradila kao sto je Hrvatska Srbima u HR..
Ovo je svijetli primjer, e mozes mislit kakvi su oni mracni
http://www.zabranjeni.hr/vijesti/svijet/k ... o/4723988/

nego gdje se mogu pogledati rezultati zadnja dva glasovanja posavskih opcina. Interesiraju me HR glasovi

dudu

Tulkas je napisao/la:

Znamo svi da bi se ljudi koliko toliko vracali da ima uvijeta, ali nema. Nije njima Rsrpska kuce gradila kao sto je Hrvatska Srbima u HR..
Ovo je svijetli primjer, e mozes mislit kakvi su oni mracni
http://www.zabranjeni.hr/vijesti/svijet/k ... o/4723988/

nego gdje se mogu pogledati rezultati zadnja dva glasovanja posavskih opcina. Interesiraju me HR glasovi

https://www.izbori.ba/Rezultati/Rezulta ... index.html 2012.

http://www.izbori.ba/rezultati_izbora_2 ... d=1#/8/0/0 2016.

PCM

Posavina me ne zanima, to je sve što imam reći na ovu temu.

BBC

Tulkas je napisao/la:

Znamo svi da bi se ljudi koliko toliko vracali da ima uvijeta, ali nema.

Što su ti "uvjeti". Kao prvo jedan uvjet nikad ne može biti zadovoljen, da im Srbi nisu šefovi i u većini.
Za mene nema uvjeta ni da preselim u dosadni i glupi Zagreb da tamo živim. Prestani pričati u apstraktnim i previše rastezljivim pojmovima.

otkrit ću ti tajnu · **Pridružen/a:** 30 ruj 2016, 18:10 **Postovi:** 1624

Po toj logici RH se nipošto nije trebala odvajati od Jugoslavije ako neće Istočni Srijem do Zemuna biti u njenim granicama.

Ja mislim da to zbilja ima neke logike, da je trebalo puno više šanse dati etničkoj federalizaciji čitave Juge, gdje bi Srbi dobili autonomiju u SRH, Srbi i Hrvati u BiH, Hrvati u Vojvodini, uz potpuno razvlašćivanje saveznih organa i prepuštanje sve vlasti tim novim manjim federalnim jedinicama. Uz tranziciju iz socijalizma u slobodnotržišni kapitalizam. Možda se mogao izbjeći rat. Ali ovo je prilično radikalan stav i jaako nategnut. Jer Srbi nisu pristajali na ništa manje od V. Srbije u obliku unitarne Juge ili krnje Juge.

Tulkas · **Pridružen/a:** 03 svi 2009, 12:56 **Postovi:** 9973

BBC je napisao/la:

Tulkas je napisao/la:

Znamo svi da bi se ljudi koliko toliko vracali da ima uvijeta, ali nema.

Što su ti "uvjeti". Kao prvo jedan uvjet nikad ne može biti zadovoljen, da im Srbi nisu šefovi i u većini.
Za mene nema uvjeta ni da preselim u dosadni i glupi Zagreb da tamo živim. Prestani pričati u apstraktnim i previše rastezljivim pojmovima.

Nastava na hrvatskom gdje je potrebito i obnova kuca o trosku Rsrpske kao sto su srbima u HR o trosku RH..
Nista vise. I molim te ne zagadjuj temu bez veze, ako je takve iole ista moguce zamoliti

otkrit ću ti tajnu · **Pridružen/a:** 30 ruj 2016, 18:10 **Postovi:** 1624

Tulkas je napisao/la:

BBC je napisao/la:

Što su ti "uvjeti". Kao prvo jedan uvjet nikad ne može biti zadovoljen, da im Srbi nisu šefovi i u većini.
Za mene nema uvjeta ni da preselim u dosadni i glupi Zagreb da tamo živim. Prestani pričati u apstraktnim i previše rastezljivim pojmovima.

Nastava na hrvatskom gdje je potrebito i obnova kuca o trosku Rsrpske kao sto su srbima u HR o trosku RH..
Nista vise. I molim te ne zagadjuj temu bez veze, ako je takve iole ista moguce zamoliti

Treba tražiti puno više. Treba tražiti i ovo i konstitutivnost u praksi. Pravo veta. Ali to treba tražiti na način da se istovremeno podupre nastojanja RS da se oslobode Sarajeva i uz priznanje teritorijalnog integriteta RS.

KiM · **Pridružen/a:** 10 lip 2015, 23:16 **Postovi:** 6025

PCM je napisao/la:

Posavina me ne zanima, to je sve što imam reći na ovu temu.

Lako je tebi iz stolnog Agrama pričati kad si masno prodao muslimanima imovinu.

Treba naći oodrživu nacionalnu priču za obe strane prihvatljivu. To ide na štetu lokalnog puka ali...
U relaxaciju i zaokruzivanja teritorija koji je najtanji. I gde postoje obostrane pretenzije.

Zamena Trebinja za PK. Nema mostobrana u Posavini niti mokrih snova o osvajanju Dubrovnika. Još izvori pitke vode koji se mogu zavrnuti.

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 00:05 **Postovi:** 22976

KiM je napisao/la:

Zamena Trebinja za PK. Nema mostobrana u Posavini niti mokrih snova o osvajanju Dubrovnika. Još izvori pitke vode koji se mogu zavrnuti.

Idi menjaj svoju decu za polovnu Opel Corsu.

I to ti kaže čovek kojem je očevo rodno selo ostalo u hrvatskom delu Posavine.

KiM · **Pridružen/a:** 10 lip 2015, 23:16 **Postovi:** 6025

Forum je suceljavanje različitih mišljenja
Bez burze rabljenih kola i robovlasnicke pijace. Emocije su loše za trezveno diskutiranje.

Carmello Šešelj · **Pridružen/a:** 08 stu 2012, 00:05 **Postovi:** 22976

Moj predlog da menjaš svoju decu za polovan auto niže klase nije ništa manje trezven od onoga što ti predlažeš.

KiM · **Pridružen/a:** 10 lip 2015, 23:16 **Postovi:** 6025

Previše se osobno ophodis u diskutiranju. Niko od nas nije verificirani procjenitelj sa licencom za grunt.

PCM

KiM je napisao/la:

PCM je napisao/la:

Posavina me ne zanima, to je sve što imam reći na ovu temu.

Lako je tebi iz stolnog Agrama pričati kad si masno prodao muslimanima imovinu.

Treba naći oodrživu nacionalnu priču za obe strane prihvatljivu. To ide na štetu lokalnog puka ali...
U relaxaciju i zaokruzivanja teritorija koji je najtanji. I gde postoje obostrane pretenzije.

Zamena Trebinja za PK. Nema mostobrana u Posavini niti mokrih snova o osvajanju Dubrovnika. Još izvori pitke vode koji se mogu zavrnuti.

Nedo ti Bog da i ti muslimanima prodas "masno" imovinu ko ja. Bi umro od gladi.

Posavina bez Hrvata me ne zanima. Zanima me samo tamo gdje ima Hrvata i to je to, a to je vec nase tih par opcina. A ovi sto seru o Posavini, nek se vrate u Brod i Derventu u velikom broju pa ce njihovi zahtjevi i licit na nesto. Ovako im prica ispada "i ja bi jebo Evu Mendes, jos samo da ona pristane"

HercegBosna.org

dr.sc. Nino Raspudić

Online