HercegBosna.org

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 4956

Sine vi ste martolozi,turska vojska!

aleksije radicevic · **Pridružen/a:** 23 svi 2009, 18:09 **Postovi:** 18653

Eminencija je napisao/la:

Sine vi ste martolozi,turska vojska!

Ajde ti nama daj neki dokument, neki link, koji potvrdjuje da su Osmanlije nagradjivale svoje sluge tako sto su ima raseljavali tj. naseljavali stanovnistvo na razne strane?

A tebi evo i vasa uloga i nasa, ne izkonstruisana od nas, nego zabelezena od ozbiljne istorijske skole:

Citat:

https://hercegbosna.org/forum/politika/sta-ta-no-zamjerate-sekularnim-bosnjacima-t17690.html?start=250
Verovali ili ne, ove reči gore je napisao gosn Naša Kvačica. Ja nisam mogao da verujem u prvi mah jer nikada nisam video kod Kvake bavljenje ovakvim stvarima na ovakav način. No, izgleda da je on samo bio lenj da se time bavi, a čim je dobio neki podsticaj da se ipak pokrene, iz njega je iskočio jedan Dane-Croatia.

Ali, nismo ovde da se bavimo Kvačicom, nego onim što stoji u naslovu teme.

Postoje velika istorijska gibanja, koja menjaju lice planete. To su svetski ratovi, geografska otkrića, kolonijalizam... Uspon i pad Osmanskog Carstva spadaju u takve događaje. U takvim događajima prepoznaju se narodi, tako što puste glas o sebi.
Enciklopedija Britannica daje dobar pregled razvoja ovih istorijskih fenomena.
https://www.britannica.com/place/Ottoman-Empire
U povećem tekstu Srbija se spominje i u opisu uspona i u opisu opadanja Osmanskog Carstva, kao i u još nekim prilikama. Spominju se naravno, Vizantija, Bugarska, Ugarska, Bosna, čak i Albanija koju je zadesilo da nastane posle Balkanskih ratova. Srbija je spomenuta uvek kao strana koja je protiv Osmanskog Carstva.
Hrvatska, bilo kao pridev bilo kao imenica, iako je teskt detaljan i poveći, se ne spominje uopšte. Ko ne veruje neka pročita tekst sa linka.

Postavlja se pitanje, kako to da se prilično detaljno usmerena Britannica i ovo što piše Kvačice tj. ono do čega je došla hrvatska "povijesna znanost" tako razlikuju?!

Odgovor je naravno - metodologija. Ozbiljan metodološki pristup izvora na koje se Britannica oslanja, doveli su do ozbiljnih zaključaka, a u tim zaključcima nema nekakvog "Hrvatskog Stogodišnjeg rata". Pokušajte naći na pretaživaču Britannice "hundred years war Croatia", pa ćete se uveriti.

Hrvatska metodologija se drži sledećih principa: naglašavaj nebitno - umanjuj bitno - primećuj irelevantno - ignoriši relevantno. Samo takvim pristupom moguće je doći do zaključaka da je "Hrvatska vodila stogodišnji rat protiv Turaka" a dok je "Srbija verno služila Turcima".

Hrvatska nije postojala kao subjekt u vreme ekspanzije i pada Osmanskog Carstva u Evropi. Slučajne izlovane bitke na prostorima pod Ugarskom, nisu dovoljne za zaključak da se radi o stogodišnjoj borbi Hrvatske. Ti koji su se suprotstavili Turcima mogu biti Hrvati, mogu biti hrabri, i to treba priznati, ali zaključiti da je to nekakva Hrvatska je smešno, kao što bi bilo smešno reći da se Srbija istakla protiv Francuske kada su Srbi u Austrijsko-Francuskim ratovima bili u sastavu austrijskih snaga. Ili da su Srbi služili Turcima zbog učešća nekih Srba na strani Turaka. To se dakle, ne radi, ako se ima nameru ozbiljno baviti istorijom.
Britannica ne registruje nikakve bitne pokrete Hrvata u opisu fenomena Osmanskog Casrtva u Evropi, niti ikakvu Hrvatsku kao državu ni pri dolasku ni pri odlasku Turaka.

Dakle, hrvatsko tumačenje ovih stvari nije suprotstavljeno samo našem. Pa mene kopka zašto se oni samo sa nama upuštaju u ovakve diskusije pričajući stvari koje pričaju? Zašto ne pišu redakciji Britannice npr. pa im kažu da je Draža bio uz Hitlera, da je Tesla bio Hrvat i da su oni hrabro ratovali protiv Osmanlija kojima su Srbi vewrno služili?
Pa pretpostavljam da znaju da bi bili ismejani i osramoćeni, pa takve stvari ne govore drugima, nego samo nama...
Ali opet, zašto i pred nam skidaju gaće i pokazuju golotinju, tj. svoju sramotu? Šta im je u mislima?

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 4956

Šta da ti dokazem da ste bili ottomanska verzija kozaka dokumentom?

aleksije radicevic · **Pridružen/a:** 23 svi 2009, 18:09 **Postovi:** 18653

Zasto su neki Hrvati, nacesce oni starcevicevske orijentacije, neopevani lazovi?
Zato sto raseljavanje nekog stanovnostva od strane Turaka predstavljaju kao tursko nagradjivanje tog stanovnistva za sluganjstvo.

A kad je rec o Srbima, to nije samo ta besmislica, nego se radi o citavom sistemu lazi.
Dakle, srpsko naseljavanje ugarskih prostora doslo je kao posledica Velikih seoba, a velike seobe su bukvalno bezanje od Turaka zbog konfrontacije s njima, a ne sluzenje Turcima posle kojeg su te oni nagradili naseljavanjem u Ugarsku.
Naseljavanje Srba po BiH od strane Turaka, takodje nije zabelezeno. Narocito ne kao nagrada Turaka Srbima za sluzenje. Bilo je migracija, ali najpoznatije su one, iz porodicnih predanja, koje su dosle kao posledica lokalne svadje sa Turcima, pa onda bezanje od njih u druge krajeve uz cesto menjanje prezimena.

aleksije radicevic · **Pridružen/a:** 23 svi 2009, 18:09 **Postovi:** 18653

Eminencija je napisao/la:

Šta da ti dokazem da ste bili ottomanska verzija kozaka dokumentom?

Ma dokazi bilo sta, necim sto je neupitno tacno. Da ne ispadne da samo lepis etikete.

aleksije radicevic · **Pridružen/a:** 23 svi 2009, 18:09 **Postovi:** 18653

Citat:

Ukoliko napadne Tajvan Kina će morati savladati vojsku koja se 70 godina sprema za odbranu

slika

https://www.klix.ba/vijesti/svijet/ukol ... /220803018

SAD ipak pravi korake u pravcu odrzanja svog svetskog liderstva.

Mnogi veruju da je moguci napad Kine na Tajvan jos jedan pokazatelj raspada americke dominacije u svetu. Medjutim!
SAD imaju tri rivala na globalnom nivou: Rusiju, Kinu i EU.
Jedan je uvucen u dugotrajni rat, ciji ishod za Ameriku i nije toliko bitan, koliko je bitno da bude dugotrajan. Drugi rival je na pragu da udje u slican sukob sa istim ciljem za SAD.
A EU lako ce stvoriti ratno okruzenje izazivajuci sukobe na Balkanu.

Onda imamo ratne situacije u evropskom, ruskom i kineskom dvoristu. Imamo Ameriku koja vise ne trosi novac na ratove, dok gleda kako se njeni rivali ekonomski iscrpljuju. Ili, ako se otvori potreba za americkom intervencijom, vise nema ko da ih ometa, kao sto je bio slucaj sa Sirijom.

Sa Rusijom, Kinom i EU, zabavljenim svojim dvoristima, Turska ne moze racunati na pomoc u odrzavanju nezavisne politike, pa bi povratkom SAD na Bliski Istok (obracun sa Iranom npr. ), Turska postala vrlo kooperativan partner Americi, uprkos nedavnom iskazivanju prijateljstva sa Iranom, pod pokroviteljstvom Rusije.

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

Dosada se i rat u Ukrajini pokazao skupim i za samu Hameriku, a di ne bi onaj na Tajvanu.

I na kraju, ma koliko dugotrajan, što ako te ratove Kinezi i Rusi dobiju?

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 4956

balkan je za podkusurivanje,preuvelicavas ulogu zemljica.

aleksije radicevic · **Pridružen/a:** 23 svi 2009, 18:09 **Postovi:** 18653

divizija je napisao/la:

Dosada se i rat u Ukrajini pokazao skupim i za samu Hameriku, a di ne bi onaj na Tajvanu.

I na kraju, ma koliko dugotrajan, što ako te ratove Kinezi i Rusi dobiju?

Za SAD nece biti mnogo stete. Naprotiv. Iscrpice (KIna i Rusija) se u tim ratovima, a onda im sledi period integracije tih teritorija sa neprijateljskim stanovnistvom. Mozda slede okupacije sa gerilskim pokretim protiv sebe. Uglavnom, Rusija i Kina se time odvlace od mogucnosti da se igraju globalne politike.

aleksije radicevic · **Pridružen/a:** 23 svi 2009, 18:09 **Postovi:** 18653

Eminencija je napisao/la:

balkan je za podkusurivanje,preuvelicavas ulogu zemljica.

Evropa je politicki patujak. Destabilizacija Balkana je dovoljna da joj napravi probleme.

BBC

Šta Amerikanci imaju sa tim dijelom planete ? Ni sami ne čujete kako nakaradno zvučite a neke "pravde i pravice" u virtuali ganjate.

K..M

DrMag je napisao/la:

-Albanci : Kosovo, Makedonija i CG
-Rumunji: Moldavija
-Srbi: BiH, CG i Makedonija
-Talijani: Istra i Kvarner
-Turci: grčki otoci, južna Bugarska

Izbaci Rumunje.

Ubaci RH sa FBiH.

BBC

Retardirana analiza u tom videu.
Poredi zapreminu američkih i kineskih brodova u prošlosti. Sasvim irelevantno, ne moraju Kinezi prelaziti oceane da bi se tukli sa Amerikancima, Amerikanci moraju. Sve što je u konačnici jedino relevantno je koliko kg eksploziva rakete za uništavanje brodova imaju.

Bosonosorg · **Pridružen/a:** 17 ruj 2021, 00:45 **Postovi:** 2820

DrMag je napisao/la:

Tankosic je napisao/la:

Sve gradovi koji su bili 50-50, ne znam kako ti nije trulo da ih spominjes uopste, po tvojoj logici mi smo vama ostavili i okolinu Zagreba, Splita, Rijeke, Zadra, Osijeka, i tako dalje.

To i nije bilo vaše. Naseljavali se dok ste služili osmanlijama i to je to.

Au pa ti si ili ****** ili fan Blaza Kraljevica, trece nema.

Mislim vidi se na Ukrajinskoj temi da si jako mentalno ogranicen, al ajde bar malo kontrolisi svoje nagone.

Eminencija · **Pridružen/a:** 18 svi 2018, 00:02 **Postovi:** 4956

sine vama vucic prodaje bajke o rafalima :)

aleksije radicevic · **Pridružen/a:** 23 svi 2009, 18:09 **Postovi:** 18653

Citat:

Erdogan i Putin potpisali zajedničku izjavu o odnosima dvije zemlje

slika

https://www.klix.ba/vijesti/svijet/erdo ... /220805131

Bugarska deli Srbiju od zaveznicke turske teritorije, a Rumunija, posle pada Odese, ce deliti od saveznicke ruske teritorije.

Bugari mrze nas i Turke, a vole Ruse. Rumuni vole nas, a mrze Ruse. Situacija za sahiste.

sev · **Pridružen/a:** 21 tra 2022, 07:46 **Postovi:** 2121

divizija · **Pridružen/a:** 08 sij 2020, 17:34 **Postovi:** 23668

Amiđa je napisao/la:

Amerika je vama aminovala 49% i trebate joj biti zahvalni za dekret zvani dejtonski sporazum.

aminovala im je 49% da ne bude 70%

HercegBosna.org

Geopolitička prijelomnica je pred nama, profitirati će?

Online