SDA glasovala za umetanje.

Pročitao sam izdvojeno mišljenje.

Prvo, malo je čudno što je izdvojeno mišljenje troje sudaca zajedničko, bilo bi normalno očekivati tri odvojena potpisana mišljenja svako sa svojim objašnjenjem izdvojenog mišljenja, iako je zajedničko odvojeno mišljenje rijetkost, ajde neka ga.

Sad o odvojenom mišljenju.

Zaista se nisam mogao načuditi onome što čitam, takva nekompetentnost može značiti samo dvije stvari; ili se radi o kriminalnoj potkapacitiranosti ili potkupljivanju, trećeg nema.

Za početak, sam jezik odvojenog mišljenja je skandalozan, korištenje riječi poput "nečuveno", "miješanje visokog predstavnika" i sličnih fraza odaje potpunu političku pristranost sudaca ustavnog suda koji čak ni u zapisanom tekstu ne mogu kontrolirati svoju ljutnju prema visokom predstavniku. Tekst izdvojenog mišljenja nabijen je smradom govora sarajevske čaršije, na granici prostakluka i latentne mržnje prema sugovorniku kojem se u tekstu obraća. Čitav tekst izdvojenog mišljenja ima ton zamjeranja i zapravo, napadanja, nekakvog pokušaja "posramljivanja", tobože špotanja visokog predstavnika zbog njegove odluke, što je nezabilježeno degradiranje pravne institucije poput Ustavnog suda.

Između ovog sramotnog graničnog govora mržnje sarajevske čaršije koji se nazire na marginama izdvojenog mišljenja, se tek krije još veća sramota koja otkriva nekompetentnost i pristranost autora izdvojenog mišljenja.

Naime, nazovi "argument" kojem su autori posvetili gotovo cijelo izdvojeno mišljenje je vrijeme kada je visoki predstavnik donio svoju odluku, što uopće nije ni bilo predmet apelacije Komšića i Džaferovića, zapravo samo jedan zanemariv dio apelacije, jedna točka od njih desetak. Izdvojeno mišljenje se uopće ne bavi meritumom apelacije i je li samo nametanje ustavno već isključivo o vremenu donošenja nametanja.

Ali pošto je Ustavni sud sve točke apelacije Komšića i Džaferovića argumentirano pobio i obrazložio njihovu ustavnost (pa tako i ovu o vremenu donošenja odluke) autori izdvojenog mišljenja su cijelo svoje mišljenje posvetili samo toj točki o vremenu donošenja odluke u izbornoj noći što valjda znači da se slažu da se apelacije po svim ostalim točkama odbacuje i da je nametanje ustavno.

Izravni dokaz za pristranost autora izdvojenog mišljenja i dokaz da je njihovo glasanje protiv ustavnosti nametanja isključivo političke prirode, a kontra Ustava, odnosno u službi sarajevske čaršije i sarajevske antiustavne islamofašističke politike krije se u dijelu izdvojenog mišljenja kada autori sami sebi skaču u usta i raskrinkavaju se;

"„Pravo da znaju unaprijed“ nije uskraćeno samo biračima, nego i političkim strankama, iako
one nužno moraju da razvijaju strategije za neposredne izbore nakon kojih slijede posredni izbori i
moraju da uzmu u obzir cjelokupan izborni proces kako bi bile uspješne"

ovdje se autori izdvojenog mišljenja "žale" na vrijeme nametanja u izbornoj noći pravdajući to na skandalozan način, insinuirajući da "stranke" svoje liste za neposredne izbore za kantonalne skupštine konstruiraju na način da bi gerrymanderingom namjestili i ugrabili što više bošnjačkih, srpskih, hrvatskih i ostalih pozicija u Domu naroda i bile, citiram "uspješne", dakle da političke opcije svoje liste konstruiraju iz razloga da bi u kasnijem posrednom dijelu izbora ugrabili nacionalne pozicije u klubovima naroda u Domu naroda i tako si očitom izbornom krađom i iskorištavanjem rupa u izbornom procesu poboljšaju poziciju političkim kapitalom koji im ne pripada kada primijenimo temeljno načelo demokracije i povezanost između biranog i onih koje birani predstavlja

dakle ne, naravno da političke stranke niti u ludilu ne bi smjele formirati svoje liste za građanske neposredne izbore za kantonalne skupštine na način da svojim kandidatima broje hrvatska, srpska, ostala krvna zrnca kako bi ih u posrednom dijelu izbora poslale u Dom naroda, to bi, naravno, bio eklatantan primjer kriminala i izborne prevare

političke stranke ne bi niti u ludilu trebalo zanimati imaju li klubovi naroda u Domu naroda 23, 17, 30 ili 5 izaslanika po klubu, već bi svoje liste trebali formirati na način da ljudi koji su s njihovih lista na neposrednim izborima izabrani u građanske kantonalne skupštine odražavaju izbornu volju biračkog tijela koje je te te kandidate izabralo.

insinuacija autora ovog izdvojenog mišljenja da se političke stranke (a zapravo i sami autori) "žale" da im je zbog promjene pravila posrednih izbora na izborni dan "propao" njihov razmještaj "srba", "hrvata" i "ostalih" delegata izabranih u kantonalne skupštine na građanski neposredni način je skandal nad skandalima

insinuacija da bi političke stranke "da su znale" da će im "srbi" i "hrvati" i "ostali" biti beskorisni u njihovom izigravanju demokracije u Domu naroda, drugačije sastavili svoje građanske liste za neposredne izbore za kantonalne skupštine je sumanuti skandal i neviđena, nesaglediva sramota institucije Ustavnog suda,

a ovi autori ovog izdvojenog mišljenja ne samo da su to sve stavili na papir, nego to tobože koriste kao svoj "argument" da je nametanje visokog predstavnika neustavno.

Što reći osim; what a bunch of selfincriminating idiots.

Dakle, ovdje se može raditi samo ili o neviđenoj nekompetenciji i potpunom nepoznavanju Ustava i ustavnog uređenja (od strane ustavnih sudaca), ili o političkoj agitaciji. U jednom i u drugom slučaju ovakvo samorazotrivanje bi čak trebalo povući i pitanje ostavke ili smjene, jer kako netko može biti čuvar Ustava a za svoje argumente koristi izigravanje demokracije i konstruiranje lista da bi se preko krvnih zrnaca maksimizirala moć u Domu konstitutivnih naroda.


I da, naravno da je SDA glasala za umetanje, da je Ustavni sud srušio Schmidtovo nametanje postojala je mogućnost da se Dom naroda konstituira po starim pravilima po kojima bi trojka i HDZ bez problema formirali vlast, a Schmidt nametnuo nova pravila za 2026.

Baba Zornić i Bašić pisali Schmidtu: "Pristojan čovjek bi spakovao svoje kofere i zaputio se svojoj kući"


https://radiosarajevo.ba/vijesti/bosna- ... uci/491721

Baba Zornić kaže da je turista nepristojan. Uništio je snove o Islamskoj državi

Pa i nije turist kriv, Seada Palavrić iz SDA je potvrdila odluku.

A to je znači to.

Kad misli nametnuti hr tv kanal na drzavnom nivou?

Navodi vodu na vaš mlin i dalje turist?

Ima li to kakve veze sa Miletovim pozivanjem napustanja bh institucija?

Doduše Čović opali kontru, kaže NATO integracije sve bliže.

Istina ili pak good cop bad cop?

Šporet odlična analiza, njihovo školstvo je užas šta očekivat od ustavnih sudaca.

Brinite se vi kako ćete platiti dospjela dugovanja.
Dolazi đavo po tikve što ste zajedno sadili.

Kad je Mile pozvao da se napuste institucije?
Do kad mislite očigledno lagati? Znate li pričati a da ne lažete? Treba li vam neki kurs ili preodgoj?

Ne pratim baš to tvoje skakanje s teme na temu.

SDA je potvrdila izborni zakon i nemamo se razloga svađati. Svi se slažu.

Schmidt će odluku donijeti na način da će vladu moći imenovati predsjednik odnosno predsjednica Federacije uz supotpis jednog potpredsjednika. Drugi potpredsjednik će moći uložiti veto - ali će mu za trebati dvije trećine izaslanika u nacionalnom klubu.
https://bild.ba/ekskluziva-portala-bild ... ledati-538

Jel možemo mi računat da uvik imamo 2/3 u Hrvatskom domu?

Možemo, a također uvijek imamo i predsjednika Federacije tako da bi to bio dodatni osigurač.

Svejedno, postoji teoretska mogućnost da ipak islamisti uspiju i zato će uvijek rovariti. Zato je to rješenje loše, uvijek ćemo morati biti na oprezu i svake izbore pažljivo kalkulirati.

Pravo rješenje je smjena Lende i 5-6 SDA poslanika iz Doma naroda FBiH kao kazna za kršenje Daytona i korupciju.

Rješenje će biti privremeno, odnosno, neće se mijenjati Ustav Federacije BiH niti će se ovaj model moći primijeniti u budućnosti na način da se već sada može s time računati.

Inače ako bi Bošnjaci bili homogeni mogli bi skupit trećinu.

Zato govorim, da ne bi tirali lisicu a istrirali king konga. Muslimani će sve iskoristit da nam naštete.

Zašto ne bi kao u dobra stalna vrimena hapsili, zabranjivali političko djelovanje i slično il je to rezervirano samo za nemuslimane?

A kako će osigurati Predsjednika FBIH?

To je toliko mala šansa da se džamiji ne isplati više baviti sa tim. Sad su pali na svim nivoima pokušavajući izgurati Hrvate. Predstoji im velika politička borba za pobjedu nad "muslimanskim izdajnicima".

Pa osvrnuo sam se na ovo tvoje turist. Zašto turist? Nije legitiman, ali su njegove odluke u korist prihvatljive?

I da li to ima neku pozadinu s ovim što sam dalje pomenuo.

Eto, valjda je sad jasnije.

Rudonja li rudonja
Pogledaj, pa mrš u rupu.

I gdje ti tu vidiš poziv lažljivi Muslimane?



Znači čovjek pokušava nagovoriti Hrvate. To znači da su mu Hrvati već rekli da neće a on ih i dalje pokušava nagovoriti da promjene mišljenje.
Kako vas nije sramota tako očigledno lagati?

A kako Hrvati mogu uticati na to ako su vama prihvatljive odluke turiste?
Da se Srba i Hrvata pita turista bi davno odletio a sve odluke VP poništile.

Aaaaaa....veliš pokušao? Pa ja, to nije isto.
Jer pokušao nije isto što i pozvao.
Na rudonjskom jeziku.

E moj mamlaze prava si bosanska bukva!

Službeni stav političkih predstavnika Hrvata je da je Šmit Visoki predstavnik.
Znači da lažeš za Hrvate.
Zato sam i pitao Kvačicu za tu opasku.

A to, samo zezancija. Malo se zezamo.

Može netko reći turist, netko visoki predstavnik, to je sve u načelu nebitno, samo terminologija, svakakvim su ga imenima nazivali. Realnost je da je jak onoliko koliko je jak onaj tko mu stoji iza leđa, u ovom slučaju USA.