Ova pozicija je dobra, potpredsjedniku se prepusti da većinom upravlja nekim sektorima.

Za zemlju veličine Hrvatske idealna pozicija.

Kompići - https://lidermedia.hr/lider-trend/milan ... ntu-74642/

Lik je SDP-ov kadar.

https://www.nacional.hr/savrsenstvo-ner ... sni-tecaj/

Pored pušione sa zlatom (OK tada je bio zamjenik, ali ništa nije tome prigovorio), odgovoran je za skandale oko CHF, "ubio" kunu - donio poskupljenja, oko inflacije nije učinio ništa, zapravo ne mogu se sjetiti jednog njegovog dobrog poteza.

Čemu se dobrom (za Hrvate) sada nadate od njega? Hoćemo l se s njime pomoći kao svojevremeno sa ministricom Pejčinović Burić kada je otišla na EU funkciju?

No, ako to znači kako tamo neće odlučivati ništa, a više neće biti na našem trošku - pa neka samo ide. Ni štete ni koristi.

Je li tebi jasno da se zlato smatra najsigurnijim i najstabilnijim načinom zaštite vrijednosti koju imaš baš zato jer nije podložno velikim padovima vrijednosti i jer je uvijek traženo? Osim toga, vrijednost mu zadnjih desetljeća rapidno raste pa je i jedna od najboljih investicija, tj. ulaganje u zlato najbolje povećava postojeću imovinu. Nw zove se bez razloga plemeniti metal.

Ovo da je super jer je prodano po tržišnoj cijeni, a ne ispod cijene ti je žešća provala jer se radi o burzovnoj robi čija je cijena u svakom trenutku jasna. Nije ti to prodaja stare rage i demižona žilavke na sajmu u Čapljini gdje cjenkanjem možeš postići bolju cijenu.

Isto ne znam zašto misliš da posao bankara, pa i centralnih, nije špekulacija. Pa oni i odlučuju kad će npr. kupiti ili prodati devize i tako održavaju tečaj. Špekulacije je suština bankarstva.

Ništa neće biti ni dobro ni loše za Hrvatsku što je on otišao tamo. Pa i nije tamo kao predstavnik Hrvatske nego u osobnom svojstvu.
Za Hrvatsku je bitnije kakva će osoba biti novi guverner, mada je ta funkcija dosta izgubila na značenju od uvođenja eura, ali im je barem ostao nadzor nad radom komercijalnih banaka,

Pa upravo prodajom zlata, za koje je dobiven novac, ušlo se u špekulaciju. I u čemu su to ti "maheri" uspjeli izvući toliki profit, pa da bi se moglo reći kako se to više isplatilo - nego sačuvati zlato? Kupili Sanaderove obveznice (kao sa novcem koji je dobio braniteljski fond za INA dionice) ili što već?

Neven Vidaković?

Investicijski ste nepismeni, nabacujete se pučkim financijskim mitovima.

S obzirom da postoji AI (besplatna edukacija, ali uz oprez nepostavljanja sugestivnih pitanja jer se AI ulizuje postavljaču pitanja validacijom ako osjeti žarku želju za nekim odgovorim),
ja vam ne trebam trošiti vrijeme za objašnjavanja zašto posao centralne banke nije zarađivanje para, zašto se ne može predvidjeti buduće kretanje cijene zlata, zašto nijedna zemlja zlatni standard ne koristi već 100 godina, da je zlato palo 1980 i nije se oporavilo 20 godina, da se može otvoriti novi veliki rudnik i cijena rukne dolje, da prelaskom na zlatni standard predaješ monetarnu stabilnost u ruke nekakvih rudnika i par zemalja trećeg svijeta gdje su najveća nalazišta, da se zlato mora fizički štititi, da se ne može u 1 sekundi prebaciti s jednog kraja svijeta na drugi, te da to što je zlato skočilo 300% u zadnjih par godina je dokaz nestabilnosti a ne stabilnosti.

Ovo je što se tiče državne politike i monetarnih financija, držanje zlata je naprosto neutralna odluka prema tome izbaciti zlato nije ni pozitivno ni negativno (dao sam primjer Kanade koja nema monetarne zlatne rezerve, iako, ima nešto vlastitih zlatnih rudnika što je rezerva sama po sebi).

Što se tiče osobnih financija, tu mislim da je bolje da netko kupi zlatni lanac nego luksuznu torbu. I fora je investirati mali postotak u zlato (polugice imam i ja), meni se to sviđa jer potiče “prepperski” mentalitet. Iz ideoloških razloga mi je simpatično.

Što se tiče osobnih financija ne funkcioniramo kao institucija, institucionalno držati zlato nema toliko smisla, važnije je napraviti državu da na nešto liči, da nije ko Turska ili Jugoslavija pred raspad ili Venezuela monetarno, iz toga dolazi stabilnost. Ako biraš idiote da te vode neće ti pomoći nikakvo zlato.

U svakom slučaju, postoji razlog zašto nijedna zemlja danas ne dopušta da joj rudnici vode monetarnu politiku.

Bolje bi bilo da je tu poziciju dobio netko drugi, po mogućnosti neki baznijan maslim ili serbijan četnik.
Onda bi ovi kritičari rogoborili kako je “Plenković jebeno nesposoban” i da ključne pozicije po euro-institucijama pune Muslimani i Srbi ili Slovenci i Mađari nebitno…

Da je u Austrougarskoj Hrvat kojeg je nominirao Sabor bio potpredsjednik bilo čega učilo bi se udžbenicima.

Ako posao centralne banke nije "zarađivanje para", je li njen posao "gubiti pare". Jer upravo to se dogodilo. I ako nisu namjeravali "zaraditi pare" (valjda u nešto uložiti?), špekulirati, pa što su ga onda prodavali?
Nisu mogli predvidjeti buduće kretanje zlata, no postupili su upravo tako, kao da su (glupavo) predvidjeli kako će zlato padati. Ako već nisu mogli predvidjeti, zašto su uopće krenuli u špekulaciju? Cijena Vašeg stana mogla bi pasti (možda i ne) i zato ga Vi žurno prodajte. Fora je biti beskućnik, svi te sažaljevaju i pomažu?!
Spominjete druge zemlje, pa zapravo sve države kupuju i gomilaju zlato (a mogao bi se otvoriti veliki rudnik?). Na kraju je to morala učiniti i RH. No svi su oni budale, ali zato HDZ, SDP i njihov guverner - genijalci.

Realno, to je samo jedan u nizu loših antihrvatskih poteza HDZSDP koordinacije, a Vi to morate braniti, relativizirati i spinati. Nije Vam lako.

Pa nije (valjda) Musliman ili Srbijanac, no njegovi rezultati pokazuju što? Hrvatski nacionalista svakako - nije.
Od rogoborenja Plenkoviću nikakve koristi, taj ima debelu kožu. Ali bilo bi zanimljivo znati, čime je to toliko Plenkovića oduševio guverner, SDP kadar, globalist i ljevičar, pa da ga ovaj čuva na funkciji godinama?

Ne razumijem, tko je kupio obveznice? Država ih obično prodaje jer se tako zadužuje.

Čitao sam (internet) kako je braniteljski fond, novac dobiven od Mađara (INA dionice) uložio u obveznice koje je tada plasirala Sanaderova vlada. Tako da su HDZovci prvo prodali braniteljske dionice, a onda ih "mudro" i uložili. Pretpostavljam kako je i prodano zlato nekako tako "mudro" investirano.
Inače priča ima i tragikomičan nastavak. HDZ (Plenkovićev) pustio je priču kako "otkupljuje nazad INA-u". I kako su to "genijalci" zamislili? Pa, da prodaju Nijemcima dio HEP-a?! Izdaja i budalaština. No po zakonu, kada se prodaju tako velika i važna poduzeća - 7% ide u "Braniteljski fond". Liberalni ljevičari su se ražestili, kako se to ne smije, jer će to "branitelji" odmah - prodati, zapiti i prokockati. I umjesto da HDZ brani branitelje, kaže kako su to (dionice) oni (HDZ) prodali, a ne branitelji, čak uz protivljenje branitelja, HDZ se pridružio pljuvačini po braniteljima i složio se kako se tih 7%, ne smije uplatiti u braniteljski fond. Vrhunac licemjerja. Srećom, ta ludorija (prodaja HEP-a, kupnja INAe) se nije odradila, što ne znači kako neće.

Pa to je logično jer je i Plenković istog backgrounda. I većina njegove vlade.

A za zlato. Pa da, uopće nije bitno jesi li ga prodao za 150 dolara po unci ili za 5000 dolara po unci. Razlika je oko 2 milijarde dolara ali to nema nikakve veze. Ja isto kad imam nešto vrijedno za što znam da neće nikad doć na nulu ja to prodam prvom prilikom i to kad mu je cijena najniža, čisto jer mi ne treba i da ga se riješim. A ako poželim to opet imat, pa kupit ću ga opet po dvadeset puta višoj cijeni.

U čemu je problem. Hrvatska je 13 tona zlata prodala za 100 milja dolara a sad je za malo više para kupila 2 tone. Šta da je izgubila 11 tona zlata. Treba joj manje prostora za skladištenje. Samo cjepidlake u tome vide neki gubitak.