obvezno procitam

Ne valja generalizirati, svugdje ima svega,
ali dušu osjtiš u Širokom, u Cavtatu, Solinu, Gospiću,
Sisku, Brodu, Osijeku a Zg je ništavilo što se toga tiče.

Ne znam jeli pravi izraz.

u manjim gradovima se ne osjeti nekakva umjetna "sila" koja se stvara. ne znam ja to baš fino opisat, al recimo meni je puno ugodnije šetati u Šibeniku nego u Splitu.

manje piti kave po špicama a više po kvartovima.
vi se dečki gurate subotom u podne među najveću moralnu otpad pa se čudite što u zagrebu nema hrvatske duše.
krećite se po kvartovskim lokalima pa ćete vidjeti.

Pa vjerujem ti, ja već duže radim u Splitu i ok mi je,
a puno mi je ljepše kad skoknem do Omiša.
Stvar je samo gdje se bolje čuva tradicija i gdje nije
moralna izopačenost uzela maha.

U Zg nisam često a kada idem obično pijem kavu tamo na Ravnice iza stadiona.
Možda ne znam pravu ekipu ali opći dojam je kako sam opisao prije.

Hrvatstvo je više mainstream u Dalmaciji, recimo, ali i to je često samo druga vrsta poze, koja s pravim hrvatstvom nema veze.

Iskreno, najveći problem u Zagrebu su pi....e od državotvornih intelektualaca, koji djeluju po principu "Ne bi se štel zamerit" jer su interesno vezani u velikoj mjeri uz "anacionalne" krugove. Obični ljudi su svugdje isti, ali intelektualni i financijski mainstream je drugačiji u Zagrebu, jer se u njega i išlo, uglavnom, radi osobne ambicije.

I taj nedostatak hrabrosti nema regionalni prizvuk, kako u pozitivnom, tako u negativnom smislu.

I meni je rađe prošetat mojim selom prek vikenda nek ostat na afaltu.
Isto mi je ko kad odem do frenda u Zagorje ili na viksu na more.
Manja mjesta smiruju.
No kako očekivati da Zagreb sačuva dušu kada se svi tu sjate, a dobar dio ih nema dobre namjere već samo kako nabrzak nekaj zmuljat zaradit etc. Isto bi se desilo Omišu da kroz 10 godina u njega naseliš cca 100 000 ljudi.
No ljudi večinom gledaju ZG kroz prizmu Sabora ili Vlade. To je kao da je gledam na Split i ocjenjujem ga po Kerumu
I onda ispadne iskrivljena slika.

X

Nisam htio istaknuti regionalnu odrednicu, već upravo udaljenost od elitnih "anacionalnih" krugova.

Kerum je seljak u svakom smislu, ali nacionalno svjestan,
iako nije on prava slika Splita već inat. (nisam pravi Splićanin pa ne znam baš dobro, oko Livna sam)

Pa baš to pojašnjavam.
Gledat na Zagreb kroz državnu politiku i razne niš koristi udruge koje se samo javno prostituiraju jer inače ne mogu sljedeče godine do državnog novca nije slika grada.
Da se sutra preseli gg za njim bi odjurile sve te udruge, silni kulturnjaci i znanstvenici i ina elita i isto bi tupili 100km južnije il sjevernije.

Pozdrav svima....

Dosta promašen interview sa Bancem. Mislim da je razlog tome što je obavljen preko email-a.
Jer primjetim da autor uopće ne reagira na neke Bančeve tvrdnje pa ne postavlja podpitanja, da ovaj objasni neke stvari.

Svako sljedeće pitanje je potpuno odvojeno od prethodnog odgovora. Šteta.

Promašen i iz razloga što Banac dobar dio razgovora prestaje biti povijesničar i skreće na sociologiju i filozofiju.
A takvih ima i u Sarajevu previše, pa su uništili BiH.

Bilo bi zanimljivo znati da li se Banac sretao sa Soros-em, kao Mesić i Josipović. Vezano uz tu famoznu "detuđmanizaciju".

Evo slučajno nabasao na ovu sliku, i sve me nešto muči i na nešto podsjeća, kad se evo sjetih konteksta u kojem je ovo spomenuto. To je ta Topićeva vizura isticanja narodne pripadnosti u onoj mjeri u kojim drugim "ne smeta".

Jah...i opet kardinal "donji",da Sejdo tuca po njegovim...

Treba gradonačelnik Sarajeva (Alija Behmen) napisat neku novu ahdnamu za 2010. koja dopušta slobodno tucanje jajima katolicima u Sarajevu, i uručit ju Topiću.

Kad smo kod SDP-ovog gradonačelnika Sarajeva, evo kako se iza zatvorenih vrata Lagumdžijina ekipa šprda s vlastitim "multietnićarstvom", čini se da ih fakat zasmijava:

-U video o Lagumdžijinom reketarenju u opuštenom razgovoru imali smo jedinstvenu priliku vidjeti 8 minuta nefotošopiranog Lagumdžijinog SDP-a, među njima i vrlo zanimljiv slučajni trenutak, naime rečenica: "Alija (Behmen) je bio odsutan, otišo kod onoga Puljića, pa smo ga šprdali "fra Alija". "

http://www.youtube.com/watch?v=tFa8S5Ks ... r_embedded

Jednostavno iskrivljeno i netočno.

S obzirom na ujedinjenu hrvatsku politiku koja napokon od 2001. izgleda kako treba, i pozitivne procese koji su u tijeku, zubočolakovi posljednji mohikanci i špijunske sluge okupatora više nikada neće dobit priliku da kvare, potkapaju, relativiziraju i rovare.
Čolak ( http://poskok.info/index.php?option=com ... Itemid=401 predsjednik HSS-HNI, stranke od 3 mandata u 3 različita kantona ) je dobio 700 glasova u cijeloj BiH na izborima, što iznosi 0,15% od broja Hrvata u BiH, i otprilike toliko imamo i razumijevanja prema zubočolakovcima: dakle 0,15% razumijevanja, 0.15% prostora ovdje možete dobiti, 0.15% postova na ovim temama će biti vaši, i 0,15% ste relevantni.

Od sada trajni ban za posljednje zubočolakove mohikance, i bilo koga ko ih simpatizira, bez ikakvog posebnog upozorenja ili povoda.

Doviđenja.

Hahaha...

Eto jedan "nekro" post, doslovno.

Kad je otego papke, čak mu je i Izetbegović odao počast kao "velikom prijatelju Bosne".

Ja sam u međuvremenu zaboravio da je on umro.

Svaka čast osobi koja je pravila intervju, dosta oštra i direktna pitanja, ne baš puno diplomacije. 10/10 žurnalizam.

Poznati su mi stavovi Ive Banjca. Više me zabavljaju komentari nekoliko zadrtih likova kojima je lakše utjerati metar u jedan otvor nego centimetar u glavu. Idemo redom.

Dva razloga su bila zašto HVO u ratu nije htio imati saveznika u Bošnjacima. Prvo, ARBiH je bila slaba na početku rata. Drugi, pomalo skriveni razlog je strah da bi pobjedu nad Mladićem i Karadzićem iskoristili Bošnjaci. To je bio djelimično opravdan strah, ali zajednička pobjeda bi spriječila nastanak RS-a i vjerovatno dovela do uredjenja BiH sa regijama prije svega na geografskom i ekonomskom principu, a ne na etničkom. Hrvati bi sigurno bolje prošli nego što danas stoje, vratili se u Posavinu i druge dijelove BiH. O katastrofalnim posljedicama ratnog sukoba Hrvata i Bošnjaka koje bi bile izbjegnute, da ne govorim. Pametan će shvatiti.

Zadrti komentatori i pljuvači po Ivi Banjcu dalje ističu kako BiH više nije leopardova koža. Ne mogu se oteti utisku da oni više i ne bendaju Hrvate koji žive u Sarajevu, Tuzli i drugim gradovima gdje su manjina. Priznaju samo Hrvate na kompaktnom prostoru zapadne Hercegovine i one za koje očekuju da budu “korisni” u sanjanom raspadu BiH. Od tih Hrvata očekuju da nekako milom ili silom otmu Travnik, Bugojno, Fojnicu itd., e da bi se nekako spojile srednja Bosna i zapadna Hercegovina, formirao hrvatski entitet i onda ponio kao miraz u Hrvatsku. Drugim riječima, važan je njihov nevjerovatno sebični zapadno hercegovački interes. Nisu se sticajem okolnosti pomjerali u ratu, nisu iskusili protjerivanje, a sasvim hladno očekuju od Hrvata Sarajeva i Tuzle da rasprodaju pokretnu i nepokretnu imovinu i nastane se u Čitluku ili Kreševu. Sebično do bola!

Ima li iko od ovih zadrtih komentatora da objasni koje su do sada vidljive koristi od saveza sa Dodikom? Ne pominjite Pelješki most koji bi bio izgrađen i bez Dodika, ne pominjite verbalnu podršku koja ga ništa ne košta. Ne uživajte u njegovim bahatim izjavama kojima vrijedja nas Bošnjake i sere po BiH? Recite što konkretno imate kao Hrvati od Dodika?

Svoji snovi se psihijatru objašnjavaju, ne ovdje.

Ne znate bez takije. Nije Dodik dao verbalnu podršku pelješkom mostu već je iskoristio veto da vi muslimani ne možete pokrenuti međunardonu tužbu protiv Hrvatske i usporiti gradnju mosta.
Što ste bezobrazniji i neiskreniji više vas mrzimo.

Ukratko, nova ideja vam je da uzmete Hrvate Sarajeva, Zenice i Tuzle kao taoce?